Se tulee pyytämättä, lähtee pyytämättä. Toista ihmistä ei voi pakottaa rakastamaan, eikä voi pakottaa olla rakastamatta.
Rakkaus ei ole päätös
Anonyymi
651153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Totta, tämän minäkin viimein ymmärtänyt, minä voin ikävöidä ja rakastaa, en yhtään enempää ja ellei toinen halua olla yhteydessä tai kommunikoida, silloin asia on niin ja se on hyväksyttävä.
Oletko yrittänyt kommunikoida hänen kanssaan, vai odotatko vain ihmettä tapahtuvaksi?
Riittävän pitkään joten voit antaa yöllisten ilkeyksiesi olla.
Näinhän se on.
Olisit tullut aiemmin....
Olen ollut täällä siitä asti kun erottiin.
Aikaisemmin ei tunnettu vaikka asuttiin samassa kaupungissa jonkin aikaa.
kuka tujosi silloin alkumme sita en muista
Nyt on jo myöhäistä
Et sinä tuolla tavalla ketään saa. Voit vain itse yrittää olla parempi ihminen.
Rakkaus ehkä ei. Mutta parisuhde ei oikeastaan muuta sitten ollenkaan.
Jotkut ihmiset välittävät liian paljon. Luulen, että sitä kutsutaan rakkaudeksi.”
Nalle Puh
Rakkaus ei ole tunne...se on päätös.
Heh heh
Mut sit täytyy varjella
Se voi lentää yhtäkkiä pois
Kuin pelästynyt perhonen
Ystäväni on säälistä miehensä kanssa
On niin pahasti haavoittanut aikoinaan
Henkisesti
Sekään ei oo oikein
Sääli
Rakkaus on valinta, tekoja, arvojen mukaista toimintaa...
Rankalta vaikuttaa, ei ole pelkureiden hommaa
Jos noin väität, et ole kokenut rakkautta. Oikeaa rakkautta ei voi aloittaa eikä lopettaa päätöksellä.
Oletko päättänyt rajastaa KAIKKIA ihmisiä?
Jos et niin et rakasta...
En ole päättänyt "rajastaa" ketään. Tunne on vain syntynyt. Kuka osaa selittää kuinka rakkaus alkaa. Se on mysteeri.
Olet oikeassa. Ketään ei voi todellakaan pakottaa rakastamaan. Rakkaus syttyy jos on syttyäkseen ja jos ei syty niin se ei syty.
Tämä! Ja siksi meillä rakastuneilla on sydänsuruja💔
Mutta on myös olemassa sairaita ihmisiä jotka ovat valmiita tekemään mitä tahansa kuvitellun "rakkauden" eteen.
Kuten esimerkiksi nuori nainen joka rakastui kouluampuja Pekka Eric Auviseen. Nainen ei ollut koskaan edes tavannut Pekkaa mutta koki rakastavansa tätä ja piti rakkautta aitona ja elämänsä suurimpana. Hän koki että heillä oli sielullinen yhteys ja kertomansa mukaan jopa tapasi Pekkaa päivittäin vaikka tämä oli kuollut.
Hän yritti hankkia asetta jotta voisi itse toteuttaa kouluampumisen Pekalle lahjaksi.
Valitettavasti näitä ihmisiä on paljon jotka kehittävät omassa päässänsä rakkauden jota ei ole koskaan ollut olemassakaan mutta uskovat itse siihen ja sen todellisuuteen.
Toisen ihmisen voi myös manipuloida rakastumaan mutta tämä vaatii että toinen ihminen on jo valmiiksi vastaanottavainen johdattelulle ja tekijä on yleensä pakkomielteinen ja hänen on pakko saada elämässänsä tavalla tai toisella aina oma tahtonsa läpi, hän ei ajattele kuin omaa itseään ja omaa etuaan ja on todellisuudessa kykenemätön tuntemaan myötätuntoa ja ymmärrystä vain itseään kohtaan.
Ihminen voi tuoda itseään toistuvasti ja pakonomaisesti esille, hän haluaa uhrin kiinnittävän huomion vain itseensä ja muistuttaa olemassa olostansa jatkuvasti. Hän seuraa uhriaan jotta tämä näkisi hänet varmasti ja jossain vaiheessa hän ottaa kontaktin uhriin.
Hän antaa uhrin ymmärtää että tämä on jotain ainutlaatuista ja erikoisempi kuin muut ja vain hän näkee tämän. Uhria tietenkin tämmöinen imartelee ja varsinkin jos uhri on hieman epävarma itsestään ja hänellä on huono itsetunto. Itsetunto nousee kun tuntee olevansa erityinen.
Tekijä onnistuu pikkuhiljaa vakuuttamaan uhrin myös omasta ainutlaatuisuudestaan ja että vain hän ymmärtää uhria ja mitä tämä tarvitsee ja vain hän pystyy tämän antamaan uhrille ja vain hänen kanssaan uhri voi olla onnellinen.
Jos uhrin ystävä epäilee suhteen todellisuutta tai aitoutta niin tekijä kokee tämän uhkana ja kääntää uhrin ystäväänsä vastaan. Hän saa uhrin uskomaan että ystävä ei olekaan ystävä ja ettei tämä ole rehellinen tai luotettava. Ystävä on vain kateellinen uhrin onnesta ja on katkera ja haluaa erottaa uhrin ja tekijän koska haluaa hyötyä uhrista jollain tavalla itse.
Tekijä pitää tekoaan oikeutettuna koska vain hänen tarpeensa ovat tärkeitä. Hänen tunteensa ovat oikeammat kuin muiden ja vain hän ansaitsee olla onnellinen. Kuitenkaan tekijä ei voisi ikinä ymmärtää jos joku tekisi hänelle saman. Hän ei voisi hyväksyä itseensä kohdistuvaa vääryyttä tai että häntä ei kunnioitettaisi.
Hän tekee kaikkensa uskotellessaan sekä uhrille että itselleen että teko on oikein ja hyväksyttävää.
Hän uskottelee ettei asioihin olisi voinut vaikuttaa mitenkään vaikka juuri hän on se joka on kokoajan vaikuttanut ja johdatellut uhria.
Hän antaa ymmärtää että on uhri on itse halunnut näin ja että uhrilla on ollut vapaus valita vaikka todellisuudessa tekijä on on saanut uhrin uskomaan ettei muuta vaihtoehtoa olisi ja vain tämä vaihtoehto on oikea ja järkevä, kaikki muut yrittävät pakottaa uhria johonkin mitä tämä ei oikeasti haluaisi eikä tarvitsisi.
Kun uhri on langennut ansaan niin tekijä ei anna uhrille enää hetkenkään rauhaa ettei uhri ajattelisi kuin häntä ja että uhrin tunteet häntä kohtaan eivät pääsisi latistumaan.
Uhri ei saa mahdollisuutta olla kenenkään muun seurassa joka voisi olla uhka tekijälle ja näin uhri menettää sellaiset ihmiset elämästään jotka olivat hänelle ennen tärkeitä ja merkitsivät hänelle paljonkin.
Lopulta uhri on täysin tämän tekijän vallassa ja hänen tunteensa muita kohtaan ovat hävinneet ja hän ei ymmärrä että häntä on kokoajan manipuloitu ja johdateltu tekijän puolelta uskomaan että tämä olisi rakkautta.
Tekijää ei kiinnosta miten hyvin uhrilla saattoivat asiat aiemmin olla, hän on saanut uhrin "pelastettua" kaikelta pahalta ja hän ei välitä kuinka paljon onkaan itse pilannut tai vaikeuttanut uhrin elämää. Hän ei ymmärrä että uhri saattaakin menettää hänen toimiensa takia paljon hyvääkin elämästään ja ettei hän ehkä olekaan sellainen ihminen joka voisi uhrin tarpeet tyydyttää ja joka olisi uhrille oikeanlainen.
Hänelle tärkeintä on että uhri tyydyttää hänen tarpeensa ja vain tarpeensa ovat tärkeitä. Hänen toiveensa on toteutunut ja vain se on tärkeintä että hän sai haluamansa.
Uhri ymmärtää usein vasta kun on liian myöhäistä ettei tekijä ollutkaan sellainen millaisen kuvan itsestään antoi ja ettei uhrin halut ja toiveet toteutuneetkaan.
Tekijä on todellisuudessa vain aiheuttanut ongelmia joita ei uhrin elämässä ennen ollut ja vaikuttanut uhrin muihin ihmissuhteisiin pysyvästi haitallisesti ja niiden korjaaminen voi olla mahdotonta.
Tekijä kuvitteli vain itse olevansa oikea rakkaus ja saattoi näin tuhota uhrilta jo olemassa olleen aidon rakkauden vain omien kuvitelmien, harhojensa ja haaveidensa tähden ja vain koska hän itse halusi. Se ei ole rakkautta että ajattelee vain omia tarpeitaan ja pilaa muiden hyvän ja jo olemassa olleen rakkauden ja että se olisi ollut oikein.
jokan oli pitka tarina kuule meiban on pakko yulla koko kuukausi toimeen kun tulen ennenkuin lahben ebka sitten enaa palaa
Lähes++90+%+miehistä+on+tuollaisia.+"Virtahepo++olohuoneessa",+kaikki+huomio+tulee+mennä+heihin,+nainen+ei+saa+mitään.
Kaikki naiset on tollasta!
Mutta joskus tuollainen akka on hyvä "rankaisu"miehelle joka on kurjasti muuta kohdellut koko ikänsä.
Liha on uhka maapallolle 😂🤣😅
edellinen sibusto teki taas lipputilin
Kannattaa taktisesti bugata palvelin hetkeksi jos tieto on epäedullista
olen huomannut etta niin kay aina valilla minulla tama toimii vielä
on se hyva wtta joku toimii
Tai jos jostain ikäänkuin puuttuu jotain niin yrittää lämätä se sinne jälkikäteen. Tottakai postin pitää kulkea, ei muuta olla koskaan väitettykään
Et+juuri+enempää+voisi+olla+väärässä.
Mites, kun lapsenakin ihastut johku hullunlailla vailla mitään elämänkokemusta minkä perusteella päättäisit mitään mihkään koettuun perustuen? :)
No siinä on sitä ennen ollut vanhemmat, isovanhemmat, sisarukset kaikki sellainen, joista ja joiden kautta on opittu asioita. Elämänkokemjsta on jo silloin yllättävän paljon, mitä kanssaihmisiin tulee. Ja lapset on yllättävän hyviä lukemaan ihmisiä.
Toisaalta minä uskon myös intuitioon. Ja siihen, että toisen ihmisen ennenkokematon olemus voi hurmata. Ettei ole mitään mihin verrata. On vaan wau.
Hyvin sanottu!
No en sano, että olisit väärässä, kaikkia persoonia ja skenaarioita on mahdoton haarukoida nippuun, mutta...
Kun yleensä wau-efekti liittyy vaikka sellaisiin yksityiskohtiin kuin "miehekkään pitkä", "ihanan matala ääni" jne. Tai toisinpäin "tyrmäävät silmät", "hyvät hinkit" jne.
Ja kaikki nuo sekä niiden kaltaiset on jo aiemmin opittu. Aivan kaikki. Opittuja.
Niin mihin väliin jää tilaa intuitiolle? Ei mihinkään, kun 3 sekunnin ulkoisten ominaisuuksien vilkaisulla tulet siihen johtopäätökseen, että onpa turvallisen ja luotettavan oloinen tyyppi. Ja siinäkin ne opittuja asiayhteyksiä.
Olen tuon teoreeman osalta haastanut itseäni jokaisen parisuhteen osalta, pidemmän tai lyhemmän, myös useamman työihmissuhteen osalta. Ja vaikka kuinka olen varma, että ehei, nyt mentiin ihan neitseellisellä maaperällä ja osuttiin oikeaan puhtaasti intuitiolla, niin inhorehellinen itsetutkimus löytää aina ne jäljet siihen, että se olikin aiemmin opittua. Aina.
Mutta mä olen hiukan vähälahjainen ja yksinkertainen ;)
Yym, mä tykästynkin persoonaan. Nään sen ekana, kun ihastun. Kuori on asia jolle annan tilaisuuden tuoda persoonansa julki. Silläpä monenlaiset kuoret miellyttää, jos persoona miellyttää. Sitten alan katsella niitä wau mitkä juttuja, kun ensin innostun persoonasta. :)
Siksi mun täytyy tutustuakin ihmisiin kaikessa rauhassa ja oppia tuntemaan. Miellyttävän oloiselle persoonalle annan tilaisuuden tulla tutuksi, ulkonäkö ei auta yhtään, sillä se ei ole se mistä kiinnostun ensin. Sisältä ulospäin suunnaten.
Joo nään hyvännäköisiä ihmisiä, mutten sen perusteella anna tilaisuuksia, vaan sen perusteella mitä intuitioni sanoo ihmisen ajatuksista, käytöksestä. Siksi olenkin vissiin alkanut suhteeni kirjoitellen kirjeitä, ollen kaveri, ollen pitempään samoilla kursseilla tms. missä mielenkiinto on herännyt noiden pohjalta ja on ollut mahkut tutustua vaivihkaa.
Mä en koskaan ole ihastunut ulkomuodon perusteella, tyyliin kuppilassa tms. Vastaantulijoihin.
Vois tiivistää, että kun etsin kumppania, etsin sisältä kaunista ja kivaa. Jonka kanssa synkkaa, päällinen alkaa miellyttää aina kun sisin miellyttää. Poikkeuksetta vielä, jos ihastuu persoonaan, ulkokuori alkaa merkata ja näyttää niitä wau kohtia ja piirteitä. Ihan sama mitkä ne visuaaliset ihanteet on, ne joustaa, toisin kun se fiilis tyypin kivasta tai epäkivasta persoonasta ei jousta. Luitan intuitiooni.
Mäntin tuntuinen tyyppi, laitan sen mielessäni oitis mappi ööhön. Ei jatkoon osastolle olkoon nyt mitä hyvää ulkoisesti.
Kas mitä tästä opimme? Täytyy opettaa lapsille pienestä pitäen, että ei kannata ihastua keheenkään siitä voi seurata itku ja poru ja monta monta mielensäpahoittajaa kuten ihastuksen kohde ja hänen joukkionsa. Älä siis ihastu koskaan rakas lapseni tykkää vaan itsestäsi, äidistäsi ja isästäsi ja muista jotka sukua meille.
En minä ainakaan opeta sellasta lapsilleni. Tunne-elämä on just se mikä tekee elämästä elämää. Joko ilosta tai surusta, anyway.
Käytetään rakkaudessa harkintaa ja intuitiota ( kuka sopii, kuka kiinnostaa, kuka ei, kuka on mahdoton) eli ei tule lupaa kysymättä. Nuohan kumoaa toisensa eli jos kerta tulee pyytämättä, sehän on kamalaa jos rakastuu tai rakastunut ahdistaisi toista rakkaudellaan. Ei ole pakko ottaa vastaan. Eikä rakastua.
Harkintaa kannattaa käyttää lopussakin, ettei käy huonosti ja jää ikuiseen on offiin. Saamatta mitään.
Kyllä ja kannattaakin testailla testaamasta päästyään itseensä ihastunutta erilaisilla testeillä toisensa perään älykkyystesti on ensimmäinen testi josta kannattaa aloittaa sitten voi kysellä kaikkea muuta suolipalstalla montako kirjainta kaivattusi nimessä? Mitä tekisit ekoilla treffeillä jne jne. Siinä konsteja monia joista tietää kannattaako tunkeilijaa päästää ennestään niin tuttuun ja turvalliseen lähipiiriin😷
Ootko infektoitunut, kun masikikin ja jutut....?
Hienon levyn alustus onkin jo valmis https://youtu.be/Ei54Z2aQc9I
Rakkaus ei TUNGE.
Rakastuminen ei ole päätös, rakastaminen on.
Rakkaus ei myöskään satuta. Aito rakkaus on täyttä hyvää. Se ei satuta ketään. Ei kärpästäkään. Jos koet että raKkautesi jotain satuttaa et ole aitoa rakkautta vielä kohdannut. ☀️
Aito rakkaus ei riistä tai vie pois muilta. Aito rakkaus on hyvyyttä parhaimmillaan. Itsekkyys ei ole rakksutta vasn epäitsekkyys.
Ei sitä nytihan jalka tai tiskirätiksi tarvi alkaa
Ei tuossa sellaisesta varmaan puhuttu. Puhtaimmillaan rakkaus tuo ihmisestä hyvät piirteet esiin.
Mitähän mahdat tarkoittaa tällä?
Rakkaus pelastaa
Kannattaa ottaa onkeen
Pelastaa miltä? Pelastusrenkaana oleminenko on rakkautta, tai se jos joku on vaan tuki ja turva? Ei ole, se ei riitä pidemmän päälle.
Niin se on lähimmäisen rakkautta mutta tuntematon käsite vaan nai***ta ajatteleville.
Ei todellakaan voi pakottaa rakastamaan. Jos joku sellaista yrittää, se aiheuttaa ahdistusta ja vastenmielisyyttä niin toimivaa kohtaan.
No, rasmus tulee kiljumalla ääneen https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/137f5a7e-b9aa-497f-b330-a15fce1ef3ba
Kaikki ei oo rakkautta. Jos ovea pitää raollaan, siitä joskus pääsee joku sisään. Jos oven laittaa säppiin, toinen jää vangiksi. Silti voi rakastaa vaikka eihän se oikein ole.
Höpöhöpö. Rakkaus ei vangitse. Ei tee mitään pahaa. Kaikki mikä ei siihen kykene,on rakkaudettomuutta.
Höpö höpö tyypeillä on vallanhalu
Talutettavassa kunnossa on vaikea neuvoa kumpaakaan kun molemmilta puuttuu saman puolen korva 😂🤣😅 https://youtu.be/E6uW5E3juVE
Rakkaus on vaan pelkkää hattaraa jonka saa tai sitten ei, ja joutuu tyytymään jonkun Aatun tikkariin
Ihan vapaasti. Ajattelematta https://youtu.be/hTgU11h-2Ik