Päättäjäpöljät unelmoi Natoon liittymisestä! Jos Suomi olisi Natossa? Venäjä valtaisi Suomen? Kuvitellaan, että Natossa saatas päätös alkaa maailmansota sen takia?
Natoharha!
Anonyymi
30
134
Vastaukset
- Anonyymi
Tää totaalisen totta. Natokimaset polttaa hihansa!
- Anonyymi
Eikö enemppää trolli?? onx lätissä ideat vähissä???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö enemppää trolli?? onx lätissä ideat vähissä???
Totuus kismittää ciapeleä, joka lietsoo natokimaa.
- Anonyymi
Täällä Pietarin trollipajan kiimaiset huutelee tajuamatta, että vastarinta Venäjää kohtaan kasvaa jokaisella ulostulollaan
Opettelisivat edes kirjottamaan kunnollista suomen kieltä. Tommoset vatipäät (durak) jää kiinni jo ensimmäisistä sanoistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä Pietarin trollipajan kiimaiset huutelee tajuamatta, että vastarinta Venäjää kohtaan kasvaa jokaisella ulostulollaan
Opettelisivat edes kirjottamaan kunnollista suomen kieltä. Tommoset vatipäät (durak) jää kiinni jo ensimmäisistä sanoistaan.Kuulehan apukoululainen cian surkea agentti? Säälin ciata, että joutuu turvautumaan apukouluheitiöihin!
- Anonyymi
Marini kiihkossa sanoi neuvottelevansa pakoteista etenkin USA kanssa Venäjälle??!
- Anonyymi
Kannatan Natoon liittymistä jos sillä liittoumalla pystytään siirtämään Suomen etupiirirajaa linjalle Vienanmeri- Uikujärvi- Ääninen - Laatokka - Pietari .
- Anonyymi
Natojäsenyys nykyisen raja suojaksi. Ei hulluja ajatuksia aluevaltauksista!
Älä nyt Neuvostol.. eiku Venäjähän haluaa palauttaa kaikille vanhat alueet kuten olemme huomanneet. Sieltä se kota alkaa tyrkyttämään Petsamoa, Sallan itäisiä osia ja varastettua Karjalaa!
- Anonyymi
Nato savijalka, jos Venäjä päättä vallata Suomen. Mikä natomaa alkasi sotia Venäjä vastaan Suomen takia?
Ei kai mikään NATO maa erikseen vaan NATO osallistuisi tarpeelliseen voiman esittämiseen jotta hyökkääjä kukistuu tai lopettaa ja lupaa maksaa mkorvaukset!
On todella korkea kynnys hyökätä NATO-maan kimppuun sillä, niissä on kansaakin useampi sata miljoonaa kun Venäjällä on alle 200 miljoonan väestö. NATO maista suuri osa on vauraita mutta Venäjä taas ei siihen luokkaan kansan elintason osalta ainakaan yllä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei kai mikään NATO maa erikseen vaan NATO osallistuisi tarpeelliseen voiman esittämiseen jotta hyökkääjä kukistuu tai lopettaa ja lupaa maksaa mkorvaukset!
On todella korkea kynnys hyökätä NATO-maan kimppuun sillä, niissä on kansaakin useampi sata miljoonaa kun Venäjällä on alle 200 miljoonan väestö. NATO maista suuri osa on vauraita mutta Venäjä taas ei siihen luokkaan kansan elintason osalta ainakaan yllä!Voi resukka! Kerro Mikä maa haluaa tuhoutua Suomen takia? Heko,heko untasi!
Anonyymi kirjoitti:
Voi resukka! Kerro Mikä maa haluaa tuhoutua Suomen takia? Heko,heko untasi!
Se joka hyökkää NATO-Suomeen!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se joka hyökkää NATO-Suomeen!
Tollo?Mikä maa alkaisi sodan Venäjää vastaan, tuhoutuen? Vai maalimansotako?
Anonyymi kirjoitti:
Tollo?Mikä maa alkaisi sodan Venäjää vastaan, tuhoutuen? Vai maalimansotako?
Ei mikään maa vaan NATO koska niiden hommiin kuuluu hoitaa pois typerykset jotka ahdistelevat ryhmän NATO jäseniä!
Miksi luulet NL/Venäjän olevan jotain ylivoimaista? Eihän se kunnolla pärjännyt aikoinaan edes Suomelle kun 3 viikon kestoiseksi arvioita talvisotakin kesti 3 kuukautta ja päättyi ratkaisemattomaan!
Sodanlietsojat kuten Venäjä on lannistettava!
- Anonyymi
Voi resukka.Suomi hävisi talvisodan. Raskaat alueluovutukset ja sotakorvakset tuli. Stalini ei miehittänyt Suomea,kun ei halunnut sotaa muitamaita vastaan silloin.
Talvisodassa olimme yksin, 3,5 milj suomalaista vastaan ainakin 150 milj rüssää. Silti eivät saaneet meitä vaikka yrittivät. Kannakselta piti tulla Helsinkiin Stalinin synttäreille pitämään paraatia ja Oulun korkeudelta pitä katkaista Suomi jottemme kykene maayhteyksin saamaan apua. Pohjoisen yrityksestä Raatteineen tuli varsin kallista naapurille monella tapaa! Kumpikaan ei onnistunut! Jäämällä omaksi maaksemme me oikeastaan voitimme koska emme lannistuneet!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Talvisodassa olimme yksin, 3,5 milj suomalaista vastaan ainakin 150 milj rüssää. Silti eivät saaneet meitä vaikka yrittivät. Kannakselta piti tulla Helsinkiin Stalinin synttäreille pitämään paraatia ja Oulun korkeudelta pitä katkaista Suomi jottemme kykene maayhteyksin saamaan apua. Pohjoisen yrityksestä Raatteineen tuli varsin kallista naapurille monella tapaa! Kumpikaan ei onnistunut! Jäämällä omaksi maaksemme me oikeastaan voitimme koska emme lannistuneet!
Käpyaivo ropakanta uhri! Väitätkö,ettei Venäjä olisi pystynyt valloittamaa Suomea?? Heko,heko. Paljonko meni valloittamaan Saksan?
Anonyymi kirjoitti:
Käpyaivo ropakanta uhri! Väitätkö,ettei Venäjä olisi pystynyt valloittamaa Suomea?? Heko,heko. Paljonko meni valloittamaan Saksan?
Ilman jenkkien ja muun lännen massiivista apua NL länsiraja olisi ollut jossain Uralin paikkeilla! NL sai lopulta virheellistä apua massiivisesti lännestä, se oli ainoa syy siihen, että toinen sodan aloittajista istui voittajien päydässä. Venäläiseen sen enempää kuin kommunistiin ei voi koskaan luottaa ja sama koskee kasakoita!
Heko Heko! Missä on Neukkula? Nyt taas KGB oppilas on ottanut vanhat opit käyttöön ja näyttää menevän talvisodan malliin eli ei niinkään hyvin. Talvisodassahan alkuun NL suunnitteli voiton paraatia Kaivopuistoon Stalinin synttäreille vähän ennen joulua muistaakseni, vaan en muista sitä paraatia vieläkään olleen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ilman jenkkien ja muun lännen massiivista apua NL länsiraja olisi ollut jossain Uralin paikkeilla! NL sai lopulta virheellistä apua massiivisesti lännestä, se oli ainoa syy siihen, että toinen sodan aloittajista istui voittajien päydässä. Venäläiseen sen enempää kuin kommunistiin ei voi koskaan luottaa ja sama koskee kasakoita!
Heko Heko! Missä on Neukkula? Nyt taas KGB oppilas on ottanut vanhat opit käyttöön ja näyttää menevän talvisodan malliin eli ei niinkään hyvin. Talvisodassahan alkuun NL suunnitteli voiton paraatia Kaivopuistoon Stalinin synttäreille vähän ennen joulua muistaakseni, vaan en muista sitä paraatia vieläkään olleen!Kylä uhosuomi piestiin perustellisesti kummassakin sodassa. Seuraavalla kerala voi olla tuho!
Anonyymi kirjoitti:
Kylä uhosuomi piestiin perustellisesti kummassakin sodassa. Seuraavalla kerala voi olla tuho!
Kun Suomi jä Suomeksi eikä muuttunut Soviet-Suomeksi vaikka jokunen suomettuikin niin me moneen muuhun verraten voitimme! Ihan vaikka Neuvostoliittoonkin verraten, se kun hävisi tyhmyyttään ja me olemme edelleen!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ilman jenkkien ja muun lännen massiivista apua NL länsiraja olisi ollut jossain Uralin paikkeilla! NL sai lopulta virheellistä apua massiivisesti lännestä, se oli ainoa syy siihen, että toinen sodan aloittajista istui voittajien päydässä. Venäläiseen sen enempää kuin kommunistiin ei voi koskaan luottaa ja sama koskee kasakoita!
Heko Heko! Missä on Neukkula? Nyt taas KGB oppilas on ottanut vanhat opit käyttöön ja näyttää menevän talvisodan malliin eli ei niinkään hyvin. Talvisodassahan alkuun NL suunnitteli voiton paraatia Kaivopuistoon Stalinin synttäreille vähän ennen joulua muistaakseni, vaan en muista sitä paraatia vieläkään olleen!Sotaan lähti pieni surkea Jouko. Reservi oli tulossa. Suomi antautu ehdoitta, ettei miehitetty! Ruotsikin painosti rauhaan. Pelkäsi Venäjärajaa Tornioon.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun Suomi jä Suomeksi eikä muuttunut Soviet-Suomeksi vaikka jokunen suomettuikin niin me moneen muuhun verraten voitimme! Ihan vaikka Neuvostoliittoonkin verraten, se kun hävisi tyhmyyttään ja me olemme edelleen!
Voi lapsi sinua. Stalin ei vain halunnut miehittää Suomea. Englanti vastusti, kun Venäjän raja olisi tullut turhan lähelle!
- Anonyymi
Miten meille kävi Saksan fölissä Venäjälle hyökätessä? Nyt tuho olisi karmempaa USA völissä!
- Anonyymi
Halla-aho: "Teidän presidenttinne sodalle Ukrainassa ei ole mitään syytä. Tämä sota on vain käsittämätöntä pahuutta"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008645662.html
On siis vain hyökkäys, josta kaikki alkoi? Ihanko totta. Halla-aho leikkii aivokuollutta.
Sodalle ei ole mitään syytä? Ei mitään kausaalisuhteita, ei mitään pitkän ajan kehityskulkua? Putin on 2008 Nato-kokouksesta saakka sanonut, että Venäjä käyttää voimaa, jos Ukraina tai Georgia liittyvät Natoon. Tämä kehitys on täysin looginen ja johdonmukainen.
Halla-aho ei voi sanoa sitä ilmeistä, Naton laajenemista syyksi, koska hän haluaa Suomen Natoon tietäen, ettei ole loogista vaatia Suomea Ukrainan tielle. Ukraina haki Natoon, Nato ilmoitti Bukarestin kokouksen lopputulemana 2008 että se otetaan ja Ukraina vielä kirjasi myöhemmin tavoitteensa Nato-jäsenyydestä perustuslakiin.
Jos puhuisimme maahanmuuttopolitiikasta, hän kykenisi luetteloimaan refleksiivisesti lukuisia syitä, jotka ovat johtaneet siihen, että pakolaisia tulee rajoillemme. On sodat ulkomailla, on Suomen liian houkutteleva sosiaaliturva jne. Mutta kun Ukrainan natotus houkuttelee hyökkäyksen, josta on varoiteltu pitkään, mies on kuin mitään ei olisi ikinä tapahtunut!!
Se, että sanoo Venäjän hyökänneen täysin ilman syytä, on sama, kuin sanoisi, että pakolainen vain ilmestyi tuohon ovelle. Mikään ei vaikuttanut siihen mitenkään. Pakolaista ei vetänyt Suomeen sosiaaliturva, ei elinolot, ei ihmissalakuljetus. Se vaan tuli!
Ei tuo yhtäkkinen tyhmäksi tekeytyminen voi mennä läpi!!- Anonyymi
Tuliko Hala-ahosta Uusi Soini? Ajaa kannatuksen alas!
- Anonyymi
Kyllä nyt uhotaan Suomelle vaikutuksia.
- Anonyymi
Suomea ei tarvi edes vallata. Helppo tuhota Natokimoineen! Nyt teinit uhoo hävitystä Suomelle!
- Anonyymi
Ottakaa huomioon että putler on 3 kuukauden kuluessa kuollut tai vankilas. 🤸♂️
- Anonyymi
Mihin Nato-maahan venäjä on hyökännyt? Entä venäjän hyökkäykset ei Nato-maihin!
Kannatan venäjän liittämistä Suursuomeen.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1097883Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu372882- 352472
- 1192185
- 171855
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais101609Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan381459- 101446
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151415"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111364