Seuratessani eduskunnassa käytyä keskustelua havaitsin järkyttävän suuren eron puoleiden välillä., joka kulminoitui pitkäaikaisen valtionhoitajapuolueen SDP:n Suna Kymäläisen kylmän viileisiin ja täynnä informaatiota olleisiin analyyttisiin puheenvuoroihin verrattuna Sebastian Tynkkysen lähinnä huonoksi viihteeksi tarkoitettuihin sanavääntelyihin ilman mitään asiallista sisältöä. PS:n parasta antia olivat, tälläkin kertaa, Meren puheenvuorot, jotka nekään eivät yltäneet populistista protestia pidemmälle. Kyllä SMP:n perintö elää perussuomalaisissa todella voimakkaana. Käyväthän he viihteestä ja parhaimmillaan pystyvät jopa joiltain osin osuvaankin kritiikkiin, kuten koronaepidemian alussa puolueen sairaanhoitohenkilöstö osoitti, mutta tiukan paikan tullen on todella hyvä asia, että he eivät saa ratkaisevaa valtaa käsiinsä.
Hallituksen taholta kiiteltiin, ettei kokoomus ollut lähtenyt mukaan välikysymykseen, mutta kyllä kokoomuksen käyttämät puheenvuorot olivat todella järkyttäviä. Ainoa sisältö oli taaskin vain veronalennusten ruikuttaminen, velkaantumisesta ei sentään tällä kertaa kehdanneet mölytä. Hallitus kuulema on kokoomukselle liian punainen ja pitäisi heti vaihtaa vaikka ei nyt tällä välikysymyksellä sitä lähdettykään tekemään. Kaikille on kuitenkin selvää, että kokoomusvetoinen hallitus olisi tehnyt asiat suurimmaksi osaksi aivan samoin kuin nykyinenkin, ellei sitten huonommin, kuten porvarihallitukset aiemmissa kriiseissä.
Yököttävää on se, kuinka kokoomus on muuttunut todella niljakkaaksi yhden asian puolueeksi. Joka ikisen kerran kun kokoomuslainen sanoo sanan vastuullisuus, hän tarkoittaa sillä sitä, että jonkun muun pitäisi maksaa hänen osuutensa yhteisistä veloista, joista edelleen suurin on kokoomuslaisten tavalla tai toisella ottamaa! Puolueen linja on etovan populistinen, vaikka riviedustajissa on joitakin todella järkeviäkin ihmisiä. Sama pätee persuihinkin, joiden riviedustajissa on kyllä paljon vähemmän niitä järkeviä, mutta on sentään pari kappaletta.
Laki ei kiellä olemasta populisti, se vain ihmetyttä, miksi väestöltään maailman koulutetuimpiin kuuluvassa maassa tuollaiset puheet ja puolueet saavat näin suuren kannatuksen. Ei hyvältä näytä demokratian tulevaisuus tässä maassa!
Hallituksen taholta kiiteltiin, ettei kokoomus ollut lähtenyt mukaan välikysymykseen, mutta kyllä kokoomuksen käyttämät puheenvuorot olivat todella järkyttäviä. Ainoa sisältö oli taaskin vain veronalennusten ruikuttaminen, velkaantumisesta ei sentään tällä kertaa kehdanneet mölytä. Hallitus kuulema on kokoomukselle liian punainen ja pitäisi heti vaihtaa vaikka ei nyt tällä välikysymyksellä sitä lähdettykään tekemään. Kaikille on kuitenkin selvää, että kokoomusvetoinen hallitus olisi tehnyt asiat suurimmaksi osaksi aivan samoin kuin nykyinenkin, ellei sitten huonommin, kuten porvarihallitukset aiemmissa kriiseissä.
Yököttävää on se, kuinka kokoomus on muuttunut todella niljakkaaksi yhden asian puolueeksi. Joka ikisen kerran kun kokoomuslainen sanoo sanan vastuullisuus, hän tarkoittaa sillä sitä, että jonkun muun pitäisi maksaa hänen osuutensa yhteisistä veloista, joista edelleen suurin on kokoomuslaisten tavalla tai toisella ottamaa! Puolueen linja on etovan populistinen, vaikka riviedustajissa on joitakin todella järkeviäkin ihmisiä. Sama pätee persuihinkin, joiden riviedustajissa on kyllä paljon vähemmän niitä järkeviä, mutta on sentään pari kappaletta.
Laki ei kiellä olemasta populisti, se vain ihmetyttä, miksi väestöltään maailman koulutetuimpiin kuuluvassa maassa tuollaiset puheet ja puolueet saavat näin suuren kannatuksen. Ei hyvältä näytä demokratian tulevaisuus tässä maassa!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Demarit ajattelevat yhteistä hyvää ja suomalaisen yhteiskunnan etua, kun taas oikeistopuolueissa varjellaan yksilön etua. Varakkaan sellaisen. Oikeistostakin puhutaan, että ihmisten tulisi saada sellaista palkkaa, että sillä eläisi vaan miksi eivät tee asialle mitään suurista puheistaan huolimatta? Ei se pienituloinen siitä vaurastu yhtään vaikka kuinka tekisi töitä, elleivät työehdot ja palkkaus ole kohdillaan.
"Ei se pienituloinen siitä vaurastu yhtään vaikka kuinka tekisi töitä, elleivät työehdot ja palkkaus ole kohdillaan"
Täsmälleen näin. Kukoistava hyvinvointivaltiot ovat kaikkialla rakentuneet vain voimakkaan AY-liikkeen ansiosta ja usein maltillisen vasemmiston hallitessa.
Maltillisella kansallismielisyydellä on ollut myös osuutensa ja alun perin se olikin erottomaton osa sosiaalidemokratiaa. On ollut jossain määrin myöhemminkin, vaikka sitä ei ole ollut muodikasta tunnustaa rehellisesti ja näkyvästi.
Mielenkiintoista on monen koronan aikana menestyneen maan hallituskokoonpanoissa jopa jyrkkien nationalistien ja punavihreiden koalitiot. Suomessa kai sellainen ei onnistu, mutta meillä perinteisempään sosiaalidemokratiaan palanneiden demarien ja pahasti veretöntä nationalismia edustaneiden kepujen perinteinen punamulta pärjäsi yllättävän hyvin. Meillä se päivä, että Li ja Lulu olisivat samassa hallituksessa, on toivottaman kaukana, jo senkin takia, että vaikka kepu on vain haamu entisestään, SDP on selvästi terästäytynyt ja pitää hallussaan poliittista painopistettä vasemmalla, jonne se nyt on asemoinut itsensä selvästi lähemmäs perinteistä sosiaalidemokratiaa.
"Maltillisella kansallismielisyydellä on ollut myös osuutensa ja alun perin se olikin erottomaton osa sosiaalidemokratiaa. On ollut jossain määrin myöhemminkin, vaikka sitä ei ole ollut muodikasta tunnustaa rehellisesti ja näkyvästi."
Ja tämähän on erään tunnetun sutiviiksen ansiota. Yksi lukuisista asioista, jotka hän jätti perinnökseen tuleville polville on se, että sosialismin ja kansallismielisyyden yhdistäminen puolueen nimessä yhdistyy välittömästi tieteelliseen rasismiin ja sen avulla suoritettuun kansanmurhaan. Niin käy nykyisin myös hakaristille, sanalle arjalainen (joka siis alunperin oli nykyisen Iranin tasangolla asuneen ihmisryhmän itse itsestään käyttämä nimitys, jonka merkitys myöhemmin laajeni tarkoittamaan koko indoeurooppalaisten ryhmää, sitä mukaa kun indoeurooppalaisten keskinäinen kielellinen sukulaisuus selvisi, ja johon myöhemmin liitettiin mendelinen perinnöllisyys ja lopulta sosiaalidarwinistinen ajattelu) ja kyseisen herran viiksimuodille, joka vielä hänen aikoinaan oli kohtuullisen yleinen, mutta nykyään näkyy vain näyttämöllä kun kyseisen herrashenkilön roolihahmoa siellä esitetään. Roomalaiseksi mielletty tervehdys tunnetaan myös nykyään toisella nimellä ja sen käyttämisestä nousee melkoinen mekkala, varsinkin jos kättä heilauttaa keskitysleirissä tai eduskunnan lehterillä.
Herra Hitlerin vaikutus maailmanhistoriaan on kyllä aika toisenlainen kuin hän itse kuvitteli sen olevan, mutta laajudeltaan lähes yhtä vaikuttava. Pienimpiä hänen saavutuksistaan ei ole rautaesiripun laskeutuminen Euroopan halki tai kommunismin nouseminen suurvalta asemaan. Ei hän tosin noita yksin saanut aikaiseksi, mutta oli juuri se tapahtumien kulun primus motor, jota ilman ne tuskin olisivat tulleet todeksi, ehkä koskaan.
Hitlerkö muka sosialisti? Kas kun eivät natsit tanssineet ripaskaa.
Pikkuisen lisää, ihan hät`hätää.
Sosialidemokraattinen liike oli alusta asti hyvin kansanvälinen. Venäjän osana olleessa Suomessa ensimmäinen merkittävä täydellistä itsenäisyyttä vaativa poliittinen liike oli Sosialidemokraattinen puolue.
Saksan vastaava puolue oli ja on SPD. Se on Sosialidemokraattinen puolue Saksassa. Ei Saksa tarvinnut (uutta)itsenäisyyttä toisin kuin Suomi ja sen kansa, koska Saksa oli jo itsenäinen.
Suomen kansan etu ensin. Emme voi ajaa kansan etua, ellei kansa saa päättää, siksi Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.
Ei äärioikeistolaisten pölhöpersujen unelma äärimmäisestä väkivallasta omaa kansaa kohtaan, kuten Lahtipenkit, kaasukammiot ja muut persujen "suuret isänmaalliset" hankkeet eivät totisesti ole kansan hyväksi.
Sellaista kai tuossa ei sanottu, NSDAP:ssa oli kyllä sosialistisempaa suuntausta kannattanut siipi, mutta juuri sen Hitler syrjäytti.
Hitler on valtiososialisti ja kaikki hänen toimintansa perustui sosialismiin jonka tuotto jaettiin kansalle
Hitler vesivärimaalarina piiris joka Volkswagenin jossa siis Volk on kansa, saksan kielessä V = F eli Kansanauto, auto on jopa Hitlerin piirtämä aivan alussa
Hitler rakesi sosialistisen järjestelmän jossa oli Kansanradio Volksempfänger
kuunneltavana ensimmäisen joka paikassa Euroopassa
ja sosialistinen hyvinvointijärjestelmä Volkswohlfahrt ja niin edelleen
Hitlerinsanomalehti oli Kansanuutiset Völkischer Beobachter
Hitlerin seuraajavaltio oli kansallissosialistinen DDR jossa oli samat elementit
mutta sana VOLKS korvattiin sanoilla Volkseigene = Kansanomistama
TÄLLÄ LISTALLA OLEVAT KUUSIPÄÄSOSDEMIT eivät osaa saksaa ei englantia ei ranskaa mutta MELSKAAVAT ENKÄ YLEENSÄ KÄY TÄÄLLÄ KOSKAAN NYT VAIN PISTÄYDYN PSAKASAKIN HÄIRIKÖIDESSÄ TÄÄLLÄ EI PALJON KIINOSTA SOSDEMMÖLINÄT
"Ei Saksa tarvinnut (uutta)itsenäisyyttä toisin kuin Suomi ja sen kansa, koska Saksa oli jo itsenäinen""
paskajuttua sossulta
Saksa on kansallisesti PALJON NUOREMPI VALTIO KUIN SUOMI
ELI NOIN 500 VUOTTA NUOREMPI
SAMOIN NEUVOSTOVENÄJÄ AIVAN UUSI
SUOMI on melko yhtenäinen jo 1300-luvulla
1500-luvusta puhumattakaan kielellisesti ja rodullisesti
VENÄJÄLLE MENNEET SOSDEMIT MUUTTUIVAT BOLSHEVIKEIKSI JA ALKOIVAT SUUNNITELLA KUUSISEN KANSSA SUOMEN ALISTAMISTA MOSKOVALLE
KUTEN SIROLA SOSDEM
SIROLAN SÄÄTIÖ OMISTAA KANSANUUTISET KOMMUNISTILEHDEN
Ja sinä et tajua Hitlerin ja NSDAP:n propagandaa. Tai et halua tajuta, koska todellisuus oli hyvin oikeistolainen. Hitler syötti Saksan kansalle sellaista mielikuvaa näillä kansan-liite höpinöillään, jotta saisi heidän tuen taakseen. Samaa paskaa, vähän eri paketissa tarjoilevat nykyään persut. Tuo Suomen suurin työväen- ja yrittäjäpuolue :DDDDD
Kerropas sitten, kuinka olisi ollut mahdollista natsien sosialistisuus, jos ensisijaisesti vihasivat sekä sosialidemokraatteja että kommunisteja? Natsit olivat mitä katalampia kaksinaismoralisteja ja se pohjautui laitaoikeistolaiseen ajatteluun.
Hitlerhän eritoten ihaili entistä, sosialistipuolueesta kenkää saanutta fasistia, Benito "Il Duce" Mussolinia ja omaksui fasismin osaksi kansallissosialistista aatetta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006205991.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006390405.html
Suomi ei ollut valtio 1300-luvulla kuten ei 1500-luvullakaan. Silloin Suomi oli vain osa Ruotsia. Itsenäinen valtio Suomi on ollut vasta vuodesta 1917. Suomi ehkä oli yhtenäinen 1300-luvulla, mutta ei mikään valtio.
Mikä helvetin valtiososialisti Hitler oli? Hän sai rahoituksen toimintaansa yksityiseltä suurteollisuudelta eikä valtaannoustuaan verottanut niille koituneita voittoja edes sen vertaa, että olisi saanut sotabudjettinsa pysymään tasapainossa. Siksikin hän yritti pitää imperiuminsa pystyssä turvautumalla antiikkiseen orjatyöhön.
DDR:ssä ei ollut yhtään yksityistä suuryritystä, liekö ollut pienempiäkään. Sillä ei ollut siis mitään tekemistä Hitlerin Saksan kanssa.
Persujen tietämys mistään on lähinnä anusaukon tasolla. Halla-aho kyllä tietää, mutta ei kerro, koska tietää asemansa riippuvan typeryksistä ympärillään.
"SUOMI on melko yhtenäinen jo 1300-luvulla"
Niin juu, siitähän se edelleen monin tavoin yhteiskunnassamme näkyvä Pähkinäsaaren rauhanraja kertoo, yhtenäisyydestä... ja se, että näinkin ankarissa olosuhteissa elävän maan voi ottaa valtaansa helpommista oloista tulevat... eiku
Kyllä huomaa, että olet umpipersu.
On ihmeellistä että venäjän agentteja ei panna linnaan kuten Paavo Kaasuputki Putininmies Lippostaa ja Esko putininpankkiiri sbermpankkimiestä Ahoa
eivätkä he ole ainoita putinistien preseennuolijoita eli koulujakäymättämän Heinäluoman puuhat maakaasussa ovat sitä tasoa että saisi myös tehdä poliistutkinnan, miehellä ei ole minkäänlajin koulutusta mutta ajaa putninistienasiaa
https://www.suomenuutiset.fi/2019-kuvattu-video-leviaa-kiivasta-vauhtia-eero-heinaluoma-puolusti-kiihkeasti-venajan-kaasuputkihanketta-halla-aho-varoitti-kremlin-pyrkimyksista/
Heinäluomaon kansakoulunkäynyt ja opintoja iltaoppikoulussa tosin eiosaa englantia eikämuutakaan. Täytyy kirjoittaasanoja yhteen etteival vojapoista
Uusi selitys persujen yhdyssanavirheille on yhtä uskottava kuin persut muutenkin.
Perussomalaisten venäjämielisyys todellakin eroa Suomalaisten asiaa ajavien puolueiden kannoista.
Halonen valittaa ettei hän ehtinut kavaltaa koko Suomea Putinille
"""Halonen sanoo, että hänen Venäjä-suhteistaan on hyötynyt koko EU. Tästä tuli loppu, sillä presidenttiä ei enää haluta EU:n huippukokouksiin.
”Nythän minä en enää ole hyödyllinen, kun Suomi ei halua, että käyn EU:ssa”, Halonen sanoo.
Tämä on Haloselle pettymys.
”Minusta oli suuri tappio, että nimenomaan median painostuksesta suomalaisten mielestä [EU:n huippukokouksissa] ei voi olla muu kuin pääministeri. Minun mielestäni tämä oli henkilökohtaista.”""
Persut on täysin turha puolue. Pelkkiä tolloja täynnä!
Halla-aho kuvasi Venäjän hallinnon toimivan rikollisesti, niin moraalisesti kuin myös kansainvälisen lain silmissä. Halla-aho avaa lausuntoaan.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kriisi-ukrainassa-edennyt-samaan-tapaan-kuin-1930-luvun-lopulla-ylivoimainen-hyokkaaja-perustelee-hyokkayssotaa-itsepuolustuksella/ – Minun on vaikea keksiä näkökulmaa, jossa Venäjän hallintoa ei voitaisi katsoa rikolliseksi, sillä kansainvälinen laki katsoo hyökkäyssodan rikokseksi rauhaa vastaan. Tämä oli myös syytekohta ja tuomion peruste muun muassa Nürnbergin oikeudenkäynnissä ja Tokion oikeudenkäynnissä sodan jälkeen. Halla-aho kuitenkin katsoo, että ukrainalaisten maanpuolustustahto on tänä päivänä oleellisesti parempi kuin vielä vuonna 2014.
– Olennaista on, että ovatko valtiojohto ja sotilasjohto organisoineet puolustuksen niin, että se ei ole lamautunut Venäjän ensi-iskuista. Jos Ukrainalla on aito mahdollisuus puolustautua, olen varma, että Ukraina myös puolustaa itseään.
Myöntyväisyydellä saadaan vain pahaa aikaan