Ukraina on joutunut suoran sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi. Suomen puolueista kaikki muut paitsi SDP, Vasemmistoliitto ja VKK ovat valmiita antamaan Ukrainalle sotilaallista apua. Perussuomalaiset tosin vielä keikkuu kahden vaiheilla.
Tässä näemme sen solidaarisuuden asteen joka vasemmistolla on kun demokraattinen eurooppalainen valtio joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Ikäväksi asian tekee se, että nämä puolueet ovat Suomen hallituksessa. Suomi siis näyttäytyy varsin oudossa valossa jos vasemmisto jatkaa kielteisellä linjallaan.
Vasemmisto vastustaa Ukrainan auttamista
Anonyymi
41
113
Vastaukset
Näinä aikoina tällaisia aloituksia ei pidä ottaa totena. Kyse on Venäjän informaatiosodasta, jolla pyritään hajottamaan suomalaisten yhtenäisyyttä. Samaa hajottamista kohdistetaan nyt kaikkiin länsimaihin.
- Anonyymi
Tämän tiedon julkaisi Suomen Yle. Ei Venäjä. Suomen vasemmisto tässä toimii Venäjän puolesta.
Voit itse lukea mitä mieltä mikäkin puolue on Ukrainan sotilasavusta Ylen ja HS:n uutisista. Anonyymi kirjoitti:
Tämän tiedon julkaisi Suomen Yle. Ei Venäjä. Suomen vasemmisto tässä toimii Venäjän puolesta.
Voit itse lukea mitä mieltä mikäkin puolue on Ukrainan sotilasavusta Ylen ja HS:n uutisista.Ei takuulla ole julkaissut. Yle ei julkaise sellaisia uutisia, että joidenkin puolueiden mukana olo hallituksessa olisi Suomelle ikävää. Koko aloitus on typerää Venäjä-trollien vaikuttamista. Kukaan isänmaallinen suomalainen ei moiseen typeryyteen syyllistyisi. Vain viidennen kolonnan väki.
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei takuulla ole julkaissut. Yle ei julkaise sellaisia uutisia, että joidenkin puolueiden mukana olo hallituksessa olisi Suomelle ikävää. Koko aloitus on typerää Venäjä-trollien vaikuttamista. Kukaan isänmaallinen suomalainen ei moiseen typeryyteen syyllistyisi. Vain viidennen kolonnan väki.
Sinun ja meidän muiden isänmaallisten kansalaisten on torjuttava tämä valheellinen viestintä mitä aloittaja kirjoittaa.
Onneksi se on niin tyhmää ja typerää, ettei siihen kukaan täysjärkinen voi uskoa. Osa persuista on tietysti toista mieltä.- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
Sinun ja meidän muiden isänmaallisten kansalaisten on torjuttava tämä valheellinen viestintä mitä aloittaja kirjoittaa.
Onneksi se on niin tyhmää ja typerää, ettei siihen kukaan täysjärkinen voi uskoa. Osa persuista on tietysti toista mieltä.Ei ole valheellista, jo 1917 SDP vastusti Suomen itsenäisyyttä, jota vastusti eduskunnassa 88-100 onneksemme hävisi hetinuoren Suom,en liittämisen Venäjään, sitten tammikuussa 1918 SDP johdolla mm SDP puheenjohtaja Kullervo Manner aloittivat aseellisen kapinan.
Ei SDP ole tavoistaan päässyt, vasemmistoliitto vieläkin vasemmsitolaisempi Putinin pussiin. Heille Putin edustaa Neuvostoliittoa.
SDP ja vasemmistoiitosta mahdoton tehdä isänmaataan rakastavia.
Jo Ayjohtajien lakot sen näyttää, todennäisesti Putin "haaremi maksaa Ayjohtajille Suomen vaikeuttamisesta mm ulkomaanvienti poikki lakoissa 1.1 alkoi. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei takuulla ole julkaissut. Yle ei julkaise sellaisia uutisia, että joidenkin puolueiden mukana olo hallituksessa olisi Suomelle ikävää. Koko aloitus on typerää Venäjä-trollien vaikuttamista. Kukaan isänmaallinen suomalainen ei moiseen typeryyteen syyllistyisi. Vain viidennen kolonnan väki.
Kepu on historiansa takia erittäin paha hallituspuolue ja sen olemassaoloa
on vaikea perustella sinänsä enää
Puolue ei ole tehnyt mitään Esko Ahon myyränputintyön estämiseksi jne
TAITAA KULMUNI OLLA HILJAA TAI EI ENÄÄ SAA VIISUMIA MOSKOVAAN
menee venäjänopinnot ja putininnuolenta hukkaan
Kulmuni johti Putinin ystäväyysseuraa Suomi - Venäjä - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei takuulla ole julkaissut. Yle ei julkaise sellaisia uutisia, että joidenkin puolueiden mukana olo hallituksessa olisi Suomelle ikävää. Koko aloitus on typerää Venäjä-trollien vaikuttamista. Kukaan isänmaallinen suomalainen ei moiseen typeryyteen syyllistyisi. Vain viidennen kolonnan väki.
Tässä linkki yhteen uutiseen samasta aiheesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0ea5f9d-f5c9-4812-922f-3d881fce9b37 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä linkki yhteen uutiseen samasta aiheesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0ea5f9d-f5c9-4812-922f-3d881fce9b37Niin, tuossahan se on nyt selvästi sanottu. Vaikkakin MPP syyttää Suomen Eduskunnassa käydyn keskustelun uutisointia venäjän trollien aikaansaannokseksi
- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
Sinun ja meidän muiden isänmaallisten kansalaisten on torjuttava tämä valheellinen viestintä mitä aloittaja kirjoittaa.
Onneksi se on niin tyhmää ja typerää, ettei siihen kukaan täysjärkinen voi uskoa. Osa persuista on tietysti toista mieltä.Oletko siis sitä mieltä, että SDP ja Vasemmistoliitto (VKK:sta ei niin väliä) kannattavat Ukrainen tukemista antamalla sille myös aseapua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole valheellista, jo 1917 SDP vastusti Suomen itsenäisyyttä, jota vastusti eduskunnassa 88-100 onneksemme hävisi hetinuoren Suom,en liittämisen Venäjään, sitten tammikuussa 1918 SDP johdolla mm SDP puheenjohtaja Kullervo Manner aloittivat aseellisen kapinan.
Ei SDP ole tavoistaan päässyt, vasemmistoliitto vieläkin vasemmsitolaisempi Putinin pussiin. Heille Putin edustaa Neuvostoliittoa.
SDP ja vasemmistoiitosta mahdoton tehdä isänmaataan rakastavia.
Jo Ayjohtajien lakot sen näyttää, todennäisesti Putin "haaremi maksaa Ayjohtajille Suomen vaikeuttamisesta mm ulkomaanvienti poikki lakoissa 1.1 alkoi.Siis pelkkää valetta pukkaa. Suomi on yhtenäisesti Ukrainan puolella ja venäjän aloittama sota vain vahvistaa sitä yhtenäisyyttä.
Pakottaako venäjä Suomen liittymään Natoon ? Vahvasti näyttää siltä.
Jo Ayjohtajien lakot ? Taidatpa olla sekaisin ja pahasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä linkki yhteen uutiseen samasta aiheesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0ea5f9d-f5c9-4812-922f-3d881fce9b37Klikki linkki keltaiseen lehdistöön!
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tuossahan se on nyt selvästi sanottu. Vaikkakin MPP syyttää Suomen Eduskunnassa käydyn keskustelun uutisointia venäjän trollien aikaansaannokseksi
Älä nyt höpötä turhia. Katsopa aloittajan koko tekstiä. Hän väitti, että se on Ylen uutisointia. Ei todellakaan ole vaan aloittajan typeriä johtopäätöksiä. En kirjoittanut, että mediassa oleva uutisointi olisi trollien aikaansaannosta. Sen sijaan aloittajan siitä tehty tulkinta on sitä itseään eli viidennen kolonnan toimintaa.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Älä nyt höpötä turhia. Katsopa aloittajan koko tekstiä. Hän väitti, että se on Ylen uutisointia. Ei todellakaan ole vaan aloittajan typeriä johtopäätöksiä. En kirjoittanut, että mediassa oleva uutisointi olisi trollien aikaansaannosta. Sen sijaan aloittajan siitä tehty tulkinta on sitä itseään eli viidennen kolonnan toimintaa.
Kyllä Ylekin tuon uutisoi. Ja mitä väliä sillä on mikä media sen uutisoi, uutinen on totisinta totta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0ea5f9d-f5c9-4812-922f-3d881fce9b37
Uutisessa selkeästi kerrotaan, että puolueista kaikki muut paitsi SDP, Vasemmistoliitto ja VKK ovat valmiita Ukrainan avustamiseen myös sotatarvikkein. Perussuomalaisillakin on mieli muuttumassa
Mikä tuossa tulkinnassa on väärin?
Ikäväksi asian tosiaan tekee se, että nuo mainitut vasemmistopuolueet ovat Suomen hallituksessa jarruttamassa sotilasavun myöntämistä. Sellaista solidaarisuutta vasemmalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän tiedon julkaisi Suomen Yle. Ei Venäjä. Suomen vasemmisto tässä toimii Venäjän puolesta.
Voit itse lukea mitä mieltä mikäkin puolue on Ukrainan sotilasavusta Ylen ja HS:n uutisista.Lain mukaan Suomi ei saa viedä aseita konfliktialueille.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Ylekin tuon uutisoi. Ja mitä väliä sillä on mikä media sen uutisoi, uutinen on totisinta totta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0ea5f9d-f5c9-4812-922f-3d881fce9b37
Uutisessa selkeästi kerrotaan, että puolueista kaikki muut paitsi SDP, Vasemmistoliitto ja VKK ovat valmiita Ukrainan avustamiseen myös sotatarvikkein. Perussuomalaisillakin on mieli muuttumassa
Mikä tuossa tulkinnassa on väärin?
Ikäväksi asian tosiaan tekee se, että nuo mainitut vasemmistopuolueet ovat Suomen hallituksessa jarruttamassa sotilasavun myöntämistä. Sellaista solidaarisuutta vasemmalla.Ensinnäkin väitettiin aloittajan koko teksti oli Ylen uutisoimaa. Kannattaa siis verrata sitä Ylen todelliseen uutisointiin.
Toiseksi siinä puhutaan solidaarisuuden asteesta eri puolueiden välillä. Kysehän on vain sotilaallisesta avusta, ei solidaarisuudesta taikka sen asteesta. Tämä tulkinta ei ollut Ylen vaan aloittajan typerä johtopäätös. Luulenpa, että esim. Tasavallan presidentti ei lämpene sotilaallisen avun antamiselle. Jos näin on, tulkitseeko avaaja asian samoin TP:n kohdalla. Tuskinpa vaan. Puolustusvoimien edustajat sanoivat tänään tv:ssä, että Suomen tulee nyt ylläpitää omaa sotilaallista puolustustaan eikä jaella aseitaan muualle. Toki kaikilla muilla tavoin voimme Ukrainaa auttaa. On lisäksi luultavaa, että Suomi kykenee paremmin auttamaan Ukrainaa esim. rahallisella tuella kuin luovuttamalla jotain vanhentunutta asekalustoa.
Lähinnä vain USAlla on mahdollisuuksia antaa tehokasta aseapua ja USAn tiedustelukoneitahan lentää jo nyt koko ajan Ukrainan yllä. Lisäksi Turkki on toimittanut moderneja droniaseita Ukrainaan. Tällaista aseapua Suomella ei ole tarjottavissa.
- Anonyymi
Esko Ahon Volodjan pankkiirin ohjaama Sberbank putosi noin 33 prosenttia
Moskovan pörssi tällä hetkellä miinuksella 45 prosenttia
ja sama luku
45 prosenttia miinuksella Teboil (venäjäksi Lukoil) - Anonyymi
Ylläolevat prosentit ovat Moskovan ruplapörssissä eli koska rupla on tietenkin
romahtanut miinusta voi lisätä viisi prosenttia jos venäläisfirmoja arvioi dollarilla
Moskovan dollareissa mitattu pörssi on nyt 50 prosenttia miinuksella - Anonyymi
"Ukrainalle annettavaa on vähän, Puolustusvoimat tarvitsee omat aseensa
Periaatekeskustelu ei välttämättä koske suurta erää muita aseita kuin niitä entisiä Suomen omistamia kenttätykkejä, joita Viro veisi Ukrainaan. Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) muistutti, että kriiseissä kannattaa pitää huolta omistakin varastoista.
– Puolustusvoimilla on toki omatkin tarpeet tällaisessa kansainvälisessä jännitteisessä tilanteessa. Kovin mielellään Puolustusvoimat ei tässä tilanteessa lähde omaa materiaaliaan ainakaan laajemmin jakamaan, Kaikkonen sanoi.
Koska Suomella ei ole suuria määriä ylimääräisiä aseita Ukrainaan vietäväksi, pohdinta voi laajeta vaikkapa suojavarusteisiin ja muuhun apuun.
Hallitus on korostanut Suomen antamaa rahallista tukea Ukrainalle. Kysymys laajenee siis myös siihen, väljentääkö Suomi rahatuen ehtoja enemmän siihen suuntaan, että Ukraina voi käyttää tuen parhaaksi katsomallaan tavalla – vaikka aseisiin, jos niitä on markkinoilla ostettavaksi.
Ja sitten se ikävä asia, jota poliitikot joutuvat myös miettimään.
Venäjä epäilemättä seuraa, mitä Suomi Ukrainan kriisissä aseviennissä tekee. Itänaapurin rankingissa on eri asia, tukeeko Suomi Ukrainaa järeillä aseilla vai sotilaskypärillä Saksan tapaan. Venäjän johtoa pidetään pitkämuistisena.
Eduskunnan keskustelukin osoittaa, että hallituksen on löydettävä lähiaikoina yhtenäinen linja siinä, mitä hallitusohjelman lause aseviennistä Ukrainan kriisissä tarkoittaa. Pysytäänkö aiemmassa pidättyväisemmässä linjassa vai onko Ukrainan kriisi käännekohta ajattelutavassa?
Asia kiinnostanee Suomen presidenttiäkin".Erittäin hyvä ja asiallinen kirjoitus. Valitettavasti näillä palstoilla esiintyy viidennen kolonnan väkeä ja täysiä typeryksiä, jotka käyttävät näinkin vakavaa asiaa puoluepolitisointiin. Itse olen Jussi Halla-ahon monien näkemysten kritisoijana antanut hänelle täyden tunnustuksen Ukrainaa koskevista näkemyksistään. Vakavan tilanteen koittaessa kansan yhtenäisyyden hajottajat jouduttaisiin tietysti panevaan turvasäilöön.
- Anonyymi
EAho saihyökkäyksen hoidettua joten voi jäädä eläkkeelle
Ex-pääministeri Esko Aho vetäytyy käteen Sbermabankin hallituksesta - Anonyymi
Sbermapankin osake ruplapörsissä vajaa 60% laskussa Ahon ilmoitettua
lähtevänsä lipettiin
Ei ole kerrottu mihin maahan hän jää vaihtoehdoiksi ei ole monta
eräs voisi olla Venezuela - Anonyymi
Rupla pudonnut KUUSI PROSENTTIA dollarin suhteen
Moskovan pörssi 40-45 prosenttia miinuksella
(dollararvoinen enemmän) - Anonyymi
Onhan tämä Marinin eilisiltainen, siis vain muutamaa tuntia ennen Venäjän aloittamaa sotaa Euroopassa, antama lausunto karmeaa luettevaa. Voiko enää selkeämmin Nato kielteisyyttä esittää tässä tilanteessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008637969.html- Anonyymi
Karmea on myös sinun ajatuksesi. Marin puhui aivan oikein ei ole syytä ärsyttää ketään nato kiimalla. Meillä on liian vähän kokemusta naton kyvystä vastata konflikteihin, eikä myöskään kaikkia asioita pidä tuoda julki, kun tiedetään täälläkin olevan tuollaisia, jotka joka sanan ilmoittaa naapurille ja vielä niin negatiivisesti kuin osaa.
Mitä hyötyä olisi natosta, jos se ei uskalla käyttää aseitaan venäjää vastaan ?
Suomen kannattaa muistaa, että oma apu paras apu.
Ydinase on rauhan paras tae ja opettaja, siihenhän se toinen mailmansotakin päättyi ja on todella anteeksi antamatonta, jos Suomella ei vielä ole ydinasetta, sillä vain sillä takaamme rauhan, myös viholliselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karmea on myös sinun ajatuksesi. Marin puhui aivan oikein ei ole syytä ärsyttää ketään nato kiimalla. Meillä on liian vähän kokemusta naton kyvystä vastata konflikteihin, eikä myöskään kaikkia asioita pidä tuoda julki, kun tiedetään täälläkin olevan tuollaisia, jotka joka sanan ilmoittaa naapurille ja vielä niin negatiivisesti kuin osaa.
Mitä hyötyä olisi natosta, jos se ei uskalla käyttää aseitaan venäjää vastaan ?
Suomen kannattaa muistaa, että oma apu paras apu.
Ydinase on rauhan paras tae ja opettaja, siihenhän se toinen mailmansotakin päättyi ja on todella anteeksi antamatonta, jos Suomella ei vielä ole ydinasetta, sillä vain sillä takaamme rauhan, myös viholliselle.seon aivanhulluakka
tämä on karmein paikka kun seikojoukkoakkoja istuu hallituksessa miettimässä feminismiä Mitäs karmeaa tässä nyt. Presidentti Niinistön näkemys lienee tämän kanssa ihan yhtenevä kuten koko ulkopoliittisen johdonkin. Marin ei puhu tässä asiassa itsensä tai SDPn edustajana vaan Suomen pääministerinä. Puhe ei edusta minkäänlaista Nato-kielteisyyttä vaan Suomi-myönteisyyttä. Eli ratkaisu on kokonaan omissa käsissämme.
Anonyymi kirjoitti:
seon aivanhulluakka
tämä on karmein paikka kun seikojoukkoakkoja istuu hallituksessa miettimässä feminismiäNyt olet tainnut ottaa kiljua jo yliannoksen. Se alkaa näkyä kirjoitusasussa.
- Anonyymi
Mietitäänpäs hieman. Suomen VKK eli Valta Kuuluu Kremlille ei varmasti lähde puolustamaan Ukrainaa itseään vastaan. Siis myös Ukrainan valta kuuluu Kremlille.
- Anonyymi
mitä jauhat KULMUNIn tyyppisiä on Kepussa ostelemassa rosatomin omistamaa ydinvoimalaa kantaverkkoon ja eskoahoja
jotka pankista eivät tiedä mitään
jotka on lahjottu urkkijoiksi Suomeen
mikä joku vkk on tässä linjassa jossa kepurysänhyysärit huseeraavat Anonyymi kirjoitti:
mitä jauhat KULMUNIn tyyppisiä on Kepussa ostelemassa rosatomin omistamaa ydinvoimalaa kantaverkkoon ja eskoahoja
jotka pankista eivät tiedä mitään
jotka on lahjottu urkkijoiksi Suomeen
mikä joku vkk on tässä linjassa jossa kepurysänhyysärit huseeraavatVKK on ainoa selkeän Venäjä-mielinen poliittinen ryhmä Suomessa. Se on niin marginaalinen joukko, ettei siihen kannata kiinnittää paljon huomiota. Vaikutelma on sellainen, ettei tällä porukalla on vähän kaikki kynttilät sammuksissa.
- Anonyymi
Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan peruselementit ovat selvät: pitkä linja on, ettei Suomi vie aseita kriisialueille tai sotaa käyviin maihin.
Näin on tehty vuosikymmeniä. Mikä tässä on outoa?- Anonyymi
Se, ettei ole enää YYA-sopimusta eikä pitäisi olla kepumyyriä hallistuksessa
Minkä hlvetin takia ihmiset tuudittuautivat äärivasemiston marin-halonen-tuomioja
ja kepuporukkojen pskanpuheisiin kun
ne olisi pitänyt ulostaa politiikastaa Gorban jälkeen Tätä on tulkittu nyt ehkä hieman väärin. Sen ei ole ajateltu varmaankaan koskevan tilannetta, missä joku valtio joutuu täysin oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi ja on selkeässä itsepuolustustilanteessa. Myös YK voi oikeuttaa käyttämään aseellista voimaa tällaisia roistovaltioita kohtaan eikä tyytyä vain aseapuun. Esim. Korean sota oli aikoinaan YKn valtuuttama puolustussota.
Myös Suomi joutui vuonna 1939 Kansainliiton tuomitseman oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi ja meille muualta tarjottu aseapu oli siinä tilanteessa ihan oikein. Nyt Ukraina on samantyyppisessä asemassa kuin Suomi tuolloin.
Vasemmistopuolueiden asenne on sinällään aivan looginen. Vasemmistossa on pitkä perinne, että USA:n sotilallisia toimia kritisoidaan ja nähdään ne imperialismina, mutta Venäjää ymmärretään. Usein venäjän toimille on myös löydetty syllinen "lännestä". Tämä ajattelu on ollut valtavirtaa vasemmistossa viimeistään 1970 luvun alusta lähtien. Se ei juurikaan ole muuttunut vaikka Neuvostoliitto katosi. USA viha on niin syvällä vasemmiston dna:ssa.
- Anonyymi
Vasemmistolla (oikeistodemareita lukuunottamatta) ja keskustalla dna:ssa ovat Suomen viime sotien opetukset ja Paasikiven-Kekkosen linja. Sen ovat aiemmin ymmärtäneet monet oikeistolaisetkin. Sen ajattelun ansiosta suomalaiset ovat voineet rauhassa rakentaa maataan. Nyt vaarana on, että nämä opit vaipuvat unholaan sodan ja sen jälkimainingit kokeneiden poistumisen myötä. Ukrainan poliitikkojen tyhmyys oli hyvin samankaltainen kuin Suomen jääräpäisen ja kokemattoman johdon tyhmyys 1939. Ukrainan johto halusi liittoutua Venäjän vihollisen kanssa kuten suomalaiset liittoutuivat natsi-Saksan kanssa 1941. Toivottavasti Suomen johtajilla on järkeä sen verran, että he eivät ala ukrainattaa Suomea.
Tämä kirjoituksesi ei pidä paikkaansa kuin taistolaisvasemmiston kohdalla. Jopa SKDLn enemmistö tuomitsi jo vuonna 1968 Tshekkoslovakian miehityksen. USAn Vietnamin sotaa toki kritisoitiin, mutta sitä kritisoitiin niin Yhdysvalloissa kuin muissakin länsimaissa. Mitkä Venäjän toimet toisen maailmansodan jälkeisessä historiassa ovat sellaisia, joita on mielestäsi ymmärretty? Annettiinko Venäjän toimille ymmärrystä esim. Unkarin kriisissä vuonna 1956, Kuuban kriisissä vuonna 1961, Tshekkoslovakian miehityksessä 1968, Afganistanin sodassa, Berliinin muurin kaatamisessa tai NL:n hajoamisessa 1990-luvun alussa.
USA viha ei todellakaan ole syvällä vasemmiston enemmistön dna:ssa. Luepa esim. millaisia lausuntoja pääministeri Lipponen antoi Irakin sodan edellä. Kepuhan kritisoi tuolloin, että Lipponen meni liian pitkälle ylistäessään USAta ja sen presidentin johtajuutta. Demaripresidentti Ahtisaari on koko ajan ollut Suomen Natojäsenyyttä puoltamassa. Kaikki demaripresidentit ovat olleet suorastaan ajamassa Suomea EUn (=lännen) jäseneksi.
Propagandasi on samaa luokkaa kuin se väite, että uskonto Suomessa kiellettäisiin, jos Koivisto valittaisiin presidentiksi.
- Anonyymi
Pskasakki kepulaisia ja äärivasemmistolaisia tuhosi energiahuollon ja Fortumin
tunkemalla sen bisneksiä Venäjällä ja Saksan kautta vielä lisää Venäjälle
TÄNÄÄN FORTUMIN KURSSI ON LASKENUT VAIN 8 PROSENTTIA
muttaa sen Saksan osion UNIPERIN kurssi on romahtanut 15 prosenttia
Marin ja Saarikko keskittyvät ihmisarvon vartioimiseen ja isis-perheiden maahantuontiin vartioimatta - Anonyymi
Sotahullu aloittaja paskan heitossa.
Luojalle kiitos anomaisten VKK ei ole eikä tule koskaan olemaankaan Suomen hallituksessa. - Anonyymi
Aloittajalta unohtuu että koko YLE on aina ollut ja on edelleen vahvasti vasemmistovetoinen, ollut sitä viimeistään Hella Vuolijoen ajoista asti.
Eli juuri YLE ei julkistaisi tuollaisia uutisia ensimmäisenä aikä edes toisena!
Surkea trollaus taas kerran, tyhjäpään tekemä! - Anonyymi
Tyhmä poika.
Suomi on EU:ssa ja meidän on toimittava siten miten EU:ssa päätetään. - Anonyymi
Venäjän kätyreitä Marin ja muut kommunistit
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä4243647Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen
Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-201236944543180- 1301796
- 631769
Olenko alkoholisti? Mielipiteitä kaipaan
En oikein tiedä mitä tällä haen, oli vaan pakko päästä avautumaan jonnekkin missä voi sen tehdä anonyymisti..Olen 32 vuo1071559- 611108
Etkö sinä ymmärrä että minähän
Rakastuin sinuun? Olin ihan pskana kauan kun en tiennyt mitä kävi. Eikä minusta ole suoraan sitä sanomaan että kaipaan s261102En vaan jaksa
Enää tätä, kun asiat ei etene mihinkään. Jos ja kun kohdataan, kohtelen sua kuin kaikkia muitakin. Eihän se poista sitä321042Olet vain todella
Tärkeä. Niin tärkeä että sattuu. Toivottavasti olet nähnyt silmistäni kaiken sen.39985SAK:n vaatimus palkankorotuksista on täysin päätön
SAK:n esitys noin hurjista palkankorotuksista on päätön. Ja vaikka ne toteutuisivatkin, johon en usko, valuvat hyödyt ul186960