Elinkeinoministeri Mika Lintilä teki ainoan oikean päätöksen. Hän tule esittämään Fennovoimalle rakentamislupaa valtioneuvostossa. Se tarkoittaa, että ydinvoimalahanke ei etene. Koska hankkeeseen on jo ehditty panna miljoonatolkulla rahaa, olisi tietysti parasta, jos venäläinen Rosatom myisi osuutensa jollekin länsimaiselle reaktorivalmistajalle. Tosin hanke jouduttaisiin aloittamaan alusta asti uudestaan. Vähän näyttää siltä, että tässä hankkeessa rahat ovat menneet kankkulan kaivoon.
Kun Vihreitä melkein kaikesta syytetään, he olivat tässä asiassa muistaakseni ainoa puolue, joka Ville Niinistön suulla vastusti hanketta erityisesti sillä perusteella, että siinä on Venäjä-riski. Nyt se riski siis toteutui, mutta ehkä sittenkin parempi, että näin kävi ennen kuin voimala olisi ollut valmis. Kepu ajoi vahvimmin tätä projektia vielä senkin jälkeen, kun saksalainen reaktoritoimittaja vetäytyi hankkeesta. Fortum saatiin ilmeisesti valtiollisella painostuksella mukaan tähän hankkeeseen, jotta sille voitiin saada riittävä kotimaisuusomistus.
Tehty mikä tehty, eikä tämän muisteleminen enää auta. Siksi on siis turha liiaksi syyttää asiasta Kepuakaan, joka on ainakin uskonut toimineensa hyvässä uskossa. Kepulla on vaan taipumus ajaa näitä omia hankkeitaan hirveällä tarmolla mahdollisia haittaseurauksia paljon pohtimatta. Ensin Talvivaaran epäonnistunut hanke ja nyt sitten Fennovoiman kaatuva hanke. Kalliiksi on tullut ja tulee veronmaksajille.
Fennovoiman ydinvoimahanke ei tule etenemään
11
62
Vastaukset 11
- Anonyymi
Vihreät toimi vastuullisesti ja eihän tässä ole mitään muuta mahdollisuutta, kun pysäyttää tuo hanke, maksaa minkä maksaa. Onneksi noissa sopimukset on yleensä kansainvälisiä kauppasopimuksia ja ylittävät kansallisen lainsäädännön ja vähän kaukaa hakien force majeure voi olla sodan syttyminen suurimman omistajan maassa tai ainakin lähellä sitä. Luultavasti jokainen saisi nuolla haavojaan, mutta virheet maksaa ja aika vahva käsitys on kyllä tullut siitä, että poliitikot painosti Fortumin mukaan tai siis taustalla olevat venäläiset painosti Suomea todella kovalla kädellä.
Heille hanke olisi ollut elintärkeä ja tähtäin öljyn ja hiilen käytön vähenemisen jälkeinen maailma, toivottavasti venäjä suljetaan ydinvoimasektorin ulkopuolelle kokonaan. Tsekit heitti venäläiset ulos ydinvoimalaprojektistaan, miehekäs teko heiltä. - Anonyymi
Jostakin syystä kepulaisten hankkeilla on ollut taipumusta päätyä veronmaksajien maksettavaksi... Tämä näin pienenä kevennyksenä.
- Anonyymi
Yksi ja sama täällä jaksaa kirjoittaa, joka kommentti täynnä samaa jollotusta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi ja sama täällä jaksaa kirjoittaa, joka kommentti täynnä samaa jollotusta...
Verorahoista on kuitenkin kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verorahoista on kuitenkin kysymys.
Tuskin veroja maksat sosiaali elättinä saat vain senverran vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi ja sama täällä jaksaa kirjoittaa, joka kommentti täynnä samaa jollotusta...
Ei, en ole SOTILAS ja jollota lestaa ja kapia..
- Anonyymi
Pitkäaikaistyöttömyyden Suomea runteli korona. Rahaa on syydetty viime vuosina melko hövelisti, jota en ryhdy ruotimaan ,mutta Ukrainan tilanne ja Eu pakoiteet ei tiedä hyvää Suomelle .Idänkaupan laskua melko varmasti. Pitkäänkö se meidän talous tällaisia iskuja kestää, voisiko Suomi saada tällaisissa tilanteissa geopoliittisen erikoisasemansa ja talouteen vaikuttavin perustein Eu tukea?
Kyllähän tästä tulee takkiin myös Suomelle. Talouden Venäjä-riippuvuus oli yksi tekijä 1990-luvun lamassa ja siitä opimme, että tuota riippuvuutta pitää vähentää. Tosin se kyllä väheni itsestäänkin, kun ns. bilateraalikauppa loppui.
Usein oppirahat joutuu maksamaan, mutta opista ja ojennuksesta voi olla hyötyä pitkällä tähtäimellä. Osaamme nyt entistäkin enemmän varoa kaupallisia suhteita Venäjään. Taloudenkin toimivuus perustuu luottamukseen. Säännellyssä kapitalismissa on pyritty mahdollisimman hyvin takaamaan eri osapuolten luottamus. Länsimaiden kehittynyt oikeusjärjestelmä ja korruption vähäisyys on ne parhaimmat takeet. Venäjän talousjärjestelmä on huomattavan kehittymätön näissä suhteissa. Niissä on suuri oikeusperusta- ja luottamusriski koko ajan vaanimassa. Ja Venäjän valtiollinen riski voi olla lähes mittaamaton kuten tänään on voitu nähdä.
Tämän jälkeen jokainen länsimainen toimija ymmärtää, että muutoin hyvinkin kannattavan liiketoiminnan maariski on Venäjän kohdalla niin suuri, että kannattavuuden pitäisi olla äärettömän suurta, jotta sellainen riski kannattaa ottaa. Tämä johtaa siihen, että vain riskejä kaihtamattomat hämäräperäiset liikeyritykset ottavat tällaisia riskejä. Luottamuspuutteen vuoksi Venäjän talous tulee kärsimään pitkälle eteenpäin, sillä luottamus ei palaa hetkessä. Ei ainakaan Putinin valtakaudella. Eli idänkaupan laskua tulee, mutta se ei johdu pakotteista vaan Putinin toimista. Ei yksikään länsimaa, kuuluipa EUhun tai ei, jatka kauppaa Venäjän kanssa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Tottakai Venäjän talous olisi ollut Suomelle suuri mahdollisuus, jos Venäjä olisi integroitunut vapaisiin markkinatalousmaihin samalla tavoin kuin vaikkapa Baltian maat tekivät. Mutta tämä on nyt menetetty mahdollisuus. Kun nämä kalavedet ovat saastuneet pitkiksi ajoiksi, katse pitää kääntää puhtaimmille vesille. Suomen tulee myös poliittisesti integroitua edelleen kaikin tavoin länteen, sillä siellä ovat ystävämme, idässä niitä ei ole ainakaan koivin lähellä. Siinä pitää jo mennä silloin nousevan auringon maan maisemiin saakka.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllähän tästä tulee takkiin myös Suomelle. Talouden Venäjä-riippuvuus oli yksi tekijä 1990-luvun lamassa ja siitä opimme, että tuota riippuvuutta pitää vähentää. Tosin se kyllä väheni itsestäänkin, kun ns. bilateraalikauppa loppui.
Usein oppirahat joutuu maksamaan, mutta opista ja ojennuksesta voi olla hyötyä pitkällä tähtäimellä. Osaamme nyt entistäkin enemmän varoa kaupallisia suhteita Venäjään. Taloudenkin toimivuus perustuu luottamukseen. Säännellyssä kapitalismissa on pyritty mahdollisimman hyvin takaamaan eri osapuolten luottamus. Länsimaiden kehittynyt oikeusjärjestelmä ja korruption vähäisyys on ne parhaimmat takeet. Venäjän talousjärjestelmä on huomattavan kehittymätön näissä suhteissa. Niissä on suuri oikeusperusta- ja luottamusriski koko ajan vaanimassa. Ja Venäjän valtiollinen riski voi olla lähes mittaamaton kuten tänään on voitu nähdä.
Tämän jälkeen jokainen länsimainen toimija ymmärtää, että muutoin hyvinkin kannattavan liiketoiminnan maariski on Venäjän kohdalla niin suuri, että kannattavuuden pitäisi olla äärettömän suurta, jotta sellainen riski kannattaa ottaa. Tämä johtaa siihen, että vain riskejä kaihtamattomat hämäräperäiset liikeyritykset ottavat tällaisia riskejä. Luottamuspuutteen vuoksi Venäjän talous tulee kärsimään pitkälle eteenpäin, sillä luottamus ei palaa hetkessä. Ei ainakaan Putinin valtakaudella. Eli idänkaupan laskua tulee, mutta se ei johdu pakotteista vaan Putinin toimista. Ei yksikään länsimaa, kuuluipa EUhun tai ei, jatka kauppaa Venäjän kanssa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Tottakai Venäjän talous olisi ollut Suomelle suuri mahdollisuus, jos Venäjä olisi integroitunut vapaisiin markkinatalousmaihin samalla tavoin kuin vaikkapa Baltian maat tekivät. Mutta tämä on nyt menetetty mahdollisuus. Kun nämä kalavedet ovat saastuneet pitkiksi ajoiksi, katse pitää kääntää puhtaimmille vesille. Suomen tulee myös poliittisesti integroitua edelleen kaikin tavoin länteen, sillä siellä ovat ystävämme, idässä niitä ei ole ainakaan koivin lähellä. Siinä pitää jo mennä silloin nousevan auringon maan maisemiin saakka.Sinähän olet inttänyt inttämästä päästyäsi, että Venäjä integroituu läntiseen talouteen.
Olit TAAS KERRAN totaalisen väärässä inttämisessäsi.
Milloinkanhan sinä opit näkemään maailman todellisuuden? - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllähän tästä tulee takkiin myös Suomelle. Talouden Venäjä-riippuvuus oli yksi tekijä 1990-luvun lamassa ja siitä opimme, että tuota riippuvuutta pitää vähentää. Tosin se kyllä väheni itsestäänkin, kun ns. bilateraalikauppa loppui.
Usein oppirahat joutuu maksamaan, mutta opista ja ojennuksesta voi olla hyötyä pitkällä tähtäimellä. Osaamme nyt entistäkin enemmän varoa kaupallisia suhteita Venäjään. Taloudenkin toimivuus perustuu luottamukseen. Säännellyssä kapitalismissa on pyritty mahdollisimman hyvin takaamaan eri osapuolten luottamus. Länsimaiden kehittynyt oikeusjärjestelmä ja korruption vähäisyys on ne parhaimmat takeet. Venäjän talousjärjestelmä on huomattavan kehittymätön näissä suhteissa. Niissä on suuri oikeusperusta- ja luottamusriski koko ajan vaanimassa. Ja Venäjän valtiollinen riski voi olla lähes mittaamaton kuten tänään on voitu nähdä.
Tämän jälkeen jokainen länsimainen toimija ymmärtää, että muutoin hyvinkin kannattavan liiketoiminnan maariski on Venäjän kohdalla niin suuri, että kannattavuuden pitäisi olla äärettömän suurta, jotta sellainen riski kannattaa ottaa. Tämä johtaa siihen, että vain riskejä kaihtamattomat hämäräperäiset liikeyritykset ottavat tällaisia riskejä. Luottamuspuutteen vuoksi Venäjän talous tulee kärsimään pitkälle eteenpäin, sillä luottamus ei palaa hetkessä. Ei ainakaan Putinin valtakaudella. Eli idänkaupan laskua tulee, mutta se ei johdu pakotteista vaan Putinin toimista. Ei yksikään länsimaa, kuuluipa EUhun tai ei, jatka kauppaa Venäjän kanssa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Tottakai Venäjän talous olisi ollut Suomelle suuri mahdollisuus, jos Venäjä olisi integroitunut vapaisiin markkinatalousmaihin samalla tavoin kuin vaikkapa Baltian maat tekivät. Mutta tämä on nyt menetetty mahdollisuus. Kun nämä kalavedet ovat saastuneet pitkiksi ajoiksi, katse pitää kääntää puhtaimmille vesille. Suomen tulee myös poliittisesti integroitua edelleen kaikin tavoin länteen, sillä siellä ovat ystävämme, idässä niitä ei ole ainakaan koivin lähellä. Siinä pitää jo mennä silloin nousevan auringon maan maisemiin saakka.Vienti venäjälle on enää 5% eli viennin suhteen selviämme oikein hyvin. Tuonti venäjältä, lähinnä öljyn muodossa on isompi juttu, mutta jossakin vaiheessa tulevaisuudessa vähenee joka tapauksessa. Venäjän kanssa kauppa voisi olla huomattavasti suurempaa, mutta rupla on ollut vuosikausia hyvin heikko ja niin kauan, kuin nykyinen hallitus Putinin johdolla istuu vallassa, ennakointi on mahdotonta ja sinne investoinnit todella suuria riskejä, aivan samoin, kuin meidän riippuvuus heidän sähköstä.
- Anonyymi
Asia tai Westinghouse ottaa yli
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi arkuuteni
Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän48930Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?
Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll15798Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl497769- 46687
- 41624
Tykkäätköhän vielä minusta?
Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin30586- 35563
Vihervasemmistofeministinaisasianaiset
Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE170528Olet ihana
Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩❤️👩❤️😼😘37520- 44470