Kickin anteeksi pyynnöt teeskentelyä!

Minä luotin siihen että Kicki oli tosissaan kun halusi lopettaa tämän keskustelun ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Itsekin toivoin että Kicki pyytäisi minulta anteeksi ja itse pyysin Kickiltä anteeksi jos olen häntä loukannut.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000008186978

Kicki vastasi näin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000008187183

Anteeksi ei pyytänyt mutta kertoi haluavansa aloittaa puhtaalta pöydältä.

Mitä olikaan kicki kirjoitellut Larssin foorumilla minusta ja Emkasta??? Seuraavassa lainaus siitä.

"Niin, minusta tämä asia tulisi hoitaa loppuun asti. Ja kamaelia / emkaa ei tulis päästää palstalle, ennenkuin hän ymmärtää asiat."

V:Aivan äsken kicki kutsui emkan takaisin foorumille.

"Hän kyllä pyysi anteeksi, mutta en ole varma jos siinä vaan hoidettiin pelkkää pintaa..."

V:Ei anna arvoa Emkan anteeksipyynnölle vaan on heti epäilemässä sitä.

"Jotekin sellanen tunne siitä tuli kun pyysin, t-babtisilta anteeksi, että hän ymmärsi sen asian väärin. Ja että hän halusi sen ottaa väärän hengellisyyden tueiksi."

V:No niin, väärään hengellisyyteen kuuluvilta ei ole suotavaa pyytää anteeksi. Tosin en ole havainnut missään kickin anteeksipyyntöä.

"Siellä on myös meikäläisten taholta, en tiedä oliko yksi tai usemapi sellasia kummallisia kannanottoja. Tai en tiedä olikohan emka / kamael vaihtanut vaan nikkiä, Ja esiintyi mahdollisesti eri nikillä ja näin "leikkien" antoi väärää tuke omille asioille..."

V:Kicki tuossa syyttää Kamaelia usealla eri nicillä kirjoittamisesta. Kuitenkin Kicki itse on useita kirjoituksia kirjoittanut eri niceillä. Mitä siitä hirrestä silmässä sanotaan?

"Minusta teidän ainakin kannattais katsoa t-babistin viestit ja kamaelin.
Ymmärtääkseni he ovat pahimipia olleet sielä suom24:ssä.."

V:Näin Kicki jatkaa vaikka pyysin anteeksi ajatuksissani että nyt aletaan puhtaalta pöydältä. Näin minun anteeksipyyntöä heitetään kintaalla ja minut tehdään naurunalaiseksi.

"Mutta ainakin nikki kamael, joka esiintyy nikkinä emka täällä ja myös todellinen babtisti ovat olleet aivan hirveitä siellä."

V:Jokainen täällä näkee mistä on kyse. Olen pyrkinyt tuomaan asioita esille täällä kun sitä ei Larssin foorumilla saa tehdä. Ihmettelen kovasti jos minun kirjoituksia pidetään hirveinä. Olen pyrkinyt sanomaan vl uskosta positiivista ja olen muutenkin varonut sanojani ettei syyttömät vl:ät joudu kärsimään kickin takia.

"Minä otin omani pois ja kamael ja todellinen babtisiti pyysi anteeksi takasin. Mutta epäilen vahavasti ymmärsikö kumpikaan mistä on ksymys."

V:Näin tehtiin tyhjäksi minun ja Kamelin anteeksipyynnöt ja lähetettiin meille takaisin.

"Kamael / enka on myös saanut väärää tukea vl:iltä siellä. Hän sanoo mm. että , MOPPI sanoo, että minun tulis pyytää anteeksi. Hän siis levittää näitä valeita minusta ja larsista ympäriinsä. Minusta olis hyvä jos te yrittäisitte tälle palstanvalvoja MOPILLE puhua mistä on kysymys. Kamel sekoittaa kaikki asiat siellä toisella palstalla."

V:Onko kivaa lukea tuollaista tekstiä?

"Olen joka tapuksessa ottanut omani pois, asioista. Ja oman osuuteni pyytänyt anteeksi."

V:Nyt tuli taas lisää anteeksi pyydettävää.

Täytyy sanoa ettei ole hetkeen tullut vastaan noin edesvastuutonta moderaattoria ja ihmistä kuin mitä Kicki on. Kuinka kauan rauhanyhdistys katselee tuota menoa? Vai hyväksyykö rauhan yhdistys tuollaisen toiminnan?
91367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

rauhanyhdistyksellä ole mitään tekemistä tällaisen virtuaalipelleilyn kanssa... Muistuttaisin, että kaikki esiintyvät täällä vain omalla nimellään (tai pikemminkin nimimerkillään), ei minkään yhteisön puolesta tai "virallisena" edustajana.

Aurinkoista alkukevättä vain kaikille :)

> Kuinka kauan rauhanyhdistys katselee tuota menoa?
> Vai hyväksyykö rauhan yhdistys tuollaisen
> toiminnan?

Äänestä
  • Tosiasia on kuitenkin se että kicki esiintyy kaikkien vl:ien nimissä.

    Äänestä

>>
V:No niin, väärään hengellisyyteen kuuluvilta ei ole suotavaa pyytää anteeksi.
>>

Aika järkyttävää tekstiä. Jopa täysin uskottomat valtiot ovat nähneet kuinka tarpeellista ja tärkeää on pyytää anteeksi kun on mielipahaa aiheutettu, niin sitten nämä "oikeaoppiset", joiden pitäisi näyttää esimerkkiä ja ottaa ensin "malka omasta silmästä"...

Järkyttävää henkistä pullistelua:(

Täytyy kuitenkin pitää mielessä ettei tuo liene yleinen käsitys vl-liikkeessä, vaan ainoastaan yhden sairaan ihmisen mielipide. Kyllä minulla on sellainen käsitys että vl-liikkeessäkin opetetaan korjaamaan asia myös sille, jota on loukannut.

Äänestä
  • admata. Ei kai kukaan haluaisi itseään kohdeltavan noin huonosti?

    Minä vain pelkään ettei kicki ole ihan yksin. Hänen ympärillään tuntuu pyörivän pieni klikki ja löytyyhän aina niitäkin käännynnäisiä jotka saavat tällaisesta vääriä vaikutteita.

    Äänestä

  • Kävin lukemassa Larssin palstaa ja ihmettelen kyllä mikä vimma Kickillä on puolustautua siellä monella eri avauksella jos hän todella on sitä mieltä että on toiminut oikein ja rehellisesti muita kohtaan. Lisäksi hän arvelee että Kamael kirjoittaa monella nimimerkillä saadakseen vaikutelman että muutkin ovat hänen tukenaan. Kicki itse on kirjoittanut täällä monella nimimerkillä ja välillä nimimerkittäkin. Hänen kirjoituksensa tunnistaa kyllä heti.

    Voin sanoa omasta ja uskoisin monen muunkin puolesta että olen aivan samaa mieltä kuin Kamael siinä mitä tulee toisten kirjoitusten muokkauksiin itselle sopiviksi. Tämä maailma ei voi pyöriä sinun ehdoillasi tai ympärilläsi, Kicki. Olet todella anteeksipyynnön velkaa monelle tämän palstan vakiokirjoittajalle.

    Äänestä

  • Ellu kirjoitti:

    Kävin lukemassa Larssin palstaa ja ihmettelen kyllä mikä vimma Kickillä on puolustautua siellä monella eri avauksella jos hän todella on sitä mieltä että on toiminut oikein ja rehellisesti muita kohtaan. Lisäksi hän arvelee että Kamael kirjoittaa monella nimimerkillä saadakseen vaikutelman että muutkin ovat hänen tukenaan. Kicki itse on kirjoittanut täällä monella nimimerkillä ja välillä nimimerkittäkin. Hänen kirjoituksensa tunnistaa kyllä heti.

    Voin sanoa omasta ja uskoisin monen muunkin puolesta että olen aivan samaa mieltä kuin Kamael siinä mitä tulee toisten kirjoitusten muokkauksiin itselle sopiviksi. Tämä maailma ei voi pyöriä sinun ehdoillasi tai ympärilläsi, Kicki. Olet todella anteeksipyynnön velkaa monelle tämän palstan vakiokirjoittajalle.

    Kukaan vl tai muukaan ei tunnu uskaltavan sanoa ääneen mistä kenkä saattaisi puristaa. Ollaan vain kohteliaita ja korrekteja viimeiseen asti. Aina näitä palstoja lukiessa kannattaa käyttää omaa arvostelukykyään. Jokaisesta kirjoittajasta kannattaa muodostaa oma käsityksensä.

    Äänestä

  • vl-ääliö kirjoitti:

    Kukaan vl tai muukaan ei tunnu uskaltavan sanoa ääneen mistä kenkä saattaisi puristaa. Ollaan vain kohteliaita ja korrekteja viimeiseen asti. Aina näitä palstoja lukiessa kannattaa käyttää omaa arvostelukykyään. Jokaisesta kirjoittajasta kannattaa muodostaa oma käsityksensä.

    Olen havaitsevinani että taasko nuo muutamat kiihko "vl:ät" vedättävät enemmistöä. Ei uskalleta sanoa omaa mielipidettä painostuksen pelossa tai alla. Minun on tulkittava vaikeneminen siten että vl:ät yleisestikin käyttävät anteeksianto systeemiään väärin.

    Jos kerran siinä ei ole mitään kommentoitavaa että jos ulkopuolinen pyytää anteeksi. Vastapuoli ottaa anteeksipyynnön vastaan mutta kuitenkin tuo kuitenkin esiin julkisesti sen ettei usko anteeksipyynnön olevan vilpitön.

    Eli koko anteeksipyytely on vain kulissin pitoa. Mikä on hyvin surullista koska Jumalan lapsen ei pitäisi epäröidä antaa sydämestään anteeksi sille joka sitä pyytää. Tämä on kristillisen uskon perimmäisimpiä asioita ja hyvin vakava asia.

    Sellainen ihminen joka mukamas antaa anteeksi mutta ei oikeasti sitä tee on aika surkeassa tilassa.

    Tuhlaajapoika vertauksessa tuhlaajapojan veli oli suorastaan epäuskoiseen verrattava. Hän oli kateellinen että isä huomio tuon toisen pojan joka oli elänyt itsekkäästi syntiä tehden. Ei tämä veli halunnut antaa tuhlaajapojalle anteeksi vaan ajatteli syvän itsekkäästi.

    Äänestä

  • tosibaptisti kirjoitti:

    Olen havaitsevinani että taasko nuo muutamat kiihko "vl:ät" vedättävät enemmistöä. Ei uskalleta sanoa omaa mielipidettä painostuksen pelossa tai alla. Minun on tulkittava vaikeneminen siten että vl:ät yleisestikin käyttävät anteeksianto systeemiään väärin.

    Jos kerran siinä ei ole mitään kommentoitavaa että jos ulkopuolinen pyytää anteeksi. Vastapuoli ottaa anteeksipyynnön vastaan mutta kuitenkin tuo kuitenkin esiin julkisesti sen ettei usko anteeksipyynnön olevan vilpitön.

    Eli koko anteeksipyytely on vain kulissin pitoa. Mikä on hyvin surullista koska Jumalan lapsen ei pitäisi epäröidä antaa sydämestään anteeksi sille joka sitä pyytää. Tämä on kristillisen uskon perimmäisimpiä asioita ja hyvin vakava asia.

    Sellainen ihminen joka mukamas antaa anteeksi mutta ei oikeasti sitä tee on aika surkeassa tilassa.

    Tuhlaajapoika vertauksessa tuhlaajapojan veli oli suorastaan epäuskoiseen verrattava. Hän oli kateellinen että isä huomio tuon toisen pojan joka oli elänyt itsekkäästi syntiä tehden. Ei tämä veli halunnut antaa tuhlaajapojalle anteeksi vaan ajatteli syvän itsekkäästi.

    70-luvun hoitokokoukset, joissa ihminen yritti pyytää anteeksi mutta hänelle ei annettu anteeksi koska ei osannut pyytää oikealla äänensävyllä.

    Ihme touhua kyllä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tosibaptisti kirjoitti:

Minä luotin siihen että Kicki oli tosissaan kun halusi lopettaa tämän keskustelun ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Itsekin toivoin että Kicki pyytäisi minulta anteeksi ja itse pyysin Kickiltä anteeksi jos olen häntä loukannut.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000008186978

Kicki vastasi näin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000008187183

Anteeksi ei pyytänyt mutta kertoi haluavansa aloittaa puhtaalta pöydältä.

Mitä olikaan kicki kirjoitellut Larssin foorumilla minusta ja Emkasta??? Seuraavassa lainaus siitä.

"Niin, minusta tämä asia tulisi hoitaa loppuun asti. Ja kamaelia / emkaa ei tulis päästää palstalle, ennenkuin hän ymmärtää asiat."

V:Aivan äsken kicki kutsui emkan takaisin foorumille.

"Hän kyllä pyysi anteeksi, mutta en ole varma jos siinä vaan hoidettiin pelkkää pintaa..."

V:Ei anna arvoa Emkan anteeksipyynnölle vaan on heti epäilemässä sitä.

"Jotekin sellanen tunne siitä tuli kun pyysin, t-babtisilta anteeksi, että hän ymmärsi sen asian väärin. Ja että hän halusi sen ottaa väärän hengellisyyden tueiksi."

V:No niin, väärään hengellisyyteen kuuluvilta ei ole suotavaa pyytää anteeksi. Tosin en ole havainnut missään kickin anteeksipyyntöä.

"Siellä on myös meikäläisten taholta, en tiedä oliko yksi tai usemapi sellasia kummallisia kannanottoja. Tai en tiedä olikohan emka / kamael vaihtanut vaan nikkiä, Ja esiintyi mahdollisesti eri nikillä ja näin "leikkien" antoi väärää tuke omille asioille..."

V:Kicki tuossa syyttää Kamaelia usealla eri nicillä kirjoittamisesta. Kuitenkin Kicki itse on useita kirjoituksia kirjoittanut eri niceillä. Mitä siitä hirrestä silmässä sanotaan?

"Minusta teidän ainakin kannattais katsoa t-babistin viestit ja kamaelin.
Ymmärtääkseni he ovat pahimipia olleet sielä suom24:ssä.."

V:Näin Kicki jatkaa vaikka pyysin anteeksi ajatuksissani että nyt aletaan puhtaalta pöydältä. Näin minun anteeksipyyntöä heitetään kintaalla ja minut tehdään naurunalaiseksi.

"Mutta ainakin nikki kamael, joka esiintyy nikkinä emka täällä ja myös todellinen babtisti ovat olleet aivan hirveitä siellä."

V:Jokainen täällä näkee mistä on kyse. Olen pyrkinyt tuomaan asioita esille täällä kun sitä ei Larssin foorumilla saa tehdä. Ihmettelen kovasti jos minun kirjoituksia pidetään hirveinä. Olen pyrkinyt sanomaan vl uskosta positiivista ja olen muutenkin varonut sanojani ettei syyttömät vl:ät joudu kärsimään kickin takia.

"Minä otin omani pois ja kamael ja todellinen babtisiti pyysi anteeksi takasin. Mutta epäilen vahavasti ymmärsikö kumpikaan mistä on ksymys."

V:Näin tehtiin tyhjäksi minun ja Kamelin anteeksipyynnöt ja lähetettiin meille takaisin.

"Kamael / enka on myös saanut väärää tukea vl:iltä siellä. Hän sanoo mm. että , MOPPI sanoo, että minun tulis pyytää anteeksi. Hän siis levittää näitä valeita minusta ja larsista ympäriinsä. Minusta olis hyvä jos te yrittäisitte tälle palstanvalvoja MOPILLE puhua mistä on kysymys. Kamel sekoittaa kaikki asiat siellä toisella palstalla."

V:Onko kivaa lukea tuollaista tekstiä?

"Olen joka tapuksessa ottanut omani pois, asioista. Ja oman osuuteni pyytänyt anteeksi."

V:Nyt tuli taas lisää anteeksi pyydettävää.

Täytyy sanoa ettei ole hetkeen tullut vastaan noin edesvastuutonta moderaattoria ja ihmistä kuin mitä Kicki on. Kuinka kauan rauhanyhdistys katselee tuota menoa? Vai hyväksyykö rauhan yhdistys tuollaisen toiminnan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu