Torjuntaohjuksia Suomelle

Anonyymi

Kun katsoo miten helposti ja nopeasti venäläiset tuhosivat Ukrainan tutka- ja lentokalustoa maahan, Suomeen pitää saada torjuntaohjuksia, kuten amerikkalaisten Patriot tai israelilaisten Irondome. Strategiset solmukohteet, matkapuhelinverkko mukaanlukien, Suomessa olisi helppo tuhota risteily- ja ballistisilla ohjuksilla, joten niiden torjuntaan pitää saada kalustoa.

19

153

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      juu jokohan vihdoin nähdään että IT varustuksemme vois tuplata...ainki ohjuskaluston osalta, samoin dronet.

    • Anonyymi

      Jos aloitettaisiin vaikka sillä, että hankittaisiin tarpeeksi olkapääohjuksia, niin ilmatorjuntaan kuin myös panssarintorjuntaan. Epäilen, että nykyiset määrät varastoissa on naurettavan pieniä.

    • Anonyymi

      Klapeja ja vilttejä pitää saada lisää, jotta voidaan lähettää savumerkkejä.

    • Suomen ilmavalvonta on varsin hyvää, mutta nekin laitteet tuhottaisiin nopeasti, koska Suomen ilmatorjunta on ehkä sinänsä modernihkoa, mutta täysin riittämätöntä määrältään. Korkeatorjuntaa ei ole lainkaan.

      • Anonyymi

        Tutki sinä vaan niitä tähtiä äläkä puutu ilmatorjunta-asioihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tutki sinä vaan niitä tähtiä äläkä puutu ilmatorjunta-asioihin.

        Suomen ilmatorjunta-asioissa olisi ehkä enemmän tutkittavaa jos sitä olisi enemmän. ; )

        Tulevat F-35:t pelottavat ryssäntrolleja jo etukäteen, mutta nekään eivät vähennä vahvan kansallisen ohjusilmatorjunnan merkitystä ja tarvetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutki sinä vaan niitä tähtiä äläkä puutu ilmatorjunta-asioihin.

        Eikös kuitenkin Ukrainan isommat ilmatorjuntavälineet tuhottu aikalailla sodan alussa? Mukaanlukien tutka-asemat.

        Jos olalta-ammutavia olisi tarpeeksi, niin kaikenlaiset maahanlaskuoperaatiot voisi estää kun miehistöä kuljettavat ilma-alukset ovat vielä ilmassa. Näyttää siltä, että Ukrainan sodassa Venäjä teki maahanlaskuja helikoptereilla lähinnä lentokentille tai niiden läheisyyteen. Tarkoituksenaan tuoda lentokoneilla lisää miehiä ja oletettavasti laskeutua niille lentokentille. Venäjälläkään ei ehkä ole riittävästi laskuvarjon avulla lähetettäviä sotilaita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös kuitenkin Ukrainan isommat ilmatorjuntavälineet tuhottu aikalailla sodan alussa? Mukaanlukien tutka-asemat.

        Jos olalta-ammutavia olisi tarpeeksi, niin kaikenlaiset maahanlaskuoperaatiot voisi estää kun miehistöä kuljettavat ilma-alukset ovat vielä ilmassa. Näyttää siltä, että Ukrainan sodassa Venäjä teki maahanlaskuja helikoptereilla lähinnä lentokentille tai niiden läheisyyteen. Tarkoituksenaan tuoda lentokoneilla lisää miehiä ja oletettavasti laskeutua niille lentokentille. Venäjälläkään ei ehkä ole riittävästi laskuvarjon avulla lähetettäviä sotilaita.

        Tuli mieleen, että Ukrainan armeija on ilmeisesti koulutettu vanhan Varsovan liiton mukaiseksi hyökkäysarmeijaksi. Etenkin vanhemmille ja korkeampiarvoisille kapiaisille ei varmaan tullut edes mieleen, että kaikki maantiet, sillat, siltarummut, lentoasemien kiitotiet ja aukeat paikat strategisten kohteiden lähellä pitää miinoittaa, panostaa, suluttaa, tuhota ja tärvellä. Mitään ei saa jättää tai tehdä hyökkääjälle helpoksi.

        Eihän tuota tule ajatelleeksi, eika sitä osaakaan jos on koulutettu vain hyökkäämään.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tuli mieleen, että Ukrainan armeija on ilmeisesti koulutettu vanhan Varsovan liiton mukaiseksi hyökkäysarmeijaksi. Etenkin vanhemmille ja korkeampiarvoisille kapiaisille ei varmaan tullut edes mieleen, että kaikki maantiet, sillat, siltarummut, lentoasemien kiitotiet ja aukeat paikat strategisten kohteiden lähellä pitää miinoittaa, panostaa, suluttaa, tuhota ja tärvellä. Mitään ei saa jättää tai tehdä hyökkääjälle helpoksi.

        Eihän tuota tule ajatelleeksi, eika sitä osaakaan jos on koulutettu vain hyökkäämään.

        "ilmeisesti koulutettu vanhan Varsovan liiton mukaiseksi hyökkäysarmeijaksi."
        Ottaen huomioon, kuinka paljon heille on varmasti annettua tietoa esim. USA:n (NATO:n suunnasta), hämmästyttävän huonosti ovat valmistuneet. Mutta siihen nähden, hämmästyttävän hyvin ovat pärjänneet.


      • Anonyymi

        Mielestäni uudet BUK järjestelmää korvaavat korkeatorjuntaan kykenevät ohjukset ovat ainakin jo hankkeilla, jos ei jo tilattu. Siihen asti korkeatorunnasta vastaavat Hornetit.

        Mitä ilmavalvontaan tulee, nii sekä LäVa että KeVa tutkat ovat nykyään liikkuvia. Lisäksi Suomi saa sekä Ruotsilta, että NATO:lta tiedustelutietoa. Ruotsilla on jo vuosia ollut "köyhän miehen AWACS. Tietääkseni ilmatilannekuvaa on jaettu Suomen ja Ruotsin kesken jo muutama vuosi.

        En tiedä missä vaiheessa on jo MST eli multisensor tracking, mutta jo toistakymentä vuotta sitten siihen suuntaan oltiin menossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni uudet BUK järjestelmää korvaavat korkeatorjuntaan kykenevät ohjukset ovat ainakin jo hankkeilla, jos ei jo tilattu. Siihen asti korkeatorunnasta vastaavat Hornetit.

        Mitä ilmavalvontaan tulee, nii sekä LäVa että KeVa tutkat ovat nykyään liikkuvia. Lisäksi Suomi saa sekä Ruotsilta, että NATO:lta tiedustelutietoa. Ruotsilla on jo vuosia ollut "köyhän miehen AWACS. Tietääkseni ilmatilannekuvaa on jaettu Suomen ja Ruotsin kesken jo muutama vuosi.

        En tiedä missä vaiheessa on jo MST eli multisensor tracking, mutta jo toistakymentä vuotta sitten siihen suuntaan oltiin menossa.

        Ilmatorjuntaohjushankinnat myöhästyneet mielestäni tekosyyn vuoksi:

        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007938858.html

        NASAMS:ia Suomella on vain maistiaiset, niillä ei suojata juuri mitään. Ilmatorjunta on Suomella hämmästyttävän heikolla tolalla.


    • Anonyymi

      Singonheittäjiä nuorista urheilijoista!

    • Anonyymi

      Mutt kiitos veimme tekniikkaa Uralille . Jotka te TYHMÄT Suhnat maksoitte.
      Jyrki Häkämies Jenkki/ Venäjä Ohjus OSAKKEET.

    • Anonyymi

      Jatkossa puolustusvoiman materiaalihankinnat saadaan hyväksyttyä helpommin.

    • Anonyymi

      Tarvitaan tarpeeksi risteilyohjuksia, ettei hyökkääjän ilmapuolustus ehdi torjua kaikkia, kun pyyhkäisemme sen sotilastukikohdat ja infran maan tasalle.
      Ja moskovan myös.

      Saavat heti turpaansa kunnolla, jos erehtyvät tänne hyökkäämään.

    • Anonyymi

      Jeesus pelastaa.

    • Anonyymi

      Ruotsin tapaan Patriot PAC-3 upgrade ohjuksia suomeenkin tai vaihtoehtoisesti Medium Extended Air Defense System (MEADS) tai korkean torjunnan Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) ojusjärjestelmä.

    • Anonyymi

      Se on nyt myöhästä. Äkiäkö tuo alkaa Sumenkin päin iskee ydin aseitaan ,aivan varmasti iskee nillä Ukrainaankin.Yksikään maa ei ole lähetänyt taistelijoita Ukraina. Sama kävisi Suomelle.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      177
      10713
    2. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      94
      7545
    3. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      31
      7389
    4. Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle

      Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht
      Maailman menoa
      3
      7376
    5. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      89
      5769
    6. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      52
      5228
    7. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      31
      4976
    8. Giorgia Meloni vs Riikka Purra

      Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk
      Maailman menoa
      12
      4801
    9. Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee

      – Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k
      Maailman menoa
      5
      2160
    10. Ei muuta kun kylärinkiä ajamaan!!!

      Huomenta! Tuossa ku kylän pinnassa asunu koko iän, nii viime vuosina nii harmittanu ku viikonloppusin niin hiljasta, sil
      Hyrynsalmi
      37
      1610
    Aihe