Kun katsoo miten helposti ja nopeasti venäläiset tuhosivat Ukrainan tutka- ja lentokalustoa maahan, Suomeen pitää saada torjuntaohjuksia, kuten amerikkalaisten Patriot tai israelilaisten Irondome. Strategiset solmukohteet, matkapuhelinverkko mukaanlukien, Suomessa olisi helppo tuhota risteily- ja ballistisilla ohjuksilla, joten niiden torjuntaan pitää saada kalustoa.
Torjuntaohjuksia Suomelle
Anonyymi
19
186
Vastaukset
- Anonyymi
juu jokohan vihdoin nähdään että IT varustuksemme vois tuplata...ainki ohjuskaluston osalta, samoin dronet.
- Anonyymi
Jos aloitettaisiin vaikka sillä, että hankittaisiin tarpeeksi olkapääohjuksia, niin ilmatorjuntaan kuin myös panssarintorjuntaan. Epäilen, että nykyiset määrät varastoissa on naurettavan pieniä.
- Anonyymi
Venäjän maahanlaskujoukkojen helikopterit olisi voinut helposti olkapääohjuksilla ampua alas.
https://www.youtube.com/watch?v=-WmDszVxti0
- Anonyymi
Klapeja ja vilttejä pitää saada lisää, jotta voidaan lähettää savumerkkejä.
Suomen ilmavalvonta on varsin hyvää, mutta nekin laitteet tuhottaisiin nopeasti, koska Suomen ilmatorjunta on ehkä sinänsä modernihkoa, mutta täysin riittämätöntä määrältään. Korkeatorjuntaa ei ole lainkaan.
- Anonyymi
Tutki sinä vaan niitä tähtiä äläkä puutu ilmatorjunta-asioihin.
Anonyymi kirjoitti:
Tutki sinä vaan niitä tähtiä äläkä puutu ilmatorjunta-asioihin.
Suomen ilmatorjunta-asioissa olisi ehkä enemmän tutkittavaa jos sitä olisi enemmän. ; )
Tulevat F-35:t pelottavat ryssäntrolleja jo etukäteen, mutta nekään eivät vähennä vahvan kansallisen ohjusilmatorjunnan merkitystä ja tarvetta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutki sinä vaan niitä tähtiä äläkä puutu ilmatorjunta-asioihin.
Eikös kuitenkin Ukrainan isommat ilmatorjuntavälineet tuhottu aikalailla sodan alussa? Mukaanlukien tutka-asemat.
Jos olalta-ammutavia olisi tarpeeksi, niin kaikenlaiset maahanlaskuoperaatiot voisi estää kun miehistöä kuljettavat ilma-alukset ovat vielä ilmassa. Näyttää siltä, että Ukrainan sodassa Venäjä teki maahanlaskuja helikoptereilla lähinnä lentokentille tai niiden läheisyyteen. Tarkoituksenaan tuoda lentokoneilla lisää miehiä ja oletettavasti laskeutua niille lentokentille. Venäjälläkään ei ehkä ole riittävästi laskuvarjon avulla lähetettäviä sotilaita. Anonyymi kirjoitti:
Eikös kuitenkin Ukrainan isommat ilmatorjuntavälineet tuhottu aikalailla sodan alussa? Mukaanlukien tutka-asemat.
Jos olalta-ammutavia olisi tarpeeksi, niin kaikenlaiset maahanlaskuoperaatiot voisi estää kun miehistöä kuljettavat ilma-alukset ovat vielä ilmassa. Näyttää siltä, että Ukrainan sodassa Venäjä teki maahanlaskuja helikoptereilla lähinnä lentokentille tai niiden läheisyyteen. Tarkoituksenaan tuoda lentokoneilla lisää miehiä ja oletettavasti laskeutua niille lentokentille. Venäjälläkään ei ehkä ole riittävästi laskuvarjon avulla lähetettäviä sotilaita.Tuli mieleen, että Ukrainan armeija on ilmeisesti koulutettu vanhan Varsovan liiton mukaiseksi hyökkäysarmeijaksi. Etenkin vanhemmille ja korkeampiarvoisille kapiaisille ei varmaan tullut edes mieleen, että kaikki maantiet, sillat, siltarummut, lentoasemien kiitotiet ja aukeat paikat strategisten kohteiden lähellä pitää miinoittaa, panostaa, suluttaa, tuhota ja tärvellä. Mitään ei saa jättää tai tehdä hyökkääjälle helpoksi.
Eihän tuota tule ajatelleeksi, eika sitä osaakaan jos on koulutettu vain hyökkäämään.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Tuli mieleen, että Ukrainan armeija on ilmeisesti koulutettu vanhan Varsovan liiton mukaiseksi hyökkäysarmeijaksi. Etenkin vanhemmille ja korkeampiarvoisille kapiaisille ei varmaan tullut edes mieleen, että kaikki maantiet, sillat, siltarummut, lentoasemien kiitotiet ja aukeat paikat strategisten kohteiden lähellä pitää miinoittaa, panostaa, suluttaa, tuhota ja tärvellä. Mitään ei saa jättää tai tehdä hyökkääjälle helpoksi.
Eihän tuota tule ajatelleeksi, eika sitä osaakaan jos on koulutettu vain hyökkäämään."ilmeisesti koulutettu vanhan Varsovan liiton mukaiseksi hyökkäysarmeijaksi."
Ottaen huomioon, kuinka paljon heille on varmasti annettua tietoa esim. USA:n (NATO:n suunnasta), hämmästyttävän huonosti ovat valmistuneet. Mutta siihen nähden, hämmästyttävän hyvin ovat pärjänneet. - Anonyymi
Mielestäni uudet BUK järjestelmää korvaavat korkeatorjuntaan kykenevät ohjukset ovat ainakin jo hankkeilla, jos ei jo tilattu. Siihen asti korkeatorunnasta vastaavat Hornetit.
Mitä ilmavalvontaan tulee, nii sekä LäVa että KeVa tutkat ovat nykyään liikkuvia. Lisäksi Suomi saa sekä Ruotsilta, että NATO:lta tiedustelutietoa. Ruotsilla on jo vuosia ollut "köyhän miehen AWACS. Tietääkseni ilmatilannekuvaa on jaettu Suomen ja Ruotsin kesken jo muutama vuosi.
En tiedä missä vaiheessa on jo MST eli multisensor tracking, mutta jo toistakymentä vuotta sitten siihen suuntaan oltiin menossa. Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni uudet BUK järjestelmää korvaavat korkeatorjuntaan kykenevät ohjukset ovat ainakin jo hankkeilla, jos ei jo tilattu. Siihen asti korkeatorunnasta vastaavat Hornetit.
Mitä ilmavalvontaan tulee, nii sekä LäVa että KeVa tutkat ovat nykyään liikkuvia. Lisäksi Suomi saa sekä Ruotsilta, että NATO:lta tiedustelutietoa. Ruotsilla on jo vuosia ollut "köyhän miehen AWACS. Tietääkseni ilmatilannekuvaa on jaettu Suomen ja Ruotsin kesken jo muutama vuosi.
En tiedä missä vaiheessa on jo MST eli multisensor tracking, mutta jo toistakymentä vuotta sitten siihen suuntaan oltiin menossa.Ilmatorjuntaohjushankinnat myöhästyneet mielestäni tekosyyn vuoksi:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007938858.html
NASAMS:ia Suomella on vain maistiaiset, niillä ei suojata juuri mitään. Ilmatorjunta on Suomella hämmästyttävän heikolla tolalla.
- Anonyymi
Singonheittäjiä nuorista urheilijoista!
- Anonyymi
Mutt kiitos veimme tekniikkaa Uralille . Jotka te TYHMÄT Suhnat maksoitte.
Jyrki Häkämies Jenkki/ Venäjä Ohjus OSAKKEET. - Anonyymi
Jatkossa puolustusvoiman materiaalihankinnat saadaan hyväksyttyä helpommin.
- Anonyymi
Tarvitaan tarpeeksi risteilyohjuksia, ettei hyökkääjän ilmapuolustus ehdi torjua kaikkia, kun pyyhkäisemme sen sotilastukikohdat ja infran maan tasalle.
Ja moskovan myös.
Saavat heti turpaansa kunnolla, jos erehtyvät tänne hyökkäämään. - Anonyymi
Jeesus pelastaa.
- Anonyymi
Ruotsin tapaan Patriot PAC-3 upgrade ohjuksia suomeenkin tai vaihtoehtoisesti Medium Extended Air Defense System (MEADS) tai korkean torjunnan Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) ojusjärjestelmä.
- Anonyymi
Se on nyt myöhästä. Äkiäkö tuo alkaa Sumenkin päin iskee ydin aseitaan ,aivan varmasti iskee nillä Ukrainaankin.Yksikään maa ei ole lähetänyt taistelijoita Ukraina. Sama kävisi Suomelle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka782464- 671435
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww811301EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje111182- 79895
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19890- 54763
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta98736Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe29731- 30686