Rynkyllä tankkia vastaan

Jos joku voisi näyttää missä kohtaa venäläisessä tankissa tuo kohta on
"
American tank mechanic here. Some advice.

Tanks are bad at urban combat. They need infantry support. Without boots on ground they're just big targets with poor visibility. Rifles should aim for the periscopes, but most importantly the sight unit on top of the turret.
"

Kommenteista
https://mobile.twitter.com/IAPonomarenko/status/1497448650003423235
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Aika kehnoa on lähteä rynkyllä tankkia vastaan. Parempi olisi joku järeämpi kivääri ja siihen panssariluoti.

Äänestä
  • Mutta jos tankista ei näe ulos niin hankalaa sillä on toimia.

    Äänestä

Teeppä Molotohvin coctai valmiiksi.
Muutama kannattaa kääräistä ajoissa.

Äänestä
  • Riittääkö Molotivin coctailin polttama happi sammuttamaan nykyaikaisen tankin moottorin?

    Äänestä

Hyvä asehan se on Molotohvi

Äänestä

Suomipojan hankkia rynkkyjä tietysti tuvan seinälle.

Äänestä

Kun valtio ottaisi jo vakavasti kansan kyselyt....

Äänestä

Ei ole vielä ohtanu ei ole soitettu kansliaan.

Äänestä

Pärjäävät ilma ei huolta

Äänestä
  • Kysy Danilta....

    Äänestä

Mieluummin tuota koittaisi jollakin nykyaikaisella kertasingolla, niitäkin pitäisi hankkia tai valmistaa niin paljon, että voisi ampua jokaista vaunua. Nykytilanne lienee se, että kyseessä on pulatavara, jota varastoista annetaan yksin kappalein.

Äänestä
  • Kevyellä kertasingolla saattaa vaurioittaa juuri nykyaikaisenkin taistelupanssarin tähystysperiskooppeja ja viestintälaitteita, kuten antenneja, mutta eipä näillä yleensä panssaria pysty lamauttamaan. Kertasingolla ammutaan kevyemmin panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja, rynnäkköpanssareita sekä sissien väijytyksissä vihollisen kolonnan panssaroimattomia ajoneuvoja, yleensä kuorma-autoja..

    Apilas tai sen tapainen raskas kertasinko on toki eri asia jos ampuja on koulutettu ja osaa hommansa.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Kevyellä kertasingolla saattaa vaurioittaa juuri nykyaikaisenkin taistelupanssarin tähystysperiskooppeja ja viestintälaitteita, kuten antenneja, mutta eipä näillä yleensä panssaria pysty lamauttamaan. Kertasingolla ammutaan kevyemmin panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja, rynnäkköpanssareita sekä sissien väijytyksissä vihollisen kolonnan panssaroimattomia ajoneuvoja, yleensä kuorma-autoja..

    Apilas tai sen tapainen raskas kertasinko on toki eri asia jos ampuja on koulutettu ja osaa hommansa.

    No onhan se selvää, että kertasingolla tai isommalla saa tuhoa aikaan. Mutta kun niitä ei ole saatavilla. Kysymys liittyi siihen, että voiko rynkyllä aiheuttaa harmia tankissa oleville. Jos ampuu tarpeeksi läheltä, tarpeeksi tarkasti johonkin kohtaan tankkia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No onhan se selvää, että kertasingolla tai isommalla saa tuhoa aikaan. Mutta kun niitä ei ole saatavilla. Kysymys liittyi siihen, että voiko rynkyllä aiheuttaa harmia tankissa oleville. Jos ampuu tarpeeksi läheltä, tarpeeksi tarkasti johonkin kohtaan tankkia.

    Hollywood -elokuvissahan sankarit ampuvat panssarin kanuunan putken suusta sisään, räjäyttäen pesässä olevan kranaatin. ; )

    Panssarimiehet voivat olla huoleti: todellisuudessa ei kiväärimiehillä ole mitään mahdollisuuksia lamauttaa, sokaista, hidastaa saati tuhota taistelupanssaria. Kiväärimiehet väistävät panssaria ja antavat ohjusmiesten hoitaa homman.

    Se kivääri kannattaa vaihtaa lapioon ja kirveeseen pari päivää etukäteen ja rakentaa etumaastoon sellaiset sulut, että jo hidastuu panssarikin. Pari tuhoamispanosta miinoitteessa on myös kiva lisä, sekä tietysti tähystäjän laukaisemat viuhkamiinat, jotka mietityttävät sulun purkamisesta vastaavaa jalkaväkeä.

    Ukrainassahan ei näyttänyt olevan mitään sulutuksia, miinoitteita, pioneerien tuhoamia siltoja, kiitoteitä tai siltarumpuja. Siviilit poukkoilevat taistelualueella panssareiden seassa.

    Ukrainan armeijankin peruskoulutus sen vanhemmilla kapiaisilla on kylmän sodan aikainen Varsovan liiton koulutus. Ukrainalaiset eivät osaa puolustaa, kun ei heitä ole puolustustaisteluun koulutettu.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Hollywood -elokuvissahan sankarit ampuvat panssarin kanuunan putken suusta sisään, räjäyttäen pesässä olevan kranaatin. ; )

    Panssarimiehet voivat olla huoleti: todellisuudessa ei kiväärimiehillä ole mitään mahdollisuuksia lamauttaa, sokaista, hidastaa saati tuhota taistelupanssaria. Kiväärimiehet väistävät panssaria ja antavat ohjusmiesten hoitaa homman.

    Se kivääri kannattaa vaihtaa lapioon ja kirveeseen pari päivää etukäteen ja rakentaa etumaastoon sellaiset sulut, että jo hidastuu panssarikin. Pari tuhoamispanosta miinoitteessa on myös kiva lisä, sekä tietysti tähystäjän laukaisemat viuhkamiinat, jotka mietityttävät sulun purkamisesta vastaavaa jalkaväkeä.

    Ukrainassahan ei näyttänyt olevan mitään sulutuksia, miinoitteita, pioneerien tuhoamia siltoja, kiitoteitä tai siltarumpuja. Siviilit poukkoilevat taistelualueella panssareiden seassa.

    Ukrainan armeijankin peruskoulutus sen vanhemmilla kapiaisilla on kylmän sodan aikainen Varsovan liiton koulutus. Ukrainalaiset eivät osaa puolustaa, kun ei heitä ole puolustustaisteluun koulutettu.

    Jos olisivat ehtineet kaivaa edes kuoppia tai siis poistaa päällystettä pikiteiltä niin sekin olisi hidastanut edes vähän. Mahdolliset miinat pelottavat kuitenkin aina jonkin verran.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Kevyellä kertasingolla saattaa vaurioittaa juuri nykyaikaisenkin taistelupanssarin tähystysperiskooppeja ja viestintälaitteita, kuten antenneja, mutta eipä näillä yleensä panssaria pysty lamauttamaan. Kertasingolla ammutaan kevyemmin panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja, rynnäkköpanssareita sekä sissien väijytyksissä vihollisen kolonnan panssaroimattomia ajoneuvoja, yleensä kuorma-autoja..

    Apilas tai sen tapainen raskas kertasinko on toki eri asia jos ampuja on koulutettu ja osaa hommansa.

    Miksi ei kerralla ydinohjuksella! Kyse on rynnäkkökivääristä aseena panssaria vastaan ja jotkut pöljät täällä jo ehdottelee sinkoa yms.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Hollywood -elokuvissahan sankarit ampuvat panssarin kanuunan putken suusta sisään, räjäyttäen pesässä olevan kranaatin. ; )

    Panssarimiehet voivat olla huoleti: todellisuudessa ei kiväärimiehillä ole mitään mahdollisuuksia lamauttaa, sokaista, hidastaa saati tuhota taistelupanssaria. Kiväärimiehet väistävät panssaria ja antavat ohjusmiesten hoitaa homman.

    Se kivääri kannattaa vaihtaa lapioon ja kirveeseen pari päivää etukäteen ja rakentaa etumaastoon sellaiset sulut, että jo hidastuu panssarikin. Pari tuhoamispanosta miinoitteessa on myös kiva lisä, sekä tietysti tähystäjän laukaisemat viuhkamiinat, jotka mietityttävät sulun purkamisesta vastaavaa jalkaväkeä.

    Ukrainassahan ei näyttänyt olevan mitään sulutuksia, miinoitteita, pioneerien tuhoamia siltoja, kiitoteitä tai siltarumpuja. Siviilit poukkoilevat taistelualueella panssareiden seassa.

    Ukrainan armeijankin peruskoulutus sen vanhemmilla kapiaisilla on kylmän sodan aikainen Varsovan liiton koulutus. Ukrainalaiset eivät osaa puolustaa, kun ei heitä ole puolustustaisteluun koulutettu.

    Älä sinä tähtien tuijottaja puutu taisteluasioihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi ei kerralla ydinohjuksella! Kyse on rynnäkkökivääristä aseena panssaria vastaan ja jotkut pöljät täällä jo ehdottelee sinkoa yms.

    Niin, koska rynkyllä ei tee mitään panssaria vastaan. Ota nyt sinäkin se pää pois perseestä niin ymmärrät, että Hollywood on satua, fantasiankerrontaa ja nuo tankin periskooppiin tähtääjät taistelutilanteessa ovat verkon satusetiä, joilla ei ole hajuakaan taistelukentän olosuhteista, missä vielä pitäisi pystyä tähtäilemään jotain sinänsä luodinkestäviksi tehtyjä periskoopin prismoja.

    Nykyään uudemmissa tankeissa on kamerat 360 asteen näkyvyydellä, taatusti luodinkestävän panssarilasin takana.

    Vittu, mitä pösilöitä...

    Äänestä

israelin sotilaat ovat kauhuissaan kun palestiinalaisteinit heittelevät kivillä ja ampuvat israelin panssareita ritsoilla sekä jotkin jopa kivilingoilla. Senpä takia panssarimiehet ampuvat kaikki lapset hengiltä ennen kuin välimatkat lyhenevät kivien heittoetäisyydelle. Tuon lisäksi panssarimihet käyttävät taisteluissaan aina kaksinkertaisia vaippoja jotta voivat pysyä koko ajan sisätiloissa panssareissaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos joku voisi näyttää missä kohtaa venäläisessä tankissa tuo kohta on
"
American tank mechanic here. Some advice.

Tanks are bad at urban combat. They need infantry support. Without boots on ground they're just big targets with poor visibility. Rifles should aim for the periscopes, but most importantly the sight unit on top of the turret.
"

Kommenteista
https://mobile.twitter.com/IAPonomarenko/status/1497448650003423235

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu