Olisi terveessä suhteessa osannut olla. Ei ainakaan lapsiperheessä, eikä järkevien ihmisten seurassa. Mene sinne porukkaasi leikkimään. Pahaa on tulossa vaikka millä mitalla sinne, karmaa teoistaan, sovit hyvin sinne. Jätähän normaalit ihmisten rauhaan.
Toisaalta ei noin lapsellinen mies
Anonyymi
43631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Taitaa totta olla, että sovit paremmin narkkareille, mt-potilaille, mustan magian harjottajille, pahoille, varkaille ja "hakkaajille", palaa siis heidän tykönsä. Teet varmasti paljon hyvää siellä. Älä edes ajattele minua jatkossa, olet varmaan tehtäväsi suorittanut. Minä etsin toisen ja löydän onneni. Kohta kusipäitä alkaa tippumaan, kuulemani mukaan ovat iskemässä pian, niin sanottuun "pyhättöön", I ja T mies tietävät niistä enemmän. Toisen todellisuuden valta vaihtuu, hyvä voittaa. Eikä se tarkoita mitään rampojen parantamista orjilla, tai muuta paskaa mihin hyvätie on tekaistu. Meediolla pian paljon töitä.
Nyt on jollain psykoosit heti aamusta....
Mies kirjoittaa
Se on taas trolli valvonu koko yön sen verran sekavaa settiä taas...
Lapsellinen mies lapsiperheessä? Voiko typerämmin kirjoittaa?
No niinpä ei varmasti.
"Normaalit ihmisten" ei kyllä näytä/kuulosta normaalilta. Normaalit ihmiset kyllä.
Kannattaa hei suojata niiden lapsien silmiä jo varhaisvaiheessa hyvissä ajoin aurinkolaseilla.
Mulla on kyllä asunnon numero normaalin ihmisten tapaan 10 sulla ei taida olla?
Ihmiskympin puhetta? Oletko pysynyt avioliitossa ekan vaimosi kanssa yms?
Mutta sehän on ihan normaalia nykyisin, kuin lumeton talvi, että erotaan tai ettei talvella olisi lunta. Eli kaikesta epänormaalistakin tulee normaalia, kun tarpeeksi paljon sitä vaan on ja tapahtuu, kuten valheestakin tulee myös helposti totta jos ja kun sitä vaan tarpeeksi monta kertaa hoetaan.
Joo o. Tiätsä taidat ämmä olla hiukan katkera, kun et oo kummoinen itsekään. 😱😂
Niin varmaan tehnyt jo avioeron miehestään tai sitten elää itse eroperheiden välissä?
Tiedä itsekään mikä on totta ja mikä ei..haahuilee kotona
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.paivamies.fi/sana-sunnuntaiksi/lasten-kaltaisten-on-taivasten-valtakunta-6.42.11649.0f6cdaa739&ved=2ahUKEwiesun36KH2AhVvhosKHQaZDKgQFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw2h_zCLqIKK-rxdV0TfLaHv. Noin lukeneelle, kuin sinä vähän lisää luettavaa.
Taas "tietäjä" paikalla, joka "tietää" aloittajan, lukeneisuudesta lähtien.
Aloituksen asiasisältö kuulostaa oudolta, mutta voihan joku olla tosissaankin tuon kirjoittanut. On täällä oudompiakin kirjoituksia nähty. Yhtä hyvin voi olla trollaustakin, mene ja tiedä.
Jos muissa kuin tässä viestissä näkyy tämä ip-numero ketjussa, ylläpitäjä, ole hyvä ja vie asia eteenpäin.
Tuossa kyllä kehutaan ap:n lukeneisuutta. Onko kehumisessa jotain väärää?
Tuossa viitataan lähinnä Raamatun Jumalan sanaan eikä kommentoijan tietoon, kun puhutaan asioista ja niiden oikeilla nimillä.
Aloittaja ei kirjoita aloituksessaan lukeneisuudesta, mistä sinä hänen lukeneisuuksiaan siis tietäisit.
No, koska hän vaikuttaa niin fiksulta ja lukeneelta henkilöltä.
Kerro tästä tarkemmin. Mikä aloituksessa saa sinut ajattelemaan, että kyseessä on lukenut henkilö?
Ap:n aloituskirjoituksen fiksu tekstisisältö. Voisi kirjoittaa itse hän, vaikka kirjan.
Ja mitä enemmän tähän tänne näitä tuohon aloitukseen kirjoitetaan niin joka kerta ap:kin on varmasti lukeneempi, kuin koskaan ennen jos näitä lukee. Voinko ilmaista asiaani vielä tarkemmin?
Sinulla on ilmisesti oma määritelmäsi siitä mitä lukeneisuudella tarkoitetaan.
Päivämies-lehteen ja Raamattuun viittaaja pitää "karmasta" ja "pahan takaisin tulemisesta" kirjoitettua aloitusta osoituksena aloittajan lukeneisuudesta ja fiksuudesta. Yllättävää, kun karma-ajattelu on ihan toisen uskonnon heiniä kuin tämän Päivämies-julkaisun edustaman. Laajakatseista.
Ei ennen ap:n aloitusta. Päivämies-lehteen ja Raamattuun viittaus juttu oli erillään aloituksesta. Ap sai vaan niistä lisää luettavaa, kuten näistäkin tekstiriveistä.
Ensin selität, että aloittaja on niin fiksu ja lukenut ihminen karmoineen, ja nyt onkin kyse jostain ihan itse keksimästäsi "lukeneisuudesta".
Oletko uskovainen ihminen, vai muutenko vain viittaat Päivämieheen ja Raamattuun?
No jos ei nyt sitten jostain kumman syystä ap olisi nyt vasta sitten kirjoittamisen lisäksi oppinut lukemaan niin näistäkin tekstiriveistä mitä sinä laitoit ja mitä minä nyt niin ap on aina vaan entistä enemmän lukeneempi, kuin koskaan ennen jos ja kun näitä vaan lukee.
Et taida olla uskossa oleva ihminen.
Minä olen, mutta en ikinä laskettelis karmoja muiden päälle ja kirouksia. Hyvä, jos Ukko tuosta selviytyy normaalina. Huh! Sairastunut ummehtunut ilma haisee jo tänne asti.
Mitäs ap:n karmauskonto sitten on muuta, kuin pelkkää pahansuopaisuutta? Ja ei sitä edes sano sille tietylle henkilölle suoraan vaan sanoo sen täällä kaikille lukeville.
Ihan yhtä lapsellista on tuollainen käytös sanoen tuon palstan takana anonyyminä piilossa, kuin lapsi, joka on sanonut tai tehnyt jotain väärää/pahaa ja piiloutuu vanhempansa seläntaakse pakoon vastuuta.
Totesin vain, että kirjoittaja ei vaikuta uskovalta ihmiseltä vastaustensa perusteella.
En tiedä aloittajan sielunmaisemaa, puhuu karmasta, se ei ole kristinuskoa, ja olisi erikoista, että Raamattuun uskova henkilö pitäisi tuota osoituksena fiksuudesta ja aloittajaa "lukeneena ihmisenä". Karmaan kuuluu jälleensyntymä. Se ei ole kristinuskon ajatus.
Ai ei vai? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uudestisyntyminen&ved=2ahUKEwj0mJ6IuaL2AhUWAxAIHfAbBRIQFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw1bdZw3_4gAIPQrfVA-XrkR
Ja en ap:ta karmauskonnon mukaan fiksuksi sanoisikaan, vaikka lukenut varmaan kyllä niitä siihen uskontoon liittyviä asioita olisikin.
Kristinusko ei opeta sielunvaellusta (jälleensyntymistä) ja karmaa. Uudesti syntyminen ei ole jälleensyntymisen synonyymi.
Et todellakaan voi olla uskossa oleva ihminen.
Tosin sillä erolla, että uudestisyntymä ei halveksi ihmisruumista eikä Jumalan luomistyötä, kuten jälleensyntymä.
Niin lisäselvitin sen vielä tuohon.
Eli mikä oli Wikipedialinkkisi tarkoitus? Jos lisäselvität itsekin jälleensyntymän ja uudesti syntymisen eroa sen jälkeen?
Kuten sanoin, kristinusko ei opeta sielunvaellusta eikä karmaa. Päinvastoin kristinuskossa kehotetaan olemaan kostamatta pahaa pahalla, eikä siellä lue mitään sielunvaelluksesta, eikä kirkkokaan näin opeta.
Kuten jo sanoin, että uudestisyntymä ei halveksi ihmisruumista eikä Jumalan luomistyötä.
Kysyin, mikä oli Wikipedialinkkisi tarkoitus. Tuskin olet uskovainen ihminen tai ainakaan uskossa. Et vaikuta toimivan sellaisen ihmisen tavalla.
Selventää sen, että uudestisyntyminen liittyy kristinuskoon jälleensyntyminen ei.
eklektismiä, se on nykyään in
Hyvää päivää sullekin 😎
Vapaa-ajattelijoilla on ilmainen sisäänpääsy vielä vaikka takaovesta.
No viehtymystä pimeälle puolelle on kyllä havaittavissa sielläki päädyssä, että mikä siinä oikein kiikastaa kun ei hyvikset tunnu oikein natsaavan.