"Teidän presidenttinne sodalle Ukrainassa ei ole mitään syytä. Tämä sota on vain käsittämätöntä pahuutta"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008645662.html
On siis vain hyökkäys, josta kaikki alkoi? Ihanko totta. Halla-aho leikkii kuollutta.
Sodalle ei ole mitään syytä? Ei mitään kausaalisuhteita, ei mitään pitkän ajan kehityskulkua? Putin on 2008 Nato-kokouksesta saakka sanonut, että Venäjä käyttää voimaa, jos Ukraina tai Georgia liittyvät Natoon. Tämä kehitys on täysin looginen ja johdonmukainen.
Halla-aho ei voi sanoa sitä ilmeistä, Naton laajenemista syyksi, koska hän haluaa Suomen Natoon tietäen, ettei ole loogista vaatia Suomea Ukrainan tielle. Ukraina haki Natoon, Nato ilmoitti Bukarestin kokouksen lopputulemana 2008 että se otetaan ja Ukraina vielä kirjasi myöhemmin tavoitteensa Nato-jäsenyydestä perustuslakiin.
Jos puhuisimme maahanmuuttopolitiikasta, hän kykenisi luetteloimaan refleksiivisesti lukuisia syitä, jotka ovat johtaneet siihen, että pakolaisia tulee rajoillemme. On sodat ulkomailla, on Suomen liian houkutteleva sosiaaliturva jne. Mutta kun Ukrainan natotus houkuttelee hyökkäyksen, josta on varoiteltu pitkään, mies on kuin mitään ei olisi ikinä tapahtunut!!
Se, että sanoo Venäjän hyökänneen täysin ilman syytä, on sama, kuin sanoisi, että pakolainen vain ilmestyi tuohon ovelle. Mikään ei vaikuttanut siihen mitenkään. Pakolaista ei vetänyt Suomeen sosiaaliturva, ei elinolot, ei ihmissalakuljetus. Se vaan tuli!
Ei tuo yhtäkkinen tyhmäksi tekeytyminen voi mennä läpi!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008645662.html
On siis vain hyökkäys, josta kaikki alkoi? Ihanko totta. Halla-aho leikkii kuollutta.
Sodalle ei ole mitään syytä? Ei mitään kausaalisuhteita, ei mitään pitkän ajan kehityskulkua? Putin on 2008 Nato-kokouksesta saakka sanonut, että Venäjä käyttää voimaa, jos Ukraina tai Georgia liittyvät Natoon. Tämä kehitys on täysin looginen ja johdonmukainen.
Halla-aho ei voi sanoa sitä ilmeistä, Naton laajenemista syyksi, koska hän haluaa Suomen Natoon tietäen, ettei ole loogista vaatia Suomea Ukrainan tielle. Ukraina haki Natoon, Nato ilmoitti Bukarestin kokouksen lopputulemana 2008 että se otetaan ja Ukraina vielä kirjasi myöhemmin tavoitteensa Nato-jäsenyydestä perustuslakiin.
Jos puhuisimme maahanmuuttopolitiikasta, hän kykenisi luetteloimaan refleksiivisesti lukuisia syitä, jotka ovat johtaneet siihen, että pakolaisia tulee rajoillemme. On sodat ulkomailla, on Suomen liian houkutteleva sosiaaliturva jne. Mutta kun Ukrainan natotus houkuttelee hyökkäyksen, josta on varoiteltu pitkään, mies on kuin mitään ei olisi ikinä tapahtunut!!
Se, että sanoo Venäjän hyökänneen täysin ilman syytä, on sama, kuin sanoisi, että pakolainen vain ilmestyi tuohon ovelle. Mikään ei vaikuttanut siihen mitenkään. Pakolaista ei vetänyt Suomeen sosiaaliturva, ei elinolot, ei ihmissalakuljetus. Se vaan tuli!
Ei tuo yhtäkkinen tyhmäksi tekeytyminen voi mennä läpi!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hala-aho vie natokimallaan persusuosion alas. Alemaks, kuin Soini aikoinan!