Natoon liittymistä kannattaa enemmistö kansasta

Tässä venäjän hyökkäyksessä naapurimaahansa realisoitui suomalaiselle liittoutumisen edut.

Haluamme olla kuin Tanska ja Norja joilla ei tarvitse samaa keskustelua käydä. Molemmat maat ovat raskaiden kokemusten jälkeen oppineet miksi pienen kansan on järkevää liittoutua ison voimaryhmittymän kanssa joka antaa turvatakuun.

venäjä ei voi asialle mitään koska Suomi on jokaisella mahdollisella tavalla muuten integroitunut länsieurooppalaiseksi demokratiaksi. On luonnollinen jatkumo, että myös turvallisuuspoliittisesti olemme lännessä.

aito-arska kirjoitti:

Tässä venäjän hyökkäyksessä naapurimaahansa realisoitui suomalaiselle liittoutumisen edut.

Haluamme olla kuin Tanska ja Norja joilla ei tarvitse samaa keskustelua käydä. Molemmat maat ovat raskaiden kokemusten jälkeen oppineet miksi pienen kansan on järkevää liittoutua ison voimaryhmittymän kanssa joka antaa turvatakuun.

venäjä ei voi asialle mitään koska Suomi on jokaisella mahdollisella tavalla muuten integroitunut länsieurooppalaiseksi demokratiaksi. On luonnollinen jatkumo, että myös turvallisuuspoliittisesti olemme lännessä.

Lue lisää

Turvallisuuspolitiikka ei saisi vaihdella suhdanteiden mukaan. Näin korosti Paasikivi pitkän kokemuksen pohjalta. Näin nopeat muutokset näkemyksissä eivät pohjaudu punnittuun harkintaan. Kaikki historian opetukset on nyt unohdettu ja tehdään taas kohtalokkaat virheet, joista Suomen kansa joutuu katkerasti kärsimään. Toivottavasti poliitikoilla on vielä harkintakykyä.

aito-arska kirjoitti:

Tässä venäjän hyökkäyksessä naapurimaahansa realisoitui suomalaiselle liittoutumisen edut.

Haluamme olla kuin Tanska ja Norja joilla ei tarvitse samaa keskustelua käydä. Molemmat maat ovat raskaiden kokemusten jälkeen oppineet miksi pienen kansan on järkevää liittoutua ison voimaryhmittymän kanssa joka antaa turvatakuun.

venäjä ei voi asialle mitään koska Suomi on jokaisella mahdollisella tavalla muuten integroitunut länsieurooppalaiseksi demokratiaksi. On luonnollinen jatkumo, että myös turvallisuuspoliittisesti olemme lännessä.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä, jatkumo meidän yya ajan jälkeisille askeleille, ensin EU ja luonnollinen jatke Nato jäsenyys. Se tavallaan selvittää EUn puolustusta, joka tulee olemaan Nato.

Anonyymi kirjoitti:

Turvallisuuspolitiikka ei saisi vaihdella suhdanteiden mukaan. Näin korosti Paasikivi pitkän kokemuksen pohjalta. Näin nopeat muutokset näkemyksissä eivät pohjaudu punnittuun harkintaan. Kaikki historian opetukset on nyt unohdettu ja tehdään taas kohtalokkaat virheet, joista Suomen kansa joutuu katkerasti kärsimään. Toivottavasti poliitikoilla on vielä harkintakykyä.

Lue lisää

Mitkä on "taas tehdään kohtalokkaat virheet"? Itsenäisyys on kyetty pitämään venäjästä huolimatta ja Natolla se varmistetaan lopullisesti. Venäjä tämän on aiheuttanut täysin, mielipuolisen naapurissa on hankala asua ilman kättä pidempää. Me olemme länsimaa ja kuulumme länteen.

Anonyymi kirjoitti:

Turvallisuuspolitiikka ei saisi vaihdella suhdanteiden mukaan. Näin korosti Paasikivi pitkän kokemuksen pohjalta. Näin nopeat muutokset näkemyksissä eivät pohjaudu punnittuun harkintaan. Kaikki historian opetukset on nyt unohdettu ja tehdään taas kohtalokkaat virheet, joista Suomen kansa joutuu katkerasti kärsimään. Toivottavasti poliitikoilla on vielä harkintakykyä.

Lue lisää

Katkera virhe olisi olla käyttämättä tilaisuutta liittyä Natoon.

Kun se tosiasia on, ettei Suomalaista turvallisuutta mikään muu maa uhkaa kuin venäjä.
Ukraina ei uhannut venäjää millään tavalla mutta siitä huolimatta kokee nyt karmeita.

Aivan yhtä hyvin voi venäjän päämies putin saada päähänsä pitää Suomea uhkanaan. Toki kuviteltuna mutta uhkana kuitenkin. Hänellä tuntuu olevan megalomaanisia ajatuksia kunnon diktaattorin tapaan.

Minä mielelläni näkisin tuossa tilanteessa, että jälkikasvujeni joukko-osastojen vieressä olisi muutama pataljoona Nato-sotilaita ja takana tarvittaessa runsaasti tarvikkeita taisteluun.

Tuossa tilanteessa taistelua ei tulisi.

aito-arska kirjoitti:

Katkera virhe olisi olla käyttämättä tilaisuutta liittyä Natoon.

Kun se tosiasia on, ettei Suomalaista turvallisuutta mikään muu maa uhkaa kuin venäjä.
Ukraina ei uhannut venäjää millään tavalla mutta siitä huolimatta kokee nyt karmeita.

Aivan yhtä hyvin voi venäjän päämies putin saada päähänsä pitää Suomea uhkanaan. Toki kuviteltuna mutta uhkana kuitenkin. Hänellä tuntuu olevan megalomaanisia ajatuksia kunnon diktaattorin tapaan.

Minä mielelläni näkisin tuossa tilanteessa, että jälkikasvujeni joukko-osastojen vieressä olisi muutama pataljoona Nato-sotilaita ja takana tarvittaessa runsaasti tarvikkeita taisteluun.

Tuossa tilanteessa taistelua ei tulisi.

Lue lisää

Arska, joka on aina ollut väärässä, taitaa nyt olla oikeassa.

Tosin kun tietää, että Arska on aina ollut väärässä, ja jos on tässäkin, niin Nato jäsenyys tarkoittaisi sotaa Suomelle. Joten Arska, ole mieluummin väärässä kuten yleensäkin vastustamalla Natoa. Silloi me muut voimme kannattaa sitä.

Jos nuo kolme vaan vastustaa, niin liittyminen on vielä helpompaa. Jokaisella on ollut omat aikakautensa ja nyt on nyt. Halonen eläkkeellä, Tuomioja ilmoittanut, että viimeinen kausi kansanedustajana. Väyrynen hiipuu hitaasti ja ei keskustassa nauti minkäänlaista arvovaltaa, ei kaksi muuta puoluetta perustettuaan ja merkillisine venäjäkommentteineen.

Minähän olen jo kertonut olevani Natoon liittymisen kannalla sen vuoksi, että ulko- ja turvallisuuspoliittinen ympäristömme on muuttunut olennaisesti Suomellekin vaaralliseksi, mikä johtuu Venäjän ja sen täyskahjon presidentin rikollisesta häikäilemättömyydestä. Ymmärrän toki esim. presidentin ja kepulaisten varovaisia kantoja asiassa edelleenkin enkä syytä heitä mistään välinpitämättömyydestä Suomen etuja kohtaan.

En usko, että SDP olisi kantona kaskessa. Paljon vaikeampaa olisi saada päät kääntymään PS:ssa, Kepussa ja Vasemmistoliitossa. Näillä kolmella puolueella on erilaisia ideologisia syitä vastustaa Natoon liittymistä. SDP:llä, Kokoomuksella, Vihreillä ja RKP:llä ei valmiiksi EU-myönteisinä puolueina ole periaatteellisia ja ideologisia syitä vastustaa liittymistä. Strategisia syitä vastukseen voi olla kenellä tahansa näidenkin puolueiden jäsenistä. Se taas perustuu jonkinlaiseen hyöty-haitta-analyysiin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minähän olen jo kertonut olevani Natoon liittymisen kannalla sen vuoksi, että ulko- ja turvallisuuspoliittinen ympäristömme on muuttunut olennaisesti Suomellekin vaaralliseksi, mikä johtuu Venäjän ja sen täyskahjon presidentin rikollisesta häikäilemättömyydestä. Ymmärrän toki esim. presidentin ja kepulaisten varovaisia kantoja asiassa edelleenkin enkä syytä heitä mistään välinpitämättömyydestä Suomen etuja kohtaan.

En usko, että SDP olisi kantona kaskessa. Paljon vaikeampaa olisi saada päät kääntymään PS:ssa, Kepussa ja Vasemmistoliitossa. Näillä kolmella puolueella on erilaisia ideologisia syitä vastustaa Natoon liittymistä. SDP:llä, Kokoomuksella, Vihreillä ja RKP:llä ei valmiiksi EU-myönteisinä puolueina ole periaatteellisia ja ideologisia syitä vastustaa liittymistä. Strategisia syitä vastukseen voi olla kenellä tahansa näidenkin puolueiden jäsenistä. Se taas perustuu jonkinlaiseen hyöty-haitta-analyysiin.

Lue lisää

Äänet varmaankin jakautuisivat jokaisessa puolueessa, mikäli eduskunta joutuisi asiasta tänään päättämään. Kokoomuksessa vastaan äänestäjiä olisi ehkä vain muutama, mutta muissa huomattavan paljon.

Syitä vastustaa on tosiaan monia. Ainakin taloudelliset syyt, epäily Suomen geopoliittisen aseman muuttumisesta vaarallisemmaksi, epävarmuus liittolaisuuden toimimisesta käytännössä, sekä ns. sodanvastaisuus.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minähän olen jo kertonut olevani Natoon liittymisen kannalla sen vuoksi, että ulko- ja turvallisuuspoliittinen ympäristömme on muuttunut olennaisesti Suomellekin vaaralliseksi, mikä johtuu Venäjän ja sen täyskahjon presidentin rikollisesta häikäilemättömyydestä. Ymmärrän toki esim. presidentin ja kepulaisten varovaisia kantoja asiassa edelleenkin enkä syytä heitä mistään välinpitämättömyydestä Suomen etuja kohtaan.

En usko, että SDP olisi kantona kaskessa. Paljon vaikeampaa olisi saada päät kääntymään PS:ssa, Kepussa ja Vasemmistoliitossa. Näillä kolmella puolueella on erilaisia ideologisia syitä vastustaa Natoon liittymistä. SDP:llä, Kokoomuksella, Vihreillä ja RKP:llä ei valmiiksi EU-myönteisinä puolueina ole periaatteellisia ja ideologisia syitä vastustaa liittymistä. Strategisia syitä vastukseen voi olla kenellä tahansa näidenkin puolueiden jäsenistä. Se taas perustuu jonkinlaiseen hyöty-haitta-analyysiin.

Lue lisää

Olet meille Natoa kannattaneille palstalaisille inttänyt inttämästä päästyäsi kuinka typeriä olemme kun olemme kannattaneet Nato jäsenyyttä juurikin Venäjän arvaamattomuuden vuoksi.

Miksi haukut meitä edelleen vaikka omat kantasi ovat osoittautuneet niiksi typeriksi kannoiksi joista muita olet syyttänyt.

SDP ei myönteistä Nato kantaa ainakaan Marinin johdolla tee. Niin vasemmalla Sanna on ideologiassaan. Täysin haloslainen. Ja onhan siellä paljon muitakin änkyröitä, Tuomioja, Kiljunen, Haatainen, Tuppurainen jne. Ja mielipidevaikuttajana sitten vielä Halonen.

Kepussa on paljolti sama tilanne, mutta siellä puolueen johto, Saarikko ym. eivät ole yhtä fanaattisia Naton vastustajia kuin demarien johto. Siksi jos ja kun puolueessa Nato myönteisyys on kuitenkin enemmistössä, puoluejohto asettuu samalle kannalle. Väyrynen varmasti jonkin kansanliikkeen Natoa vastaan kyhää. Ja onhan Kepussa muutama muukin änkyrä. Väyrystä ei nyt kepuun enää oikeastaan voi edes lukea.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Äänet varmaankin jakautuisivat jokaisessa puolueessa, mikäli eduskunta joutuisi asiasta tänään päättämään. Kokoomuksessa vastaan äänestäjiä olisi ehkä vain muutama, mutta muissa huomattavan paljon.

Syitä vastustaa on tosiaan monia. Ainakin taloudelliset syyt, epäily Suomen geopoliittisen aseman muuttumisesta vaarallisemmaksi, epävarmuus liittolaisuuden toimimisesta käytännössä, sekä ns. sodanvastaisuus.

Lue lisää

Äänet jakautuisivat, se on selvä. Elämmehän demokratiassa.

Näkisin Naton sateenvarjona jota käytetään huonolla säällä.

Trollit taas ylitöissä;-))) Pitäkää huoli palkastanne, venäjällä pankeista rahat loppumassa.

Venäjän trolleille ö kirjaimet on vaikeita.

Kommunistit ja keskusta rupliin, neuvostoliitto niitä avokätisesti toimitti tänne vallankumousta varten. USA pelasti meidän silloinkin ja iso kiitos asevelisosialisteille.

Se tuleekin ennen kuin sopimus on voimassa. Hakuprosessin aikana tankit vyöryvät rajan yli ja ohjukset viuhuvat. Niinistö tietää tämän ja yrittää takoa järkeä jästipäiseen kansaan, mutta eihän se ymmärrä.