Suomi joutuu sotaan ja nato-option 25v paloi loppuun

Ei ukrainassa mitään sotaa ole.

Ei venäjä ukrainaan ole hyökännyt.

Ahtisaari oli myönteinen Natoon menolle mutta hänen kaudellaan ei ollut porvaripääministereitä vaan SDP:n Paavo Lipponen, vuosina 1995 - 2003. Lipponen ei sulkenut Nato mahdollisuutta pois mutta ei myöskään edistänyt sitä. SDP puolueena ei mitenkään voinut hyväksyä Natoon menoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahtisaari oli myönteinen Natoon menolle mutta hänen kaudellaan ei ollut porvaripääministereitä vaan SDP:n Paavo Lipponen, vuosina 1995 - 2003. Lipponen ei sulkenut Nato mahdollisuutta pois mutta ei myöskään edistänyt sitä. SDP puolueena ei mitenkään voinut hyväksyä Natoon menoa.

Lue lisää

Lipponenhan oli kokoomuksen mukaan paras porvari, mutta ei pääministeri mitään päätä, vaan eduskunta päättää ja se oli oikeisto voittoinen.

Paljonko on Naton kyvyistä puolustaa maata ? Onko näyttöä ? Suomi on fiksusti myötäillyt venäjää, tietäen, että ei itsepäisen lapsenkaan päätä järjellä käännetä, vaan siille on tehtävä myönnytyksiä, vaikkei ihan sitä tarkoittaisikaan.

Mutta hyvä jos kokoomuslainen presidentti pystyy pitään rauhan seuraavan 80 vuoden aikana, niin hyvä on.

Anonyymi kirjoitti:

Lipponenhan oli kokoomuksen mukaan paras porvari, mutta ei pääministeri mitään päätä, vaan eduskunta päättää ja se oli oikeisto voittoinen.

Paljonko on Naton kyvyistä puolustaa maata ? Onko näyttöä ? Suomi on fiksusti myötäillyt venäjää, tietäen, että ei itsepäisen lapsenkaan päätä järjellä käännetä, vaan siille on tehtävä myönnytyksiä, vaikkei ihan sitä tarkoittaisikaan.

Mutta hyvä jos kokoomuslainen presidentti pystyy pitään rauhan seuraavan 80 vuoden aikana, niin hyvä on.

Lue lisää

Mistä tiedät, että meillä on kokoomuslainen presidentti seuraavat 80 vuotta? Ei kokoomuslaisia presidenttejä ole Suomessa ollut monia ja demokratiassa pitää olla eri vaihtoehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että meillä on kokoomuslainen presidentti seuraavat 80 vuotta? Ei kokoomuslaisia presidenttejä ole Suomessa ollut monia ja demokratiassa pitää olla eri vaihtoehtoja.

Lue lisää

En sanonut tietäväni, mutta nyt kyky puolueen pitää näyttää kykynsä tehdä kestäviä ratkaisuja koko maan ja sen kansan parhaaksi.

niin ja miksi he nyt ovat niin Nato myönteisiä, miksi he ovat muuttaneet mielensä.

Anonyymi kirjoitti:

Lipponenhan oli kokoomuksen mukaan paras porvari, mutta ei pääministeri mitään päätä, vaan eduskunta päättää ja se oli oikeisto voittoinen.

Paljonko on Naton kyvyistä puolustaa maata ? Onko näyttöä ? Suomi on fiksusti myötäillyt venäjää, tietäen, että ei itsepäisen lapsenkaan päätä järjellä käännetä, vaan siille on tehtävä myönnytyksiä, vaikkei ihan sitä tarkoittaisikaan.

Mutta hyvä jos kokoomuslainen presidentti pystyy pitään rauhan seuraavan 80 vuoden aikana, niin hyvä on.

Lue lisää

Niin kuka seuraava kokoomuslainen presidentti taas onkaan. Eikö sinne presidentinlinnaan seuraavaksi mene jonkun muun puolueen edustaja. Toisaalta presidentti ei edes saisi viedä presidentinlinnaan mukanaan kovin puoluepoliittisia mielipitetä, käsittääkseni.

Onko Paavo Lipponen Porvari 🤔🤔😎

Ensin poltetaan talo ja saadaan korvaukset , mutta vasta talon palamisen jälkeen aletaan maksamaan vakuutusmaksuja, niinkö pitäisi ajatella? Siis tästä -nato-optiosta.

Venäjä ottaa. Se on varma. Ei siinä järkeä ole, mutta Putin onkin HULLU

Stoltenberg sanoo, että läntinen puolustusliitto on valmis puolustamaan "alueensa jokaista tuumaa".

Typerää vatulointia puoluejohtajilta. Ainoa joka on kärryillä on Orpo. Valitettavasti. Sanoisi Mara, ja hänkin olisi vienyt Suomen Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ottaa. Se on varma. Ei siinä järkeä ole, mutta Putin onkin HULLU

Stoltenberg sanoo, että läntinen puolustusliitto on valmis puolustamaan "alueensa jokaista tuumaa".

Typerää vatulointia puoluejohtajilta. Ainoa joka on kärryillä on Orpo. Valitettavasti. Sanoisi Mara, ja hänkin olisi vienyt Suomen Natoon.

Lue lisää

No joo, Orpohan on aina istunut kärryillä muiden vetäessä, sellainenen se orpopoika on.

Toivottavasti Ruotsin puolella huomataan, etteivät ne olleetkaan suomalaisia, jotka tulivat harjoittelemaan ruotsalaisten kanssa.

Se on tosi viesti.

Ehkä Putin ei ole umpihullu, mutta suurvalta Venäjä-aatteen sokaisema. Rutkasti olisi tekemistä oman maan kansansa elintason nostamiseksi. Mutta toisaalta eihän siihen ole tarvetta, koska leipää riittää ja asuntoja. Kaikki muu voidaan käyttää vaikkapa sotimiseen ja lähipiirin varojen kasvattamiseen, vaikkei niitä hautaan saakaan mukanaan.
Ja näitä matka ohjelmia, mitä Venäjältä on tehty ihan kateeksi käy heidän hienoja rakennuksiaan ja Simon Reevesin silkkitie-jutussakin oli tosi upeat seinämaalaukset jossakin metroasemalla.

Jäsenyysprosessi kestää ainakin vuoden. Sinä aikana ehtii hyökkäämään. Ei kannata pyrkiä Natoon, vaan jatkaa sotilaallisesti liittoutumattomana. Silloin kukaan ei uhkaa.

No vasttunkantajat????. Koska jonkun on kannettava vasstuu, niinkuin presidentti sanoi.
Kyllä tätä nyt vatuloidaan niin kauan, että varmasti on myöhäistä. Ja tuleeko sieltä siltikään kukaan apuun, vaikka Natossa oltaisiinkin, jää nähtäväksi. Venäjällä on yhä edelleen atomipommit. Jos nyt ei kukaan uskalla mennä Ukrainan avuksi tositoimiin, me olemme niin pieni, että tänne ei ainakaan tule kukaan auttamaan. Niinkuin se entinen venäläinen, nykyään maanpaossa asuva, sanoi, että hän on jokseenlkin epäileväinen Natonkin suuntaan
Parempi ihan oikeasti olisi lähteä hyvän sään aikaan Espanjaan lomailemaan.

Höpönassu vauhdissa jolloin totuus on ensimmäinen uhri.
Nimeä nyt yksikin isoista poliittisista puolueista eduskunnasta joka olisi vahvan äänekkäästi vaatinut Suomea Natoon?
Niitä ei ole.
Miksei?
Koska puolueen kannatus olisi laskenut vaaleissa.

Lisäksi se on valtioneuvosto joka jättää jäsenhakemuksen ja eduskuntapäättä asian, sekä presidentti ilmaisee kantansa.
Voidaan jopa kysyä kansan mielipide mutta kansanäänestys ei pakollinen, silti myötämielisyys tarvitaan.

Porvaripääministerit, Katainen, Stubbi, Vanhanen, Kivimäki ja presidenttinä ollut Sauli Niinistö 10 vuotta.
Eikä Suomen Nato-jäsenyyttä saatu aikaiseksi.
Miksei porvarit?

Anonyymi kirjoitti:

Höpönassu vauhdissa jolloin totuus on ensimmäinen uhri.
Nimeä nyt yksikin isoista poliittisista puolueista eduskunnasta joka olisi vahvan äänekkäästi vaatinut Suomea Natoon?
Niitä ei ole.
Miksei?
Koska puolueen kannatus olisi laskenut vaaleissa.

Lisäksi se on valtioneuvosto joka jättää jäsenhakemuksen ja eduskuntapäättä asian, sekä presidentti ilmaisee kantansa.
Voidaan jopa kysyä kansan mielipide mutta kansanäänestys ei pakollinen, silti myötämielisyys tarvitaan.

Porvaripääministerit, Katainen, Stubbi, Vanhanen, Kivimäki ja presidenttinä ollut Sauli Niinistö 10 vuotta.
Eikä Suomen Nato-jäsenyyttä saatu aikaiseksi.
Miksei porvarit?

Lue lisää

Taitaa Kokoomuksen sekä muun oikeiston vaikea vastata, kun itse on seisottu lietteessä polviin asti.

Toivottavast Halosen saama kissa tutkittiin tarkkaan, ettei turkin alle ollut piilotettu mikrofonia tai muuta tunnistetta, että tiedettiin, missä halonen milloinkin oli.

Anonyymi kirjoitti:

Höpönassu vauhdissa jolloin totuus on ensimmäinen uhri.
Nimeä nyt yksikin isoista poliittisista puolueista eduskunnasta joka olisi vahvan äänekkäästi vaatinut Suomea Natoon?
Niitä ei ole.
Miksei?
Koska puolueen kannatus olisi laskenut vaaleissa.

Lisäksi se on valtioneuvosto joka jättää jäsenhakemuksen ja eduskuntapäättä asian, sekä presidentti ilmaisee kantansa.
Voidaan jopa kysyä kansan mielipide mutta kansanäänestys ei pakollinen, silti myötämielisyys tarvitaan.

Porvaripääministerit, Katainen, Stubbi, Vanhanen, Kivimäki ja presidenttinä ollut Sauli Niinistö 10 vuotta.
Eikä Suomen Nato-jäsenyyttä saatu aikaiseksi.
Miksei porvarit?

Lue lisää

Suomettuminen on niin syvällä , ettei sitä varmaan enää edes kukaan pidä minään, että aina täytyy miettiä, mitähän Venäjä taas tästäkin asiasta olisi mieltä. Tällaisesta asetelmasta ei niin vain kasveta ulos, ero on aina vaikea kaikissa asioissa ja muutos.