Suomi voi olla seuraava Ukraina!

Venäläisiähän tulee tänne päivittäin junalastillinen! Heillähän on Suomessa paljon etuja valvottavana kun on niitä omistuksia valtavat määrät.
Mieitys saattaa kohta olla pelkkä ilmoitusasia kun ei heidän tuloaan mitenkään estellä.

Öyhöttäjä lietsoo paniikkia Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Öyhöttäjä lietsoo paniikkia Suomeen.

Kylläpä kommentoitte typerästi, mutta toisaalta mitäpä muutakaan voi noilla älynlahjoilla varustetuilta odottaa. Asiahan nyt on tietysti kuitenkin oikeasti niin, että Venäjä on aggressiivisen ja imperialistisen politiikan maa, jossa ei piitata kansainvälisistä sopimuksista, eikä ihmisoikeuksista. Venäjä ei ole oikeusvaltio, eikä se ole mikään kansalaisyhteiskunta. Todellinen oppositio tukahdutetaan, vain näennäisoppositio sallitaan. Toisinajattelijoita vainotaan pahoinpitelyin, salamurhin ja vangitsemisin, ja kaikenlainen kriittisyys valtionjohtoa kohtaan ajetaan tavalla tai toisella alas ja sen edustajiksi epäillyt julistetaan "ulkomaisiksi agenteiksi".

Tiedämme lähihistorian tapahtumista (Georgia, Itä-Ukraina), ja siitä, että putinistisen Venäjän ideologiaan kuuluu vanha tuttu etupiiriajattelu ja historiantulkinnallinen "oikeutus" sille, että tiettyjä Venäjän naapurusmaita voidaan ottaa Venäjän ohjailuun tai haltuun. Näemme nyt Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan, maahan, jolla ei ole Nato-liittolaisuuden suojaa. Siihen maahan pätee täysin tämä Venäjän ideologinen suhtautuminen, aivan kuten pätee Suomeenkin. Suomikin on (herätys!) Natoon kuulumaton maa. Kun vielä löytyy dokumentaatiota siitä, että Venäjällä todella on Suomeakin varten suunnitelmansa, niin kuinka kusipää täytyy olla, ja miten tuollaiseksi päädytään, että lauotaan tuommoisia kommentteja, kuin mitä lauoitte? Olette jo varoittavia esimerkkejä, mutta minä haluan tietää miten noin kävi?

Sodan lopputuleman piti olla Ukrainassakin selvä korkeintaan päivässä parissa. Mutta kuinka kävikään? Putin hakkaa päätään seinään ja raivoaa Kremlin punkkerissa, kun armeijasta ei ole mihinkään. Pitihän Stalinin armeijankin olla 2 viikossa Helsingissä. Voitonparaatin rekvisiittaa varten oli jo juna pakattuna.

Ukrainan maanpuolustustahto oli jo ennen hyökkäystä kyselyjen mukaan toiseksi korkein Euroopassa. Vain Suomessa oli korkeampi.

Ei luulisi Pietarin trollin laukovan tuollaisia typeryyksiä, kun Venäjän armeija on juuri ryssinyt pitkään valmistellun hyökkäyksensä lähes täydellisesti. Pitääkö olla henkisesti jälkeenjäänyt ja miten paljon päästäkseen Pietarin trollitehtaalle?

Anonyymi kirjoitti:

Sodan lopputuleman piti olla Ukrainassakin selvä korkeintaan päivässä parissa. Mutta kuinka kävikään? Putin hakkaa päätään seinään ja raivoaa Kremlin punkkerissa, kun armeijasta ei ole mihinkään. Pitihän Stalinin armeijankin olla 2 viikossa Helsingissä. Voitonparaatin rekvisiittaa varten oli jo juna pakattuna.

Ukrainan maanpuolustustahto oli jo ennen hyökkäystä kyselyjen mukaan toiseksi korkein Euroopassa. Vain Suomessa oli korkeampi.

Ei luulisi Pietarin trollin laukovan tuollaisia typeryyksiä, kun Venäjän armeija on juuri ryssinyt pitkään valmistellun hyökkäyksensä lähes täydellisesti. Pitääkö olla henkisesti jälkeenjäänyt ja miten paljon päästäkseen Pietarin trollitehtaalle?

Lue lisää

Lueppa edellinen viesti vielä uudellleen...kysymys sisälukutaidosta. Mikä on Ukrainan tulevaisuus kun Venäjä moukaroi kaiken infran tuusannuuskaksi. 65 km joukkoja kohta Kiovassa. Lopputulos on kaikkien tiedossa, nyt vaan tuhotaan lisäksi kaikki perusinfra samalla.

Suomessa kävisi samoin, antautumalla säästyttäs aika paljolta uudelleenrakentamiselta.

MAHDOLLISESTI itsenäinen Ukraina jää totaalisen rammaksi ja uudelleenrakentamiseen menee vähintään yksi sukupolvi ja edelleen naapurina sama Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa edellinen viesti vielä uudellleen...kysymys sisälukutaidosta. Mikä on Ukrainan tulevaisuus kun Venäjä moukaroi kaiken infran tuusannuuskaksi. 65 km joukkoja kohta Kiovassa. Lopputulos on kaikkien tiedossa, nyt vaan tuhotaan lisäksi kaikki perusinfra samalla.

Suomessa kävisi samoin, antautumalla säästyttäs aika paljolta uudelleenrakentamiselta.

MAHDOLLISESTI itsenäinen Ukraina jää totaalisen rammaksi ja uudelleenrakentamiseen menee vähintään yksi sukupolvi ja edelleen naapurina sama Venäjä.

Lue lisää

Vähimmällä vaivalla pääsisit kuitenkin Venäjän vallan alle suoraan muuttamalla sinne. Sinun ei tarvitsisi edes odottaa heidän hyökkäystään tänne. Ehkä he kohtelevat sinua hyvin, jos antaudut suosiolla jo etukäteen, etkä osoita, että ehkä edes yrität vastustaa, sitten kun he tulevat.

Last man standing. Sekä talvi-, että jatkosodassa on muutamia taisteluja, joissa suomalaiset kaatuivat viimeiseen mieheen. Ei kuitenkaan komppaniaa suurempi joukko.
Entä nyt, jos se koskee koko armeijaa ? Onko koko kansa siihen valmis ?

Toivottavasti näin. On ihan sama kenen vallan alla Suomi on. On oltu Ruotsin, Venäjän ja nyt EU:n vallan alla ja aina on jotenkin pärjätty (nyt vain huonommin). Parempi olla vain sopuisasti ja nöyrästi. Eliitti jokatapauksessa kyykyttää kansaa jokatapauksessa.

Venäläinen infra on joka tapauksessa paskaa, joten voimme ihan hyvin taistella. Vihollisen kotirintamakaan tuskin ymmärtää jatkuvia verisiä "sotilasoperaatioita" naapurimaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa edellinen viesti vielä uudellleen...kysymys sisälukutaidosta. Mikä on Ukrainan tulevaisuus kun Venäjä moukaroi kaiken infran tuusannuuskaksi. 65 km joukkoja kohta Kiovassa. Lopputulos on kaikkien tiedossa, nyt vaan tuhotaan lisäksi kaikki perusinfra samalla.

Suomessa kävisi samoin, antautumalla säästyttäs aika paljolta uudelleenrakentamiselta.

MAHDOLLISESTI itsenäinen Ukraina jää totaalisen rammaksi ja uudelleenrakentamiseen menee vähintään yksi sukupolvi ja edelleen naapurina sama Venäjä.

Lue lisää

Venäjä tietenkin korvaa aiheuttamansa vahingot asianmukaisesti.

Ja paholainen on Putin joka on mielisairas psykopaattinen kansanmurhaaja. Jos Venäjä pyrkii Suomeen niin suomalaisten pitää pyrkiä tuhoamaan Venäjän joukot. Olemme itsenäinen valtio ja sitä pitää puolustaa.

Suomen pitää reilusti voimistaa puolustusta. Lisää aseita ja lisää kertausharjoituksia.

Ja Suomessa saa täysin vapaasti puhua ruotsia (joka on jopa virallinen kieli) ja venäjää. Huomaan, että olet pelkkä valehteleva Venäjän trolli.

Ja voin sanoa varmuudella, että jos Venäjä Suomeen hyökkää niin tuhannet Venäjän sotilaat tulevat kuolemaan. Sillä tänne ei marssita. Ja monet suomalaiset jatkavat taistelua vielä senkin jälkeen, kun viralliset rauhanpaperit. Niin kauan sota jatkuu kuin venäläiset sotajoukot ovat maassa.

Mitä ihmettä höpiset?😃

Otapa lääkkeesi. Jos ei ole, hanki.

Ukrainan presidentti on muuten juutalaistaustainen, joten hän tuskin on natsiperustainen. Onko Ukrainan biolabroja tai niiden uhkaa muita maita kohtaan esitetty muuten missään muualla kuin venäläisessä tai venäläismielisessä propagandassa? Ovatko ne muuten yhtään sen enempää totta kun Putinin väite, että Venäjä ei aio hyökätä Ukrainaan, vähän ennen kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Vai ovatko ne kenties juuri samalla tavalla totta kuin Putinin väite, että Venäjä suorittaa "erikoisoperaatiota rauhanturvaamiseksi", vaikka käykin täyttä, laaja-alaista hyökkäyssotaa? Vai ovatko ne siten totta kuin Putinin väite, että Venäjä käyttää operaatiossaan täsmäaseita ja vain sotilaskohteisiin, vaikka Venäjä käyttää operaatiossaan raskaita epätarkkoja aseita siviilikohteisiin?

Milloin venäläisjoukot löytävät nuo biolabrat ja esittelevät ne maailmalle? Arvio?

Eiköhän tuo paremmassa kontrollissa ole nykyisin. USAkin kykenisi ohjuksilla upottamaan Amerikasta käsin laivan kuin laivan itämerellä. Onhan niillä nykyisin sotilassateliitit jolla pystyvät alueita valvomaan vaikka itse olisivat tuhansien kilometrien päässä.
Ja kai tuolla venäjälläkin tekniikka samaa tasoa ja matka lyhyempi.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo paremmassa kontrollissa ole nykyisin. USAkin kykenisi ohjuksilla upottamaan Amerikasta käsin laivan kuin laivan itämerellä. Onhan niillä nykyisin sotilassateliitit jolla pystyvät alueita valvomaan vaikka itse olisivat tuhansien kilometrien päässä.
Ja kai tuolla venäjälläkin tekniikka samaa tasoa ja matka lyhyempi.

Lue lisää

Jos satelliitit ja ohjukset tekisivät geopolitiikan turhaksi, niin ei Ukrainassa käytäisi sotaa.

Valitettavasti Moskovan ryssä hallitsee koko Suomenlahtea. Suomenlahden saaret on Moskovan ryssän hallinnassa.

Suomen strategisesti tärkeimmät alueet on Lappi ja Ahvenanmaa. Ne ovat myös kaikkein heikoimmin puolustetut alueet. Puolustus on jostain syystä keskitetty Etelä-Suomeen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos satelliitit ja ohjukset tekisivät geopolitiikan turhaksi, niin ei Ukrainassa käytäisi sotaa.

Aivan, ja miksi USA puolustaisi Itämerellä Natoon kuulumattoman Suomen aluksia ja rannikkoa, vaikka Baltian aluksia ja rannikkoa puolustaisikin? Edelleen Suomi on altis Venäjän uhalle Itämeren piirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo paremmassa kontrollissa ole nykyisin. USAkin kykenisi ohjuksilla upottamaan Amerikasta käsin laivan kuin laivan itämerellä. Onhan niillä nykyisin sotilassateliitit jolla pystyvät alueita valvomaan vaikka itse olisivat tuhansien kilometrien päässä.
Ja kai tuolla venäjälläkin tekniikka samaa tasoa ja matka lyhyempi.

Lue lisää

>Ja kai tuolla venäjälläkin tekniikka samaa tasoa ja matka lyhyempi.

Matka lyhyempi, mutta tekniikka luultavasti kaukana perässä.

Jos maalla on hallussaan todella hienoa tekniikkaa, se näkyy kyllä muuallakin kuin aseistuksessa. En kuitenkaan tiedä venäläisiä huipputuotteita ollenkaan.

Neuvostoliitto hyökkäsi täysin itsenäiseen Suomeen. Luuletko jostain ihmeen syystä, että nykyistä Venäjää kiinnostaa, onko jokin valtio puolueeton vai ei, jos se päättää sinne jostain syystä hyökätä? Luuletko, että Venäjää kiinnostaa oikeastaan mikään muu kuin se, että voiko se hyökätä jonnekin vai eikö voi? Natoon se ei käytännössä voi hyökätä, koska se saisi samalla liian suuren vastuksen. Suomeen se voi hyökätä aivan samoin kuin Ukrainaankin. Nyt kun vielä tiedämme, että Venäjän ideologiaan kuuluu etupiiriajattelu ja oman historiallisen tulkintansa myötä myös oikeutus niin väheksyä muiden maiden itsenäisyyden oikeutusta kuin vain turvallisuuspoliittisestikin vain liittää maita itseensä, niin miten voit kuvitella puolueettomuuden meitä siltä suojaavan?

Ollaanko Suomessa todella sitä mieltä, että jos Venäjä haluaa siirtää rajojaan naapurimaansa puolelle, niin siihen ei pidä kenenkään puuttua, vaan sille pitää antaa vain hiljainen hyväksyntä?

Katso karttaa ja mieti uudestaan.

Venäjälle on annettava kaikki mitä se sodalla uhkaamalla haluaa? Niinkö?

Entäs jos seuraavana on Suomi?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Venäjälle on annettava kaikki mitä se sodalla uhkaamalla haluaa? Niinkö?

Entäs jos seuraavana on Suomi?

Venäjälle on silloin annettava Suomi. Kun annetaan kiltisti, niin vanhat ryssän perseennuolijapoliitikot pääsevät valtaan, jos putiinilta kauniisti pyydetään. Olmi jatkaa sisäministerinä, pideestä tulee yleinen vitutusministeri, kari kelpaisi pääministeriksi, sitten se yksi punikki valtionvarainministeriksi (lainoja ei tarvitse maksaa…) tuomioja kelpaisi vaikka puolustusministeriksi ja pekkarinen sekä heinäluoma täyttämään muuten sitä aitiota.
Polpolle annettaisi lisää resursseja ihmisten valvontaan. Kaikki neukkulasta aikoinasn siirtyneet somalit liittyisivät polpoon. Puolustusvoimat lakkautettaisi, paitsi ruottinkielinen varuskunta, josta tehdään hallituksen nyrkki niskottelevia kansalaisia vastaan.

Etelä-Suomi on turhin osa Suomea.
Strategisesti tärkeimmät osat Suomea ovat:
- Lappi, ja
- Ahvenanmaa

Ne ovet myös Suomen heikoimmin puolustetut alueet.

Anonyymi kirjoitti:

Etelä-Suomi on turhin osa Suomea.
Strategisesti tärkeimmät osat Suomea ovat:
- Lappi, ja
- Ahvenanmaa

Ne ovet myös Suomen heikoimmin puolustetut alueet.

Lue lisää

Kansantaloudellisesti Etelä-Suomi pitää koko Suomea pystyssä.

Mutta geopoliittisesti Etelä-Suomi on keskeinen Itämeren hallinnan kannalta. Jos Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon Itämeri on hyvin puhtaasti Naton meri. Jos taas Etelä-Suomi olisi Venäjän olisi Balttian maidenkin asema tukala: idässä ja etelässä olisi Venäjä, Pohjoisessa Venäjän valtaama Suomi ja Idässä/lounaassa Kaliningradin sillanpääasema.

Aloitukseen linkattu uutinen on vuodelta 2015. Kyse on ajankohdasta, jolloin Venäjän suunnitelmat Suomen osalta siis tulivat julkisuuteen. Kyllä ne varmaan sitä vanhempia ovat, siis ne itse suunnitelmat, kuten on kaikki ideologia, logiikka ja uskottu oikeutuskin niiden taustalla. Venäjällä on neuvostoaikojen alusta asti ollut suunnitelmia hyödyntää Suomen aluetta haluamallan tavalla. Jos joku ei ymmärrä mitä tämä tarkoittaa, niin talvi- ja jatkosota olivat siitä konkreettisiä esimerkkejä.

Tämän jälkeen Neuvostoliitto piti Suomea otteessaan ja Suomi vain saattoi suomettua kun ei muutakaan voinut. Sittemmin romahtaneen Neuvostoliiton jälkeenkin heti 1990-luvulla venäläispoliitikot uhosivat, että Venäjä voisi ja sillä olisi oikeus kahmaista Suomi. Venäjä on osoittanut samanlaista logiikkaa ja toimea muita Natoon kuulumattomia naapureitaan kohtaan siitä alkaen. Nyt on meneillään massiivinen hyökkäys Ukrainaan. Tiedämme edellä mainitun perusteena, että vaikka Suomi ei olisi juuri seuraava kohde, niin ainakin se on listalla.

Ja meidän päättäjämme ovat vieläkin sitä mieltä, että aika päättää Natosta ei ole nyt. Että katsellaan ihan rauhassa nyt. Riittää kun on Nato-optio, ja Naton kasvanut kansansuosiokin on peruste lähinnä hyväksyä, että asiasta voitaneen diskuteerata. No, sitten kun Venäjä järjestää Suomeen jäätyneen konfliktin, vaikka se olisikin juuri valehdellut, ettei se aio niin tehdä, niin sitten ei tarvitse enää miettiä asiaa. Sitten Naton ovi on kiinni ja tämä oli tässä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kansantaloudellisesti Etelä-Suomi pitää koko Suomea pystyssä.

Mutta geopoliittisesti Etelä-Suomi on keskeinen Itämeren hallinnan kannalta. Jos Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon Itämeri on hyvin puhtaasti Naton meri. Jos taas Etelä-Suomi olisi Venäjän olisi Balttian maidenkin asema tukala: idässä ja etelässä olisi Venäjä, Pohjoisessa Venäjän valtaama Suomi ja Idässä/lounaassa Kaliningradin sillanpääasema.

Lue lisää

Siirtämällä Suomen valtionhallinto sivuhaarakkeineen toisaalle, Suomen kansantalouden pääpilari siityy myös toisaalle. Ei Etelä-Suomi itsessään ole tärkeä.

Etelä-Suomen asemesta Itämeren hallinnan kannalta Ahvenanmaa on olennaisempi. Moskovan ryssällä on jo Suomenlahden saaret hallussaan.

Moskova antautuu viikossa hakkapeliitoille.

"...voidaan antaa ryssien ja jenkkien sotia keskenään."

SUOMEN maaperällä! Sitähän te haluatte!

Anonyymi kirjoitti:

"...voidaan antaa ryssien ja jenkkien sotia keskenään."

SUOMEN maaperällä! Sitähän te haluatte!

Eiköhän se sota siirry Naton avulla äkkiä ns. Karjalan tasavaltaan, joten ei huolta.

Globalistien huoramaa, jonka johdossa on jenkkien tähtilippuun pukeutunut Karhuherra Baddington?

Jotenkin ärsyttää koko Ukraina. Mitä ihmeen pelleilyä? Sotilasjohtokin feikkaa hyökkäyskuvia jostakin tietokonepelistä. Noloa!

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin ärsyttää koko Ukraina. Mitä ihmeen pelleilyä? Sotilasjohtokin feikkaa hyökkäyskuvia jostakin tietokonepelistä. Noloa!

Minkäs teet, kun väen taistelutahto on tasan nolla. Sellaisia patriootteja! Naton huor*ksi ne kaipaavat!

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin ärsyttää koko Ukraina. Mitä ihmeen pelleilyä? Sotilasjohtokin feikkaa hyökkäyskuvia jostakin tietokonepelistä. Noloa!

Mistä tiedät että kuka feikkaa ja mistä feikkaa? On osa informaatiosodankäyntiä. Keskustelupalstoja ja sosiaalisen median kanavia käytetään hyväkseen informaatiosodankäynnissä. Myös tätä Suoli24 palstaa. Pyritään vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin ja se on kansalaiskeskusteluvaikuttamista.

Onneksi Putin ei ole käynyt koskaan, mediasotaa.

Ja mieluiten oitis tai ainakin heti.

Sale on jo matkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sale on jo matkalla.

Minnes se nassesetä matkaa?

Mahdollisimman kauas natosta.

Nythän on löytynyt uusi Toveri,ei muutakun samalle osastolle Pekan kanssa.