MPP:n kirjoitus

Vaikea tietysti tässä vaiheessa sanoa, kun kukaan ei tarkalleen tiedä, miten ko. konflikti etenee ja päättyy, mutta persuista tuli mieleeni pakolaiskysymys. Riikka Purrakin (PS) oli televisiossa muiden haastateltavien puoluejohtajien kanssa aikalailla yksimielinen ylipäätään Ukrainaan liittyvistä tapahtumista ja toimista. Pakolaisasiaa ei taidettu kovin laajalti kuitenkaan edes sivuta, vaikka vääjäämättähän se Suomeakin koskettaa.
Eikä Purra edes alkanut sitä väkisinkään esiin tuomaan, ei kai kehdannut tilanteen vakavuuden huomioiden, vaikka se persujen tapana onkin ollut, aiheesta riippumatta?
Mutta mikä persujen kanta lopulta sitten, senkin ongelman saadessa konkretiaa, on? Pakolaisasiastahan persuilla on hallituskokemustakin muutaman kymmenentuhannen pakolaisen verran 2015..

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea tietysti tässä vaiheessa sanoa, kun kukaan ei tarkalleen tiedä, miten ko. konflikti etenee ja päättyy, mutta persuista tuli mieleeni pakolaiskysymys. Riikka Purrakin (PS) oli televisiossa muiden haastateltavien puoluejohtajien kanssa aikalailla yksimielinen ylipäätään Ukrainaan liittyvistä tapahtumista ja toimista. Pakolaisasiaa ei taidettu kovin laajalti kuitenkaan edes sivuta, vaikka vääjäämättähän se Suomeakin koskettaa.
Eikä Purra edes alkanut sitä väkisinkään esiin tuomaan, ei kai kehdannut tilanteen vakavuuden huomioiden, vaikka se persujen tapana onkin ollut, aiheesta riippumatta?
Mutta mikä persujen kanta lopulta sitten, senkin ongelman saadessa konkretiaa, on? Pakolaisasiastahan persuilla on hallituskokemustakin muutaman kymmenentuhannen pakolaisen verran 2015..

Lue lisää

Ukrainaiset voi olla ihan mukaviakin ihmisiä, onhan marjanpoimintayrittäjät heitä haalineet töihinsäkin vuosi toisensa jälkeen. Nykytilanteessa pelkäävät jopa, etteivät saa halpaa työvoimaa.
Millainen Ukrainan työllisyystilanne sitten on ollut, kun sieltä on noita marjanpoimijoita Suomeen hakeutunut? Nythän siellä on työllisyys- ja muutkin tilanteet tietysti muuttuneet, kun Ukraina alkoi sotimaan Venäjän kanssa.

Onko Kaikkonen (ja Suomi) yhtä kuin länsi?

"
"Ydinasepidäke estää lännen väliintulon Ukrainaan" – UPI:n tutkija Matti Pesu.
"

Suomi ei vie aseita sotaa käyviin maihin?

Rikkoopahan.
"Asetoimitukset eivät voi tässä tilanteessa saada YK:n mandaattia".

Putlet ei oikein käy järkeen, Putlin on paljon parempi pilkkanimi.

Anonyymi kirjoitti:

Putlet ei oikein käy järkeen, Putlin on paljon parempi pilkkanimi.

Niin. Muuhunhan et kykene kuin pilkkaamaan. Eikä pilkkasi mene edes Putinin tietoon. Heikko on keinovalikoimasi.

En usko, että se että kutsun hirviömäistä roistoa putleriksi, koska hän on meidän aikamme hitler, ja kirjoitan hänen nimensä pienellä, olisi laajalti vaikuttavaa. Olen tietysti tyytyväinen, että saan purkaa kiukkuani, sillä en kiellä laisinkaan, ettenkö olisi tosi vihainen ja ärsyyntynyt. Minusta tämän kauheampaa aihetta ei kiukustumiselle voi juuri olla. Ehkä se vahvistaa myös joidenkin muiden suomalaisten kiukkua roistoja kohtaan.

Sauli Niinistö piti päänsä kylmänä ja matkustaa nyt Washingtoniin. Tätä minä täällä ehdin jo ehdottaakin ennen tietoa matkasta. Viisainta on tässä tilanteessa kääntyä ensivaiheessa juuri suoraan USAn puoleen. On huhuttu, että Ruotsi olisi aiemmin saanut USAlta kahdenväliset turvatakuut. Tämä olisi myös Suomelle nyt ensimmäinen tavoite. USAn turvatakuut olisivat yhtä tehokkaat, ellei jopa tehokkaammatkin kuin Naton turvatakuu. Asiasta ei nimittäin silloin tarvitse neuvotella 30 maan kesken. Riittää, kun Suomi ja USA neuvottelevat ja jos Ruotsilla on jo tällainen takuu, Suomella ei ole mitään sitä vastaan, että Ruotsi on näissä neuvotteluissa kolmantena pyöränä.

putlerin on kerrottu olevan raivoissaan ja hän tekee nyt raivohullun päätöksiä. Kyllä muidenkin maiden valtiomiehillä on oikeus raivostua ilman, että se estäisi heitä tekemästä päätöksiä silti harkiten.

Anonyymi kirjoitti:

Putlet ei oikein käy järkeen, Putlin on paljon parempi pilkkanimi.

putler = nykyajan hitler

Mielipidepankki kirjoitti:

putler = nykyajan hitler

Putlin olisi kyllä paljon parempi nimitys.

Olihan Stalin kymmenen kertaa Hitleriäkin julmempi, vähät välitti omien sotilaiden tappioista, tuhosi ja tappoi omia slaavilaisia veljenkansoja jne. Siis teki samaa kuin Putlin nyt.

Ymmärrän, että sinulle Stalin on jopa sankari, sosialisti kun olet, mutta silti kannattaa miettiä

Mielipidepankki kirjoitti:

En usko, että se että kutsun hirviömäistä roistoa putleriksi, koska hän on meidän aikamme hitler, ja kirjoitan hänen nimensä pienellä, olisi laajalti vaikuttavaa. Olen tietysti tyytyväinen, että saan purkaa kiukkuani, sillä en kiellä laisinkaan, ettenkö olisi tosi vihainen ja ärsyyntynyt. Minusta tämän kauheampaa aihetta ei kiukustumiselle voi juuri olla. Ehkä se vahvistaa myös joidenkin muiden suomalaisten kiukkua roistoja kohtaan.

Sauli Niinistö piti päänsä kylmänä ja matkustaa nyt Washingtoniin. Tätä minä täällä ehdin jo ehdottaakin ennen tietoa matkasta. Viisainta on tässä tilanteessa kääntyä ensivaiheessa juuri suoraan USAn puoleen. On huhuttu, että Ruotsi olisi aiemmin saanut USAlta kahdenväliset turvatakuut. Tämä olisi myös Suomelle nyt ensimmäinen tavoite. USAn turvatakuut olisivat yhtä tehokkaat, ellei jopa tehokkaammatkin kuin Naton turvatakuu. Asiasta ei nimittäin silloin tarvitse neuvotella 30 maan kesken. Riittää, kun Suomi ja USA neuvottelevat ja jos Ruotsilla on jo tällainen takuu, Suomella ei ole mitään sitä vastaan, että Ruotsi on näissä neuvotteluissa kolmantena pyöränä.

putlerin on kerrottu olevan raivoissaan ja hän tekee nyt raivohullun päätöksiä. Kyllä muidenkin maiden valtiomiehillä on oikeus raivostua ilman, että se estäisi heitä tekemästä päätöksiä silti harkiten.

Lue lisää

Totta kai saa raivostua ja se on ymmärrettäväkin vastareaktio kyseisessä asiassa. Mutta raivon vallassa ei pidä tehdä koko maatamme koskevia päätöksiä ja sen onneksi päättäjämme näyttävät ymmärtävän. USA:lla näyttää olevan, jos huhu on paikkansapitävä, vieläkin suurempi halu saada Suomi omaksi puskurikseen itärajalle kuin kuvittelin, jos se aikoo ohittaa jopa Naton tuossa prosessissa. Uskon, että Niinistö kykenee tässäkin asiassa pitämään päänsä kylmänä ja eihän hän tietysti edes voi, koska noudattaa lakia, sitoutua omin päin mihinkään, etenkään moiseen asiaan, joka tällä hetkellä toki onkin vasta huhuilun asteella.

Tänään kerrottiin myös sellaisesta huhusta, että Kiina on pyytänyt Venäjää lykkäämään hyökkäystään Ukrainaan Pekingin olympialaisten jälkeiseen aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Putlin olisi kyllä paljon parempi nimitys.

Olihan Stalin kymmenen kertaa Hitleriäkin julmempi, vähät välitti omien sotilaiden tappioista, tuhosi ja tappoi omia slaavilaisia veljenkansoja jne. Siis teki samaa kuin Putlin nyt.

Ymmärrän, että sinulle Stalin on jopa sankari, sosialisti kun olet, mutta silti kannattaa miettiä

Lue lisää

Stalinin julmuudesta sen verran, että hänelle jäi enemmän aikaa julmuuksilleen kuin Hitlerillä, tunnetuista syistä. Ja kuinka armollisesti länsivallat katsoivatkaan läpi sormien nuo julmuudet, Suomi mukaanlukien.

Anonyymi kirjoitti:

Putlin olisi kyllä paljon parempi nimitys.

Olihan Stalin kymmenen kertaa Hitleriäkin julmempi, vähät välitti omien sotilaiden tappioista, tuhosi ja tappoi omia slaavilaisia veljenkansoja jne. Siis teki samaa kuin Putlin nyt.

Ymmärrän, että sinulle Stalin on jopa sankari, sosialisti kun olet, mutta silti kannattaa miettiä

Lue lisää

Miksi stalin olisi minulle sankari. Johtuuko päätelmäsi siitä, että hitler on sinun sankarisi, etkä halua verrata häntä sen vuoksi putiniin. En ole sosialisti. Sosialistiksi olisin kovin varakas ihminen. Ei kai sellainen sovi. Voi olla, että olen sinuakin paljon varakkaampi ja hyvätuloisempi, kun lukeudun siihen joukkoon vielä näin eläkkeellä, jonka nimi komeilee verottajan ns. juorukalenterissa.

Minulle käy oikein hyvin myös nimitys putlin. Siinä on vain se ongelma, että venäläisten mielestä stalin ei ole kovin suuri roisto, jos roisto ollenkaan. putlerin mielestä stalin oli ihan jees. Miksi siis pitäisi antaa putinille sellainen kunnia, josta hän itse pitäisi eli nimittämistä stalinin mukaan. Minusta putler on paljon parempi, koska sehän häntä ärsyttäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Stalinin julmuudesta sen verran, että hänelle jäi enemmän aikaa julmuuksilleen kuin Hitlerillä, tunnetuista syistä. Ja kuinka armollisesti länsivallat katsoivatkaan läpi sormien nuo julmuudet, Suomi mukaanlukien.

Lue lisää

Suomi ei kylläkään ollut länsivalta, sen verran korjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Muuhunhan et kykene kuin pilkkaamaan. Eikä pilkkasi mene edes Putinin tietoon. Heikko on keinovalikoimasi.

Oletko ihan varma, etten kykene muuhun?

Anonyymi kirjoitti:

Stalinin julmuudesta sen verran, että hänelle jäi enemmän aikaa julmuuksilleen kuin Hitlerillä, tunnetuista syistä. Ja kuinka armollisesti länsivallat katsoivatkaan läpi sormien nuo julmuudet, Suomi mukaanlukien.

Lue lisää

Kyllähän Hitlerinkin julmuuksia katsottiin läpi sormien aina vuoteen 1945 saakka.

Mielipidepankki kirjoitti:

En usko, että se että kutsun hirviömäistä roistoa putleriksi, koska hän on meidän aikamme hitler, ja kirjoitan hänen nimensä pienellä, olisi laajalti vaikuttavaa. Olen tietysti tyytyväinen, että saan purkaa kiukkuani, sillä en kiellä laisinkaan, ettenkö olisi tosi vihainen ja ärsyyntynyt. Minusta tämän kauheampaa aihetta ei kiukustumiselle voi juuri olla. Ehkä se vahvistaa myös joidenkin muiden suomalaisten kiukkua roistoja kohtaan.

Sauli Niinistö piti päänsä kylmänä ja matkustaa nyt Washingtoniin. Tätä minä täällä ehdin jo ehdottaakin ennen tietoa matkasta. Viisainta on tässä tilanteessa kääntyä ensivaiheessa juuri suoraan USAn puoleen. On huhuttu, että Ruotsi olisi aiemmin saanut USAlta kahdenväliset turvatakuut. Tämä olisi myös Suomelle nyt ensimmäinen tavoite. USAn turvatakuut olisivat yhtä tehokkaat, ellei jopa tehokkaammatkin kuin Naton turvatakuu. Asiasta ei nimittäin silloin tarvitse neuvotella 30 maan kesken. Riittää, kun Suomi ja USA neuvottelevat ja jos Ruotsilla on jo tällainen takuu, Suomella ei ole mitään sitä vastaan, että Ruotsi on näissä neuvotteluissa kolmantena pyöränä.

putlerin on kerrottu olevan raivoissaan ja hän tekee nyt raivohullun päätöksiä. Kyllä muidenkin maiden valtiomiehillä on oikeus raivostua ilman, että se estäisi heitä tekemästä päätöksiä silti harkiten.

Lue lisää

Voisiko joku neuvotella USA:n presidentin kanssa myös pakolaisista ja heidän vastaanottamisestaan?

Mielipidepankki kirjoitti:

Miksi stalin olisi minulle sankari. Johtuuko päätelmäsi siitä, että hitler on sinun sankarisi, etkä halua verrata häntä sen vuoksi putiniin. En ole sosialisti. Sosialistiksi olisin kovin varakas ihminen. Ei kai sellainen sovi. Voi olla, että olen sinuakin paljon varakkaampi ja hyvätuloisempi, kun lukeudun siihen joukkoon vielä näin eläkkeellä, jonka nimi komeilee verottajan ns. juorukalenterissa.

Minulle käy oikein hyvin myös nimitys putlin. Siinä on vain se ongelma, että venäläisten mielestä stalin ei ole kovin suuri roisto, jos roisto ollenkaan. putlerin mielestä stalin oli ihan jees. Miksi siis pitäisi antaa putinille sellainen kunnia, josta hän itse pitäisi eli nimittämistä stalinin mukaan. Minusta putler on paljon parempi, koska sehän häntä ärsyttäisi.

Lue lisää

Hitler ei ole kenenkään sankari, ei ole ollut toisen maailmansodan jälkeen. Kourallinen sekopäitä uusnatseja saattaa hänen julmuudet kieltää, mutta ei kukaan muu

Stalin sen sijaan on, ainakin on ollut, jopa meidän Suomen vasemmiston sankari sodan jälkeenkin. Kun olet sosialismia aina täällä tukenut, ja sen mukaista sanomaa esittänyt, voi ajatella sinunkin Stalinin tekosia vähintäänkin katsoneen sormien läpi. Ja Stalin todellakin oli Hitleriäki julmempi mitä tulee tapattamiensa ihmisten määrään.

Sosilistit ovat suurimpia omanedun tavoittelijoita, joten ei se varakkuus mitään merkitse, kyllä moni sosialisti on varsin varakas. Ja sekin, että varakkuudella rehvastelee laillasi on osoitus sosilistista, kunnon ihminen ei moisella rehentele.

Putlin siis sopii putinille paremmin, kun tätä keskustelua hän tuskin lukee, kuten ei kukaan Kremlissä. Mutta olet täysin vapaa omiin nimittelyihisi

Mielipidepankki kirjoitti:

Oletko ihan varma, etten kykene muuhun?

Provosoidaanko sinua? Muistaisit Koiviston sanat.
Kenelle muuten vastasit?

Mielipidepankki kirjoitti:

Miksi stalin olisi minulle sankari. Johtuuko päätelmäsi siitä, että hitler on sinun sankarisi, etkä halua verrata häntä sen vuoksi putiniin. En ole sosialisti. Sosialistiksi olisin kovin varakas ihminen. Ei kai sellainen sovi. Voi olla, että olen sinuakin paljon varakkaampi ja hyvätuloisempi, kun lukeudun siihen joukkoon vielä näin eläkkeellä, jonka nimi komeilee verottajan ns. juorukalenterissa.

Minulle käy oikein hyvin myös nimitys putlin. Siinä on vain se ongelma, että venäläisten mielestä stalin ei ole kovin suuri roisto, jos roisto ollenkaan. putlerin mielestä stalin oli ihan jees. Miksi siis pitäisi antaa putinille sellainen kunnia, josta hän itse pitäisi eli nimittämistä stalinin mukaan. Minusta putler on paljon parempi, koska sehän häntä ärsyttäisi.

Lue lisää

No voi voi. Nyt sinulla menee ihan höpöksi!
Mutta voidaanhan me sitten kutsua sinua vaikka putleriksi, jos se nimitys käy sinulle hyvin.
Kutsutaan vaikka mielipideputleriksi.

Anonyymi kirjoitti:

No voi voi. Nyt sinulla menee ihan höpöksi!
Mutta voidaanhan me sitten kutsua sinua vaikka putleriksi, jos se nimitys käy sinulle hyvin.
Kutsutaan vaikka mielipideputleriksi.

Lue lisää

Tällaiseltakin ilmanaikuiselta kinaamiselta vältyttäisiiin, jos Putinia kutsuttaisiin Putiniksi.
Mutta eihän se käy, eipä tietenkään. Olemmehan suomalaisia ja saamme sanaharkkaa aikaan tällaisestakin asiasta.

Khihihihiii

Lähetetään Halla-aho kirkkoslaavia puhumaan.

"YK:lla on muitakin keinoja..", sanoo haastateltava, eli MPP kertoo tarkoitushakuisesti osatotuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

"YK:lla on muitakin keinoja..", sanoo haastateltava, eli MPP kertoo tarkoitushakuisesti osatotuuksia.

Niin, mitä ne muut keinot ovat? Ja miksi annat ymmärtää, että sanoisin tarkoitushakuisesti? No, ehkä olet oikeassa siinä, että vähättelen YK:n asemaa asiassa ja samalla kv. oikeutta. Minusta nyt se vaan ei ole mitään erityistä oikeutta, jos syytetty voi veto-oikeutta käyttäen sanoa, ettei se ole hyökkääjä ja that´s it.

Mielipidepankki kirjoitti:

Niin, mitä ne muut keinot ovat? Ja miksi annat ymmärtää, että sanoisin tarkoitushakuisesti? No, ehkä olet oikeassa siinä, että vähättelen YK:n asemaa asiassa ja samalla kv. oikeutta. Minusta nyt se vaan ei ole mitään erityistä oikeutta, jos syytetty voi veto-oikeutta käyttäen sanoa, ettei se ole hyökkääjä ja that´s it.

Lue lisää

Katsoitko eilisen A-Studion? Siinä kerrottiin muista käytettävissä olevista keinoista, joiden avulla kv-lakia ei tarvitsisi rikkoa ja jossa Venäjän veto-oikeus ei estäisi keinojen toteuttamista.

Voisikohan Suomi vielä perua aselahjoituksensa Ukrainalle? Tuntuu, että asiassa hosuttiin ja kenen käsiin nekin ärkoot lopulta joutuvat?

Anonyymi kirjoitti:

Voisikohan Suomi vielä perua aselahjoituksensa Ukrainalle? Tuntuu, että asiassa hosuttiin ja kenen käsiin nekin ärkoot lopulta joutuvat?

Virhe! Suomi teki virheen!

Anonyymi kirjoitti:

Voisikohan Suomi vielä perua aselahjoituksensa Ukrainalle? Tuntuu, että asiassa hosuttiin ja kenen käsiin nekin ärkoot lopulta joutuvat?

Jeltsin 1990-luvulla suorastaan työnsi meitä NATO:on.
Meillä oikeistososialidemokraateilla selkä pysyy suorana.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Jeltsin 1990-luvulla suorastaan työnsi meitä NATO:on.
Meillä oikeistososialidemokraateilla selkä pysyy suorana.

Onneksi Suomen päättäjät ei taivu ulkopuoliseen painostukseen, vaikka työnnettäisiin ja vedettäisiin Natoon.

Tästä näkee kuinka pihalla reaalielämästä nämä joka asiaa kommentoivat oikeusoppineet norsunluutornissaan ovat.
Käsittäähän sen pieni lapsikin mikä tässä suurin rikos on.

Vanha faitteri komppaamaan? Vanhalla faitterilla on kokemustakin TV-esiintymisestä. On kertonut olleensa yleisön joukossa jossain humppajumppa-ohjelmassa ja taputtaneen käsiään kolmannessa rivissä, kun studio-ohjaaja oli näyttänyt yleisölle merkkiä.

Sinä voit kirjoittaa putinin nimen vaikka saappaan korkuisin kirjaimin suurella. Tuo roisto ei lukeudu minun ihailujeni kohteisiin, joten kirjoitan nimen pienellä. Idea tästä ei ollut minun, vaan arskahan täällä asian toi ensin esiin ja minä sitten peesailen häntä.

En ole mikään palstalakimies vaan eläkeläinen. Joskus taannoin olen ollut lakimiestehtävissä, koska olen koulutukseltani juristi. Mutta mitäpä ihmeellistä siinä nyt on. Presidentillämmekin ja myös hänen edeltäjällään oli sama koulutus kuin minulla. Ja niin oli myös Urho Kekkosella. Joten aika tiukassa seurassa sitä siis ollaan. Paria näistä olen urani aikana kohdannut ihan henkilökohtaisestikin.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha faitteri komppaamaan? Vanhalla faitterilla on kokemustakin TV-esiintymisestä. On kertonut olleensa yleisön joukossa jossain humppajumppa-ohjelmassa ja taputtaneen käsiään kolmannessa rivissä, kun studio-ohjaaja oli näyttänyt yleisölle merkkiä.

Lue lisää

MPP vastaa toimittajalle olevansa lakimies ja kannattavansa kansainvälisten lakien rikkomista ja VF yltyy ylistämään MPP:n vastausta pahoitellen, ettei jaksa kertoa omaa elämäntarinaansa, kun on tuota ikääkin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Sinä voit kirjoittaa putinin nimen vaikka saappaan korkuisin kirjaimin suurella. Tuo roisto ei lukeudu minun ihailujeni kohteisiin, joten kirjoitan nimen pienellä. Idea tästä ei ollut minun, vaan arskahan täällä asian toi ensin esiin ja minä sitten peesailen häntä.

En ole mikään palstalakimies vaan eläkeläinen. Joskus taannoin olen ollut lakimiestehtävissä, koska olen koulutukseltani juristi. Mutta mitäpä ihmeellistä siinä nyt on. Presidentillämmekin ja myös hänen edeltäjällään oli sama koulutus kuin minulla. Ja niin oli myös Urho Kekkosella. Joten aika tiukassa seurassa sitä siis ollaan. Paria näistä olen urani aikana kohdannut ihan henkilökohtaisestikin.

Lue lisää

Ymmärsit väärin, ehkä tahallisesti. Ei minulla ole mitään syytä kirjoittaa kenenkään nimeä millään muulla tavalla kuin oikein. Osoitat tuollaisella "ymmärryksellä" sen, mikä minua etoo. Lyöt leimakirveellä otsaan asiallisesti kirjoittavaa henkilöä tuollaisen jokotai-mentaliteettisi johdosta. No, myönnän, että hieman kiusoittelin sinua, koska tiedän, ettet ole vahvimmillasi huumoriosastolla.
Mutta ilman huumoria, olisi ikävää, jos heikkouksiisi pitää alkaa lukea myös osaamattomuutesi lakimiehenä, vaikka oletkin siitä ammatista jo eläkkeellä.
Mutta en enää jatka sinusta, koska en halua sinun alkavan kertoa enemmälti itsestäsi ja tiukasta seurastasi. Siinähän unohtuu muuten vallan kokonaan muut asiat, niin kuin vaikkapa tämä Ukrainan tilanteen aiheuttama pakolaistulva, joka ainakin minusta on tärkeämpi aihe kuin Sinä olet.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tästä näkee kuinka pihalla reaalielämästä nämä joka asiaa kommentoivat oikeusoppineet norsunluutornissaan ovat.
Käsittäähän sen pieni lapsikin mikä tässä suurin rikos on.

Lue lisää

"joka asiaa kommentoivat "

Ei ne kommentoi juurikaan muita asioita kuin niitä, joista toimittaja kysyy.