Koivisto ja Halonen parhaat pressat ja Lipponen ja Marin parhaat pääministerit,Ahtisaari oli usan juoksupoika kun usa alisti afrikan köyhiä maita,siksi ei hyvä.
sdp paras puolue
Anonyymi
3285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Martti oli rauhanneuvottelijana pätevä, siitä se Nobelkin tuli.
Etkö osaa muuta öyhöttää? Jokainen itse muodostaa käsityksen, puolueista ja henkilöistä. Mieti jos osaat, kaikki möykkäisivät samoin.
Tuolla tiltuöyhöttäjälle luulisi ajan käyvän ikävystyttävän pitkäveteiseksi.
Vaihdan itse puolue Liike.
Vappu satanen,meidän pien eläkeläisten indexin poisto...puhuvat ja ovat olevinaan työväenpuolella paskapuhetta
Paitsi että sosialistit ovat hyvin misogynisiä ja rasistisia.
SDP kannattaa
- Prostituutiota, joka on maailman vanhin orjuudenmuoto ja esineellistää naisia
- Pornoa, joka perustuu ihmiskauppaan, salakuvaamiseen ja raiskauksiin
- Kohdunvuokrausta, jota joutuvat tekemään lähinnä köyhät naiset, joilla ei ole muutakaan vaihtoehtoa
- Pedofiliaa
- Huumeita
- He suhtautuvat niin kuin mustia naisia ei olisi olemassakaan eikä heidän kokemaansa vääryyttä.
Onko sulla oikeesti pallo noin hukassa?
Mikä sanomastani ei pidä paikkaansa?
Eihän näitä sivistysvaltioita olisi edes olemassa ilman sosialidemokratiaa.
Siitä on lähtenyt sivistys valloittaan maailman ja syrjäyttänyt pahuuden.
Demokratia on turvamme ja siitä muodostuu vapaus menestykseen.
Suomi ei ole sattumalta hyvinvointivaltio.
Se on satumainen menestystarina sosialidemokratialle.
Tulevaisuuden historiankirjoittajat tulevat muistamaan Ahtisaaren ja Halosen presidentteinä jotka sinetöivät maamme kohtalon ? Tuomioja ja Väyrynen antoivat tausta tukea. Ei ole demarijohtajissa aihetta kehumisille. Naton ovet ovat jo sulkeutuneet ?
Jos ymmärrystoimii edes auttavasti niin voi vaikka pohtia, että montakoviikkoa suomalaisten enemmistö on kannattanut Nato-jäsenyyttä?
Siihen jäsenyyteen kun tarvitaan kansanvahvatuki ihan Naton säännöt edellyttää.
Vaikka kansanäänestystä ei välttämättä tarvita, mutta keskustelua tarvitaan.
Olisihan tässä Niinistöllä ollut jo 10 vuotta pressana edistää sitä mielipidettä ja hoputtaa Natoon.
Mutta näyttää olevan päinvastoin.
Mistä tuon valheen löysit, että ovet on sulkeutunut Natoon?
Olet helppoheikki valheinesi!
Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa. Demaripresidentit , varsikin viimeinen, oli hyvin nato-vastainen.
Heh. Mitäs Niinistö sitten?
Onko hoputtanut Suomea Natoon.
Mikäs koira sielä nyt vinkuu?
Mut kaikki sosialisteja, niinkuin Putin.
SDP on kuten nimikin kertoo; demokraattinen puolue. Putin ei ole demokraatti, kaukana siitä.
tuon lyhenteen pitäisi olla SNDP
Suomen Näennäis Demokraattinen Puolue
Unohdit sosiaali sanan? Miksi?
Voi ku lapsettaa....
Koivisto oli presidenttinä tyydyttävä, vaikkakin "fundeerasi" asioita liian kauan, ehkä tarpeettomasti.
Henkilöt, jotka edelleen pitävät Tarja Halosta hyvänä presidenttinä, ovat Putinin liittolaisia. Halonen antoi Putinin ymmärtää, että Suomi ei koskaan liittoudu sotilasliittoihin ja että Suomi tukee Venäjän hallintoa kaikissa tilanteissa. Nyt näkyy tulos.
Toivoa sopii, että Suomen kansa ymmärtää vaarat, joita Suomeen voi suuntautua taitamattomien poliitikkojen ja valtion päämiesten toimesta. Nyt presidenttimme on kutsuttu Yhdysvaltoihin neuvotteluun. Se on harvinainen kunnian osoitus Suomen presidentille kriisiaikana.
Eli Suomi on nyt sellaisessa kriisissä Niinistön aikana, johon Halosen valtakaudella ei ajauduttu!
Halonen itse todennut, että Putin oli ihan erilainen silloin tullessaan presidentiksi ja yhteistyö oli luontevaa.
Siksi oli luontevaa sellainen politiikka jossa Venäjä sitoutuisi Eurooppaan ja kaikkinainen sodanuhka olisi pienempi.
Eli suurin muutos on tapahtunut Putinissa joka toimii nyt kuin mielipuoli.
Eikä Suomen presidentti sellaista lupausta voi antaa ettei liitytä Natoon.
Väitteesi on täysin pöppeli.
Putin on ollut jo ennen presidentti kauttaan suuruuden hullu. Sen havaitsi jo Jeltsinin kaudella, kun Putin pyrkyrinä lupasi Jeltsinille syytesuojan, jos hän saa presidentin valtuudet. Kun Jeltsin luovutti presidenttiyden, aloitti Putin Tsetseenian sodan. Samaan aikaan Tarja Halonen antoi myönteisiä lausuntoja Putinista, vaikka oli nähtävissä, että Putin poistaa Venäjältä sen vähäisenkin demokratian, mitä se oli kommunistihallinnon jälkeen saavuttanut. Putin rupesi heti havittelemaan Neuvostoliiton aikaisten rajojen palauttamista Venäjälle. Tämä tapahtui Tarja Halosen presidenttikaudella ja siitä huolimatta Halonen piti Putinia ystävänään. Ei taida Tarja ymmärtää demokratiasta enempää kuin sika pyhäpäivästä.
Yhtäläisesti Niinistö pitänyt yhteyksiä Putiniin, ehkä jopa enemmänkin.
Oliko vuosi 2016 kun Putinille pidettiin peijaiset Kultarannassa presidentti Niinistön toimesta.
Eikä myöskään Niinistö ole moittinut Putinia.
Kahdenvälisetsuhteet naapuriin on syytä pitää kunnossa, eikä siinä silloin riekuta miten sattuu.
Kannattaa muuten siirtyä nykyhetkeen ja pohtia ennemminkin Niinistön 10 vuotta pressana.
Onko Suomi siirtynyt Natoon edes piirun verran lähemmäksi?
Näitä asioita pitää kysyä nyt istuvalta presidentiltä, eikä eläkkeellä olevalta.
Mikäli vain ymmärrys yltää siirtyä nykyisyyteen.
Onko meillä ollut vahvaa ja näkyvää Nato-keskustelua nyt 10 vuoden aikana?
Halosen mollaaja on lapsellinen ja katkera ihan turhaan.
On Suomi montakin piirua lähempänä Natoa kuin Halosen aikana. Niinistö on antanut vapauden poliitikoille keskustella turvatakuista ja sitä hän on itsekin harjoittanut. Ei presidentin pidä suoraan sanoa, että pitäisi liittyä Natoon. Niinistön akana on toteutunut useita kahden välisiä puolustussopimuksia, mm. Ruotsin, Britannian ja USA:n kanssa. Jos turvatakuut saataisi EU:n kanssa, se olisi Suomen kannalta parasta.
Kyllä Niinistö joutuu kantansa Nato-jäsenyyteen tuomaanjulki, koska se on eduskunta, presidentti ja valtioneuvosto jotka asianpäättää.
Myös neuvoa-antava eli kansanäänestys voidaan järjestää, mutta mielestäni ei ole pakollinen.
Ei EU:la muita turvatakuita ole operatiiviseentoimintaan kuin Nato, koska jäsenvaltioitten puolustus turvaa siihen.
Mitä nyt Suomi ja Ruotsi poikkeus.
Joo. Eihän EU voi turvatakuista järjestää. Sitä Niinistö kyllä toivoi jo silloin kun EU:hun oltiin liittymässä. Hän on sen muutaman kerran myöhemminkin sanonut, että EU turvatakuut olisi Eurooppalaisille valtioille hyväksi. Tilanne on kuitenkin se, että Nato on Euroopan ainoa turvatakuu ja koska Suomi on osa Eurooppaa, on luonnollista, että turvatakuut haetaan Natosta.
Putin on demari Tavjan ystävä.
onko lääkkeesi jäänyt ottamatta ?
Mara sai Nobelin.
Ansaitusti.
Onko demarien lipposella ja pekkolalla huvila myös?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008679165.html
Molemmat kun ovat Nordstream kaasuputken rakentamista lobanneet.
Parasta kansalle.