Miksi meillä on pakkoruotsi, vieläpä alakoulusta yliopistoon? Vastaavaa ei muualla.
Kuka häviäisi ja mitä, jos ruotsi olisi englannin tapaan valinnainen?
Anonyymi
1501341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 150
Vanhimmat
Kukaan ei ymmärtäisi, jos naapurimaissa laadittaisiin suomalaisten kielistrategiaa vastaava linjapaperi, jossa pahoiteltaisiin englannin ja matematiikan opiskelun vähentävän vähemmistökielen opiskelua.
Matematiikka ja luonnontieteet ovat koulun tärkeimmät aineet.
Matematiikka, fysikka ja kemia ovat lähes kaiken perusta.
Kaikki voittavat, jos paskoruotsi lähtee.
RKP:n terrorisoima kielipolitiikka on niin neukkulaa.
Pakkoruotsi tuotiin peruskouluun vuoden 1968 poliittisilla lehmänkaupoilla.
Suomihan+ei+ole+kaksikielinen,+siihen+4,7%+ei+riitä.+Monikieliseksi+nuoriso+on+matkalla,+suomen+kieli+heitäkin+yhdistää.
Ja Nordenin nuorisoa yhdistää erinomainen englanti.
Ja maailmassa...
Ei ole kaksikielinen, ei.
Matkalla monikielisyyteen, suomen kieli yhdistäjänä.
Totta!
Suomen kieli täällä yhdistää!
Aloittajan huomiointi kertoo kyllä kaiken kielimaanisen ihmisen ajattelumaailmasta: laitetaan pää pensaaseen kuin pupu Jussi eikä tiedetä ympäröivästä maailmanmenosta mitään, tärkeintä on vain se mitä kieltä Suomessa puhutaan, ei se että on menossa toisen maailmansodan jälkeinen (suur)sota tai jopa ydinasesota Euroopassa ja ihmisuhreja tulee koko ajan lisää, ja yksi ressukka höpöttää vain kielistä ( kiväärinluoti ei valikoi kielten mukaan). En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa!!!
Mitä Sinä teet kielipolitiikkapalstalla nyt kun "ihmisuhreja tulee".
Itke.
Äläkä puolusta tyranniaa.
Ikäihmiset, papat ja mammat, ne täällä pääosin valittaa kielistä. Siksi ihmetyttää, miten ruotsin kieli voisi sortaa iäkkäitä ihmisiä. Missä te sitä sortoa koette (paitsi oman pään sisällä)? Nuoret ei valita tällaisesta, elävät reaalimaailmassa.
"Miksi ahvenanmaalla hylättiin tämä meidän kahden kansalliskielen pakko-opetus ja siirryttiin opettamaan englanninkieltä ?"
Olet pihalla kuin lumiukko! Ahvenanmaalla ei ole otettu englantia suomen tilalle, vaan suomi on vapaaehtoinen aine nykyään. Englantia on luettu siellä "aina", aivan kuten manner-Suomessakin.
Nuoriso vanhempineen on kaikissa gallupeissa vapaan kielivalinnan puolella. Syystä.
Kolme viimeisintä kansalaisaloitetta ovat menneet metsään. Kansaa eivät tällaiset jutut kiinnosta. Kielten opetus on uudistettu ja se toimii nyt erittäin hyvin. Kiitos erityisesti Kokoomukselle hyvistä näkemyksistä.
Pakkoruotsi ei toimi,
ei ole koskaan toiminut.
Pakkoruotsi
haittaa tärkeämpiä opintoja,
karsii monet matemaattistekniset jatkosta,
unohtuu tarpeettomana.
Jos+olet+aidosti+tätä+mieltä,+laitapa+kansalaisaloite+menemään+tai+perusta+mielenosoitus.+Sitten+näet+itsekin+konkreettisesti,+että+kansa+ei+ole+kanssasi+samaa+mieltä.+
Kansalaisaloite on tehty ja siitä seurasi pakkoruotsiton kokeilu, jonka pakkoruotsin kannattajat onnistuovat vesittämään. Tiedätte kyllä.
Mikä 'pakkoruotsiton' kokeilu? Jos tarkoitat kielikokeilua, se oli jos alun perin huonosti suunniteltu. Siksi se ei menestynyt.
Se vesitettiin. Seurasin joka vaiheen.
"Bra jobbat", twiittasi RKP:n puheenjohtaja verkostolleen...
Vääristelet toisten sanomisia. Vapaaehtoiseksihan ruotsikin Suomen enemmistölle halutaan, ei kielletyksi. Miksi maan kieli on vapaaehtoista pikkuriikkiselle vähemmistölle, mutta pienen vähemmistön kieli pakollinen maan kieltä puhuville?
Tuliko väärään ketjuun?
"Tutkimuksen+mukaan+45%+opiskelisi+ruotsia+myös+vapaaehtoisena."
"Nuoret ei valita tällaisesta, elävät reaalimaailmassa."
Ja uhraavat elämästään ruotsille niin vähän kuin mahdollista on.
Mitä mieltä olette?
- kaupungeissa jopa kolmannes nuorista kasvaa aitoon kaksikielisyyteen (kotikieli&suomi)
- suurin osa nuorista pyrkii suomi&englanti-kaksikielisyyteen
- ani harvalla tarvetta ruotsille
-> itse valitut kieliopinnot sen sijaan
- yksilöllinen monikielisyys ok
Miksi pakotat englantia?
Suurin osa nuorista pyrkii suomi&englanti-kaksikielisyyteen täällä ja ruotsi&englanti-kaksikielisyyteen Ruotsissa ja norja&englanti-kaksikielisyyteen Norjassa ja...
Miksiköhän? :)
Monikielisyys ok, suomi yhdistää Suomessa.
skandisuomalaisuus ruotsineen ei yhteinen tausta
Miksi pakotat englantia?
Kukaan ei pakota englantia.
Sitä innolla valitaan.
Englanti ei ole valinnainen muuta kuin näennäisesti.
Samoilla+ehdoilla+tarjottu+ruotsi+olisi+totaalisen+vapaaehtoinen+ja+valitsijoita+n.+10%.
Miksi meillä on paskoenglanti kehdosta hautaan?
On tosiaan surullista kuunnella vaikka nyt youtube-videoita, joissa suomalaiset puhuvat ns. englantia. Olen yrittänyt kuunnella muutamia vaikkapa nettisivujen suunnittelusta kertovia puheita, mutta on niin myötähäpeää herättäviä ja jopa vaikeita ymmärtää, kun tuolla englantia käyttävällä alalla ihan yksinkertaisetkin englanninkieliset sanat 'äännetään suomeksi'! Eli jos tekniikan alallakin suomalaisten kyky puhua minimienglantia on noin kökkö, kannattaako sitäkään pakottaa kaikille. Ne, jotka ymmärtävät sen merkityksen globalistisen maailmanvaltion kielenä (valitettavasti), alkavat opetella sitä jo pikkulapsena ja oppivat sitä hyvin. Minusta koulussa ei tarvitsisi olla pakollisia kuin suomi ja matematiikka ja tietty tuntimäärä valinnaisia aineita. Minä opettelin aikoinaan kaikkia aineita mielelläni, mutta vasta nyt vanhempana tajuan, miten paljon energiaa täysin tuhlaantui ruotsin ja saksan opiskeluun.
"on niin myötähäpeää herättäviä ja jopa vaikeita ymmärtää, kun tuolla englantia käyttävällä alalla ihan yksinkertaisetkin englanninkieliset sanat 'äännetään suomeksi'! ... Ne, jotka ymmärtävät sen merkityksen globalistisen maailmanvaltion kielenä (valitettavasti), alkavat opetella sitä jo pikkulapsena ja oppivat sitä hyvin."
Ei ole noin, valitettavasti. Itse aloitin englannin kielen opiskelun supermotivoituneena jo 6 vuotiaana, olen kirjoittanut L:n englannista ja läpäissyt TOEFL testit huippu pisteillä. Silti nyt 40 aikuisena en kykene tankero englantia parempaan ääntämiseen vaikka koko elämäni olen sitä halunnut ja yrittänyt parhaani oppia sen, mutta olen asunut Suomessa. Kuuntele esimerkkinä vaikkapa miten Renny Harlin ääntää englantia, samaa rallienglantia kuin meillä muillakin. Oikeaa ääntämistä ei nyt vain opi asumalla Suomessa, siihen tarvitaan hieman vahvempaa koekemuspintaa.
Joku sanonta; Spn of a Bitch they're shooton on my ride.
Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: se on totta, jos se palvelee vallanpitäjän käsitystä hyvästä, vaikka siinä valehtelisikin.
Näin näkyy olevan.
Paha juttu
Miksi AHVENANMAALAISET luopuivat suomen kaksikieliperiaatteesta ja valitsivat ENGLANNIN , MIKSI ??
Tuon rantaruotsalaisten vihaaman englannin .
Täällä Ruotsissa myös ruotsalaiset nauravat suomenruotsille päin naamaa, tuntuu että osa ruotsalaisista ei ole koskaan kuullutkaan ko. murteesta, sellaiset ovat reaktiot silmin nähden. Käy usein ihan sääliksi suomenruotsalaisia, tämä on heidän vaiettu epämukava salaisuus. Heistä ei pidetä Suomessa eikä Ruotsissa.
Ei yhtään vastausta?
Tätä sopii kysyä.
Hyvä kysymys!
Nuoret voittaisivat.
RKP häviäisi.
Kaikki muut voittaisivat
Syynä on pakkoruotsittajien harmitus siitä, että he joutuvat lukemaan pakkosuomea.
Koska ilman suomea täällä ei oikeasti pärjää.
Ruotsia taas ei oikeasti tarvita.
Englanti vain ei ole valinnainen. Esim. täällä Vantaalla. Miten saisimme siitä valinnaisen, osaatko kertoa?
Ei kukaan.
Voittoa kaikille kielivapaus!
Pakko tuottaa tappiota, itse valitut kieliopinnot voittoa
Ammattitutkinto on ainoa pakollinen koulutus.
Pakkoruotsitiimille: Kuka häviäisi ja mitä, jos ruotsi olisi englannin tapaan valinnainen?
Pakkoruotsin poisto on voitto, ei häviö
Pakkoruotsi koetaan suomenruotsalaisten keskuudessa saavutetuksi eduksi, aluevalloitukseksi. (Vertaa ay-liike ja sen saavutetut edut)
Näin ollen suomenruotsalaiset kokevat häviävänsä, RKP kokee häviävänsä, kun saavutettu etu, aluevalloitukseksi koettu poliittinen saavutus menetetään.
Pakkoruotsi oli alunperin nimenomaan RKPn poliittinen vaatimus, sen poliittinen suurvoitto.
Muut puolueet ovat vain sopeutuneet tilanteeseen..kansan enemmistön intresseistä välittämättä.
RKP häviää, muille puolueille "ihan sama", kansan enemmistö voittaa.
Hyvin+kuvasit+tilanteen.
Olisipa hyvä!
kuka-haviaisi-ja-mita-jos-ruotsi-olisi-englannin-tapaan-valinnainen
Kukaan ei-ruotsinkielinen ei häviäisi vaan voittaisi
RKP häiviäisi.
Nyt RKP yrittää jumittaa kielipolitiikkaamme 1800-luvulle.
Ei yritä vaan on jumittanut!
Vapaaehtoinen ruotsi ja yhteinen englanti on kaikkien etu - nyt!
Ei sen paremmin oppimisvaikeus kuin ymmärrys ruotsin marginaalisuudesta ole asenneongelma vaan realismia.
Pakon purku olisi kansallinen ilo!
Ruotsin tulisi olla jo valinnainen
RKP häviäisi
Järkevä kielipolitiikka olisi RKP:n tappio.
Ei yksikään ei-ruotsinkielinen häviä mitään,
jos ja kun pakkoaruotsi poistuu!
Niin, yleinen etu on pakon purku
Hallitsijat eivät tykkää jos pakkoja puretaan. Niiden vallanhimo saa voimaa ja nautintoa muiden pakottamisesta.
Kaikki voittaisivat, jos ruotsi olisi valinnainen aine.
RKP häviää
RKP tietysti
Ylimitoitetut edut lähtisi RKP:n äänestäjiltä
Lähteekin nopeasti
Nuoremme voittaisivat, jos ruotsipakko purettaisiin
Olisi loistojuttu
Miksi meillä ei saa olla valinnaista englantia?
Miksi se on pakollinen kehdosta hautaan?
Sulla on ongelma
Koska pakkoruotsi niin pakotetaan pakolla takaisin! Pakotuksen jälkeen englantia sentään osataan ja siitä hyödytään, mutta toisin on ruotsin kanssa. Siitä ei ole mitään hyötyä eikä sitä kukaan osaa.
Surkeaa, pakkoenglannittaja!
Olisi loistojuttu
Ruotsalaiset pelkää joutuvansa samanlaiseen mitättömään marginaaliin kuin esim miljoona suomalaista köyhää.
Vain kielipakko pitää tuon eliittiryhmän tärkeänä ja "olemassa olevana".
Ilman sitä heitä "ei olisi olemassa" kuten miljoona suomalaista köyhää.
Mutta pakkoenglanti on sinusta ihan OK jopa toivottavasti?
Et sinä kanna huolta oikeuksista, suomenkielen asemasta tai kieltenopetuksesta, sinä vainoat ja vihaat vähemmistöjä!
Mitkä vähemmistöt hyötyvät pakkoruotsista.
Aivan. Vain ruotsinkieliset.
Muita vähemmistöjä paljon enemmän.
Muut vähemmistöt kärsivät pakkoruotsista.
Ja enemmistö myös.
Ei yhden pienen vähemmistön ehdoilla voi tärvätä muitten kieltenopiskelua.
Paratiisin drageeva. Uskoa ihmisen pahenevaan kieleen sekin tosin vaatiisi. Paheneva on naapurissa. Ja suisto.
RKP häviäisi pakkoruotsin myötä, koko puolue
Näinhän se on
Vain RKP häviäisi, muut voittaisivat
Kaikki voittaisivat .
Pakkoruotsi on roskakieli.
Pelkkää voittoa ennemmistölle olisi pakon poisto
Orpo, vähemmistöhallituksella vaan, jätä RKP ulos, uhoavat liikaa, etteivät jousta eli yhteistyökyvytöntä porukkaa.
Eikä missään muualla suostuttaisi RKP:n politiikkaan...
RKP häviäisi ihan kaiken, koko kalliin sirkuksen
Olisipa hieno homma
Se olisi voitto!
Voittoa kaikille olisi vapaus
RKP häviäisi Suomesta
Olisipa ruotsi jo poissa
Niin, voittoahan se olisi...
Se olisi järjen voitto RKP:n mielivallasta
Kaikki voittaisivat paitsi tietysti RKP
Rkp voi vastata, miksi näin on. Olemmeko aina saaneet hallituksen mikä nöyristelee näiden ruotsinkielisten edessä. Eikö olisi jo aika päättää Ruotsin kielen oppiminen valinnaiseksi. Suomen kielisiltä pitäisi löytyä senverran itsekunnioitusta,ettemme entistä sortajaamme,sen kielikulttuuria pitäisi kuin kuninkaan sulkaa kämmenellä.
Pelkkää voittoa
RKP häviäisi, siis katoaisi
RKP häviää, jos demokratia voittaa
Niin. Hyvä kysymys.
RKP häviäisi
Olisi voitto!
Englanti ei ole valinnainen, ainoa valinnaisuus englannin kohdalla on aloitus aika: pakkoenglanti tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin.
Olisi voitto, pakkoruotsi pois, lopullisesti
Vapaus ruotsista on boitto suomalaisille
RKP häviäisi
Se olisi voitto
Se on muinaisjäännös ajalta,kun kermaperseet yrittivät näyttää paremmilta mongertamalla sitä paskaa.
Åland poisti oman pakkosuomensa, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Mietipä hetki: Jos Ruotsissa joka Svensson opiskelisi suomea alakoulusta yliopistoon, koska suomenkielinen vähemmistö joutuu opettelemaan ruotsia, niin eikö olisi mieletön, syrjivä pakko - turhaa tyotä...
Englanti ei ole valinnainen, kannatat siis pakkoruotsia ja pakkoenglantia.
Voitto nuorille
Kaikki voittaisivat
Ruottalaiset saisivat itse järjestä omat ruottalaiset viralliset palvelut.
Vastaavaa ei todellakaan muualla
Ei-ruotsinkieliset voittaisivat
Elämä voittaisi
Pakkoenglanti on (henkinen) kuolema...
Kuka häviäisi ja mitä, jos ruotsi olisi englannin tapaan valinnainen?
RKP:n lopetettava muitten pakottaminen.
Koska itse lopetat muiden pakottamisen englantiin?
Nyt
- ruotsi on pakollinen,
mutta englanti ei
- muita vähemmistökieliä puhuvat joutuvat panostamaan ruotsiin, joka ani harvalle tarpeen
- kieliryhmät kommunikoivat suomella ja englannilla, ei ruotsilla.
Vastaavaa ei muualla!
Ei mitään syytä tähän näytelmään
Vain RKP häviäisi!
Kaikki patsi RKP voittaisi
Suomi voittaa, kun pakkoruotsi häviää
Suomalaiset voittaisivat!
Nuorillemme jo vapaus ruotsista!
Ei kukaan paitsi RKP
Kannatat siis pakkoruotsia, englantia pakollisemmaksi kun ei kieli voi tulla!
Opetusresursseja haaskataan Kankkulan kaivoon kaikilla koulutustasoilla pakollisen ruotsin opetuksella. Ja nuorten aikaa, voimia, motivaatiota...
Kaikki voittaisivat - paitsi RKP
Ei vastaavaa muualla!
Pakkoruotsi on riesa
Suomalaisnuoret voittaisivat pakkoruotsin kaatuessa
Kaikki voittaisivat
Pakkoruotsi on riesa. Vapaus olisi voitto nuorille.
Niin. Vapaus ja demokratia voittaisi ilman pakkoruotsia.
Olisi voitto!