Tämä menee vähän advanced-puolelle, tuskin monikaan jaksaa tätä lukea.
http://www.opt.uh.edu/research/voi/WavefrontCongress/2005/presentations/38-Reinstein.pdf
Kyse on lyhykäisyydessään siitä, että ultraäänellä voi tutkia sarveiskalvon eri kerroksien vaikutusta lopputulokseen. Tulee jälleen kyseenalaiseksi kaupallisten etujen merkitys. Mutta mielestäni Reinsteinin tutkimukset kuulostavat erittäin päteviltä. Näyttää siltä, että ultraäänen avulla voi selvitä monia sellaisia asioita, mitä tähän mennessä ei olla osattu selittää ollenkaan ja mitä on saatettu hoitaa väärin (esimerkiksi epäonnistuneet korjausleikkaukset).
http://www.opt.uh.edu/research/voi/WavefrontCongress/2005/presentations/38-Reinstein.pdf
Kyse on lyhykäisyydessään siitä, että ultraäänellä voi tutkia sarveiskalvon eri kerroksien vaikutusta lopputulokseen. Tulee jälleen kyseenalaiseksi kaupallisten etujen merkitys. Mutta mielestäni Reinsteinin tutkimukset kuulostavat erittäin päteviltä. Näyttää siltä, että ultraäänen avulla voi selvitä monia sellaisia asioita, mitä tähän mennessä ei olla osattu selittää ollenkaan ja mitä on saatettu hoitaa väärin (esimerkiksi epäonnistuneet korjausleikkaukset).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kiitos linkistä.
Eli näyttää siltä, että kun likinäköistä silmää korjataan, voi alikorjaus johtua siitä, että sarveiskalvon epiteeli kompensoi paksuuntumalla laserilla ohennettua verkkokalvoa, joka voi johtaa alikorjaukseen... Eli luonto pyrkii korjaamaan esim. sarveiskalvohaavoja jne.
Luonnollahan on tässä kehitystyössä muutamien vuosimiljoonien etumatka meihin ihmisiin ja keksintöihimme nähden...
Tässä on vähän lisää Artemiksesta ja muusta sellaisesta, mitä Reinstein on tutkinut.
http://www.londonvisionclinic.com/ProbstChapterArtemis03.pdf
http://www.londonvisionclinic.com/ReinsteinClinicsNA_CRSM_CZM.pdf
Kirjoituksessasi oli pieni huolimattomuusbugi, korjattu versio olisi vaikka sellaista kuin:
..voi alikorjaus johtua siitä, että sarveiskalvon epiteeli kompensoi laserilla ohennettua stroomaa paksuuntumalla...