Kontiorannan varuskunnan uudelleen perustaminen Pohjois-Karjalaan?

Juu. Se olisi kyllä torjunut kerralla maahamme kohdistuneen uhkan...

Mieluiten Kontiorannasta saisi tehdä Nato-yhteensopivan tukikohdan tulevaisuuden varalta. Enemmän niitä pahansuopia ihmisiä löytyy itärajan takaa kuin Kainuusta.

Nythän on ollut puhetta puolustusmäärärahojen lisäämisestä. Koko maan puolustamisen ja Pohjois-Karjalan kannalta se olisi ilman muuta hyvä päätös. Varuskunnat ja yliopistot tuovat mille tahansa paikkakunnalle lisää rahaa, työpaikkoja ja muuta taloudellista aktiviteettia. Kainuun Prikaatillakin on iso merkitys Kajaanille ja Kainuulle.

Minkälainen sää on tänään Pietarissa?

Kyllä minä opin ihan hyvin ampumaan rynkyllä, räjäyttämään teitä ja siltoja, ansoittamaan taloja ja autoja, tekemään miinaesteitä ja murroksia. Jos sellainen aika tulee, annan kaiken osaamiseni isänmaan käyttöön, jos vain näin vanhalta kelpaa.

Vasemmisto ja vihreät ovat aina toimineet isänmaan vahingoksi ja venäjän hyväksi.
Kiva että edes nyt sen huomaatte.
Seuraavaksi mietintään EUssa kannattaa ottaa mitä tehdään kaikille EUn alueella asuville vihollismaan kansalaisille?
Sota tulee laajenemaan eurooppaan, siksi tämä kysymys...

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmisto ja vihreät ovat aina toimineet isänmaan vahingoksi ja venäjän hyväksi.
Kiva että edes nyt sen huomaatte.
Seuraavaksi mietintään EUssa kannattaa ottaa mitä tehdään kaikille EUn alueella asuville vihollismaan kansalaisille?
Sota tulee laajenemaan eurooppaan, siksi tämä kysymys...

Lue lisää

Vasemmistossa ja vihreissä on enemmän isänmaallisuutta kuin oikeistossa. Esim. kokoomuksen, sittemmin Liike Nyt:n, Harkimon jääkiekon ympärillä tapahtunut veljeily venäläisten kanssa ja rahanahneus, kepu:n Esko Ahon monivuotinen jäsenyys Sberpankin johdossa jne. jne. Oikeisto on isänmaallinen niin kauan, kuin se pystyy lypsämään itselleen omaisuutta omalta kansalta. Kun vaara uhkaa, heillä on valmius poistua maasta pikapikavauhtia rahoineen. Tavalliset kansalaiset jäisivät puolustamaan maata ja kärsimään kauheuksia. Raharikkaat kyllä tulisivat takaisin julistamaan isänmaallisuuttaan, kun pöly olisi laskeutunut. Vasemmisto ja vihreät käyttävät maanpuolustuksessa enemmän harkintaa, koska heille reaalipolitiikka ja maantiede ovat itsestäänselvyyksiä toisin kuin sotahulluille.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistossa ja vihreissä on enemmän isänmaallisuutta kuin oikeistossa. Esim. kokoomuksen, sittemmin Liike Nyt:n, Harkimon jääkiekon ympärillä tapahtunut veljeily venäläisten kanssa ja rahanahneus, kepu:n Esko Ahon monivuotinen jäsenyys Sberpankin johdossa jne. jne. Oikeisto on isänmaallinen niin kauan, kuin se pystyy lypsämään itselleen omaisuutta omalta kansalta. Kun vaara uhkaa, heillä on valmius poistua maasta pikapikavauhtia rahoineen. Tavalliset kansalaiset jäisivät puolustamaan maata ja kärsimään kauheuksia. Raharikkaat kyllä tulisivat takaisin julistamaan isänmaallisuuttaan, kun pöly olisi laskeutunut. Vasemmisto ja vihreät käyttävät maanpuolustuksessa enemmän harkintaa, koska heille reaalipolitiikka ja maantiede ovat itsestäänselvyyksiä toisin kuin sotahulluille.

Lue lisää

Vasemmistoliitto yritti jarruttaa Suomen uusia hävittäjähankintoja vielä joulukuussa 2021 ja keksi kaikkia mahdollisia syitä että niitä ei hankittaisi.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4657180-miksi-havittajahankinta-oli-vasemmistoliitolle-vaikea-nelja-nostoa-miljardikaupasta
Mahdollisen Nato-jäsenyyden osalta koko Suomen pitäisi ilmeisesti odottaa Vasemmistoliiton puoluekokouksesta ensi kesänä, mutta ei Putinin Venäjä jää sitä odottamaan.
Suomen Nato-jäsenyyden kannattaminen ei ole sotahulluutta vaan reaalipolitiikkaa ja kyseessä on puolustusliitto, johon kuuluvat mm. Norja, Tanska, Viro, Puola, Saksa, Ranska, Britannia, Italia, Kanada ja Yhdysvallat. Valitettavasti etenkin Haloskan ja Tuomiojan onnistui tehokkaasti jarruttaa tuota jäsenyyttä vuosikausia esimerkiksi silloin kuin Baltian maat liittyivät Natoon vuonna 2004.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistoliitto yritti jarruttaa Suomen uusia hävittäjähankintoja vielä joulukuussa 2021 ja keksi kaikkia mahdollisia syitä että niitä ei hankittaisi.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4657180-miksi-havittajahankinta-oli-vasemmistoliitolle-vaikea-nelja-nostoa-miljardikaupasta
Mahdollisen Nato-jäsenyyden osalta koko Suomen pitäisi ilmeisesti odottaa Vasemmistoliiton puoluekokouksesta ensi kesänä, mutta ei Putinin Venäjä jää sitä odottamaan.
Suomen Nato-jäsenyyden kannattaminen ei ole sotahulluutta vaan reaalipolitiikkaa ja kyseessä on puolustusliitto, johon kuuluvat mm. Norja, Tanska, Viro, Puola, Saksa, Ranska, Britannia, Italia, Kanada ja Yhdysvallat. Valitettavasti etenkin Haloskan ja Tuomiojan onnistui tehokkaasti jarruttaa tuota jäsenyyttä vuosikausia esimerkiksi silloin kuin Baltian maat liittyivät Natoon vuonna 2004.

Lue lisää

Jos joku laskee muutaman kymmenen hävittäjän ratkaisevan Suomen itsenäisyyden ja puolustuskyvyn, on kaukana reaalimaailmasta. Paras tae itsenäisyydelle on kansan maanpuolustustahto, jolla voidaan jo ehkäistä sota. Asevelvollisuus, aseet ja liittoutuminen ovat sitten keinoja sodan varalle. Ei yksittäisen hävittäjähankinnan kriittinen arviointi tee kenestäkään epäisänmaallista. Sotahulluja ovat nämä vuosikausia julkisuudessa esiintyneet hyväkkäät, jotka ovat esittäneet ohjushankintojen yhteydessä aseiden kantaman yltävän mm. Moskovaan ja monta sataa kilometriä Venäjän muihinkin osiin. Olisiko heissä miestä vastaamaan tosi paikan tullen uhoiluunsa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku laskee muutaman kymmenen hävittäjän ratkaisevan Suomen itsenäisyyden ja puolustuskyvyn, on kaukana reaalimaailmasta. Paras tae itsenäisyydelle on kansan maanpuolustustahto, jolla voidaan jo ehkäistä sota. Asevelvollisuus, aseet ja liittoutuminen ovat sitten keinoja sodan varalle. Ei yksittäisen hävittäjähankinnan kriittinen arviointi tee kenestäkään epäisänmaallista. Sotahulluja ovat nämä vuosikausia julkisuudessa esiintyneet hyväkkäät, jotka ovat esittäneet ohjushankintojen yhteydessä aseiden kantaman yltävän mm. Moskovaan ja monta sataa kilometriä Venäjän muihinkin osiin. Olisiko heissä miestä vastaamaan tosi paikan tullen uhoiluunsa?

Lue lisää

Nykyaikaisessa sodassa ilma-aseella on erittäin suuri merkitys mm. sen suhteen missä määrin suurempia maajoukkoja voi siirtää paikasta toiseen ilman kohtuuttomia tappioita taivaalta käsin. Sotatilanne Ukrainassa osoittaa hyvin että kyse ei ole mistään "sotahulluudesta" vaan reaalipolitiikasta eikä puolustusmenoista voi loputtomasti säästää ja vain toivoa parasta.

Maapuolustusta tulee kehittää kokonaisvaltaisesti alkaen Suomen Nato-jäsenyydestä ja täydentäen sitä hävittäjähankinnoilla ja muilla tarpeellisilla asehankinnoilla kuten ottamalla maamiinat uudelleen käyttöön. Kontiolahden varuskunnan uudelleen avaaminen olisi osa tuota suurempaa suunnitelmaa tukien yleistä asevelvollisuutta, joka tulisi muuttaa molempia sukupuolia koskevaksi Norjan ja Israelin tavoin.

Vanhana Nato-jäsenyyden kannattajana on ollut myönteistä huomata miten siitä puhuta an aivan eri sävyyn kuin vaikkapa vuosi sitten. Tosin Suomen olisi ollut helpointa liittyä Natoon samaan aikaan Baltian maiden kanssa vuonna 2004 eikä odotella turhaa jotain muuta ajankohtaa. Nato on ennen kaikkea puolustusliitto, johon kuuluvat kaikki keskeiset Euroopan valtiot kuten Saksa, Ranska, Britannia ja Italia sekä Suomen naapurivaltioista Itämeren ympärillä kaikki muut paitsi Ruotsi ja Venäjä.