Ukraina on Venäjän jälkeen Euroopan suurin maa, pinta-alaltaan. Baltian maat ovat vain pieni välipala. Jos Venäjä voittaa Ukrainan ja tietää että NATO maat eivät joko ole täysin yhtenäisiä tai uskalla aloitaa Harmagedonia, Putin voi seuraavaksi yrittää pienempiä maita.
Zelenskyi sanoi tänään että ne jotka kuolevat tästä lähtien kuolevat siksi koska NATO ei halunnut lentokieltoaluetta Ukrainan yläpuolella.
NATO on heikko eikä tarpeeksi yhtenäinen
Anonyymi
40
173
Vastaukset
- Anonyymi
Putin kai haluaisi Venäjän vallan jatkuvan Lissabonista Vladivostokiin.
- Anonyymi
Venäjä valloitti Krimin ilman laukaustakaan. Länsimaalaisia ja etenkin suomalaisia vaivaa russofobia mikä saa aliarvioimaan venäläisiä kansakuntana. Silloin kun on tutustunut syvällisesti Venäjään ja sen kulttuuriin, tajuaa että Länsimaalaiset arviot Venäjästä on täyttä idealismia ja täyttä virhearviointia. On erittäin suuri virhe arvioida Venäjää länsimaisesta näkökulmasta ja juhlia jotain voittojuhlia sen perusteella, näin tekivät saksalaisetkin kun olivat Moskovan porteilla, sitä aikasemmin Napoleon.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Venäjän kulttuuri on mahtava, mutta sen politiikka yhtä rikosta.
Tuo on minunkin mielipiteeni. Ihmiset siellä ihan hyviä niinkuin muuallakin mutta ylimmissä johtoasemissa sellaisia (tai ainakin yksi sellainen) joka aiheuttaa valtavasti surua ja kärsimystä nyt miljoonille.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Venäjän kulttuuri on mahtava, mutta sen politiikka yhtä rikosta.
Pietari Suuri lähti Länsimaihin tutkimaan teknologiaa ja edistystä ja toi länsimaalaisuuden pakolla Venäjälle. Tavoitteena oli ottaa kaikki hyöty irti mikä saatiin Venäjää varten. Tämä lienee Putininkin politiikka kuluneina vuosikymmeninä ja jatkossa. Venäjä ei tule koskaan länsimaalaistumaan, se ottaa kirsikat kakusta mitä se tarvitsee jotta pysyy kilpailukykyisenä Lännen kanssa.
- Anonyymi
Venäjän kansalta puuttuu kaikki, maailma ei teitä arvosta.
Kun kohta pakotteet tulevat venäjän kansaa vastaan myös. Liikkuminen kiinaan päin mahdollista sitten. - Anonyymi
Mitä sinä omia luulojasi täällä ylistät. kun jos kaikki kansat maailmassa arvioivat venäjän johdon olevan pelkän ryöstömurhaajan arvoinen, ja kaverinsakin on pelkkiä valehtelevia haistavitun kurkunkatkoja hamppareita, niin siinä heidän kulttuurinsa.
Tavallinen kansa siellä on ihan asiallista, eivätkä halua muuta kuin rauhaa maailmaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kansalta puuttuu kaikki, maailma ei teitä arvosta.
Kun kohta pakotteet tulevat venäjän kansaa vastaan myös. Liikkuminen kiinaan päin mahdollista sitten."Venäjän kansalta puuttuu kaikki, maailma ei teitä arvosta."
Miten tämä Status Quo eroaa Neuvostoliitosta? Venäjä kykenee olemaan itsevarainen, sen on historia todistanut 1917-1991.
Länsi pettää Venäjän kansan jos jättää tämän Putinin armoon. Olisi peiliin katsomisen paikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä omia luulojasi täällä ylistät. kun jos kaikki kansat maailmassa arvioivat venäjän johdon olevan pelkän ryöstömurhaajan arvoinen, ja kaverinsakin on pelkkiä valehtelevia haistavitun kurkunkatkoja hamppareita, niin siinä heidän kulttuurinsa.
Tavallinen kansa siellä on ihan asiallista, eivätkä halua muuta kuin rauhaa maailmaan."Mitä sinä omia luulojasi täällä ylistät. kun jos kaikki kansat maailmassa arvioivat venäjän johdon olevan pelkän ryöstömurhaajan arvoinen, ja kaverinsakin on pelkkiä valehtelevia haistavitun kurkunkatkoja hamppareita, niin siinä heidän kulttuurinsa."
Eroaa Neuvostoliiton bolsivikeistä miten?
"Tavallinen kansa siellä on ihan asiallista, eivätkä halua muuta kuin rauhaa maailmaan."
Älkää pettäkö Venäjän kansaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjän kansalta puuttuu kaikki, maailma ei teitä arvosta."
Miten tämä Status Quo eroaa Neuvostoliitosta? Venäjä kykenee olemaan itsevarainen, sen on historia todistanut 1917-1991.
Länsi pettää Venäjän kansan jos jättää tämän Putinin armoon. Olisi peiliin katsomisen paikka."Miten tämä Status Quo eroaa Neuvostoliitosta? Venäjä kykenee olemaan itsevarainen, sen on historia todistanut 1917-1991."
Neuvostoliitto ei kyennyt olemaan omavarainen, vaan useaan otteeseen jopa viljaa jouduttiin tuomaan maahan.
Nykyinen Venäjä on ollut viljan viejä, joten leipää ei pitäisi puuttuman. Kaikkea muuta sitten sitäkin enemmän, sillä toisin kuin NL:ssa, nyt tuotanto on ollut paljolti ulkomaalaisissa käsissä tai heidän avullaan tuotettua. Ulkomaalaiset ovat lähdössä ja jos kiinalaiset eivät tule tilalle, koittaa melkein NL:kin pahempi köyhyys. Ja sitten alkavat ne maatalouskoneetkin tarvita huoltoa ja varaosia, jolloin voi taas se nälkäkin koittaa.
Venäjän talous muistuttaa historiallisesti jonkin verran Venezuelaa. Tulevaisuus riippuu lähes täysin kiinalaisista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietari Suuri lähti Länsimaihin tutkimaan teknologiaa ja edistystä ja toi länsimaalaisuuden pakolla Venäjälle. Tavoitteena oli ottaa kaikki hyöty irti mikä saatiin Venäjää varten. Tämä lienee Putininkin politiikka kuluneina vuosikymmeninä ja jatkossa. Venäjä ei tule koskaan länsimaalaistumaan, se ottaa kirsikat kakusta mitä se tarvitsee jotta pysyy kilpailukykyisenä Lännen kanssa.
… ja kuinka ollakaan, ainoa syy Pietarin länsireissulle oli:
”Matkan päätarkoituksena oli muodostaa liittokunta Turkkia vastaan länsivaltojen avulla, sillä Pietari halusi laajentaa alueitaan Mustanmeren rannikolle, Ukrainaan ja Krimin niemimaalle.”
Tuliko deja vu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten tämä Status Quo eroaa Neuvostoliitosta? Venäjä kykenee olemaan itsevarainen, sen on historia todistanut 1917-1991."
Neuvostoliitto ei kyennyt olemaan omavarainen, vaan useaan otteeseen jopa viljaa jouduttiin tuomaan maahan.
Nykyinen Venäjä on ollut viljan viejä, joten leipää ei pitäisi puuttuman. Kaikkea muuta sitten sitäkin enemmän, sillä toisin kuin NL:ssa, nyt tuotanto on ollut paljolti ulkomaalaisissa käsissä tai heidän avullaan tuotettua. Ulkomaalaiset ovat lähdössä ja jos kiinalaiset eivät tule tilalle, koittaa melkein NL:kin pahempi köyhyys. Ja sitten alkavat ne maatalouskoneetkin tarvita huoltoa ja varaosia, jolloin voi taas se nälkäkin koittaa.
Venäjän talous muistuttaa historiallisesti jonkin verran Venezuelaa. Tulevaisuus riippuu lähes täysin kiinalaisista."Neuvostoliitto ei kyennyt olemaan omavarainen, vaan useaan otteeseen jopa viljaa jouduttiin tuomaan maahan."
Voi olla suunnitelmatalouden pieniä virheitä.
Tuo organisointi lienee Venäjän teollisuuden pääpointteja, mutta ei ole mikään este, että venäläiset yritykset valtaavat ulkomaalaiset vastaavat, etenkin jos pakotteet pakottavat suoran Länsimaalaisten omaisuuden konfiskaation.
Huomioi, että tuo köyhyys on subjektiivinen käsite.
Maatalouskonetuotanoa on Venäjälläkin, että se ei tule olemaan akilleen kantapää nälkäkuolemassa.
Ei kyllä vielä vuoden takainen Venäjän talous muistuttanut millään tavalla Venezuelan taloutta :D Venezuelakaan ei ole mikään korrekti vertailukohde Venäjälle, muulla logiikalla kuin että molemmat vie öljyä ulkomaille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjän kansalta puuttuu kaikki, maailma ei teitä arvosta."
Miten tämä Status Quo eroaa Neuvostoliitosta? Venäjä kykenee olemaan itsevarainen, sen on historia todistanut 1917-1991.
Länsi pettää Venäjän kansan jos jättää tämän Putinin armoon. Olisi peiliin katsomisen paikka.Kysyttäiskö kuitenkin ensin vielä Venäjän kansaltakin että kumpi olis kivempaa, se ennen pakotteita ollut Venäjä jolloin pääsitte maistamaan länsimaista elämäntapaa, vai se Neuvostoliiton aikainen ”söiskö tänään kaalia, naurista vai lanttua?” Venäjä? :)
Mitä veikkaat et kumpi vaihtoehto tulee saamaan jytkyjen jytkyn? :) :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyttäiskö kuitenkin ensin vielä Venäjän kansaltakin että kumpi olis kivempaa, se ennen pakotteita ollut Venäjä jolloin pääsitte maistamaan länsimaista elämäntapaa, vai se Neuvostoliiton aikainen ”söiskö tänään kaalia, naurista vai lanttua?” Venäjä? :)
Mitä veikkaat et kumpi vaihtoehto tulee saamaan jytkyjen jytkyn? :) :DMonet venäläiset ovat ajautuneet suuriin velkoihin eläessään "länsimaalaista elämäntapaa", sillä palkat eivät ole olleet häävejä. Siihen on todellisesti ollut varaa vain kasvukeskuksissa kuten Pietarissa ja Moskovassa. Nämä lienevät suurimpia pettyjä kun länsimaat ovat julistaneet pakotteensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Neuvostoliitto ei kyennyt olemaan omavarainen, vaan useaan otteeseen jopa viljaa jouduttiin tuomaan maahan."
Voi olla suunnitelmatalouden pieniä virheitä.
Tuo organisointi lienee Venäjän teollisuuden pääpointteja, mutta ei ole mikään este, että venäläiset yritykset valtaavat ulkomaalaiset vastaavat, etenkin jos pakotteet pakottavat suoran Länsimaalaisten omaisuuden konfiskaation.
Huomioi, että tuo köyhyys on subjektiivinen käsite.
Maatalouskonetuotanoa on Venäjälläkin, että se ei tule olemaan akilleen kantapää nälkäkuolemassa.
Ei kyllä vielä vuoden takainen Venäjän talous muistuttanut millään tavalla Venezuelan taloutta :D Venezuelakaan ei ole mikään korrekti vertailukohde Venäjälle, muulla logiikalla kuin että molemmat vie öljyä ulkomaille.”Pieni” virhe? :)
” Neuvostoliiton Ukrainassa 1930-luvun alussa aiheuttama, miljoonia ihmisiä surmannut nälänhätä holodomor tunnetaan maailmalla nykyisin välttävästi. Vastaava massiivinen nälänhätä Venäjällä 1921-22 on jäänyt tuntemattomaksi.
Znakin haastattelema historioitsija Julija Khmelevskaja sanoo olevan kolme syytä, joiden vuoksi tapahtumista ei tänäänkään haluta maassa puhua. Neuvostoliiton aikaan asiasta ei tietenkään sopinut puhua lainkaan.
Ensimmäinen syy ovat poikkeukselliset kauheudet. Niihin kuuluvat viisi miljoonaa kuollutta ja mittava kannibalismi.
Toinen syy on nälänhädän aiheutuminen uudesta neuvostovaltiosta. Vladimir Lenin pyysi avoimella kirjeellä maahan leipää ja lääkkeitä. Samaan aikaan bolsevikit käyttivät tilannetta takavarikoidakseen kirkon omaisuuden. Lenin totesi kirjeessään politbyroolle, että nälänhätä tarjosi tilaisuuden antaa ”tappava isku vihollisemme kalloon ja saavuttaa täydellinen menstys ja taata meille olennaisen tärkeät asemat tuleville vuosikymmenille”.
Kolmas syy on ulkomaan apu. Jo päävihollisiksi julistetut amerikkalaiset ruokkivat kymmeniä miljoonia ihmisiä. [!] Norjan Fridtjof Nansen sai Nobelin rauhanpalkinnon avustustyöstään.”
Ja Länsi paha, Venäjä ihmemaa, eikö? :) :/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Pieni” virhe? :)
” Neuvostoliiton Ukrainassa 1930-luvun alussa aiheuttama, miljoonia ihmisiä surmannut nälänhätä holodomor tunnetaan maailmalla nykyisin välttävästi. Vastaava massiivinen nälänhätä Venäjällä 1921-22 on jäänyt tuntemattomaksi.
Znakin haastattelema historioitsija Julija Khmelevskaja sanoo olevan kolme syytä, joiden vuoksi tapahtumista ei tänäänkään haluta maassa puhua. Neuvostoliiton aikaan asiasta ei tietenkään sopinut puhua lainkaan.
Ensimmäinen syy ovat poikkeukselliset kauheudet. Niihin kuuluvat viisi miljoonaa kuollutta ja mittava kannibalismi.
Toinen syy on nälänhädän aiheutuminen uudesta neuvostovaltiosta. Vladimir Lenin pyysi avoimella kirjeellä maahan leipää ja lääkkeitä. Samaan aikaan bolsevikit käyttivät tilannetta takavarikoidakseen kirkon omaisuuden. Lenin totesi kirjeessään politbyroolle, että nälänhätä tarjosi tilaisuuden antaa ”tappava isku vihollisemme kalloon ja saavuttaa täydellinen menstys ja taata meille olennaisen tärkeät asemat tuleville vuosikymmenille”.
Kolmas syy on ulkomaan apu. Jo päävihollisiksi julistetut amerikkalaiset ruokkivat kymmeniä miljoonia ihmisiä. [!] Norjan Fridtjof Nansen sai Nobelin rauhanpalkinnon avustustyöstään.”
Ja Länsi paha, Venäjä ihmemaa, eikö? :) :/Eipä ole Venäjällä nyt suunnitelmataloutta eikä kolhooseja. Kuten itse sanoit Venäjä vie nyt viljaa. En ymmärrä sinun pointtiasi, kun yritän selkyttää sinun russofobian valtaamaa mieltäsi siitä faktasta että Venäjällä on potentaalia itsevaraisuuteen toisin kuin te Nato-trollit luulette, että Venäjällä harrastetaan kannibalismia ensi kesänä länsipakotteiden takia...
- Anonyymi
Ei tietenkään Venäjän ylin johto murhaile siviilejä ja lapsia Ukrainassa.
Kun sota joskus päättyy ja Venäjän nykyinen johto ja Kreml saa sotarikokset tietoonsa ,niin sotarikollisia odottaa karkotus Venäjältä länsimaihin joilla ei ole luovutussopimusta Venäjän kanssa.
Tämä on ennakoitu Venäjällä v 2016 kun Venäjä luopui kv luvutus sopimuksesta.
Tämä tieto ei ole vielä saanut Kremlistä virallista vahvistusta. - Anonyymi
Niin no. Tottahan sekin on.
- Anonyymi
Nato on vahva ja sotilaallisesti nyt 100x venäjää vahvempi
on vielä vahvempi kun suomi ja ruotsi siinä.
Suomen ja ruotsin jälkeen alkaa muitakin liittymään, loput euroopasta. Veikkaan näin- Anonyymi
Voi ne ollakin vahva mutta jos eivät käytä sitä koska eivät pääse täysin sopuun siitä mitä olisi OK tehdä tai eivät halua sytyttää 3. maailmansotaa, Venäjä voi hyvin ajatella että HAHA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi ne ollakin vahva mutta jos eivät käytä sitä koska eivät pääse täysin sopuun siitä mitä olisi OK tehdä tai eivät halua sytyttää 3. maailmansotaa, Venäjä voi hyvin ajatella että HAHA
… Venäjä ajattelee HAHA niin kauan kun saavat sen 3. maailmansodan aikaseks tyhmäilyillään! :) Sen jälkeen onkin sit ryssiltä naurut naurettu! LOPULLISESTI!
- Anonyymi
Ja USA saapi ilmaiset narrit omaan talutusnuoraansa
- Anonyymi
Euroopan suurin maa venäjän jälkeen pinta-alaltaan on Tanska, koska siihen kuuluu Grönlanti, seuraavaksi suurin on Ranska.
- Anonyymi
Montas olis kuollu jos NATO olis julistanu sen lentokieltoalueen Ukrainan ylle ja se olis alottanu kolmannen maailmansodan? ja jos NATO jotain pelkää, niin juuri sitä. Koska mitään muutahan NATOlla ei ole edes pelättävänäkään, koska pelkästään Yhdysvaltain lentotukialuksissa on enemmän hävittäjiä kuin ryssillä yhteensä kaikenkaikkiaan!
- Anonyymi
Niinpä ja ei se niitä pidä että olisi auttamassa ilmaiseksi jenkki ei tunne muuta kuin rahan ja on varmasti aina vaan oma hyöty mielessä ja vierailla mailla eli rosvoretkellä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä ja ei se niitä pidä että olisi auttamassa ilmaiseksi jenkki ei tunne muuta kuin rahan ja on varmasti aina vaan oma hyöty mielessä ja vierailla mailla eli rosvoretkellä
No kommari on sit hyvä ja kertoo paljon USA ottaa rahaa Ukrainalta antamalla sille aseapua? :)
Niimpä!
Eli: Hiekkalaatikolle jauhamaan sitä totaalikommunismia! 💩 🍼
- Anonyymi
venäjä joutuu lähipäivinä julistamaan yleisen liikekannalepanon ja ottamaan sotatilalait käyttöön. Miehet loppuu rintamalta ja kansa niskuroi.
- Anonyymi
Rahaa Nato haluaa kun harva jäsen maksaa sen mitä pitäisi, Suomipöllöt maksavat varmasti vielä vähän ylimääräistäkin.
- Anonyymi
No viisaampaa se nyt on maksaa NATOn antamasta suojasta kuin mättää penniäkään Eurostoliittoon josta ei saa sen paskaakaan palautuksena!
- Anonyymi
Nato on heikko ja Venäjä tietää sen, Venäjä voi ottaa Viron, Latvian ja Liettuankin halutessaan. Nato ei uskalla lähteä hippasille Venäjän kanssa.
Porukasta on mukava huudella ja uhota mutta mahdollisuus siihen että se ohjus tuleekin omaan kaupunkiin laittaa sanomaan " Se on muuten maailmansota jos osallistumme"
Missä menee raja jota Putini ei voi ylittää ? Ei sellaista taida olla joten varautukaa Suomessa pahimpaan.- Anonyymi
Venäjä on osoittanut sen, että se voi vallata alueita ilman laukaustakaan, kuten Krimin. Miksi kukaan ei ampunut Krimillä "pieniä vihreitä miehiä"?! Uskaltaako Baltian maiden sotilaat ampua "pieniä vihreitä miehiä"? Jos uskaltaa, mitä siitä seuraa, ei mitään?
- Anonyymi
Putinilla ei ole enää mitään menetettävää. Siksi se on nyt täysin arvaamaton, ja voi varmasti laukaista ydinaseen.
- Anonyymi
Nato ei ole heikko, se on huomattavasti vahvempi kuin Venäjä. Syy siihen miksi Venäjän panssareita on nyt Ukrainassa mutta ei ainoatakaan Baltian maissa on juuri Nato.
Hyökkäämällä mihin tahansa Nato-maahan Venäjä olisi samalla sodassa kaikkien Nato-maiden kanssa (Naton viides artikla). Edes Putler ei ole niin typerä että tekisi sellaista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Naton_jäsenvaltiot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole heikko, se on huomattavasti vahvempi kuin Venäjä. Syy siihen miksi Venäjän panssareita on nyt Ukrainassa mutta ei ainoatakaan Baltian maissa on juuri Nato.
Hyökkäämällä mihin tahansa Nato-maahan Venäjä olisi samalla sodassa kaikkien Nato-maiden kanssa (Naton viides artikla). Edes Putler ei ole niin typerä että tekisi sellaista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Naton_jäsenvaltiot"Syy siihen miksi Venäjän panssareita on nyt Ukrainassa mutta ei ainoatakaan Baltian maissa on juuri Nato. "
Tuo varmaankin pitää paikkansa
- Anonyymi
No kyllä tänä päivänä USA/naton olisi aika hankala lopettaa turha verenvuodatus pudottamalla parit ydinpommit vihollisen kaupunkeihin. Nato joutuu toimimaan sen mukaan mikä ihmisiä miellyttää eikä voi esimerkiksi juuri ydinpommeilla tehdä järkeviä iskuja sinne missä se eniten tuntuu eli siviilejä vastaan.
- Anonyymi
Pari hyvää pätkää jossa analysoidaan Ukrainan tilannetta neutraalisti:
Is The Russian Military Actually Failing In Ukraine?
https://www.youtube.com/watch?v=SVD-nBvSBkw
Ukraine War: What the West Doesn't Understand
https://www.youtube.com/watch?v=K5BAZ2bBUzM - Anonyymi
Ukrainan kriisi on siitä hyvä esimerkki, miten sympatioita suunnataan Naton 5 artiklan perusteella. Vuonna 2014 USA:n presidentti Obama pakotti EU:n ryhtymään Venäjän pakotteisiin, vaikka 5 artiklaan ei edes kuulu ko. talouspakotepolitiikka. Nykyään USA käyttää artiklan 5 käyttöönottoa niin, että sitä voidaan soveltaa myös ei-valtiollisiin uhkiin. Artikla 5 käyttöönotto osoittaa myös, että reagointi uusiin uhkiin saattaa edellyttää suhteellisen lyhyttä reaktioaikaa. Se, minkälaisiin toimiin Nato voi vastaavassa tilanteessa tulevaisuudessa ryhtyä, määrittyy USA:n poliittisen konsultaation tuloksena.
NATO on USA:n luoma käsikassara Euroopan/EU:n pitämiseksi nöyränä "banaanivaltiona". Yhdysvallat päättää Naton toiminnasta. Nato soti Irakissa ja Nato sotii Afganistanissa ilman YK:n lupaa ja USA oli se, joka määräsi sodan aloittamisesta.
Natoon liittyessään Suomi menettäisi itsenäisen päätöksenteon mahdollisuuden. Natomaana joutuisivat Suomen sotilaat vastoin tahtoaan lähtemään Nato operaatioihin. Natojäsenyys korottaisi oleellisesti myös puolustusmenoja.
Irakin sota on hyvä esimerkki siitä, miten USA päätti hyökätä Irakiin valheellisin perustein. CIA ja FBI lavasti todisteita, että muka Irakissa on joukkotuhoaseita. WTC-iskujen jälkeen USA vetosi Nato-sopimuksen 5. artiklaan yhteisestä puolustuksesta. Koko 2000-luvun vetosi siihen, että USA voi joutua hyökkäyksen kohteeksi ja siksi Natomaiden oli pakko osallistua jokaiseen operaatioihin, joihin USA niitä halusi. Esim. Natomaan sotilaat joutuivat vastoin omien kansalaisten tahtoa lähtemään Nato operaatioihin Irakiin. Tässä alla on eri natomaiden joukkojen määrä Irakin sodassa. Puola 2400 (Nato-maa). Italia 1800 (Nato-maa). Hollanti 1345 (Nato-maa). Espanja 1300 (Nato-maa). Tanska 515 (Nato-maa). Tshekki 300 (Nato-maa). Unkari 300 (Nato-maa). Norja 150 (Nato-maa). Latvia 136 (Nato-maa). Slovakia 104 (Nato-maa). Liettua 50 (Nato-maa). Viro 35 (Nato-maa)
Operaatio al-Qaida -verkoston tuhoamiseksi Afganistanissa käynnistettiin nimenomaan USA:n johdolla. Naton rajallinen rooli operaatiossa herätti arvostelua apuaan tarjonneissa eurooppalaisissa liittolaisissa. WTC-iskuun perustuva Artikla 5:n käyttöönotto oli merkitykseltään ennen kaikkea poliittinen. Puolustusliitto toimi konsultaatioareenana, ja liittokunnan poliittinen tuki vahvisti Yhdysvaltain johtamien sotilaallisten toimien oikeutusta. Myös Suomessa Lipponen antoi poliittisen tukensa USA:lle ja kun Jätteenmäki paljasti Lipposen kytkökset Bushin hallintoon, Jätteenmäki joutui eromaan pääministerin virasta. Niimpä pitäishän nato auttaa kun joku hullu rupeaa sotinaan onhan rämä ihan perseestä että ei mailma mitään mahda hullulle. Sen verran pitis mailmalla ymmärtää että hullu tuo on
Ja nythän tämä ei ole kiinni että mitä amerikka teki. Ja oli vaik kuinka iso vaan niin ikävä kyllä kansa kärsii
- Anonyymi
Venäläiset ovat antanet maansa diktaaattorinatsin käsiin itse ja maa menee täydelliseen konkurssiin. Vladimir Pieni kuvitteli aivan liikoja surkeasta armeijastaan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1622017- 1211921
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill561586Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1761461- 1611399
Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1771395- 521238
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761193- 591178
- 1191075