Aaltola hyssytteli viikko sitten, ettei pidä hätäillä Nato-asiassa. Tänään hän on sitä mieltä, että Venäjä tulee vielä hyökkäämään Suomeen, ja että Natoon on siksi kiire. Mistä moinen muutos, mitä tietoa hän on saanut? Meikäläinen on sanonut viikkoja sitten, että Venäjä suunnittelee ottavansa Suomen ja sitä kautta uhkaa Baltiaa. Venäjän kouluissa on vuosia opetetettu, että Suomi on osa venäläistä maailmanmahtia.
Miksi Mika Aaltolan viesti muuttui?
Anonyymi
9125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hodorkovski varoitti, että aikaa on 6 kk.
Siksi, koska Niinistö kävi USA:ssa hakemassa uudet ohjeet. Ja niitä nyt Aaltola jakaa mediassa, ainakin kaksi kertaa päivässä. Ettei vaan keltään unohtuisi ja hysteria olisi täydellistä. Hypnoosi ei saa selkiytyä. Ja omien aivokäyrien on näytettävä suoraa viivaa.
Nyt tuli löysät housuun...!
Eli Venäjä hyökännyt Suomeen. Mika sanoi !
Vai mitä se sanoi ?
Eiku on hyökkäämässä aamulla, huomenna, ensi viikolla.. ??!!
Meidän pitää liittoutua Pohjois -Korean kanssa, eiku Ruotsin, siis Kiinan ...
Immunitettii pitää saada. IMMN. Tepsii Koronaan myös.
Kippis.
Äänet päässä puhuu... Ruotsi hyäkännyt Suomeen. !?
Ei kun torrakko latinkiin, Uraa.....
Venäjä hakee vahvistusta geopoliittiseen asemaansa tähtäimenään varmistaa sotilaallinen vaikutusasema maailmanpolittikassa ennen lopullisia ratkaisuja jossa Arktisen alueen luonnonvarojen jako aloitetaan.
Skandinavian pohjoisimmat osat ovat elintärkeitä Venäjälle . Ukrainan kohdalla Venäjällä on mahdollisuus saada hallintaansa luonnonvarat jotka mahdollistaisivat Arktisen alueen luonnonvarojen käyttöön ottamisen ja takaisi myös Venäjän ruokahuollon pitkälle tulevaisuuteen.
Pyrkimys laajentaa Venäjältä käytävää Kaliningradiin on selkeä tavoite jossa Liettua tai osa Puolaa on esteenä ja tietenkin Nato. No onneksi en ymmärrä Putinin logiikkaa, mutta se on varma että hyödyn tavoittelun kohteena ei alun perin ole ollut Ukraina
Kerrankin joku sanoo jotain asiallistakin. Hyviä huomioita.
Valko Venäjä edellä kilpenä ja Putin perässä voimalla.
Todennäköinen tavoite on Puola. Puolan kestävän puolustuskyvyn merkitys Natolle , Yhdysvalloille ja Euroopalle on jo nyt suurin Eu alueella ja kasvaa jos Venäjä istuttaa Ukrainaan oman mieleisen hallintonsa.
Puola on se Natomaa mihin koko Eun tulisi ohjata nyt täysi tuki maan varustelemiseksi kestämää tai estämään Venäjän haaveet alueidensa laajentamisesta ja Kaliningradin yhdistämisestä . Liettua olisi Venäjälle helpompi kohde, mutta Puolan jälkeen se olisi vieläkin helpompi muokata Putin mielen mukaiseksi. Kaliningrad on sijaintinsa vuoksi liian vaarallinen tukikohta koko Euroopalle jos se saa laajemman huolto / maayhteyden Moskovaan.
Puolaan Nato kelpoista kalustoa ja varsinkin tehokasta ilmatorjuntaa samalla kun nykyistä maavoimaa lisätään ja nykyaikaistetaan.
Yksi mikä huolettaa tai pitäisi huolettaa on tuo nykyinen pakolaisvirta jonka suojin maahan voi saapua ja jäädä ei toivottua venäjänmielistä ainesta valmistelemaan seuraavaa vaihetta jossa Putin antaa ymmärtää että Kaliningrad on Venäjän kannalta heidän tärkein suojeltava kohde jota Naton olemassaolo uhkaa.
Ukraina on Euroopan viljantuottaja numero yksi! Ja YK:n merioikeusyleissopimuksen mukaan Jäämeren rantavaltiot saavat käyttää luonnonvaroja talousvyöhykkeensä ulkopuolella, jos ne pystyvät osoittamaan, että merenpohja on jatkumoa niiden mannerjalustalle. Venäjä ja Tanska kilpailevat öljystä, kaasusta ja mineraalivaroista Lomonosovin harjanteessa. Venäjä upotti sinne titaanisen Venäjän lipun jo 2007. Oletettavasti Kiina tukee tässäkin Venäjää, koska on Kiinan edun mukaista saada halvalla raaka-aineita Venäjältä. Onneksi Kiina on toistaiseksi riippuvainen USA:n teknologiasta.
Kaliningradin voisi tussauttaa maan tasalle ennen sitä. Se on häiritsevä kohta kartalla eikä koskaan ole ollut oikeasti Venäjää tai Neuvostoliittoa. Pelkkä ahneuden jäänne.
Juu, saksalainen Königsberg alunpitäen keskiaikainen hansakaupunki. Neukkujen ryöstämä.