Natokeskustelu saa omituisia piirteitä.
Jos palavaan taloon ei voi ostaa palovakuutusta, niin miten se liittyy Suomeen ja Natoon?
Suomi ei ole talo millään symboliikalla. Se ei ole myöskään auto tai hevonen.
Suomi ei ole tulessa tai missään muussakaan kriisissä.
Nato ei ole vakuutus. Vakuutus ei estä vahinkoja tai minimoi niitä. Se vain korvaa vahingon, jota Nato ei tee.
Nato ennaltaehkäisee kriisin, joka voi syntyä ilman sitä.
Hiukan tsemppiä kirjoitteluun.
Jos palavaan taloon ei voi ostaa palovakuutusta, niin miten se liittyy Suomeen ja Natoon?
Suomi ei ole talo millään symboliikalla. Se ei ole myöskään auto tai hevonen.
Suomi ei ole tulessa tai missään muussakaan kriisissä.
Nato ei ole vakuutus. Vakuutus ei estä vahinkoja tai minimoi niitä. Se vain korvaa vahingon, jota Nato ei tee.
Nato ennaltaehkäisee kriisin, joka voi syntyä ilman sitä.
Hiukan tsemppiä kirjoitteluun.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ruotsin mielestä sen hakemus Natoon lisäisi epävakautta. Ruotsi on tyytyväinen nykytilaan?
Ruotsihan on myös kallistumassa Naton kannalle.
Mutta ei hae jäseneksi?
Johdonmukaista...
Natom sota riehu Ukrainassa. Kuinka Viisasta Nyt kuolata natoa?
Botti ei osaa suomea
Nyt Natohaukat hiljaiseksi. Suomen edun nimissä. Penttinen pois telkasta natovaahtoineen!
Mitä sinä muka tiedät Suomen edusta?
Kaikki kirjoituksesi ovat suoraa Venäjän propagandaa ja Venäjä ajaa vain omaa etuaan. Sitä en ymmärrä miksi sinä ajat Venäjän etua, kun et enää saa siitä työstä verirahojakaan - tai saat ruplia, mutta niistä tartuu väri takapuoleen.