Nyt loppui "läski" kaupoista

Kyllä loppuu jos ihmiset ovat niin järjettömiä että hamstraavat.

Broilerin keltainen rasva on kaikkein epäterveellisintä,
seuraavaksi naudanlihan kova rasva. Possunlihan rasva on pehmeämpää,
paras vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Broilerin keltainen rasva on kaikkein epäterveellisintä,
seuraavaksi naudanlihan kova rasva. Possunlihan rasva on pehmeämpää,
paras vaihtoehto.

Tai sitten ei....
https://www.terve.fi/artikkelit/kevytreseptit-broilerista

Onko oma libidosi kadonnut?

ja, onkos tuo Prisma myös lähdössä Pietarista ?!

https://youtu.be/b5BGoL-KRoo

Ja kun leipä loppuu, niin me syömme leivoksia...

Mehän voimme kaikki muuttaa Ukrainaan, ei tule nälkä.

Anonyymi kirjoitti:

Mehän voimme kaikki muuttaa Ukrainaan, ei tule nälkä.

Et ole vissiin ihan viisas.

Ei kannata laittaa esille kuusi vuotta vanhoja hintoja. Hinnat varmasti nousevat huippuunsa tänä vuonna Ukrainassa.

Ei pidä paikkaansa, minä olen ylipainoinen enkä koskaan syö läskiä tai punaista lihaa. Sokerilla lihoo ihan yhtä hyvin kuin läskillä, jota ei paljoa kaupoissa näykään, joten en ymmärrä mikä on tuo aloittajan läskihätä.

En pidä uutista ankkana. Voi niin käydäkin, että liha loppuu kaupasta.
Kun sopimus on sanottu irti, eikö se tarkoita sitä, että lihaa tulee kauppaan vasta,
kun tuottaja on saanut sopimuksen paremmasta tuottajahinnasta ?

Possunliha on ollut kauan edullista. Sisäfilettäkin myydään jopa noin seitsemän euron
kilohintaan, siitä paistaa mitä mureimmat ja muhevimmat pihvit parissa minuutissa.

Kassleria myydään neljä euroa kilo. Oikein ihmetyttää.
Tomaatti ja kurkku voivat maksaa viisi euroa kilo. Sekin ihmetyttää.
Ne on 97%:sti vettä.
Kun syö neljän euron possua, lähtee nälkä.

Jos hinnankorotus menee tuottajalle, olen valmis maksamaan enemmän.
Yhdestä possun sisäfileestä, joka saattaa maksaa vain noin seitsemisen euroa
painosta riippuen riittää pihvit kahdelle kahdeksi päiväksi.
Tuoretta sipulirengasta kylkeen ja vihannesta ja perunaa.
Helppoa ja hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Possunliha on ollut kauan edullista. Sisäfilettäkin myydään jopa noin seitsemän euron
kilohintaan, siitä paistaa mitä mureimmat ja muhevimmat pihvit parissa minuutissa.

Kassleria myydään neljä euroa kilo. Oikein ihmetyttää.
Tomaatti ja kurkku voivat maksaa viisi euroa kilo. Sekin ihmetyttää.
Ne on 97%:sti vettä.
Kun syö neljän euron possua, lähtee nälkä.

Jos hinnankorotus menee tuottajalle, olen valmis maksamaan enemmän.
Yhdestä possun sisäfileestä, joka saattaa maksaa vain noin seitsemisen euroa
painosta riippuen riittää pihvit kahdelle kahdeksi päiväksi.
Tuoretta sipulirengasta kylkeen ja vihannesta ja perunaa.
Helppoa ja hyvää.

Lue lisää

Lidl möi äskettäin possun sisäfilettä 8 € kg.
Filee painaa alle kilon. Ostin yhden, se maksoi noin 7 €.

Anonyymi kirjoitti:

Possunliha on ollut kauan edullista. Sisäfilettäkin myydään jopa noin seitsemän euron
kilohintaan, siitä paistaa mitä mureimmat ja muhevimmat pihvit parissa minuutissa.

Kassleria myydään neljä euroa kilo. Oikein ihmetyttää.
Tomaatti ja kurkku voivat maksaa viisi euroa kilo. Sekin ihmetyttää.
Ne on 97%:sti vettä.
Kun syö neljän euron possua, lähtee nälkä.

Jos hinnankorotus menee tuottajalle, olen valmis maksamaan enemmän.
Yhdestä possun sisäfileestä, joka saattaa maksaa vain noin seitsemisen euroa
painosta riippuen riittää pihvit kahdelle kahdeksi päiväksi.
Tuoretta sipulirengasta kylkeen ja vihannesta ja perunaa.
Helppoa ja hyvää.

Lue lisää

Rasvaahan esim. kaslereissa ei paljon ole, semmoiset 25-35 prosenttia painosta, terveellistä.

Käristetty siankylkisiivu on herkkua.

On tapanani tehdä munakas kananmunista.

Anonyymi kirjoitti:

On tapanani tehdä munakas kananmunista.

Miun mielestä tavallinen munakas on tylsä ruoka. Siihen voi lisätä kinkkusiivuja tai kanasuikaleita tai savukinkkua tai vaikka sieniä tai paprikaa tai muita vihanneksia. Heti on paljon ruokaisempaa.
Viimeisessä master cheffissä piti valmistaa herkullinen aamiainen loistohotelliin, toisen joukkueen listalla oli munakas ja tuomarit odottivat jotain erikoista ja herkullista, jolloin munakas nousisi uudelle levelille. Mutta eipä noussut lätsähti vain kokkeliksi. Voitto meni munakkaaksi.

Joskus takavuosina lehdet kirjoitti etenkin Turun puolessa filee-svenssoneista.
Ruotsalaiset laivamatkailijat kävivät ostamassa , Suomesta tuliaisina silloista halpaa lihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus takavuosina lehdet kirjoitti etenkin Turun puolessa filee-svenssoneista.
Ruotsalaiset laivamatkailijat kävivät ostamassa , Suomesta tuliaisina silloista halpaa lihaa.

Lue lisää

Muuta lihanpuolta en muista Suomesta tuoneeni kuin suomalaista makkaraa. Sitä ei silloin vielä täältä saanut muuten kuin mitä romanit kulkivat kauppaamassa ovelta ovelle. EU:n myötä sitäkin saa nyt täällä vaikka vähempi makkaraa enää syön.

Sen muistan, että kaikki kosmetiikka, deodorantit ja shampoot ... oli Suomessa huomattavasti halvempia kuin täällä. Niitä toin aina kassillisen, niin siinä säästi jo enemmän kuin laivalipun hinnan. Samoin vaatteet oli Suomessa halvempia.

Sitten Suomen euroon menon jälkeen tapahtui jotain, ettei enää kannattanut Suomesta hamstrata oikein mitään. Taivalkosken talkkunaa sieltä tuon ja tuotan aina, kun joku läheinen siellä käy. Kuuluu olevan jossain kaupungin toisella puolella sitäkin, mutta en viitsi lähteä etsimään.

Halva ruuan aika Suomessa on ohi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6e6fb023-17d5-4018-b52d-49d1cac96a9d

(Otsikot on raflaavia ihan kuin ruoka Suomessa koskaan olisi ollut halpaa)

Perinteisesti Suomi ei ole ollut omavarainen leipäviljan suhteen oikein koskaan. Juuri leipäviljaa on aina tuotu jo senkin takia että kotimaassa kasvatettu vilja ei ole leivontaominaisuuksiltaan hyvää, siihen on haluttu sekoittaa parempaa tuontiviljaa.

Ukrainalla ei tule olemaan viljaa myytäväksi. Kiinalaiset on muuten vuokranneet
(tai ostaneet?) valtavia maa-aloja Ukrainasta. Veivät sadon Kiinaan
ja ovat tuoneet kiinalaisia työntekijöitä niitä viljelemään,
se tulee Kiinalle vielä halvemmaksi kuin ukrainalainen työntekijä
ja kiinalaisen työntekijän palkasta menee osa suoraan säästöön Kiinan valtion
pankkiin, Kiinan valtiolle "omavaraisuudeksi" ,
osa jää kiinalaiselle itselleen, että itsensä ja perheensä elätettyä.

Niin tekee Kiina joka maanosassa, missä sillä on työntekijöitä omissa hankkeissaan.
Kiinalla on valtavat lisävarat kilpailukykynsä säilyttämiseksi,
puolen miljardin kiinalaisten säästöt.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla ei tule olemaan viljaa myytäväksi. Kiinalaiset on muuten vuokranneet
(tai ostaneet?) valtavia maa-aloja Ukrainasta. Veivät sadon Kiinaan
ja ovat tuoneet kiinalaisia työntekijöitä niitä viljelemään,
se tulee Kiinalle vielä halvemmaksi kuin ukrainalainen työntekijä
ja kiinalaisen työntekijän palkasta menee osa suoraan säästöön Kiinan valtion
pankkiin, Kiinan valtiolle "omavaraisuudeksi" ,
osa jää kiinalaiselle itselleen, että itsensä ja perheensä elätettyä.

Niin tekee Kiina joka maanosassa, missä sillä on työntekijöitä omissa hankkeissaan.
Kiinalla on valtavat lisävarat kilpailukykynsä säilyttämiseksi,
puolen miljardin kiinalaisten säästöt.

Lue lisää

Mitä välii hei!
Sehän on ulko-mailla.
Yli-kansoitus vähenee.
Minä en kannata yli-kansoituksen lisäämistä.
Pää-asiahan on että maailma pelastuu!

H.

Valtavat EU-tuet, mutta huomio, me palkansaajat maksamme ne EU-tuet.

Ketokiila ei saa koskaan tarpeeksi tukia. Onneksi palkansaaja on ketokiilan sossu.

Miksi puutut aiheeseen, josta et tiedä yhtikäs mitään? - Nm. Älä ota upseerien murheita, kun et ole saanut heidän lahjojaankaan

Pettuako alat kiskoa? Pannaan puolet petäjäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Pettuako alat kiskoa? Pannaan puolet petäjäistä.

Jos läski loppuu, niin eihän keveämmät tuotteet silti kai. - Nm. Popsi, popsi porkkanaa

Jotenkin tästä hommasta tulee kuitenkin sellainen oloo, että hinnat nousevat nyt vain sen takia, että on hyvä sauma. Ei niinkään sen takia, että olisi pakottava tarve. - Nm. Epäileväinen eeva

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin tästä hommasta tulee kuitenkin sellainen oloo, että hinnat nousevat nyt vain sen takia, että on hyvä sauma. Ei niinkään sen takia, että olisi pakottava tarve. - Nm. Epäileväinen eeva

Lue lisää

Toistaiseksi vain polttoaineiden hintojen nousu on tekijä joka voi ja heijastuukin myös ruoan hintoihin. Polttoaineita tarvitaan joka käänteessä, raaka- aineiden kuljetuksessa sekä laivoilla, autoilla että junilla, itse viljelyssä, jalostuksessa myllyissä ja tehtailla, valmiiden tuotteiden jakelussa jne.
Sähköenergian hinta voi vaikuttaa samoin, isot lihan- tms. jalostamot, suuret marketit ym. kuluttavat melkoisesti sähköä kylmäkoneissaan.
Mutta vahvasti vaikuttaa myös siltä että syntynyttä tilannetta hyödynnetään, eiväthän kauppiaat tyhmiä ole eivätkä isot keskusliikkeet varsinkaan, esim. Kesko teki menna vuonna ennätystilin ja jakoi ennätyssuuret osingot...Hintojen "halpuutus" toimi siis tosi hyvin...

Anonyymi kirjoitti:

Toistaiseksi vain polttoaineiden hintojen nousu on tekijä joka voi ja heijastuukin myös ruoan hintoihin. Polttoaineita tarvitaan joka käänteessä, raaka- aineiden kuljetuksessa sekä laivoilla, autoilla että junilla, itse viljelyssä, jalostuksessa myllyissä ja tehtailla, valmiiden tuotteiden jakelussa jne.
Sähköenergian hinta voi vaikuttaa samoin, isot lihan- tms. jalostamot, suuret marketit ym. kuluttavat melkoisesti sähköä kylmäkoneissaan.
Mutta vahvasti vaikuttaa myös siltä että syntynyttä tilannetta hyödynnetään, eiväthän kauppiaat tyhmiä ole eivätkä isot keskusliikkeet varsinkaan, esim. Kesko teki menna vuonna ennätystilin ja jakoi ennätyssuuret osingot...Hintojen "halpuutus" toimi siis tosi hyvin...

Lue lisää

Nooo, kauppiaitten tyhmyydestä voisin ehkä olla hiukkasen erimielinen. Kun kaikki asiat kallistuvat tarpeeksi, niiin eikö se vaikuta ihmisten ostovoimaan. - Nm. Tavallisten tyyppien talous vaakalaudalla

Tutkija oli eri mieltä, mutta aiheessa on sellainen ongelma eli haaste, että se on luonto eli Luoja, joka määrää säät, jotka joko antavat sadon tai sitten eivät. - Nm. Luoja armahda

Ja "jonkun" täytyy myös saada elantonsa työstään.

Syksyllä nähdään miten menee, kun sadot on korjattu. Säätkin vaikuttaa jotain
ja saavatko ko viljelijät lannotteita. Niitä ostaa Ukrainasta muutkin kuin Suomi ja lannotteidenkin hinnannousun maksaa kuluttaja.
Harmi, kun ei enää kykene marjametsälle, sieltä saisi vitamiinit.

Anonyymi kirjoitti:

Syksyllä nähdään miten menee, kun sadot on korjattu. Säätkin vaikuttaa jotain
ja saavatko ko viljelijät lannotteita. Niitä ostaa Ukrainasta muutkin kuin Suomi ja lannotteidenkin hinnannousun maksaa kuluttaja.
Harmi, kun ei enää kykene marjametsälle, sieltä saisi vitamiinit.

Lue lisää

Ainakin minun asuinkulmillani on ollut useita huonoja marjavuosia, ei sieltä paljon vitamiinejakaan ole talteen saanut. Hyvinä vuosina saa erityisesti mustikkaa ihan vierestä alkaen mutta kun sitä ei ole viime vuosina ollut, viimeksi liian pitkään jatkunut kuivuus ja kuumuus vei sadon.
Marja- aroniaa on kasvatettuna sentään ollut useampia ämpärillisiä kerättäväksi, pakasteessa on marjoja yhä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin minun asuinkulmillani on ollut useita huonoja marjavuosia, ei sieltä paljon vitamiinejakaan ole talteen saanut. Hyvinä vuosina saa erityisesti mustikkaa ihan vierestä alkaen mutta kun sitä ei ole viime vuosina ollut, viimeksi liian pitkään jatkunut kuivuus ja kuumuus vei sadon.
Marja- aroniaa on kasvatettuna sentään ollut useampia ämpärillisiä kerättäväksi, pakasteessa on marjoja yhä.

Lue lisää

Niinhän ne sanoo, että milloin vie halla kukat tai kuivuus marjat.
Kai puolukkaa sentään yleensä tulee ? Puolukkaa on joutuisaa poimiakin.
Se on hyvää mustamakkaran, maksalaatikon ja kaalilaatikon kanssa
ja minkä muun ? Se on vähän hapan marja syödä sellaisenaan.
Vispipuuroa voi tehdä, jos osaa. Minä en osaa, ostan kaupasta.
Ruispuolukkapuuro oli lapsena herkkua. En ole sitä muistanutkaan
herra ties koska viimeksi. Pitäiskö opetella tekemään ?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne sanoo, että milloin vie halla kukat tai kuivuus marjat.
Kai puolukkaa sentään yleensä tulee ? Puolukkaa on joutuisaa poimiakin.
Se on hyvää mustamakkaran, maksalaatikon ja kaalilaatikon kanssa
ja minkä muun ? Se on vähän hapan marja syödä sellaisenaan.
Vispipuuroa voi tehdä, jos osaa. Minä en osaa, ostan kaupasta.
Ruispuolukkapuuro oli lapsena herkkua. En ole sitä muistanutkaan
herra ties koska viimeksi. Pitäiskö opetella tekemään ?

Lue lisää

Puolukan kanssa näillä nurkilla on niin, että se vähä mitä sitä löytyy tulee kaadettua suuhun siinä ihan paikalla. Hyviä ovat sellaisenaankin minusta syödä.

Anonyymi kirjoitti:

Puolukan kanssa näillä nurkilla on niin, että se vähä mitä sitä löytyy tulee kaadettua suuhun siinä ihan paikalla. Hyviä ovat sellaisenaankin minusta syödä.

Voi kun maha kestäisikin marjoja , puolukka on niin pirun hapan, alkaa kuola valua jo poskia
kun ajatteleekin, kuin sitruunaa söisi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun maha kestäisikin marjoja , puolukka on niin pirun hapan, alkaa kuola valua jo poskia
kun ajatteleekin, kuin sitruunaa söisi.

Sepä se. Kun joutuu lisäämään paljon sokeria puolukoihin, se ei ole enää terveellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä se. Kun joutuu lisäämään paljon sokeria puolukoihin, se ei ole enää terveellistä.

Joop.

Pikkasen aina tulee rukkailtua ruokavaliota. Hokasin, syön tolkuttomat määrät makkaraa, sitä vaan automaattisesti osti lenkkimakkaran, kun ei enää kaupasta muuta tarpeellista keksinyt. LAitoin jauhomakkarat pannaan, ihan kai terveellinenkin päätös.

Jotainhan sita toki pitää syödä ja koska olen aina tykännyt kaurapuurosta, aloin pitkästä aikaa syömään sitä- Joopa joo, eihän se sellaisenaan maistu oikein miltään, siis marjoja. Koska marjat tosiaan usein happamia, niihin myös sokeria. Ja pitäähän puuroon suolaakin laittaa. LIsäks, puuroon pitää tietenkin olla voisilmä.

Noh, ei kaupasta kuökeudu makkaraa, mutta päntiönään pitää olla voita ja suolaa ostamassa, toki niitä snadisti kului ennenkin, nyt paljon enenpi. Mutta sokeria ei kulunut käytännössä ollenkaan, ehkä "kotiviiniin" joskus. Nyt sitäkin pitää roudata vähän väliä.

En ole ihan vakuuttunut, onko kaurapuuro siis juurikaan terveellisempää, kuin lenkkimakkara, siinä on suolaa, sokeria ja rasvaakin aika rutkasti, kuin makkarassakin. Toki vitsmiineja jne tulee marjoista, niitä makkarassa ei olepaljoakaan. Mutta puuro mun mielestä enenpi hiilihydraatteja, makkarassa proteiineja.

Oli miten oli, jotain pitää syödä. Ei suomesta ruoka lopu, ruokatottumukset voi hinnoittelun takia muuttua. Kaupunkilainen kun yleensä ostaa marjansa kaupasta, ehkä pitää siirtyä puolukan sijasta puurossa panaaniin, panaanit halpoja, eikä net tarvi lisättyä sokeria. Noin niinkuin käytännön puurovinkkinä.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Joop.

Pikkasen aina tulee rukkailtua ruokavaliota. Hokasin, syön tolkuttomat määrät makkaraa, sitä vaan automaattisesti osti lenkkimakkaran, kun ei enää kaupasta muuta tarpeellista keksinyt. LAitoin jauhomakkarat pannaan, ihan kai terveellinenkin päätös.

Jotainhan sita toki pitää syödä ja koska olen aina tykännyt kaurapuurosta, aloin pitkästä aikaa syömään sitä- Joopa joo, eihän se sellaisenaan maistu oikein miltään, siis marjoja. Koska marjat tosiaan usein happamia, niihin myös sokeria. Ja pitäähän puuroon suolaakin laittaa. LIsäks, puuroon pitää tietenkin olla voisilmä.

Noh, ei kaupasta kuökeudu makkaraa, mutta päntiönään pitää olla voita ja suolaa ostamassa, toki niitä snadisti kului ennenkin, nyt paljon enenpi. Mutta sokeria ei kulunut käytännössä ollenkaan, ehkä "kotiviiniin" joskus. Nyt sitäkin pitää roudata vähän väliä.

En ole ihan vakuuttunut, onko kaurapuuro siis juurikaan terveellisempää, kuin lenkkimakkara, siinä on suolaa, sokeria ja rasvaakin aika rutkasti, kuin makkarassakin. Toki vitsmiineja jne tulee marjoista, niitä makkarassa ei olepaljoakaan. Mutta puuro mun mielestä enenpi hiilihydraatteja, makkarassa proteiineja.

Oli miten oli, jotain pitää syödä. Ei suomesta ruoka lopu, ruokatottumukset voi hinnoittelun takia muuttua. Kaupunkilainen kun yleensä ostaa marjansa kaupasta, ehkä pitää siirtyä puolukan sijasta puurossa panaaniin, panaanit halpoja, eikä net tarvi lisättyä sokeria. Noin niinkuin käytännön puurovinkkinä.

=DW=

Lue lisää

Syön hyviä nakkeja, joissa 90 % lihaa
https://www.kivikylan.fi/tuotteet/nakit/kuoreton-nakki

Anonyymi kirjoitti:

Joop.

Pikkasen aina tulee rukkailtua ruokavaliota. Hokasin, syön tolkuttomat määrät makkaraa, sitä vaan automaattisesti osti lenkkimakkaran, kun ei enää kaupasta muuta tarpeellista keksinyt. LAitoin jauhomakkarat pannaan, ihan kai terveellinenkin päätös.

Jotainhan sita toki pitää syödä ja koska olen aina tykännyt kaurapuurosta, aloin pitkästä aikaa syömään sitä- Joopa joo, eihän se sellaisenaan maistu oikein miltään, siis marjoja. Koska marjat tosiaan usein happamia, niihin myös sokeria. Ja pitäähän puuroon suolaakin laittaa. LIsäks, puuroon pitää tietenkin olla voisilmä.

Noh, ei kaupasta kuökeudu makkaraa, mutta päntiönään pitää olla voita ja suolaa ostamassa, toki niitä snadisti kului ennenkin, nyt paljon enenpi. Mutta sokeria ei kulunut käytännössä ollenkaan, ehkä "kotiviiniin" joskus. Nyt sitäkin pitää roudata vähän väliä.

En ole ihan vakuuttunut, onko kaurapuuro siis juurikaan terveellisempää, kuin lenkkimakkara, siinä on suolaa, sokeria ja rasvaakin aika rutkasti, kuin makkarassakin. Toki vitsmiineja jne tulee marjoista, niitä makkarassa ei olepaljoakaan. Mutta puuro mun mielestä enenpi hiilihydraatteja, makkarassa proteiineja.

Oli miten oli, jotain pitää syödä. Ei suomesta ruoka lopu, ruokatottumukset voi hinnoittelun takia muuttua. Kaupunkilainen kun yleensä ostaa marjansa kaupasta, ehkä pitää siirtyä puolukan sijasta puurossa panaaniin, panaanit halpoja, eikä net tarvi lisättyä sokeria. Noin niinkuin käytännön puurovinkkinä.

=DW=

Lue lisää

Kaurapuuro on sama kuin söisi kauraleivän palan.

Anonyymi kirjoitti:

Syön hyviä nakkeja, joissa 90 % lihaa
https://www.kivikylan.fi/tuotteet/nakit/kuoreton-nakki

Lue lisää

Jos nakeissa olisi 90 % lihaa, miten niitä myytäisiin niinkin paljon halvemmalla kuin mitään kokolihaa? Rasvaa niissä kyllä on se 25-30 prosenttia ja se on sitä kovaa eläinrasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joop.

Pikkasen aina tulee rukkailtua ruokavaliota. Hokasin, syön tolkuttomat määrät makkaraa, sitä vaan automaattisesti osti lenkkimakkaran, kun ei enää kaupasta muuta tarpeellista keksinyt. LAitoin jauhomakkarat pannaan, ihan kai terveellinenkin päätös.

Jotainhan sita toki pitää syödä ja koska olen aina tykännyt kaurapuurosta, aloin pitkästä aikaa syömään sitä- Joopa joo, eihän se sellaisenaan maistu oikein miltään, siis marjoja. Koska marjat tosiaan usein happamia, niihin myös sokeria. Ja pitäähän puuroon suolaakin laittaa. LIsäks, puuroon pitää tietenkin olla voisilmä.

Noh, ei kaupasta kuökeudu makkaraa, mutta päntiönään pitää olla voita ja suolaa ostamassa, toki niitä snadisti kului ennenkin, nyt paljon enenpi. Mutta sokeria ei kulunut käytännössä ollenkaan, ehkä "kotiviiniin" joskus. Nyt sitäkin pitää roudata vähän väliä.

En ole ihan vakuuttunut, onko kaurapuuro siis juurikaan terveellisempää, kuin lenkkimakkara, siinä on suolaa, sokeria ja rasvaakin aika rutkasti, kuin makkarassakin. Toki vitsmiineja jne tulee marjoista, niitä makkarassa ei olepaljoakaan. Mutta puuro mun mielestä enenpi hiilihydraatteja, makkarassa proteiineja.

Oli miten oli, jotain pitää syödä. Ei suomesta ruoka lopu, ruokatottumukset voi hinnoittelun takia muuttua. Kaupunkilainen kun yleensä ostaa marjansa kaupasta, ehkä pitää siirtyä puolukan sijasta puurossa panaaniin, panaanit halpoja, eikä net tarvi lisättyä sokeria. Noin niinkuin käytännön puurovinkkinä.

=DW=

Lue lisää

Banaanit, rypäleet ja muutkin hedelmät ovat pääasiassa sokeria, hiilihydraattia.
Kiivi on monipuolinen, sisältää vitamiineja ja hivenaineitakin kuulemma.
Yhdessä appelsiinissa on samat c-vitamiinit kuin viidessä omenassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nakeissa olisi 90 % lihaa, miten niitä myytäisiin niinkin paljon halvemmalla kuin mitään kokolihaa? Rasvaa niissä kyllä on se 25-30 prosenttia ja se on sitä kovaa eläinrasvaa.

Lue lisää

Kivikylän nakit ei ole halpisnakkeja.
Halvat jauhonakit on erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Banaanit, rypäleet ja muutkin hedelmät ovat pääasiassa sokeria, hiilihydraattia.
Kiivi on monipuolinen, sisältää vitamiineja ja hivenaineitakin kuulemma.
Yhdessä appelsiinissa on samat c-vitamiinit kuin viidessä omenassa.

Lue lisää

Mutku hedelmien sokeri on aaaiiivan eri asia kuin lisätty sokeri, joka on pahasta. - Nm. Vain

Anonyymi kirjoitti:

Sepä se. Kun joutuu lisäämään paljon sokeria puolukoihin, se ei ole enää terveellistä.

On olemassa muunkin laisia makeuttavia aineita kuin puhdas, valkoinen, vaarallinen sokeri. - Nm. Esim. Stevia

Anonyymi kirjoitti:

Kivikylän nakit ei ole halpisnakkeja.
Halvat jauhonakit on erikseen.

No katsopa niiden kilohinta, laita se muistiin ja marssi sitten kaupan lihatiskille pyytämään jotakin kokolihaa, miten hinnat suhtautuvat?

Ihan kaikki sokerit muuttuvat elimistössä rasvoiksi, rasva on energiaa jota ihminen myös tarvitsee mutta keskimäärin syömme ja saamme nykyisin aivan liikaa kaikkeakin energiaa, siitä seuraa se lihominen...Sokerien käyttö olisi vaan yksinkertaisesti vähennettävä, siinä se noin pähkinänkuoressa.
Nyt kun uutisoidaan paljon mahdollisesta ruoan hinnan noususta jopa tuplaksi, siinähän on hyvä tilaisuus monilla säilyttää ruokakulunsa silti entisellään puolittamalla syömisensä. Ja itse asiassa, voimalla samalla paremmin!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kaikki sokerit muuttuvat elimistössä rasvoiksi, rasva on energiaa jota ihminen myös tarvitsee mutta keskimäärin syömme ja saamme nykyisin aivan liikaa kaikkeakin energiaa, siitä seuraa se lihominen...Sokerien käyttö olisi vaan yksinkertaisesti vähennettävä, siinä se noin pähkinänkuoressa.
Nyt kun uutisoidaan paljon mahdollisesta ruoan hinnan noususta jopa tuplaksi, siinähän on hyvä tilaisuus monilla säilyttää ruokakulunsa silti entisellään puolittamalla syömisensä. Ja itse asiassa, voimalla samalla paremmin!

Lue lisää

Ei tarvitse puolittaa syömistään, kunhan valitsee ravinto-opillisesti paremmat
ruuat ja jättää höttösyömiset pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kaikki sokerit muuttuvat elimistössä rasvoiksi, rasva on energiaa jota ihminen myös tarvitsee mutta keskimäärin syömme ja saamme nykyisin aivan liikaa kaikkeakin energiaa, siitä seuraa se lihominen...Sokerien käyttö olisi vaan yksinkertaisesti vähennettävä, siinä se noin pähkinänkuoressa.
Nyt kun uutisoidaan paljon mahdollisesta ruoan hinnan noususta jopa tuplaksi, siinähän on hyvä tilaisuus monilla säilyttää ruokakulunsa silti entisellään puolittamalla syömisensä. Ja itse asiassa, voimalla samalla paremmin!

Lue lisää

" Fruktoosi eli hedelmäsokeri kuulostaa terveelliseltä ja sitä se onkin nautittuna alkuperäisessä pakkauksessaan eli hedelmien, marjojen ja kasvisten luontaisena osana. " (Fruktoosin harha / Terveyssivut / Marja Ruuti) - Nm. Tutki tarkemmin

Harhaanjohtava on yhdyssana.

Nöttköttiä voi ostaa varastoon.

"Suoraan tuottajalta" lihan ostamisessa on vain sellainen 'pieni' ongelma tai haaste, että pitäisi osata käsitellä se lihankimpale ruuanlaittokuntoon. Ehkä sen oppisi, jos tahtoisi, meitsi ei ole ikinä tahtonut. En tykkää koskea ja leikellä jotain sellaista, mikä on otettu irti elävästä elukasta.

Siksi vierailen joskus harvoin mieluummin lihatiskillä, jossa ammatti-ihminen käsittelee joko lihan tai kalan tai mitä milloinkin. - Nm. Kasvispainotteinen

Ei voida, ei ole nyt EU- aikaan edes luvallista, tuottajalla tulee olla sellaiset luvat ja sertifikaatit ja hygieniaturvallisuustarkastukset ja - seurannat ja mitä kaikkea ettei niitä taida kovin monilla sikaloilla maassamme olla?

Anonyymi kirjoitti:

Ei voida, ei ole nyt EU- aikaan edes luvallista, tuottajalla tulee olla sellaiset luvat ja sertifikaatit ja hygieniaturvallisuustarkastukset ja - seurannat ja mitä kaikkea ettei niitä taida kovin monilla sikaloilla maassamme olla?

Lue lisää

Kuulkaas nyt. Sehän on jälleen kerran maatalousyrittäjien tulokehitys.
Erityisesti ministerit Lintilä ja Leppä ovat asiassa kunnostautuneet lähes hurmokseen asti.
Lintilä puhuu elintarvikkeiden räjähdysmäisesti hintojen noususta ja Leppä maataloudun katastrofaalisesta tilasta.

Näkökulma ja huoli on selvä. Maatalousyrittäjien ahdinko.

Sen sijaan kansan enemmistön eli kuluttajien asiat eivät Kepua kiinnosta !!!

Jos se kiinnostaisi kepulaiset miettisivät tilannetta siltä kannalta, millä kaikilla keinoin voitaisiin hillitä elintarvikkeiden hinnan nousua eikä suorastaan yllyttää kauppa nostamaan hintoja luomalla mielikuvaa siitä jo hyvissä ajoin ennakkoon !!!

Lintilä toimii parhaansa mukaan kuluttajien etua vastaan. Lintilänkin olisi ottaa lusikka nöyrästi kauniiseen käteen ja jakaa mieluummin vaikkapa Marttojen ohjeita siitä, miten pärjää nuukemmin oikeilla reseptivalinnoilla ja kulutustottumusten muutoksilla.

Mutta näitä lintilöitä ja leppiä ei kiinnosta se, näkeekö kansan nälkää ja joutuuko se kiristämään vyötään. Pääasia on koko ajan vain ja ainoastaan huoli viljelijöiden tuloista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulkaas nyt. Sehän on jälleen kerran maatalousyrittäjien tulokehitys.
Erityisesti ministerit Lintilä ja Leppä ovat asiassa kunnostautuneet lähes hurmokseen asti.
Lintilä puhuu elintarvikkeiden räjähdysmäisesti hintojen noususta ja Leppä maataloudun katastrofaalisesta tilasta.

Näkökulma ja huoli on selvä. Maatalousyrittäjien ahdinko.

Sen sijaan kansan enemmistön eli kuluttajien asiat eivät Kepua kiinnosta !!!

Jos se kiinnostaisi kepulaiset miettisivät tilannetta siltä kannalta, millä kaikilla keinoin voitaisiin hillitä elintarvikkeiden hinnan nousua eikä suorastaan yllyttää kauppa nostamaan hintoja luomalla mielikuvaa siitä jo hyvissä ajoin ennakkoon !!!

Lintilä toimii parhaansa mukaan kuluttajien etua vastaan. Lintilänkin olisi ottaa lusikka nöyrästi kauniiseen käteen ja jakaa mieluummin vaikkapa Marttojen ohjeita siitä, miten pärjää nuukemmin oikeilla reseptivalinnoilla ja kulutustottumusten muutoksilla.

Mutta näitä lintilöitä ja leppiä ei kiinnosta se, näkeekö kansan nälkää ja joutuuko se kiristämään vyötään. Pääasia on koko ajan vain ja ainoastaan huoli viljelijöiden tuloista.

Lue lisää

👍 anolle 21:.52

Anonyymi kirjoitti:

Kuulkaas nyt. Sehän on jälleen kerran maatalousyrittäjien tulokehitys.
Erityisesti ministerit Lintilä ja Leppä ovat asiassa kunnostautuneet lähes hurmokseen asti.
Lintilä puhuu elintarvikkeiden räjähdysmäisesti hintojen noususta ja Leppä maataloudun katastrofaalisesta tilasta.

Näkökulma ja huoli on selvä. Maatalousyrittäjien ahdinko.

Sen sijaan kansan enemmistön eli kuluttajien asiat eivät Kepua kiinnosta !!!

Jos se kiinnostaisi kepulaiset miettisivät tilannetta siltä kannalta, millä kaikilla keinoin voitaisiin hillitä elintarvikkeiden hinnan nousua eikä suorastaan yllyttää kauppa nostamaan hintoja luomalla mielikuvaa siitä jo hyvissä ajoin ennakkoon !!!

Lintilä toimii parhaansa mukaan kuluttajien etua vastaan. Lintilänkin olisi ottaa lusikka nöyrästi kauniiseen käteen ja jakaa mieluummin vaikkapa Marttojen ohjeita siitä, miten pärjää nuukemmin oikeilla reseptivalinnoilla ja kulutustottumusten muutoksilla.

Mutta näitä lintilöitä ja leppiä ei kiinnosta se, näkeekö kansan nälkää ja joutuuko se kiristämään vyötään. Pääasia on koko ajan vain ja ainoastaan huoli viljelijöiden tuloista.

Lue lisää

Ehkä kuitenkin paremminkin huoli suurien keskusliikkeiden tuloksenteosta ja osingoista! Kesko esim. jakoi kuluneelta vuodelta ennätyssuuret osingot.
Viljelijöistä pitäisi olla oikeasti huolissaan, heistä enemmistö ei suurta tiliä tee ja kun sekin vähä tili lakkaa, lakkaa myös toiminta ja se on sitten siinä. Esim. maidosta tuottaja saa jonkun oliko hädin tuskin kymmenkunta centtiä litralta, ei ihmekään että monet ovat laittaneet pillit pussiin ja lehmät teurastamolle.

"Kepu" ei nostele tässä maassa ruuan eikä minkään muunkaan hintoja. Ne ovat muun nimisiä tahoja, markkinoiksi taidetaan kutsua. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Kepulaistenkin on ruokansa ostettava että ei kai ole järkevää sen hintaa ihan päättömästi pyrkiä nostamaan? Kun sitä hintojen nousua tuskin saadaan sinne kaikkein raskaimman ja vastuullisimman työn tekijöille eli tiloille, minne se valuu ja ketä hyödyttää? Siis kenen asialla Lintilä onkaan, ehkä niiden välikäsien ja puolueensa pienen vauraan johtoklikin?

Jos tarvitsee autoa työmatkoihin...silloin kai käy töissä ja saa palkkaakin, ei kai Kelan tukia yleisesti palkansaajille ole tarkoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarvitsee autoa työmatkoihin...silloin kai käy töissä ja saa palkkaakin, ei kai Kelan tukia yleisesti palkansaajille ole tarkoitettu?

Sössö-Hjallis oli huolissaan pienipalkkaisista, jotka käyvät omalla autolla töissä.
Ei ole varaa käydä töissä.
Kelalta on voinut jotain soviteltua päivärahaa , jos tulot jäävät pieniksi.

"Anomyymi"

Mitä tarkoitat Lintilällä?
entä kalliilla.
Kumpi onpi kalliimpi?
Esim. Minulle

H.

huruksz kirjoitti:

"Anomyymi"

Mitä tarkoitat Lintilällä?
entä kalliilla.
Kumpi onpi kalliimpi?
Esim. Minulle

H.

..."Anonyymi"

H.