Kuntien lopettaminen

Sosdem - johto on viime vuosina toistuvasti vaatinut Suomen kuntamäärän kaventamista. Sosdemojen mukaan ihanteellinen kuntamäärä olisi sata kuntaa eli noin neljännes nykymäärästä.

Yhtälö on varsin epäjohdonmukainen. Nykyisten laskutoimenpiteitten mukaan tuollainen kuntien määrän raju karsinta alenteisi kuntien menoja noin viidenneksen. Lakisääteisten palveluitten käyttäminen sen sijaan vaikeutuisi. Koska kuntien raju lopettaminen toisi monille alueille huomattavia ongelmia sekä mm. lisäisi alueellista työttömyyttä on suoralta kädeltä kysyttävä, että mitä hyötyä kuntien rajusta lopettamisesta olisi?!! Taloutta se ei kohenna vaan tuo ongelmia.
6183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

On laskettu etta Suomessa on 250 pienta kuntaa joiden yhteinen vakimaara on sama kuin Helsingissa. Kuitenkin Helsinki kayttaa yli miljardi euroa enemman vuodessa kuin nama 250 kuntaa yhteensa.
MIKSI JA MIHIN HELSINKI TUHLAA RAHANSA?
t. Helsinkilainen veronmaksaja

Äänestä
  • Tehdään kaupungista houkutteleva , silloin pitää tehdä näyttäviä monumentteja .

    Turhuuksiin riittää rahaa , mutta esimerkiksi peruspalveluihin ei enää riitäkään.

    Äänestä

saisi elää

Äänestä

Että sosialismi saa elää. Bemari-demarit kun alkavat jo erkaantua puolueen talutusnuorasta!

Äänestä

perustetaan lisää kuntia. Näin varmaan
työllisyys laskee dramaattisesti?

Sanoisin, että systeemin tulee hoitaa hommansa
kustannustehokkaasti. Siitä on kyse.

Äänestä
  • Kirjaimelliseti näin!!Mitä on tehokkudesta jäänyt käteen kenellekään?!!Kuntatalouden tehokkudesta jää käteen rauniot jos niitäkään. Jos hyvä niin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eeroh kirjoitti:

Sosdem - johto on viime vuosina toistuvasti vaatinut Suomen kuntamäärän kaventamista. Sosdemojen mukaan ihanteellinen kuntamäärä olisi sata kuntaa eli noin neljännes nykymäärästä.

Yhtälö on varsin epäjohdonmukainen. Nykyisten laskutoimenpiteitten mukaan tuollainen kuntien määrän raju karsinta alenteisi kuntien menoja noin viidenneksen. Lakisääteisten palveluitten käyttäminen sen sijaan vaikeutuisi. Koska kuntien raju lopettaminen toisi monille alueille huomattavia ongelmia sekä mm. lisäisi alueellista työttömyyttä on suoralta kädeltä kysyttävä, että mitä hyötyä kuntien rajusta lopettamisesta olisi?!! Taloutta se ei kohenna vaan tuo ongelmia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu