Aiheuttiko rappimusiikki rokin kuoleman?

"ia. Rap on muutenkin köyhää uhoa, ei edes punkin tasolle yltävää. "

"menisivät töihin, ja olisivat normaaleja ihmisiä, kuten muutkin."

Mikään ei ole naurettavampaa kuin punkkari joka asuu omakotitalossa vaimon, kahden lapsen, koiran kanssa. Räppärit sentään ylpeilevät rahoillaan kuten rokkaritkin tekivät ennen.

Anonyymi kirjoitti:

"ia. Rap on muutenkin köyhää uhoa, ei edes punkin tasolle yltävää. "

"menisivät töihin, ja olisivat normaaleja ihmisiä, kuten muutkin."

Mikään ei ole naurettavampaa kuin punkkari joka asuu omakotitalossa vaimon, kahden lapsen, koiran kanssa. Räppärit sentään ylpeilevät rahoillaan kuten rokkaritkin tekivät ennen.

Lue lisää

Joo, no punk oli sekin paljon parempaa, kun se vielä oli uutta ja ihmeellistä, sama sääntö pätee siihenkin.

Ketkä rokkarit nyt rahoillaan ylpeili, yleensä managerit kusetti niiltä kaikki fyrkat, ja kuka nyt on niin kuspää, että rahoillaan ylpeilee, tai ylpeilee yleensä yhtään millään, se jos mikä ei ole rock!

Rock on kuollut, punk on kuollut, ja lisätään siihen vielä se rappikin, vaikka ei musiikkia olekaan.

Nykyihmiset on kermaperseitä, tai sitten aivottomia rappareita, ei ne saa enää mitään aikaiseksi, näin ne ajat muuttuu, good times, bad times.

Anonyymi kirjoitti:

"ia. Rap on muutenkin köyhää uhoa, ei edes punkin tasolle yltävää. "

"menisivät töihin, ja olisivat normaaleja ihmisiä, kuten muutkin."

Mikään ei ole naurettavampaa kuin punkkari joka asuu omakotitalossa vaimon, kahden lapsen, koiran kanssa. Räppärit sentään ylpeilevät rahoillaan kuten rokkaritkin tekivät ennen.

Lue lisää

"Mikään ei ole naurettavampaa kuin punkkari joka asuu omakotitalossa vaimon, kahden lapsen, koiran kanssa"

Nauraminen on ihmiselle hyväksi ja tuonlaisen positiivisen naurukokemuksen tarjoava punkkari haluaa tuottaa ympäristölleen hyvyyttä ja iloisuutta.

"Räppärit sentään ylpeilevät rahoillaan kuten rokkaritkin tekivät ennen."

Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Rahoilla sekä luksustuotteilla pröystäilevä räppäri/rokkari kuihduttaa ihmisen henkisyyden köyhäksi autiomaaksi jossa kylmät vahanuket tarpovat sieluttomina vailla iloa ja todellisia intohimoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikään ei ole naurettavampaa kuin punkkari joka asuu omakotitalossa vaimon, kahden lapsen, koiran kanssa"

Nauraminen on ihmiselle hyväksi ja tuonlaisen positiivisen naurukokemuksen tarjoava punkkari haluaa tuottaa ympäristölleen hyvyyttä ja iloisuutta.

"Räppärit sentään ylpeilevät rahoillaan kuten rokkaritkin tekivät ennen."

Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Rahoilla sekä luksustuotteilla pröystäilevä räppäri/rokkari kuihduttaa ihmisen henkisyyden köyhäksi autiomaaksi jossa kylmät vahanuket tarpovat sieluttomina vailla iloa ja todellisia intohimoja.

Lue lisää

Punkkarilla pitää olla rock asennetta! Vaikeaa ottaa tosissaan jos laulaa valtion ylivaltaa yms poliisia kritisoida jos elää keskiluokkaista elämää valkoisine aitoineen ja pikkuvaimoimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Punkkarilla pitää olla rock asennetta! Vaikeaa ottaa tosissaan jos laulaa valtion ylivaltaa yms poliisia kritisoida jos elää keskiluokkaista elämää valkoisine aitoineen ja pikkuvaimoimeen.

Lue lisää

GG Allin oli viimeinen aito punkkari eli kuten saarnasi. Punk on ennen kaikkea asenne... ilman sitä punk on vain kaupallistunut hieman kovempaa keskivertorokkia ilman tarkoitusta jos rahan tekeminen unohdetaan.

Toki paljon tehdään heviäkin, mutta tuokin biisi kuulostaa aivan samalta, kuin 100 muutakin hevibändiä nykyään, kitaristit soittaa kaikki samalla tavalla, samalla soundilla, eli kuulostavat kaikki samalta. Kai se on siinä, että käyttävät saman tyyppisiä soittokamoja, jotka kaikki kuulostaa samalta. Hirveetä tilutusta, ei oikein tyylitajua, kuin kone soittaisi. Aivan kuin esitteli putkeen erilaisia teknisiä juttuja, vailla sielua. Puuduttavan kuulosta tuokin laittamasi biisi, ja olen kuitenkin itsekin aloittanut musan kuuntelun hevistä, jo melkein 40 vuotta sitten.

Se vaan on niin, että kaikki kulutetaan loppuun, ei kunnon sinfonioitakaan ole enää sävelletty pitkään aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toki paljon tehdään heviäkin, mutta tuokin biisi kuulostaa aivan samalta, kuin 100 muutakin hevibändiä nykyään, kitaristit soittaa kaikki samalla tavalla, samalla soundilla, eli kuulostavat kaikki samalta. Kai se on siinä, että käyttävät saman tyyppisiä soittokamoja, jotka kaikki kuulostaa samalta. Hirveetä tilutusta, ei oikein tyylitajua, kuin kone soittaisi. Aivan kuin esitteli putkeen erilaisia teknisiä juttuja, vailla sielua. Puuduttavan kuulosta tuokin laittamasi biisi, ja olen kuitenkin itsekin aloittanut musan kuuntelun hevistä, jo melkein 40 vuotta sitten.

Se vaan on niin, että kaikki kulutetaan loppuun, ei kunnon sinfonioitakaan ole enää sävelletty pitkään aikaan.

Lue lisää

Mikä bändi? Tuolla on Frontier recordsin useita julkaisuja, eli monia eri bändejä.

Klassikot ei koskaan kuole, oli sitten sinfonia, tai rokkikappale. Aina voi luottaa vanhaan ja tuttuun. Nykysukupolvet kuuntelee nykytuotantoa, meikäläinen taas vanhoja klassikoita. Onko niitä nuoria, jotka eivät ole koskaan kuulleet vaikkapa Led Zeppeliniä?

Kuuntelin Maidenin uutta levyä, eikä sekään oikein napannut, ei nekään enää ole yhtä luomisvoimaisia, nuoruuden näyttäminen ja kunnianhimo on muuttunut vanhuuden seesteisyydeksi, ja tyylittelyksi, biisitkään eivät jää mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Klassikot ei koskaan kuole, oli sitten sinfonia, tai rokkikappale. Aina voi luottaa vanhaan ja tuttuun. Nykysukupolvet kuuntelee nykytuotantoa, meikäläinen taas vanhoja klassikoita. Onko niitä nuoria, jotka eivät ole koskaan kuulleet vaikkapa Led Zeppeliniä?

Kuuntelin Maidenin uutta levyä, eikä sekään oikein napannut, ei nekään enää ole yhtä luomisvoimaisia, nuoruuden näyttäminen ja kunnianhimo on muuttunut vanhuuden seesteisyydeksi, ja tyylittelyksi, biisitkään eivät jää mieleen.

Lue lisää

Itse olen samaa mieltä. Klassikot ei kuole oli sitten mitä musiikkityyliä tahansa. Klassikko on aina klassikko. Mutta uusillekin kyvyille on hyvä antaa tilaa, vaikka itse eniten kuuntelen vanhempaa musiikkia (2000-luvun alusta alaspäin, mutta eniten 1960-80 -lukujen musiikkia, joskus tätäkin vanhempaa, jopa 1600-1700 -lukujen musiikkia tai keskiaikaista).

Norppa83 kirjoitti:

Itse olen samaa mieltä. Klassikot ei kuole oli sitten mitä musiikkityyliä tahansa. Klassikko on aina klassikko. Mutta uusillekin kyvyille on hyvä antaa tilaa, vaikka itse eniten kuuntelen vanhempaa musiikkia (2000-luvun alusta alaspäin, mutta eniten 1960-80 -lukujen musiikkia, joskus tätäkin vanhempaa, jopa 1600-1700 -lukujen musiikkia tai keskiaikaista).

Lue lisää

Itse olin tietenkin hevari kasarilla, ja ostin vinyylejä harva se päivä. Se oli "teinin taivas" se aikakausi. Muistot jää vaan jäljelle.

Enkä ole tainnut yhtäkään levyä ostaa enää yli 30 vuoteen, koska yhtäkään niin kovaa hevilevyä, kuin vaikkapa Queensrychen Operation Mindcrime, tai Metallican Master of Puppets ei ole julkaistu. Yhtäkään klassikkolevyä ei ole tullut enää näiltäkään bändeiltä. Diot, Maidenit, sun muutkaan, ei mitään verrattuna kasarituotantoon.

Juutuubissa saatan välillä kuunnella uudempaa tuotantoa, mutta ei ne vaan kuulosta enää ollenkaan siltä, kuin silloin ennen.

Aivan skeidaa kaikki uudempi rokki mitä tulee jossain euroviisuissakin, ei jää mieleen melodiat, ei kertsit, ei mikään, pelkkää paukutusta ja vingutusta Hypitään ja pompitaan, kuin idiootit. Täyttä paskaa, ja sama koskaa klassista musiikkiakin, Bachiin verrattuna hirveetä räpellystä.

Anonyymi kirjoitti:

Klassikot ei koskaan kuole, oli sitten sinfonia, tai rokkikappale. Aina voi luottaa vanhaan ja tuttuun. Nykysukupolvet kuuntelee nykytuotantoa, meikäläinen taas vanhoja klassikoita. Onko niitä nuoria, jotka eivät ole koskaan kuulleet vaikkapa Led Zeppeliniä?

Kuuntelin Maidenin uutta levyä, eikä sekään oikein napannut, ei nekään enää ole yhtä luomisvoimaisia, nuoruuden näyttäminen ja kunnianhimo on muuttunut vanhuuden seesteisyydeksi, ja tyylittelyksi, biisitkään eivät jää mieleen.

Lue lisää

Joo, mutta sentään Iron Maiden tuottaa edes jonkinlaista laatua.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olin tietenkin hevari kasarilla, ja ostin vinyylejä harva se päivä. Se oli "teinin taivas" se aikakausi. Muistot jää vaan jäljelle.

Enkä ole tainnut yhtäkään levyä ostaa enää yli 30 vuoteen, koska yhtäkään niin kovaa hevilevyä, kuin vaikkapa Queensrychen Operation Mindcrime, tai Metallican Master of Puppets ei ole julkaistu. Yhtäkään klassikkolevyä ei ole tullut enää näiltäkään bändeiltä. Diot, Maidenit, sun muutkaan, ei mitään verrattuna kasarituotantoon.

Juutuubissa saatan välillä kuunnella uudempaa tuotantoa, mutta ei ne vaan kuulosta enää ollenkaan siltä, kuin silloin ennen.

Aivan skeidaa kaikki uudempi rokki mitä tulee jossain euroviisuissakin, ei jää mieleen melodiat, ei kertsit, ei mikään, pelkkää paukutusta ja vingutusta Hypitään ja pompitaan, kuin idiootit. Täyttä paskaa, ja sama koskaa klassista musiikkiakin, Bachiin verrattuna hirveetä räpellystä.

Lue lisää

Oli sitä keskinkertaista sontaa paljon myös rokin kultaisina vuosina. Toisaalta kun jälkeenpäin nyt kuuntelee juutuupista niitä silloin aikoinaan huonoiksi luokittelemiaan biisejä niin nehän ovat toisinaan ihan hyvin kypsyneet kun maku on muuttunut / laajentunut.

Nuoret kuuntelee itseään vähän vanhempien musaa, yleensä sellasten 25-30 vuotiaiden ikästen, jotka on elänyt aika samanlaisessa ympäristössä, kokien samoja asioita, joista sitten kertovat suunnilleen saman ikäisille, jotka voivat samaistua siihen. Nuorisomusaksi sitä sanotaan. Näin se on ollut jo 50-luvulta saakka. Jokainen sukupolvi jämähtää loppuiäkseen siihen musaan, palaa sen avulla nuoruuteen kokemaan uudelleen elämänsä parhaimman ajan. Aina seuraavalle sukupolvelle sanovat, että paskaa tää nykymusa on, minun nuoruudessani oli The Beatles, mitä kuraa tää Mötorhead oikein on? Näin faija kerran sanoi mulle kasarilla.

Ei rokkielämä ole enää sellasta kuin ennen, turha sitä on yrittää edes imitoida, ajat muuttuu, ja ihmiset elää nykyään sellasessa pumpulissa, että se uskottavuus kärsii aika tavalla. Aina voi leikki olevansa Robert Plant, mutta siihen se taitaa sitten jäädäkin.

Kuka enää jotain radiota kuuntelee, kun voi juutubista laittaa ihan mitä vaan himassa soimaan.

Missä on nykyään rokkibiisit, jotka jää vuosikymmeniksi soimaan ilmestymisensä jälkeen?

Yhtäkään mieleenpainuvaa rokkibiisiä en ole tainnut kuulla pariin vuosikymmeneen. Kai niitä jokunen on, mutta ei tule nyt yhtäkään mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka enää jotain radiota kuuntelee, kun voi juutubista laittaa ihan mitä vaan himassa soimaan.

Missä on nykyään rokkibiisit, jotka jää vuosikymmeniksi soimaan ilmestymisensä jälkeen?

Yhtäkään mieleenpainuvaa rokkibiisiä en ole tainnut kuulla pariin vuosikymmeneen. Kai niitä jokunen on, mutta ei tule nyt yhtäkään mieleen.

Lue lisää

Itelle ei tule yhtään mieleenpainuvaa räppibiisiä joiden sävelen muistaisi ulkoa. Rock tai Pop biisejä on sen sijaan satoja tai jopa tuhansia joiden melodia on jäänyt muistiin.

Anonyymi kirjoitti:

Itelle ei tule yhtään mieleenpainuvaa räppibiisiä joiden sävelen muistaisi ulkoa. Rock tai Pop biisejä on sen sijaan satoja tai jopa tuhansia joiden melodia on jäänyt muistiin.

Lue lisää

Rappihan käyttää näitä sämplejä, eli varastaa muiden biisien melodiat, riffit, sun muut.

Skeidaahan se on, mutta moni nuori tykkää sellasesta lapsellisesta uhosta, lapsellinen kun on itsekin.

Ehkä joku Public Enemy joskus silloin, kun olin itsekin nuori, vielä menetteli, pikku broidi sitä kuunteli sillon. Sehän kuuntelee vaikka black meteliä, ja hard core punkkia, ja vaikka progeakin. Mullakaan ole niin laajaa musamakua, tosin se ei taida koskaan kuunnella vanhaa jazzia, tai klassista musaa, mitä minä taas välillä saatan kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Rappihan käyttää näitä sämplejä, eli varastaa muiden biisien melodiat, riffit, sun muut.

Skeidaahan se on, mutta moni nuori tykkää sellasesta lapsellisesta uhosta, lapsellinen kun on itsekin.

Ehkä joku Public Enemy joskus silloin, kun olin itsekin nuori, vielä menetteli, pikku broidi sitä kuunteli sillon. Sehän kuuntelee vaikka black meteliä, ja hard core punkkia, ja vaikka progeakin. Mullakaan ole niin laajaa musamakua, tosin se ei taida koskaan kuunnella vanhaa jazzia, tai klassista musaa, mitä minä taas välillä saatan kuunnella.

Lue lisää

Vai oliko ne sämplejä, no, joka tapauksessa ne pölli kaiken musiikin muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Vai oliko ne sämplejä, no, joka tapauksessa ne pölli kaiken musiikin muilta.

Musiikkisävelmän kopioimista toisesta biisistä omaan biisiin sanotaan blagionniksi. Sämpläämisellä tarkoitetaan jostain toisesta biisistä nauhoitettu pätkää kitarriffiä yms.. melodia-osaa.
https://www.teosto.fi/teostory/plagiointiepailyssa-olennaista-ei-ole-tahtien-maara/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sample

Mutta joo kummassakin tapauksessa pöllitään alkuperäinen kappale joko kokonaan tai osia siitä. Ja oikeusjuttujahan niistä on tullut pilvin pimein.

Anonyymi kirjoitti:

Musiikkisävelmän kopioimista toisesta biisistä omaan biisiin sanotaan blagionniksi. Sämpläämisellä tarkoitetaan jostain toisesta biisistä nauhoitettu pätkää kitarriffiä yms.. melodia-osaa.
https://www.teosto.fi/teostory/plagiointiepailyssa-olennaista-ei-ole-tahtien-maara/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sample

Mutta joo kummassakin tapauksessa pöllitään alkuperäinen kappale joko kokonaan tai osia siitä. Ja oikeusjuttujahan niistä on tullut pilvin pimein.

Lue lisää

Plagioinnista on aina ollut hauskoja esimerkkejä, esim. Led Zeppelinin usein kuullaan syyllistynen siihen, kuuluisin biisi lienee, Stairway to Heaven, joka vihdoin ja viimein taidettiin jokunen vuosi sitten oikein oikeudessa vapauttaa plagiointi syytteistä, se on sittenkin omaperäinen sävellys. Bluespohjaiset biisit tunnistaa kyllä helposti plagiaateiksi, mutta kukaan tuntenut siihen aikaan oikein vanhoja bluesvetoja.

https://www.youtube.com/watch?v=efuOELImxAc

Anonyymi kirjoitti:

Vai oliko ne sämplejä, no, joka tapauksessa ne pölli kaiken musiikin muilta.

Led Zeppeli ja monet muut rokkibändit ovat myös kopioineet biisejä.

Stairway To Heaven on kopiobiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka enää jotain radiota kuuntelee, kun voi juutubista laittaa ihan mitä vaan himassa soimaan.

Missä on nykyään rokkibiisit, jotka jää vuosikymmeniksi soimaan ilmestymisensä jälkeen?

Yhtäkään mieleenpainuvaa rokkibiisiä en ole tainnut kuulla pariin vuosikymmeneen. Kai niitä jokunen on, mutta ei tule nyt yhtäkään mieleen.

Lue lisää

En kuuntele nykyään radiota kovin paljon. Eniten kuuntelen musiikkia Youtubesta.

Oli sitä ennenkin kaikenlaista soittelijaa ja laulelijaa. Ei kaikki ennen vanhaan tehty musiikki ole kultaa, mutta paljon hyvää musiikkia löytyy menneiltä vuosikymmeniltä.

Vielä ysärinä ja 2000-luvun alussa rockilla oli sijaa radion soittolistoilla ja uudetkin rockbändit menestyi ihan hyvin. Rock on aika bändipainotteista toisin kuin pop ja räp, näistä lajeista on aina löytynyt myös niitä sooloartisteja ja se on varmaan yksi syy siihen miksi ne tyylilajit pärjäävät vielä nykyäänkin niin hyvin, koska nykyään suositaan enemmän sooloartisteja.

Olet ihan oikeassa. Runonlausuntaa säestyksellä ja sekin huonolla säestyksellä!

Millä perusteella?

Joo Run-Dmc/Aerosmith räppäsi jo -80 luvulla, mutta oikeastaan Rap musa syntyi jo -70 luvun alussa New Yorkin Bronxissa mustien slummeissa. Eli suurinpiirtein samaan aikaan kuin Heavyrock joka on ollu ennemmin valkoisten suosiossa kuin Rap.

Vasta 2000 luvulla räppi on nostanut suosiotaan valkoihoisten keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo Run-Dmc/Aerosmith räppäsi jo -80 luvulla, mutta oikeastaan Rap musa syntyi jo -70 luvun alussa New Yorkin Bronxissa mustien slummeissa. Eli suurinpiirtein samaan aikaan kuin Heavyrock joka on ollu ennemmin valkoisten suosiossa kuin Rap.

Vasta 2000 luvulla räppi on nostanut suosiotaan valkoihoisten keskuudessa.

Lue lisää

Walk this way tehtiin 1975, ja kyllähän tuo rappaamiselta kuulosti jo silloin.

Kyllä nuoret kuunteli rappia jo kasarilla, sillon se oli uutta, ja ihmeellistä.

Puplic Enemy ja mitä näitä onkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Walk this way tehtiin 1975, ja kyllähän tuo rappaamiselta kuulosti jo silloin.

Kyllä nuoret kuunteli rappia jo kasarilla, sillon se oli uutta, ja ihmeellistä.

Puplic Enemy ja mitä näitä onkaan.

Lue lisää

Silloin alkoi räpin nousu eikä ole sen jälkeen himmennyt vaikka on väitetty että musatyyli pysyy pinnalla korkeintaan 30 vuotta.

Samaa rokkaritkin tekivät aikoinaan, sitten loppui rokkikukkojen uhoja tilalle saatiin flanellipaidat ja laulut kuinka perheenisukin elämä on kovaa, missä vauhdit ja vaarat?
Nuoria ei kiinnosta vanhojen patujen itkuvirret.

Kuuntelepa vanhojen rokkibiisien sanoituksia sen kitaran vinguttelun sijasta.... hauskanpito niissäkin on melkein kaikissa pääosassa. Nuoret miehet halusivat olla rokkitähtiä ja saada huomiota naisilta sekä massia, nuoret naiset taas halusivat rokkarin "ystäväksi", nykyään rokkarit ei tykkää edes laulaa rokkiaiheista kuten ennen vaan pitää esittää köyhää jostain syystä

Hevihän pitää ihmisen ikinuorena, kukaan ei kuuntele enää ABBAa, kun hevi tulee, ja hevi tappaa!

Se on jo tässäkin ketjussa todettu, että pyörää ei voi enää keksiä uudelleen, hevi oli ennen parempaa, kuten oli klassinen musiikkikin joskus 1800-luvulla.

Nykynuoret jää paljosta paitsi, kun eivät kokeneet sitä aikaa, kun hevi oli parhaimmillaan. Tietääkö nykynuoret edes vanhoja hevibändejä?

En mäkään tosin kuuntele 1940-luvun musaa pahemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Hevihän pitää ihmisen ikinuorena, kukaan ei kuuntele enää ABBAa, kun hevi tulee, ja hevi tappaa!

Se on jo tässäkin ketjussa todettu, että pyörää ei voi enää keksiä uudelleen, hevi oli ennen parempaa, kuten oli klassinen musiikkikin joskus 1800-luvulla.

Nykynuoret jää paljosta paitsi, kun eivät kokeneet sitä aikaa, kun hevi oli parhaimmillaan. Tietääkö nykynuoret edes vanhoja hevibändejä?

En mäkään tosin kuuntele 1940-luvun musaa pahemmin.

Lue lisää

Suomessa on kuitenkin sävelletty laadukkaampaa taidemusiikkia 1900 luvulla kuin 1800 luvulla kuten esim. Erkki Melartininkin sinfoniat osoittavat päihittäessään Ernst Fabritiuksen tai Filip von Schantzin saavutukset säveltaiteen alalla vaikka emme juuri ole päässeet kuulemaan Melartinin sinfonioiden uusia editioita, äsken areenasta Tuukkasen Meri sinfoniaa ja tällä kertaa sen impressionismista inspiroitunutta avausosaa lumoutuneena kuunnellen .

Rappi onkin idioottimaista, keskenkasvuista teinipelleilyä, ollaan niin olevinaan jotain gangstaa, ylisuuret kultakellot kaulassa, Samaistutaan sitten näihin idiootteihin, voiko typerämpää enää olla?

Kusipäisyydeksi tätä touhua olis meikäläisen nuoruudessa kutsuttu, eikä miksikään muuksi, punkki oli oikeesti kapinaa, senkin aika tuli ja meni, ei mahda mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Rappi onkin idioottimaista, keskenkasvuista teinipelleilyä, ollaan niin olevinaan jotain gangstaa, ylisuuret kultakellot kaulassa, Samaistutaan sitten näihin idiootteihin, voiko typerämpää enää olla?

Kusipäisyydeksi tätä touhua olis meikäläisen nuoruudessa kutsuttu, eikä miksikään muuksi, punkki oli oikeesti kapinaa, senkin aika tuli ja meni, ei mahda mitään.

Lue lisää

Ei kaulassa kukaan enää roikota kultakelloja.

Muistatko Elviksen? Mieshän käytti samanlaisia käätyjä kuin mitä räppärit käyttävät nykyään ja rokkarit käyttivät vielä 1980-luvun lopussa. Ehkä rokin suosion hiipuminen on aiheuttanut sen ettei rokkareilla ole enää varaa kultakäätyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaulassa kukaan enää roikota kultakelloja.

Muistatko Elviksen? Mieshän käytti samanlaisia käätyjä kuin mitä räppärit käyttävät nykyään ja rokkarit käyttivät vielä 1980-luvun lopussa. Ehkä rokin suosion hiipuminen on aiheuttanut sen ettei rokkareilla ole enää varaa kultakäätyihin.

Lue lisää

Ainakaan ne rokkarit, joita itse kuuntelin eivät käyttäneet mitään näyttäviä kultakoruja, raskaampaa rokki tuli kuunneltua eniten, Tony Iommi, jos nuoremmat herran edes tietää, roikotti ristiä kaulassaan korkeintaan, eikä sekään ollut edes kultainen. Elvis nyt oli Elvis, siihen aikaan me skidit sanottiin aina, että älä "elvistele", eli diivaile. En Elvistä edes koskaan ole kuunnellut. Joku ihan ok biisi Elvikselläkin toki on.

Aivan idiootiltahan näyttäs vaikka joku Angus Young jossain isossa kultakorussa, eivät todellakaan käyttäneet sellaisia kunnon rokkarit. Pelleinä sellasia olis pidetty silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan ne rokkarit, joita itse kuuntelin eivät käyttäneet mitään näyttäviä kultakoruja, raskaampaa rokki tuli kuunneltua eniten, Tony Iommi, jos nuoremmat herran edes tietää, roikotti ristiä kaulassaan korkeintaan, eikä sekään ollut edes kultainen. Elvis nyt oli Elvis, siihen aikaan me skidit sanottiin aina, että älä "elvistele", eli diivaile. En Elvistä edes koskaan ole kuunnellut. Joku ihan ok biisi Elvikselläkin toki on.

Aivan idiootiltahan näyttäs vaikka joku Angus Young jossain isossa kultakorussa, eivät todellakaan käyttäneet sellaisia kunnon rokkarit. Pelleinä sellasia olis pidetty silloin.

Lue lisää

"Aivan idiootiltahan näyttäs vaikka joku Angus Young jossain isossa kultakorussa"

Harvoin koulupojilla on varaa ostaa kultakäätyjä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aivan idiootiltahan näyttäs vaikka joku Angus Young jossain isossa kultakorussa"

Harvoin koulupojilla on varaa ostaa kultakäätyjä.

Joo, huumorin kukka on se kaunein kukka.

Nykynuoret taitaa olla jo niin pinnallisia, että jutut on sitten tätä luokkaa, punkin aikaan nuoret inhos pinnallisuutta, ajat muuttuu, ihmekös se, että pelkkää paskaa suolletaan, kun ollaan niin pinnallisia, ei se tietenkään ole nuorten oma vika, että ovat syntyneet tähän aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, huumorin kukka on se kaunein kukka.

Nykynuoret taitaa olla jo niin pinnallisia, että jutut on sitten tätä luokkaa, punkin aikaan nuoret inhos pinnallisuutta, ajat muuttuu, ihmekös se, että pelkkää paskaa suolletaan, kun ollaan niin pinnallisia, ei se tietenkään ole nuorten oma vika, että ovat syntyneet tähän aikaan.

Lue lisää

ainahan esiintyjät ovat olleet pinnallisia.

Mikä juttu tämä on että kaikkien laulajien pitäisi olla pummien näköisiä?

Anonyymi kirjoitti:

ainahan esiintyjät ovat olleet pinnallisia.

Mikä juttu tämä on että kaikkien laulajien pitäisi olla pummien näköisiä?

Mihinhän tämä juttu oikein perustuu, vai puhummeko nyt eri asiasta?

Punkkarit pinnallisia 70-luvulla?

Millä lailla?

Onko pinnallisuus sulle jokin ulkoinen olemus, nyt olet harhateillä, pinnallisuus on sisäistä, näkyy tosin ulospäinkin yleensä.

Se on sitä, että haluaa valtaa, ja rahaa, ei välitä muista, vaan käyttää heitä lähinnä vaan hyväkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinhän tämä juttu oikein perustuu, vai puhummeko nyt eri asiasta?

Punkkarit pinnallisia 70-luvulla?

Millä lailla?

Onko pinnallisuus sulle jokin ulkoinen olemus, nyt olet harhateillä, pinnallisuus on sisäistä, näkyy tosin ulospäinkin yleensä.

Se on sitä, että haluaa valtaa, ja rahaa, ei välitä muista, vaan käyttää heitä lähinnä vaan hyväkseen.

Lue lisää

punkkarit olivat pääosin keskiluokkaisia. kapinoinnin jälkeen sitten mentiin pankkiin yms töihin pitämään systeemiä pystyssä.


Punk...punk... bad ass attitude.... justiinsa juu.

Olihan siinäkin alun perin kyse jonkinlaisesta kapinasta, nuorisomusiikki on luonnollisestikin kapinoivaa, ainakin vanhempia kohtaan. Kapina laantuu, kun huomataan, että oikeassahan ne vanhemmat yleensä kaikesta ovat. Ihminen ei muutu oikeasti miksikään.

Nykyään siinä taidetaan kapinoida lähinnä älyä vastaan.

Samaa sanottiin rokista 1950 luvulla koska se oli ns mustaamusiikkia.

Nyt rokkia kuuntelevat papparaiset sanovat samaa räpistä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa sanottiin rokista 1950 luvulla koska se oli ns mustaamusiikkia.

Nyt rokkia kuuntelevat papparaiset sanovat samaa räpistä.

Beebabalula, vai miten silloin laulettiin, aika lapsellista musiikkia, paheellisena sitä pidettiin, yllytti nuorisoa siveettömyyksiin.

Sitten tuli 60-luku, se taas oli huumehuuruista aikaa, vapaata seksiä, hipit, uskottiin maailman pelastuvan, rauhaa ja rakkautta. Paheellista, jossain määrin, varmaankin.

Sitten tuli 70-luku, progea, Loppupuolella sille protestina punk, yhteiskunnallisia epäkohtia vastaan.

80-luku oli synapoppia, ja -rokkia, ja tietenkin hevin kulta-aikaa, myös rappi tuli silloin, hienoa aikaa, vähän naiiviakin meininkiä. maailman uskottiin olevan jo lähellä rauhaa ja rakkautta, suuria spektaakkeleita, Live Aid.

Sen jälkeen taas, huoh, korkeintaan keskinkertaista, ajat muuttuivat, ihmiset muuttuivat, pinnallisuutta, materialismia.

Mutta eihän se rappi ole koskaan musiikkia ollutkaan...

Anonyymi kirjoitti:

Beebabalula, vai miten silloin laulettiin, aika lapsellista musiikkia, paheellisena sitä pidettiin, yllytti nuorisoa siveettömyyksiin.

Sitten tuli 60-luku, se taas oli huumehuuruista aikaa, vapaata seksiä, hipit, uskottiin maailman pelastuvan, rauhaa ja rakkautta. Paheellista, jossain määrin, varmaankin.

Sitten tuli 70-luku, progea, Loppupuolella sille protestina punk, yhteiskunnallisia epäkohtia vastaan.

80-luku oli synapoppia, ja -rokkia, ja tietenkin hevin kulta-aikaa, myös rappi tuli silloin, hienoa aikaa, vähän naiiviakin meininkiä. maailman uskottiin olevan jo lähellä rauhaa ja rakkautta, suuria spektaakkeleita, Live Aid.

Sen jälkeen taas, huoh, korkeintaan keskinkertaista, ajat muuttuivat, ihmiset muuttuivat, pinnallisuutta, materialismia.

Mutta eihän se rappi ole koskaan musiikkia ollutkaan...

Lue lisää

Tohon 1970-lukuun voisin vielä lisätä bluesrockin ja areenarockin (viimeksi mainittu syntyi joskus noin 1970-luvun puolivälissä, tyypillisimpiä areenarockbändejä ovat esim. Bad Company, Journey ja Foreigner, myös Queen on tehnyt areenarockia, kuuluu esim. pianoballadit, hyvät kitarasoolot, popvaikutteet, hyvät perusrockkappaleet, vahvaääninen laulaja).

Anonyymi kirjoitti:

Beebabalula, vai miten silloin laulettiin, aika lapsellista musiikkia, paheellisena sitä pidettiin, yllytti nuorisoa siveettömyyksiin.

Sitten tuli 60-luku, se taas oli huumehuuruista aikaa, vapaata seksiä, hipit, uskottiin maailman pelastuvan, rauhaa ja rakkautta. Paheellista, jossain määrin, varmaankin.

Sitten tuli 70-luku, progea, Loppupuolella sille protestina punk, yhteiskunnallisia epäkohtia vastaan.

80-luku oli synapoppia, ja -rokkia, ja tietenkin hevin kulta-aikaa, myös rappi tuli silloin, hienoa aikaa, vähän naiiviakin meininkiä. maailman uskottiin olevan jo lähellä rauhaa ja rakkautta, suuria spektaakkeleita, Live Aid.

Sen jälkeen taas, huoh, korkeintaan keskinkertaista, ajat muuttuivat, ihmiset muuttuivat, pinnallisuutta, materialismia.

Mutta eihän se rappi ole koskaan musiikkia ollutkaan...

Lue lisää

Areenarockiin kuuluu vielä esiintyminen pääesiintyjänä isoilla lavoilla.

Se että jokin musatyyli ei ole ykkönen, ei tarkoita että se olisi kuollut. Jos uusia bändejä tulee ja niin kauan kuin jotkut kuuntelevat, niin hengissä on.

Anonyymi kirjoitti:

Se että jokin musatyyli ei ole ykkönen, ei tarkoita että se olisi kuollut. Jos uusia bändejä tulee ja niin kauan kuin jotkut kuuntelevat, niin hengissä on.

Nyt puhutaan suosiosta ja suosion mittarilla on rock kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhutaan suosiosta ja suosion mittarilla on rock kuollut.

Suosio ei kerro musiikillisesta laadusta mitään, ja kuten rapin ja kaiken maailman perseenkeinutuspopin suosio on osoittanut, iso yleisö suosii vaikka minkälaista paskaa, kunhan paska vain on muodissa. Laadukkaalle musiikille on aina kysyntää, koska aina on olemassa laatutietoisia ihmisiä, jotka oikeasti haluavat nauttia siitä laadusta.

Se, että joku haluaa "kuunnella" jotain vain siksi, että saisi trendeillä kaltaistensa kanssa, ei ole oikeata musiikin suosimista. Se taas, että joku haluaa kuunnella jotain siksi, että aidosti pitää siitä, on aitoa suosimista. Kun muoti-ilmiö on mennyt, edellämainitut saattavat antaa arvoa menneelle trendi-ilmiölleen nostalgiasyistä. Jälkimmäiset kuuntelevat edelleenkin suosimaansa musiikkia samasta syystä kuin aiemminkin; koska he pitävät siitä.

Muoti-ilmiöt kuolevat, laatu ei. Ison yleisön suosiolla ei ole koskaan ollut puhtaasti mitään tekemistä laadun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Suosio ei kerro musiikillisesta laadusta mitään, ja kuten rapin ja kaiken maailman perseenkeinutuspopin suosio on osoittanut, iso yleisö suosii vaikka minkälaista paskaa, kunhan paska vain on muodissa. Laadukkaalle musiikille on aina kysyntää, koska aina on olemassa laatutietoisia ihmisiä, jotka oikeasti haluavat nauttia siitä laadusta.

Se, että joku haluaa "kuunnella" jotain vain siksi, että saisi trendeillä kaltaistensa kanssa, ei ole oikeata musiikin suosimista. Se taas, että joku haluaa kuunnella jotain siksi, että aidosti pitää siitä, on aitoa suosimista. Kun muoti-ilmiö on mennyt, edellämainitut saattavat antaa arvoa menneelle trendi-ilmiölleen nostalgiasyistä. Jälkimmäiset kuuntelevat edelleenkin suosimaansa musiikkia samasta syystä kuin aiemminkin; koska he pitävät siitä.

Muoti-ilmiöt kuolevat, laatu ei. Ison yleisön suosiolla ei ole koskaan ollut puhtaasti mitään tekemistä laadun kanssa.

Lue lisää

Klassikot eivät kuole koskaan.

Kuinka moni nykynuori kuuntelee vaikka kasarirappia?

Kaikki taitaa kuunnella vaan uutta, mikä tosiaankin kertoo aivottomasta massan mukana kulkemisesta.

Tutkimusten mukaan älykkyys on ollut laskussa jo reilut parikymmentä vuotta, eli nykysukupolvi on selvästi tyhmempiä, kuin edelliset, liikaa älylaitteita, ja oma äly kadoksissa, myös arvomaailma tuntuu erittäin köyhältä, jos "muusikon" tunnistaa siitä, että sillä roikkuu kilo kultaa kaulassa

Anonyymi kirjoitti:

Klassikot eivät kuole koskaan.

Kuinka moni nykynuori kuuntelee vaikka kasarirappia?

Kaikki taitaa kuunnella vaan uutta, mikä tosiaankin kertoo aivottomasta massan mukana kulkemisesta.

Tutkimusten mukaan älykkyys on ollut laskussa jo reilut parikymmentä vuotta, eli nykysukupolvi on selvästi tyhmempiä, kuin edelliset, liikaa älylaitteita, ja oma äly kadoksissa, myös arvomaailma tuntuu erittäin köyhältä, jos "muusikon" tunnistaa siitä, että sillä roikkuu kilo kultaa kaulassa

Lue lisää

"..nykysukupolvi on selvästi tyhmempiä, kuin edelliset.."

En nyt sanoisi että ne on tyhmempiä. Yleensä nuoriso kuuntelee sitä musaa mikä on nuoruudessa IN. Itse olen -70 luvun alussa syntynyt ja teini-isässä kasarihevi ja pop oli se mitä teinit diggasi eniten. Ja silloinki hevibändit tienasi miljoonia kiertueilla ja levymyynneillä ja kultaketjut roikkui kaulassa monien bändien jäsenillä.

Nykynuorisoa puhuttelee vaan enemmin sanoitukset kuin itse musiikin sävellykset. Omassa nuoruudessa sanoituksilla ei ollu niin väliä. Etusijalla oli rouheat sähkökitara-soundit ja tuplabasari rummut !

Anonyymi kirjoitti:

"..nykysukupolvi on selvästi tyhmempiä, kuin edelliset.."

En nyt sanoisi että ne on tyhmempiä. Yleensä nuoriso kuuntelee sitä musaa mikä on nuoruudessa IN. Itse olen -70 luvun alussa syntynyt ja teini-isässä kasarihevi ja pop oli se mitä teinit diggasi eniten. Ja silloinki hevibändit tienasi miljoonia kiertueilla ja levymyynneillä ja kultaketjut roikkui kaulassa monien bändien jäsenillä.

Nykynuorisoa puhuttelee vaan enemmin sanoitukset kuin itse musiikin sävellykset. Omassa nuoruudessa sanoituksilla ei ollu niin väliä. Etusijalla oli rouheat sähkökitara-soundit ja tuplabasari rummut !

Lue lisää

Jep. Edelleenkään omalla kohdallani sanoitus ei paljon merkitse, vaan melodia ja soundi, eli sävellys ja sovitus. Kuuntelen myös paljon instrumentaalista rock musaa, jossa laulu ja sanoitus ei ole "tiellä".

Tiedän että myös monet nuoret kuuntelevat rock musaa, joten kuollut se ei todellakaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

"..nykysukupolvi on selvästi tyhmempiä, kuin edelliset.."

En nyt sanoisi että ne on tyhmempiä. Yleensä nuoriso kuuntelee sitä musaa mikä on nuoruudessa IN. Itse olen -70 luvun alussa syntynyt ja teini-isässä kasarihevi ja pop oli se mitä teinit diggasi eniten. Ja silloinki hevibändit tienasi miljoonia kiertueilla ja levymyynneillä ja kultaketjut roikkui kaulassa monien bändien jäsenillä.

Nykynuorisoa puhuttelee vaan enemmin sanoitukset kuin itse musiikin sävellykset. Omassa nuoruudessa sanoituksilla ei ollu niin väliä. Etusijalla oli rouheat sähkökitara-soundit ja tuplabasari rummut !

Lue lisää

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000875657.html

Ajat toki muuttuu, ja ihmiset sen mukana, mutta näin se on.

Ei ole kyllä pahemmin jäänyt killuttimet mieleen kasarihevibändeiltäkään, Ristejä, ja muita symboleita on käytetty jo rokin alkuajoista lähtien, rapparit on aivan omassa luokassaan näiden kultakorujensa kanssa, ulkoisella rikkaalla habituksella yritetään korvata "musiikin" köyhyys.

Olihan ne sanoituksetkin silloin kiehtovia, uppos teineihin. vähän kuten aikakauden leffatkin. Sotaa, lohikäärmeitä, scifiä, kaikki aihepiirit olivat edustettuina.

Pinnallisuus, ja materialismi tässä ajassamme eniten kyrpii, sometouhut sun muut, pidin paljon siitä kasarin "seesteisyydestä", asiat oli paremmin balanssissa, kun ei koko ajan ollut somehässäkkä päällä, myös älylaitteet tekee ihmisistä erilaisia, eikä välttämättä hyvässä mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

"..nykysukupolvi on selvästi tyhmempiä, kuin edelliset.."

En nyt sanoisi että ne on tyhmempiä. Yleensä nuoriso kuuntelee sitä musaa mikä on nuoruudessa IN. Itse olen -70 luvun alussa syntynyt ja teini-isässä kasarihevi ja pop oli se mitä teinit diggasi eniten. Ja silloinki hevibändit tienasi miljoonia kiertueilla ja levymyynneillä ja kultaketjut roikkui kaulassa monien bändien jäsenillä.

Nykynuorisoa puhuttelee vaan enemmin sanoitukset kuin itse musiikin sävellykset. Omassa nuoruudessa sanoituksilla ei ollu niin väliä. Etusijalla oli rouheat sähkökitara-soundit ja tuplabasari rummut !

Lue lisää

"Nykynuorisoa puhuttelee vaan enemmin sanoitukset kuin itse musiikin sävellykset."

Mikseivät sitten saman tien lueskele runoja? Jos joku gangsta-rap puhuttelee lyriikoillaan, niin ei ihmekään, että menee "hyvin". Pelkkää väkivallan ihannointia ja panojen määrällä reteilyä.

Rock-puolella taas on monia yhtyeitä, joilla on oikeasti hienoja ja kantaaottavia lyriikoita, jotka käsittelevät yhteiskunnallisia ongelmia, politiikkaa, uskontoa, taikka yksilön ongelmia ja mielenmaisemaa. Kaikki tämä saatellaan vielä hyvän musiikin kera, joten en näe mitään syytä, mikseivät sanoituksiin mieltyneet pennut tarttuisi tähän? Ehkäpä ongelma on enemmänkin siinä, ettei silloin kuuluisi porukkaan, taikka sitten kuuntelemalla "vanhaa" musiikkia, kuuntelisi vanhempiensa musiikkia ja sehän olisi tosi noloa näille, jotka joka sukupolvessa kuvittelevat tekevänsä aina kaiken jotenkin omaperäisesti ja tuoreesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Nykynuorisoa puhuttelee vaan enemmin sanoitukset kuin itse musiikin sävellykset."

Mikseivät sitten saman tien lueskele runoja? Jos joku gangsta-rap puhuttelee lyriikoillaan, niin ei ihmekään, että menee "hyvin". Pelkkää väkivallan ihannointia ja panojen määrällä reteilyä.

Rock-puolella taas on monia yhtyeitä, joilla on oikeasti hienoja ja kantaaottavia lyriikoita, jotka käsittelevät yhteiskunnallisia ongelmia, politiikkaa, uskontoa, taikka yksilön ongelmia ja mielenmaisemaa. Kaikki tämä saatellaan vielä hyvän musiikin kera, joten en näe mitään syytä, mikseivät sanoituksiin mieltyneet pennut tarttuisi tähän? Ehkäpä ongelma on enemmänkin siinä, ettei silloin kuuluisi porukkaan, taikka sitten kuuntelemalla "vanhaa" musiikkia, kuuntelisi vanhempiensa musiikkia ja sehän olisi tosi noloa näille, jotka joka sukupolvessa kuvittelevat tekevänsä aina kaiken jotenkin omaperäisesti ja tuoreesti.

Lue lisää

Nuoret menee massan mukana, ei siinä paljon aivoja käytetä.

Fiksuimmat kuuntelee kuitenkin aina oman maun mukaista musaa, Jotkut nuoretkin on sitä mieltä, että ennen osattiin tehdä parempaa musaa, monet eivät ole vanhempaa musaa edes kuulleet, että voisivat siitä kiinnostua. jos kaveripiiri on pelkkää rapporukkaa, niin ei helposti lähdetä ns. boxin ulkopuolelle.

Itse sai kasvaa monenlaisen musan ympärillä ja kykenee kuuntelemaan Rautavaarasta Metallicaan, blueasista klassiseen, 60-luvun "kukkaislapsella" on se etu, että kaikki kunnon musa toimii. Säälittää vähän nykynuoret, jotka saavat maailman tavallaan liian valmiina, perspektiivi puuttuu ymmärtää musiikkiakin syvällisemmin.

Missä menee ero? Monet hevimetalli bänditkin lausuvat "runoja" biiseissään. Iron Maidenin monessa biisissä on samanlaista riimittelyä.