...EU liittoutumisemme ja Natoon liittoutumispyrkimystemme välille.
"Mehän olemme jo liittoutuneet" (EUhun).
Ne ovat kuitenkin kaksi täysin eri asiaa.
Nato on sotajärjestö, jossa demokratialla ei ole mitään tekemistä.
Emme halua liittyä Naton "demokratiaan" ajamaan aseilla Usan edun mukaisia pyrkimyksiä ympäri maailmaa.
"Mehän olemme jo liittoutuneet" (EUhun).
Ne ovat kuitenkin kaksi täysin eri asiaa.
Nato on sotajärjestö, jossa demokratialla ei ole mitään tekemistä.
Emme halua liittyä Naton "demokratiaan" ajamaan aseilla Usan edun mukaisia pyrkimyksiä ympäri maailmaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joo, liittyminen tai liittymättä jättäminen on vähän isompi asia kuin leivän syöminen ja pöntöllä käynti.
Puolustusmenomme kolminkertaistuvat Natossa.
Otetaanko taas velkaa?
Eivät+kolminkertaistu.+Suomi+täyttää+jo+nyt+2+%+BKT:stä+velvoitteen.+Jonkun+sata+miljoonaa+joudumme+pulittamaan+Naton+organisaation+ylläpitoon,+mutta+se+on+pieni+hinta+turvallisuudesta.+Itse+asiassa+se+tienataan+jo+lyhyessäkin+ajassa+takaisin+moninkertaisena,+koska+ulkomaat+uskaltavat+silloin+taas+investoida+Suomeen.
Tähän astihan investoinnit ovat olleet pannassa oikeiston luoman epästabiilin ympäristön takia. Nyt kun niitä on alkanut tulla täytyy kokoomuksen saada tuo kehitys pilattua vaikka järkkäämällä sota.
Nato on siitä kummallinen sotajärjestö, että se ei ole olemassaolonsa aikana (73 vuotta) aloittanut yhtään sotaa.
(Tähän on turha vastata jollain Venäjän opettamalla sössötyksellä Irakista, Kosovosta, Arbuusiasta ja Nato-natseista.)
Eikä EU ole aloittanut yhtään sotaa.
USA?
USA on sotimalla eliminoinut sellaisia erinomaisia tyyppejä kuin Saddam Hussein, Gaddafi, Osama bin Laden...
NAto-maat ovat voineet vapaasti valita, lähtevätkö mukaan noihin operaatiohin. Ei ole esim. norjalaisia pakotettu mukaan mihinkään. Irakin sotaan osallistuivat lähettämällä 150 henkilöä miinanraivaus ja rakennustöihin. Libyaan lähettivät kuusi ilmavoimien hävittäjää. Ei kovin hurjaa sotimista siis...
Usa on ollut yli 200 mukana viimeisen 100 vuoden aikana.
siis 200 sodassa mukana
Ehkä niin. Tärkein niistä oli toinen maailmansota, jossa USA oli pelastamassa vapaata länsimaista yhteiskuntaa ja demokratiaa diktatuurilta ja fasismilta. USA myös liittolaisineen onnistui siinä ja saamme olla paljossa kiitollisia USAlle, että voimme nyt elää tällaisessa vapaassa liberaalissa yhteiskunnassa.
Natohan on Usan käsikassara maailmanjärjestyksen ylläpitoon Usan etujen mukaiseksi. Tiesitkö sen?
Kuuliaiset natojäsenet menevät narusta kiinnipitäen kuin lastentarhalaiset joka paikkaan sotimaan, mihin Usa vain haluaa.
Se oli muuten Neuvostoliiton joukot jotka vapautti Euroopan Hitleristä ja natsismista.
Lue historiaa ettet puhuisi paskaa täällä.
Eksytys on niinkin väkevää, kun Jumala suvaitsee.
Ja kirkossa käydään sitten hakemassa synnit anteeksi.
Mutta kansalaiset eivät koskaan anna anteeksi jos Natoon kysymättä viedään, se on varmaa.
Suomi kuuluu kaikkiin rahan veto järjestöihin , vaikka meillä ei ole rahaa vaan velkaa ja sitä otetaan vain lisää.
EUssa olemme eurooppalaisten ystäviemme kanssa talousliitossa.
Usa ei ole euroopassa eikä EUssa ja on sotainen maa, kuten Venäjäkin.
Usa johtaa Natoa, marionettina on Stoltenberg, jolla ei mitään sananvaltaa Natossa siitä, minne kulloinkin lähdetään aseiden kanssa räiskimään Usan edun mukaisesti.
Juu, kanadalaisilla on kauheita kokemuksia siitä, millaista on elää sotahullun USA:n naapurissa.
USA:n armeija on ryhmittäytynyt Kanadan rajalle. Invaasio alkaa hetkellä millä hyvänsä.
USA:n presidentti nimittää Kanadaa turhaksi valtioksi. Se on brittien ohjauksessa oleva tekele, joka olisi kuulunut liittää USA:han jo 1700-luvulla.
Kuten afganistan, jossa ainoan kerran on käytetty 5. artiklaa. Arvata voi sitten kenen suojana.
Tuntuu siltä kuin Niinistö kuvittelisi koko Suomen haluavan Natoon, kokoomuslainen kun on.
Niinistö liitti Suomen EUhunkin, kansalta kysymättä.
Ruplapersun näkemys?
Se on tapahtunut tosiasia.
turkki piti hyväksyä EU jäseneksi 🤣
Natoon liitytään Euroopassa sen vuoksi, että saadaan turvaa Venäjää vastaan. Näinä päivinä tämä on tullut hyvin konkreettisesti esille. Jos Venäjää ei olisi, Natoa ei Euroopassa tarvittaisi. Ei ainakaan Venäjän uhan vuoksi, ehkä sitten pitemmällä aikavälillä Kiinan takia.
Onko Venäjä uhannut nyt meitä, siksikö pitäisi liittyä?
75 vuotta ollut aika rauhallista.
Sitä ennen meillä oli tyhmiä johtajia, jotka hengailivat natsien kanssa, joka johti sitten sotaan.
Jos nyt alamme vakavasti hengailla Naton kanssa tyhmien johtajiemme takia, miten käy?
Jaa ettei kalsarimyrkyttäjä olisi uhkaillut Suomea siitä, että jos itse päättäisimme oman turvallisuutemme tähden liittyä Natoon hänen oman etupiiriajattelunsa vuoksi? Venäjän kynnysmatoksiko meidän pitäisi asettua samaan tapaan kuin Suomi toimi Neukkulan aikaan?
Repe kaipaa selvästikin kuumaa rautaa ilmaan-toimintaa.
Aika monet eivät.
Rauhassa on parempi elää, toista vaihtoehtoa ei kannata kokeilla.
Ne isoisämme jotka selvisivät sodasta ja kertovat rauhan merkityksestä, ovat oikeassa.
t. ohiammutun jälkeläinen
ENTÄ SITÄ ENNEN? Eikö sinne hullujen huoneelle tule yhtään asiallista lehteä ja eikö kirjastossa ole kirjoja, sellaisia jotka käsittelevät 1930 lukua ja esimerkiksi Stalinin ja Hitlrin tekemää salaista sopimusta? Siinä Suomi liitettiin Neuvostoliiton alusmaksi ja Talvisota alkoi.