Euroopan unionissa taloudelliset edut voittivat ja tekivät jäsenmaista Venäjälle hyödyllisiä idiootteja.
Euroopan unionin ylimmät päättäjät ovat kokoontuneet Ranskan Versaillesiin. Heille kuluneet pari viikkoa ovat olleet karvas opetus.
Euroopan unioni syntyi estämään eurooppalaisia sotia. Integraation ensimmäisessä vaiheessa sodan raaka-aineet – hiili ja teräs – otettiin yhteiseen valvontaan. Sen jälkeen valtiot käännettiin samaan suuntaan: taloudellinen yhteistyö tuo paremman elintason, ja talouskasvuun tarvitaan muita maita, synergiaa. Päälle tulivat yhteiset arvot. Jäsenmaiden oletettiin kunnioittavan ihmisoikeuksia, demokratiaa, kansalaisten perusoikeuksia ja hyvän hallinnon periaatteita.
Unionin päättäjät pitivät yleviä puheita menneistä saavutuksista, mutta unohtivat tulevaisuuden. Sen, että tätä kaikkea pitää puolustaa ja suojella.
Talouden etuja sen sijaan ajettiin aktiivisesti – niin aktiivisesti, että silmät suljettiin vaaroilta, jos varautuminen uhkiin olisi vaarantanut talouden etuja. EU:sta tuli talouden jättiläinen, mutta ulko- ja turvallisuuspolitiikan kääpiö. Syy ei ole jonkin mystisen ulkopuolisen voiman, ”EU:n”, vaan jäsenmaiden. EU on vain sitä, mitä jäsenmaat haluavat. Me emme halunneet parempaa.
Kun unionin taloudellista yhteistyötä rakennettiin, suuren vastuun kantoi jäsenmaa Saksa. Suurin talous hoiti sen, että maksuista ja saatavista käytävät kiistat loppuivat. Tarvittaessa Saksa maksoi. Saksa oli avainroolissa myös, kun kymmenen vuotta sitten velkakriisin aikaan linjattiin, miten euroaluetta pelastetaan.
Saksan talouden edut alkoivat hallita unionin yleisiä tavoitteita, mutta samaan aikaan maan talous nojasi vuosi vuodelta raskaammin halpaan venäläiseen energiaan. Saksa jopa päätti sulkea ydinvoimalansa, koska hiiltä ja maakaasua oli yllin kyllin. Euroopan unioni väitti vähentävänsä energiariippuvuuttaan Venäjästä, mutta Saksa esti ruorin kääntämisen. Kurssi ei korjautunut. Myös vihreä ilmastopolitiikka joutui vaikeuksiin Saksan vuoksi.
Saksa ripusti taloudellisten etujensa vuoksi itsensä ja samalla Euroopan liekanaruun, jonka toinen pää oli Moskovassa. Baltian maat yrittivät varoittaa monta kertaa Venäjän vaarasta, esimerkiksi silloin, kun uutta Nord Stream 2 -kaasuputkea rakennettiin. Saksa koki myös historiansa vuoksi, että sillä ei ollut lupa epäillä Venäjän motiiveja.
Mutta ei vain Saksa ole vastuussa. Se oli ehkä pillipiipari ja kulki edeltä, mutta soiton perässä on marssinut iso joukko kohti jokea. Ranska piti sotilaallisen yhteistyön tiivistämistä esillä, mutta maa halusi ennen kaikkea valtaa. Ranska valmisti aseita Venäjälle ja tavoitteli läheisempää yhteistyötä. Ranskan turvallisuuspoliittisen aktiviteetin pontimena ei ollut Venäjä vaan Yhdysvallat. Ranska halusi Yhdysvallat kauemmaksi Euroopasta saadakseen itselleen enemmän ulko- ja turvallisuuspoliittista valtaa.
Euroopan unionin ylimmät päättäjät ovat kokoontuneet Ranskan Versaillesiin. Heille kuluneet pari viikkoa ovat olleet karvas opetus.
Euroopan unioni syntyi estämään eurooppalaisia sotia. Integraation ensimmäisessä vaiheessa sodan raaka-aineet – hiili ja teräs – otettiin yhteiseen valvontaan. Sen jälkeen valtiot käännettiin samaan suuntaan: taloudellinen yhteistyö tuo paremman elintason, ja talouskasvuun tarvitaan muita maita, synergiaa. Päälle tulivat yhteiset arvot. Jäsenmaiden oletettiin kunnioittavan ihmisoikeuksia, demokratiaa, kansalaisten perusoikeuksia ja hyvän hallinnon periaatteita.
Unionin päättäjät pitivät yleviä puheita menneistä saavutuksista, mutta unohtivat tulevaisuuden. Sen, että tätä kaikkea pitää puolustaa ja suojella.
Talouden etuja sen sijaan ajettiin aktiivisesti – niin aktiivisesti, että silmät suljettiin vaaroilta, jos varautuminen uhkiin olisi vaarantanut talouden etuja. EU:sta tuli talouden jättiläinen, mutta ulko- ja turvallisuuspolitiikan kääpiö. Syy ei ole jonkin mystisen ulkopuolisen voiman, ”EU:n”, vaan jäsenmaiden. EU on vain sitä, mitä jäsenmaat haluavat. Me emme halunneet parempaa.
Kun unionin taloudellista yhteistyötä rakennettiin, suuren vastuun kantoi jäsenmaa Saksa. Suurin talous hoiti sen, että maksuista ja saatavista käytävät kiistat loppuivat. Tarvittaessa Saksa maksoi. Saksa oli avainroolissa myös, kun kymmenen vuotta sitten velkakriisin aikaan linjattiin, miten euroaluetta pelastetaan.
Saksan talouden edut alkoivat hallita unionin yleisiä tavoitteita, mutta samaan aikaan maan talous nojasi vuosi vuodelta raskaammin halpaan venäläiseen energiaan. Saksa jopa päätti sulkea ydinvoimalansa, koska hiiltä ja maakaasua oli yllin kyllin. Euroopan unioni väitti vähentävänsä energiariippuvuuttaan Venäjästä, mutta Saksa esti ruorin kääntämisen. Kurssi ei korjautunut. Myös vihreä ilmastopolitiikka joutui vaikeuksiin Saksan vuoksi.
Saksa ripusti taloudellisten etujensa vuoksi itsensä ja samalla Euroopan liekanaruun, jonka toinen pää oli Moskovassa. Baltian maat yrittivät varoittaa monta kertaa Venäjän vaarasta, esimerkiksi silloin, kun uutta Nord Stream 2 -kaasuputkea rakennettiin. Saksa koki myös historiansa vuoksi, että sillä ei ollut lupa epäillä Venäjän motiiveja.
Mutta ei vain Saksa ole vastuussa. Se oli ehkä pillipiipari ja kulki edeltä, mutta soiton perässä on marssinut iso joukko kohti jokea. Ranska piti sotilaallisen yhteistyön tiivistämistä esillä, mutta maa halusi ennen kaikkea valtaa. Ranska valmisti aseita Venäjälle ja tavoitteli läheisempää yhteistyötä. Ranskan turvallisuuspoliittisen aktiviteetin pontimena ei ollut Venäjä vaan Yhdysvallat. Ranska halusi Yhdysvallat kauemmaksi Euroopasta saadakseen itselleen enemmän ulko- ja turvallisuuspoliittista valtaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomi oli Saksan ja Ranskan vetämän kulkueen etujoukossa. Kun Eurooppa yritti hieman ryhdistäytyä 1990-luvulla ja rakentaa Länsi-Euroopan unionista sotilaallista voimaa, Suomi vastusti hanketta ja halusi unionin keskittyvän kriisinhallintaan.
Suomelle kävi kuten Saksalle. Me halusimme unohtaa Venäjän vaarat Vladimir Putinin aikana, koska yhteistyön taloudelliset edut olivat tässä ja nyt, vaarat ehkä jossain tulevaisuudessa. Elimme ihanaa Oltermannin aikaa.
Ukrainan sodan sytyttyä juusto-, ase- ja kaasukauppa haisee vereltä ja unionimaiden Venäjä-linja näyttää hyödyllisten idioottien rakentamalta.
Eurooppaa muutti suuntaansa, yhdisti rivinsä ja huomasi, mitä unionin kannattaa puolustaa. Mutta vasta kun oli ihan pakko aukaista silmät ja nähdä, että Putin oli meidän avullamme ja meidän rahoituksellamme rakentanut Venäjästä laajentumishaluisen totalitaarisen valtion.
EU oli päätynyt lähtökohtansa irvikuvaan: me ostimme hiiltä, Venäjä teki tuotoilla terästä sotaan, ja ihmisoikeudet poljettiin Ukrainan liejuun.
Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.
Nyt on aika todella tunnustaa virheet ja väärät asennoitumiset Venäjään. Olimme naiveja, hyväuskoisia, jopa vastuuntunnottomia lähtemällä Venäjän kanssa yhteishankkeisiin energian saralla. Putinin edustama venäläisyys on hyvin kaukana meikäläisistä demokraattisesta ajattelusta, että sitä mielenjuoksua on lähes mahdotonta ymmärtää. Annoimme perusteettoman positivismin vaikuttaa liikaa. Luotimme, kun ei olisi pitänyt, näin jälkikäteen arvioiden.
Samalla on pidettävä mielessä, että historia olisi voinut mennä toisinkin. Kukaan ei voinut tietää Putinin suuruudenhulluudesta, johon hän perustaa kaiken toimintansa. Menneisyydestään huolimatta hän olisi voinut kasvaa valtiomieheksi. Hänen luonteensa vallanhimo, ahneus ja omanvoitonpyynti, huijaus ja epärehellisyys saivat kuitenkin hänessä mahdollisuuden kasvaa huimiin mittasuhteisiin, jota nyt olemme kaikki todistamassa brutaalissa hyökkäyksessä itsenäisen valtion, jopa veljeskansan kimppuun, pommittamaan jopa synnytyssairaaloita! Hän edustaa aikamme äärimmäistä pahuutta, täydellistä pyhyyden puutetta.
Emme oikeastaan voi syyttää itseämme tai EU:TA ettemme pystyneet havaitsemaan kaikkea tätä, ihmisyyteen kuuluu lähtökohtaisesti luottamus. Ei vainoharhaisuus ole olemisen tavoite. Luotamme ihmisen sanomisiin, kunnes toisin todistetaan. Tämän sodan jälkeen olemme tarkempia mihin täyden luottamuksen annamme. Se on ansaittava.
Venäjän kansan ongelmat ovat täysin sen valtaeliitin sille aiheuttamia, eivät lännen. Sen eliitti kuitenkin kernaasti vierittää syyn länteen ja samalla jatkaa kansan alistamista ja varastamista.
Jälkiviisaus on helppoa. Kuka olisi voinut tietää 22 vuotta sitten, että Putinista tulee tuollainen kleptokraatti itsevaltias ja että Venäjän perustuslakia muokataan hänen tarpeisiinsa? Ugandan Idi Amin valittiin aikoinaan presidentiksi dynaamisena uudistajana, mutta hänestäkin tuli hirmuhallitsija. Valta turmelee!
Se oli ihan selvä 20 vuotta sitten
YKSIKÄÄN SUOMEN JOHTAJAA HALONEN LIPPONEN AHO
PUTININNUOLIJAT
eivät vain ymmärtäneet mitään ja kaikki saivat linssiluteen aseman hyviä korvauksia
ja bamlata päättömyyksiään mediassa erityisesti Ylen harhautusmediassa
Putin rakensi 2000 jälkeen imperiumin jossa on kaksi kärkeä
liittyen hänen harrastuksiinsa eli KGB-agentin toimeen ja judon harrastukseen
Putinin ympärillä oleva johtoporukka oligarkkeja ja valtion turvallisuushenkilöitä muodustuvat
yritysten, usein energia-alalla, johtajat ovat ex-KGBn agentteja
valtion turvallisuuden virastojen johtajat ovat judoa harrastaneita
molemmat ryhmät ovat Putinin perhetuttavista koottuja JOTEN HE OVAT MYÖS SAMAN IKÄISIÄ eli pyörätuolissa kaikki nämä noin 10 vuoden kuluessa
https://riikkapurra.net/2022/03/08/siirtolaismassalta-suojautuminen-vaatii-valittomia-lainsaadantomuutoksia/comment-page-1/#comment-4136
KGB-kaverit talousjohdossa, judokaverit turvallisuusjohdossa. PUTIN-TEOLLISUUS ON USEIN EX-KGB-AGENTTIEN KÄSISSÄ. Nyt myös Ranskan valtio joutuu miettimään soppaa. Nimittäin Lada-auton VALMISTUS KESKEYTYY Venäjällä tarviketuonnin katkettua. Tuhansia jää pakkolomalle
Ranska on ollut merkittävässä yhteistyössä Putinin lähipiirin ja Venäjän sotateollisuuden kanssa vuodesta 2007 Lada-valmistuksessa. Osin valtio-omisteinen Renault on omistanut noin 2/3 Venäjän Lada-autotehtaista (neuvostoaikainen AvtoVAZ) holding-yhtiön kautta ja loput on sotateollisuusyrityksellä Rostec, jonka johtaja, Putinin perhetuttu ex-KGB-agentti Sergey Chemezov sukulaisineen on kauan ollut pakotelistalla, jota on nyt myös kasvatettu. Ladan osuus autokaupasta Venäjällä on noin viidennes, siis valtava
Euroopan johtajat eivät tajunneet tätä ja katkaisseet suhteita Putiniin vaan alkoivat nuolla, karmeimmat ovat Suomessa Halonen ja Lipponen ja Esko Aho -tyyppit HLA aivan käsittämätöntä sekoilua ja asioiden ymmärtämättömyyttä eivät erottaneet ex-Kgb-agentteja ja judokaveita valtion johdosta, nyt paksuja tönkkäsorimisia höperehtiviä ukkoja syntyneet noin 1950
Miksi olemme maksaneet tällaisella HLA-JOUKOLLE PALKKAA JA NYT ELÄKETTÄ aivan pöntöille???
Suomalaisten on unohdettava sote-riitansa jne ja ryhdistäydyttävä putinisteja vastaan, ne on vain todettava. Mutta MITEN TUNNISTAT PUTINISTIN SUOMESSA nyt tällä hetkellä?
Suosittelen Alfalla lauantaisiin jne. jatkuvaa Väyrysen dissidentti-ohjelmaa, mainio historian kertaus, siitä voi oppia paljon, silti totean
keskusta on Kremlin tuote, ja siellä on vaarallisin putinistijoukko eli Naton vastustajat
koska keskusta menettää ulkopoliittisen valtansa, sillä ei ole ulkopoliittista osaamista vain kremlpoliittista
ELI taistelemme nyt sisällä putinisteja, keskustan kremlinjaa (KulMuni, Saarikko ...) vasliittoa ja sekalaista mitätönä bäckmanilais-turtilais-tiihoslais ... mitä niitä on vastaan, lisäksi sossuilla on putinistinen heinäluoma-halonen-kimmokiljunen-tuomioja -... porukka ja mitätön pääministeri, joka on vain tamperelainen neitoperho
https://www.suomenuutiset.fi/sota-riehuu-ukrainassa-hallitus-pelastelee-ilmastoa/
Olisi jännä nähdä Halonen kytkentä DDP santraappina Stasilistaan.
ON TOSI ASIA SUOMI ON SODASSA VÄLILLISESTI ASEIDEN VIENNIN MUODOSSA HALLITUKSEN AKKA LAUMAN KÄDET ON VERISET.
Suomalaisen on velvollisuus aseellisesri puolustaa Suomea.
Venäjän+kansantuote+on+kääpiökokoa+ja+laskee+arvion+mukaan+15%+tänä+vuonna