Nollakuitu
Anonyymi
39436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
"Olemme varautuneet budjettimielessä 20 miljoonan investointiin. Tiedämme esiselvitysten perusteella, että hinnat voivat olla paljonkin korkeampia, mutta meidän täytyy olla hyvin tarkkoja ja kriittisiä, millainen projekti tästä luodaan, Kaivonen sanoo."
Tänhän piti tuoda rahaa eikä viedä.
Eihän siitä vielä tiedetäkään, tuoko vaiko ei. Aineen tutkiminen jatkuu edelleen.
Voiko puhtaille vesistöille ja niiden puhdistamisesta saadulle kokemukselle laskea hintaa? 20 miljoonaa euroa on yksi suuri summa. Mutta se voidaan nähdä monella tapaa investointina.
Jos vesistöjen puhdistuksen osaaja löytyy paikkakunnalta, on samanlaisia projekteja tarjolla jo ihan kotimaassakin runsaasti. Ja, jos osaamista ei paikkakunnalta löydy, niin olisi ainakin tarjottava myös toimipaikan perustamisen mahdollisuutta cleantech tyyppiselle yrityksille. Sellainen on meinaan sitä tulevaisuutta, joka luo työtä.
Kyllä se joillekin tuo rahaa.
Ihmeellisesti rahaa jatkuvasti löytyy.
Jokainen paperi-insinööri tietää. Nollakuitu on jätettä, joka ei järven pohjalla muuksi jalostu.
Sitä ei sitten vielä tiedetä, miten sitä voidaan hyödyntää, kun se on nostettu pois järvestä. Järven pohjalla se ei tosiaan muuksi muutu, eikä sitä siellä voi hyödyntää.
Aivan totta. Pisnesmiehet eivät ole oivaltaneet loistavaa mahdollisuutta.
Minä voin nostaa nollakuitua ämpärillä jos saan 20K€.
Aikaa tosin tämä vienee...
Vihdoinkin nollakuidun arvo tunnustetaan!
Arvo miinus 20 miljoonaa euroa.
Kovin on pienet eväät kaupungilla mutta rakennuskiima voittaa.
Ehdotan että nollakuitu nostetaan rakennettavan saaren päälle haisemaan muistutukseksi tampereen päättäjien tyhmyydestä.
Tämähän oli vuosi sitten miljoona bisnes.
Nyt ratikkalinjan hintaan voidaan lisätä 20 miljoonaa.
Miksi ratikkalinjan hintaan pitäisi lisätä tuo summa?
Eikö ratikkalinja tarvinnut saaren edetäkseen?
Oletko tyhmä vai muuten vain käyt vajaalla.
Mutta miksi ratikkalinjan hintaan pitäisi lisätä tuo summa?
Olet siis vajakki.
Taidan olla molempia, anteeksi.
Se on vain kyselijäpösilö
Oletko tosisiaan noin tyhmä? No, Mansen Kokkareiden propaganda uppoaa lähinnä kaltaisiisi hyödyllisinä hölmöihin, wannabe- kokoomuslaiin, jotka oikeesti on p.a.
Etkö siis siis tiedä, miksi ratikkalinjan hintaan pitäisi lisätä tuo summa?
Ratikkalinjan vuoksi saari rakennetaan.
Kyselijä pösilö. Ota pääsi pois rectumistasi.
Mutta miksi ratikkalinjan hintaan pitäisi lisätä tuo summa?
Saarta ei tarvita ratikan takia.
Ei niin. Ei sitä rataa oikeasti saaren läpi rakenneta.
Nolla kuitu eikös se ole jotain ihan paskaa ja paska muuttuu mullaksi ajassa !!!
Sellainen pahalammella ollut hapetus laite niin ei siihen kauaa mene .
Hapetus on ainoa järkiratkaisu. Se on jätettä, jonka hyödyntämistä on maailmassa paljon tutkittu. Se tie on käyty loppuun. Sitkeästi vain huijausta yritetään.
Vaikuttaa siltä, että tekosaaren kohdalta on löydetty nollakuitua
Taitaa olla homma uudessa vaiheessa.
Ilmeisesti tosi kysymyksessä taas.
Hetkinen. Käytetäänkö 20 000 000 euro veronmaksajien rahoja nollakuidun nostamiseen?
Ei toki nostamiseen, vaan vasta asian tutkimiseen.
Kyllä tulee saari hintoihinsa.
Kuka hullu muuttaa asumaan moiselle minisaarelle jossa talvella tuulee jäähilettä ikkunanraoista sisään ja syysmyskyillä kellarit täyttyy vedestä.
Eihän sitä hintaa vielä tiedetä, kun kilpailutus on kesken. Älä vaan sitten muuta saarelle, ettei tule vielä pahenpi mieli.
Paha, että saari on näkyvä ja pilaa maisemat.
Kysyin kuka hullu muuttaisi?
Kivana kesäpäivänä saarella voi ottaa talvitakin pois.
Mitä saarelle tehtävät sillatkin maksavat? Entä kun ratikka hyppää kiskoilta jäisellä sillalla?
Ne maksaa yhteensä yli 400 miljoonaa, ja niiden ylläpito maksaa 60 miljoonaa vuodessa.
Tuolla rahalla olisi saatu parempaa ja kehitetty ekologisesti kestävämpää.