Ylen Ykkösaamun toimittaja valehteli Rosatomista

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stubbin_hallitus

Ylen toimittaja Vaaherkumpu valehteli Ykkösaamussa, että Olli Rehn oli Stubbin hallituksen elinkeinoministeri, kun Stubb allekirjoitti päätöksen ydinvoimalasta.
Toimittajat ei tajua että Stubb seurasi pääministerinä Kataista, joka löi hanskat tiskiin. Stubb ei johtanut oikeistohallitusta, vaan Jan Vapaavuori oli elinkeinoministeri.
15108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ihmeellistä on että politiikantoimittajilta ei vaadita minkäänlaista oikeaa tietoa asioista.

Äänestä
  • Rehn oli elinkeinoministerinä kun Fennovoimaa ajettiin eteenpäin - Sipilän hallituksessa. Ihmeellistä että täällä kommentoivilta ei vaadita sisälukutaitoa. Kukaan ei ohjelmassa väittänyt, että hän oli nimenomaan Stubbin hallituksessa.

    Äänestä

Se on homo toimittaja, se ei tiedä paljon muutakaan.
Perssilmä tutuin.

Äänestä

Fennovoima on Kepun idea ja se että Putinin ydinvakoiluvirasto Rosatom om sen omistaja

Kepu on välinpitämätön Putinin renki

Rosatomim vakoilutoimisto on Helsingissä Lauttasaaressa

Äänestä
  • Tuo on valeväittämä että Fennovoima on kepun idea. Fennovoima on energiayhtiö. Täällä kirjoitetaan niin paljon paskaa ettei ikinä uskoisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on valeväittämä että Fennovoima on kepun idea. Fennovoima on energiayhtiö. Täällä kirjoitetaan niin paljon paskaa ettei ikinä uskoisi.

    Olli Rehn ei ollut edes Suomen eduskunnassa vuonna 2014 Stubbin hallituksen aikana, vaan Eu-parlamentissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on valeväittämä että Fennovoima on kepun idea. Fennovoima on energiayhtiö. Täällä kirjoitetaan niin paljon paskaa ettei ikinä uskoisi.

    Halpa valehteluyritys Putinin tasoa
    HANHIKIVI KEPUN VOIMALA
    Aluepolitiikkaa, joka vaarantaa Suomen turvallisuuden

    Hanhikivi on Kepun idea SATAPROSENTTISESTI ja vakoilu-Rosatomin päästäminen omistajaksi KEPUNTÖR KEÄÄ VÄLINPITÄMÄTTÖMYYTTÄ

    Esim. Iltalehti 1.2. 2021 Fennovoima on ollut alun alkaen hanke, jonka etenemistä on rummutettu ja riemuittu keskustapuolueen ja keskustajohtoisten kuntien joukossa. Omistajina on paljon pieniä kuntia ja kunnallisia energiayhtiöitä. Kunnille luvattiin piristysruisketta. Muuttovirtaa toivottiin.

    – Ei se hirveästi ole näkynyt, vaikka on täällä toki jonkun verran väkeä siellä töiss

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on valeväittämä että Fennovoima on kepun idea. Fennovoima on energiayhtiö. Täällä kirjoitetaan niin paljon paskaa ettei ikinä uskoisi.

    Kuunnelkaapa seuraavasta linkistä ajassa 04:45, mitä mieltä ex-pääministeri Juha Sipilä oli Haapala-TV:ssä, kun häneltä kysyttiin pitäisikö koko Hanhikiven voimalahanke haudata betoniin?

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000008619361.html

    Sipilää ei ryssäyhtiö huoleta?

    Äänestä

V-tun väliä. Onko kukaan nähnyt totuutta puhuvaa toimittajaa tai rehellistä poliitikkoa? Joten ei kannata kumpienkaan jutuille korviaan lotkauttaa.

Äänestä
  • Ilmeisesti 0,5 miljardin budjetilla ei saada toimittajia, joilla olisi oikeaa tietoa Suomen hallituksista ja niiden kokoonpanoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmeisesti 0,5 miljardin budjetilla ei saada toimittajia, joilla olisi oikeaa tietoa Suomen hallituksista ja niiden kokoonpanoista.

    Olen lopettanut Ylen "asiaohjelmien" seuraamisen jo vuosia sitten. Niissä ei kuule totuuden häivääkään vaan toimittajan omista asenteista lähtevää tyhjänpäiväistä sönkötystä.

    Äänestä

Fennovoima on taloudellinen floppi. MUTTA Kepu vaarantaa aluepolitiikallaan Suomen turvallisuuden, kutsui Kremlin vakoilutoimiston Rosatomin Fennovoiman omistajaksi, Rosatomin peiteyritys Raos Voima on Lauttasaaressa, keskellä Helsinkiä operaation johtokeskuksena

Keskustan aluepolitiikkaa, joka vaarantaa Suomen turvallisuuden. Hanhikivi Kepun idea SATAPROSENTTISESTI Esim. Iltalehti 1.2. 2021 Fennovoima on ollut alun alkaen hanke, jonka etenemistä on rummutettu ja riemuittu keskustapuolueen ja keskustajohtoisten kuntien joukossa. Omistajina on paljon pieniä kuntia ja kunnallisia energiayhtiöitä. Kunnille luvattiin piristysruisketta. Muuttovirtaa toivottiin. – Ei se hirveästi ole näkynyt, vaikka on täällä toki jonkun verran väkeä siellä töiss

Äänestä

Eduskunnan enemmistö vastustaa uutta ydinvoimalaa. Eduskunta hyväksyi tiistaina äänin 96-78 Matti Vanhasen (kesk) ponnen, jossa edellytetään, että lisää ydinvoimaa ei rakenneta.
Äänestys päätti hallituksen energiaselonteon käsittelyn eduskunnassa. V1992

Äänestä
  • Keskusta oli silloin Venäjän kaasuputken kannalla.
    Fortum laittoi sitten rahansa Venäjälle ja Saksaan.
    Valitettavasti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stubbin_hallitus

Ylen toimittaja Vaaherkumpu valehteli Ykkösaamussa, että Olli Rehn oli Stubbin hallituksen elinkeinoministeri, kun Stubb allekirjoitti päätöksen ydinvoimalasta.
Toimittajat ei tajua että Stubb seurasi pääministerinä Kataista, joka löi hanskat tiskiin. Stubb ei johtanut oikeistohallitusta, vaan Jan Vapaavuori oli elinkeinoministeri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu