Olen nyt kolmisen kertaa jäänyt katsomaan uteliaisuudesta elokuvan, jonka telkkari ilmoittaa olevan "ensiesitys". Joka kerta tällainen uusi elokuva on ollut oikeastaan ihan kuin samasta muotista, jonka lopputulos on:
- olematon ja tylsä juoni
- epäloogiset, pinnalliset hahmot
- ponneton "huumori"
- todella mauton (siksi jopa hauska) dialogi
- maailma on vain eloton kulissi
- paaaljon tehosteita, ali riman ja toisaalta överiä
Yksi elokuva oli niin huono ja vieläpä niin monella eri tavalla, että se jopa viihdytti, koska nauroin katketakseni koko roskan läpi... kiitos siitä kai sitten.
Eniten ehkä pistää silmään hahmojen outo, valikoiva psykopatia. Jos jonkun rakas kuolee tämän silmien edessä, todetaan, että voi hitsi ja meno jatkuu. Sama pätee kaikkeen muuhunkin, hyvään ja pahaan. Ilmeisesti hahmoista mikään ei tunnu paljon miltään. Kuin ne eivät itsekään pitäisi tapahtumia tosina.
Voisin kirjoittaa näistä uusien roskaelokuvien ongelmista vaikka kuinka paljon, mutta uskon että pointtini tuli jo selväksi.
Miksi tällaisia tuotetaan koko ajan lisää? Onko homma todella niin korruptoitunutta? Voiko asialle tehdä jotain? Sitä paitsi eihän noita viitsi edes katsoa enää, kun saman tyylin haistaa jo ekasta trailerista. Luulisi, että parempi taso tuottaisikin enemmän.
Tai siis kuka ihme noiden katsomisesta maksaisi!
* Koska joku kuitenkin kysyy: en millään muista niiden elokuvien nimiä, (ihmekös se), mutta se joka jopa nauratti oli joku batmankopio/vampyyri/noitasotku. Eilen tuli katsottua se ironman-tyylinen egyptisekoilu. Sitä uutta Matrix-elokuvaa en aio edes vilkaista, jotta voisin uskoa vielä edes johonkin.
Uudet elokuvat roskaa?
28
1692
Vastaukset
- Anonyymi
Koitin hillitä itseäni, mutta lisätään vielä yksi juttu. Yleinen epäloogisuus. Jos on vaikka joku tosi kuumottava noitajumalatar, niin luulisi, ettei sitä päihitetä ihan noin vain... mutta kyllä. Ensin väännetään jonkin tahon ylivoimaisuudesta rautalankaa puolisen tuntia, joka sitten kuitenkin voitetaan aika simppelisti ilman kunnollista eeppistä vastarintaa, jota tällaiselta ylivertaiselta hahmolta odottaisi. Mitäääh...
- Anonyymi
Taitaa olla niin, että kaikki vähänkin laadukkaampi menee nykyään suoraan maksupalveluihin. Perinteiset tv-kanavat saa sitten ohjelmapaketteja ostaessaan mukana kaikenlaista ylijäämäsälää ja kylkiäistä joka ei ole kelvannut muualle, mm. elokuvia jotka ei ole välttämättä päässeet koskaan edes teatterilevitykseen. Näitä sitten on esitettävä paremman puutteessa.
Tosin se "laadukkaampi" ja isolla rahalla tehty tuntuu myös olevan nykyään usein melkoista kuraa. On tosiaan kumma, että miljoonien budjetilla ei saada kunnon käsikirjoitusta, ohjausta, näyttelijäsuorituksia... Toimintaelokuvissa kaikki raha taitaa mennä liiallisiin ja epärealistisen yliampuviin tietokone-efekteihin - tuntuu että ajatuksena tehosteissa on aina että enempi on parempi. No ei ole!
Ylellä näkyvät elokuvat ovat enimmäkseen kohtuu katsottavia, mutta nekin usein vanhoja jo moneen kertaan nähtyjä klassikoita. Mainoskanavilta tulee enää tosi harvoin mitään kunnollista uutta leffaa.
Itselläni ei ole mitään maksukanavia, ja tavallisten tv-kanavien lisäksi katson vain Yle-Areenaa (koska se ei vaadi rekisteröitymistä). Pidän esim. scifileffoista, ja Star Wars -sarja on aina ollut varsin laadukkaasti tehty, mutta nähtävästi senkin uusimpia osia on aivan turha odottaa perus-kanaville vielä moneen vuoteen.- Anonyymi
Heh, ja sitten kuluu pari kuukautta ja The Last Jedi näköjään tuleekin ensi viikolla TV:stä!
- Anonyymi
En katso oikeastaan mitään elokuvaa tv:stä tarkistamatta ensin lähinnä Rotten Tomatoes -sivustolta paljonko pisteitä se on saanut kriitikoilta. Yleensä pisteytykset on hyvinkin oikeansuuntaisia, joten välillä on tullut katsottua huonokin elokuva kun on osannut valmiiksi ottaa huomioon sen huonous.
- Anonyymi
Jotkut leffat ovat niin huonoja, että oikeastaan ovat ihan hauskoja ja hyviäkin jossain mielessä juuri sen huonouden vuoksi.
Ponterosa on yksi hyvä esimerkki siitä, miten joku todella kökkö ja huono elokuva voi olla hyvä juurikin sen huonoutensa vuoksi. Ainakin kun tarpeeksi harvakseltaan sen katsoo.
- Anonyymi
THE LOST CITY leffateatterissa oli juurikin tätä roskaa. Saanut jossain jopa 3.5 tai 4 tähteä. Itse antaisin 1 tai 1.5.
Näin aikuiseen makuun oli luvalla sanoen harvinaisen typerä leffa, teinihuumoria jolle juuri kukaan ei nauranut ja niin ennalta arvattavaa tusinakamaa, että en suosittele ainakaan aikuisille.- Anonyymi
Tämän mainokset tainneet pyöriä tv:ssäkin? Ihan tunnettuja naamoja mukana, Bullock, Tatum, Pitt, joten oletin että olisi kohtuullinen, mutta nähtävästi nimekkäät näyttelijätkään ei sitten tänä päivänä ole mikään tae... Tosin saa näemmä Rotten Tomatoes:ssa kriitikoilta sentään 78 pinnaa.
- Anonyymi
Uncharted-elokuva oli todella huono sekin, mikä vähän kyllä yllätti, sillä luulisi peliyhtiön varmistavan, että ihan mitä tahansa roskaa ei julkaista heidän peliensä nimissä. Tomb Raiderin kanssa oli vähän sama juttu, joskin oli osittain melko hyväkin, mutta seikkailu lopussa loppui liian lyhyeen.
Pelit eivät koskaan oikein ole 1,5-2 tunnin elokuvina toimineetkaan. Saa nähdä miten käy Last of Us tv- sarjan kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uncharted-elokuva oli todella huono sekin, mikä vähän kyllä yllätti, sillä luulisi peliyhtiön varmistavan, että ihan mitä tahansa roskaa ei julkaista heidän peliensä nimissä. Tomb Raiderin kanssa oli vähän sama juttu, joskin oli osittain melko hyväkin, mutta seikkailu lopussa loppui liian lyhyeen.
Pelit eivät koskaan oikein ole 1,5-2 tunnin elokuvina toimineetkaan. Saa nähdä miten käy Last of Us tv- sarjan kanssa.Unchartedissa ja uusimmassa Tomb Raiderissa on se ongelma, että niissä ei ole oikeastaan yhtään sitä seikkailua mistä nuo pelit parhaiten tunnetaan, eli seikkailua suurissa laajoissa luolastoissa maan alla. Molemmat tarvitsisivatkin - ja mielestäni ansaitsisivatkin - tv-sarjan Last of Us :n tapaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unchartedissa ja uusimmassa Tomb Raiderissa on se ongelma, että niissä ei ole oikeastaan yhtään sitä seikkailua mistä nuo pelit parhaiten tunnetaan, eli seikkailua suurissa laajoissa luolastoissa maan alla. Molemmat tarvitsisivatkin - ja mielestäni ansaitsisivatkin - tv-sarjan Last of Us :n tapaan.
Eikös tuossa Tomb Raider -leffassakin just seikkailtu myös jossain luolastossa? Juoni vaan oli kehno ja Vikander ei ollut yhtään uskottava roolissa. Goggins sen sijaan on aina mainio roistona (mm. Justified), vaikka tässä elokuvassa hahmo muuten oli kliseinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unchartedissa ja uusimmassa Tomb Raiderissa on se ongelma, että niissä ei ole oikeastaan yhtään sitä seikkailua mistä nuo pelit parhaiten tunnetaan, eli seikkailua suurissa laajoissa luolastoissa maan alla. Molemmat tarvitsisivatkin - ja mielestäni ansaitsisivatkin - tv-sarjan Last of Us :n tapaan.
Juuri toisen jakson nähneenä tuosta Last of Us: sta, niin on pakko myöntää, että nyt toimii. CGI taustatkin tehty todella tyylikkäästi. Ei ole helppo kääntää tuollaista peliä tv-sarjaksi, mutta nyt on onnistuttu, jos taso säilyy jatkossa yhtä hyvänä kun tuoreessa 2.episodissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuossa Tomb Raider -leffassakin just seikkailtu myös jossain luolastossa? Juoni vaan oli kehno ja Vikander ei ollut yhtään uskottava roolissa. Goggins sen sijaan on aina mainio roistona (mm. Justified), vaikka tässä elokuvassa hahmo muuten oli kliseinen.
Tomb raiderissa käväistiin lopussa luolassakin, mutta ei tuollainen elokuva tyydytä pelisarjaa pelanneita, vaikka onkin parempi elokuva kuin uncharted. Kuten nyt last of us osoittaa, niin pitkät seikkailupelit toimivat ainoastaan pitkinä tv -sarjoina. Kokonaan digitaalisestikin tehtynä voisi toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tomb raiderissa käväistiin lopussa luolassakin, mutta ei tuollainen elokuva tyydytä pelisarjaa pelanneita, vaikka onkin parempi elokuva kuin uncharted. Kuten nyt last of us osoittaa, niin pitkät seikkailupelit toimivat ainoastaan pitkinä tv -sarjoina. Kokonaan digitaalisestikin tehtynä voisi toimia.
Pelien välivideot ovat usein todella laadukkaita ja ei ole vielä näkynyt sillä laatutasolla tehtyjä koko pitkiä animaatioelokuvia. Tintti on kyllä aika hyvä, mutta jatkoa ei sitten tullutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelien välivideot ovat usein todella laadukkaita ja ei ole vielä näkynyt sillä laatutasolla tehtyjä koko pitkiä animaatioelokuvia. Tintti on kyllä aika hyvä, mutta jatkoa ei sitten tullutkaan.
Tintti muuten hienosti toteutettu, mutta isoimmat toimintakohtaukset meni aivan liian överiksi ja viimeinenkin uskottavuus katosi kokonaan.
- Anonyymi
Hyvin ilmoitettu kokonaan, mitä elokuvassa tapahtuu jo esittelytekstissä, eipä tarvitse katsoa:
SUOMEN ENSI-ILTA Miehen perhe kuolee murhassa ja hän saa puhelun yhdeltä kuolleista, hänen sisarentyttäreltään. Hän ei ole varma, onko soittaja haamu vai onko hän tulossa hulluksi, mutta käy ilmi ettei hän ole.
Ratkaisukin kerrottu sopivasti jo esittelytekstissä.- Anonyymi
Katsoin tuon eilen, ihan siedettävä elokuva. Esittelyteksti on vähän epätarkka (huono suomennos?), mutta kertoo oikeastaan vain alun tilanteen. Leffa on yliluonnollinen aikatasomysteeri, välillä tuntui että juoni menee turhan sekavaksi, mutta lopulta kääntyi melkoisen arvattavaksi.
- Anonyymi
Korealainen parasite oli hyvä.
Tais saada oscareitakin.- Anonyymi
Korealaiset taitaa tykätä että samassa elokuvassa pitää olla sekoitettuna vähän kaikkia lajityyppejä: tuossa oli huumoria ja sitten yllättäen aika raakaakin väkivaltaa.
- Anonyymi
Korealaiset tekevät yllättävän hyviä jännäreitä ja poliisileffoja.
Ostin aikanaan ihan uteliaisuuttani pari korealaista actionjännäriä dvd:nä ja tykästyin. Nyt niitä on jo iso pino kotona.
Kieli tietysti niissä on ainakin tällaisen tavislänkkärin korvaan ihan ihme holotusta, mutta ei sekään haittaa.
- Anonyymi
Eilen tuli Subilta tällainen ensi-ilta, jo monta vuotta vanha Solace (2015). Aivan hirveätä roskaa, vaikka mukaan oli saatu Oscar-palkittu Sir Anthony Hopkins, Colin Farrell, Jeffrey Dean Morgan! Näköjään nimekkäät näyttelijätkään eivät ole mikään tae laadusta. Juoni oli kliseinen, täynnä aukkoja ja epäloogisuuksia, vuorosanat kuluneita, ohjaus, kuvaus ja leikkaus omituista, horjuvaa ja töksähtelevää. En keksi mitään positiivista sanottavaa tästä parituntisesta ajanhaaskauksesta. Netistä löytyvät arvostelut ovat aivan liian kilttejä tälle moskalle.
- Anonyymi
Itse olen huomannut myös, etten paljon uusia leffoja katsele ja melkein kaikki hankinnatkin jotka olen tehnyt on ollut vanhempia leffoja 50, 60 , 70 ja 80 luvuilta. En tiedä mikä siinä on, ehkä ne miljööt ja kuvaus vaan vaikuttaa jotenkin aidommalta noissa vanhemmissa leffoissa, jotenkin tunnelmallisempi. Tehoste kikkailu on nykyään suosittua kun se on helppoa ja saadaan näyttävyyttä leffoihin. Myös monet katsojat on tottuneet näihin tehosteisiin ja lienee ollut jonkunlainen kilpailukin siitä, että kuka tekee näyttävimmän elokuvan. Pitkään elokuvan tekijät on houkutelleet katsojia tunnetuilla näyttelijöillä, mutta hyvä kun katsojat ovat huomanneet, ettei sekään ole tae laadusta. Tosin olen itse huomannut, että yleensä ihmiset fanittaa elokuvia, jossa omasta mielestään hyvä näyttelijä ja hyvät musat.
- Anonyymi
Tehosteissa ja nykyelokuvateknologiassa ei sinänsä mielestäni mitään pahaa, mutta se on johtanut siihen, että nuorisolle tehtaillaan liukuhihnalta näyttäviä, mutta sisällyksettömiä tuotoksia. Välillä kyllä julkaistaan jotain todella laadukastakin, kuten last of us sarjan 2. episodi. Hyvin lähelle pelin tunnelmia ja kuvastoa on päästy.
- Anonyymi
Elokuvia tehdään enimmäkseen nykyään nuorisolle, tai ainakin teattereihin tulevat elokuvat ovat nuorisolle suunnattuja. Ei aikuinen kovin montaa supersankarielokuvaa jaksa katsoa ja tusinakauhuelokuvia, joissa paha henki mellastaa lähiötalossa . Parhaat elokuvat valitettavasti eivät elokuvateattereihin enää yleensä pääse, koska se nostaisi laatutietoisuutta ja vähentäisi yleisöä keskinkertaisilta ja heikoilta teoksilta. Nyt on tärkeää elokuvan visuaalinen näyttävyys ja toimintaräiskintä. Elokuvan laadusta viis. 1970-luvulla oli toisin ja vielä 1980-luvullakin. Silloin elokuvan laatu oli ratkaiseva kriteeri teatterilevitykselle, vaikka huonojakin elokuvia joukossa tietysti oli.
Teeveessä näytetään paljon samoja elokuvia. Jurasic Parkit ja Jurasic worldit, Indiana Jonesit. Pirates of the Caribeanit, Mies ja alaston aseet, Uunot yms. tulee vähintään kerran tai kaksi vuodessa. Ihan hyviä elokuvia useimmat ja itsekin katsonut monet useampaan kertaan, mutta jos joku yksittäinen elokuva tai elokuvasarja lähetetään toistamiseen viikon sisään (ensin joku muu kanava näyttää ja sitten toinen tai jopa kolmaskin) tai että kaikki Uunot tulee kesällä ja melkeen heti perään, kun Vesa-Matti Loiri kuolee, niin liika on kuitenkin liikaa. Nytkin kuukauden sisällä on taas teeveestä tulleet Jurasic Parkit ja Indiana Jonesit.
- Anonyymi
Kaikki uudet elokuvat menee maksullisiin suoratoistopalveluihin. Vasta sitten kun huomaavat että niiden katselu alkaa hiipua, niin kaupitellaan perinteisille tv-kanaville.
Just oli muuten tutkimus, että suoratoistokatselu syö sähköä yli kymmenkertaisesti perus tv-lähetyksiin verrattuna... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki uudet elokuvat menee maksullisiin suoratoistopalveluihin. Vasta sitten kun huomaavat että niiden katselu alkaa hiipua, niin kaupitellaan perinteisille tv-kanaville.
Just oli muuten tutkimus, että suoratoistokatselu syö sähköä yli kymmenkertaisesti perus tv-lähetyksiin verrattuna...Vai oli oikein tutkimus ja tuohon päädyttiin. Suoratoisto tulee internetkaapelin kautta, eikä sähkökaapelin. Ja televisio kuluttaa päällä ollessaan aina saman määrän sähköä riippumatta lähetyksen lähteestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai oli oikein tutkimus ja tuohon päädyttiin. Suoratoisto tulee internetkaapelin kautta, eikä sähkökaapelin. Ja televisio kuluttaa päällä ollessaan aina saman määrän sähköä riippumatta lähetyksen lähteestä.
Ne serverikeskukset jotka suoratoistoa nettiin/kaapeliin puskee vie ehkä myös jonkin verran sähköä?
- Anonyymi
Joo ja itse olen huomannut, että sama leffa saattaa pyöriä useammankin viikon ja jopa samalla kanavallakin tuon "ensiesitys"-ilmoituksen alla. Mielestäni tuon ensiesitys-maininnan voisi jättää pois viimeistään 4. tai 5. esityskerran jälkeen.
Ja pari kertaa olen huomannut jopa sellaista, että joku leffa pyörii hetken aikaa ensiesityksenä telkussa, sitten on muutaman viikon tai ehkä jopa 1-2kk pois ohjelmistosta, ja sitten tulee taas esitykseen ensiesityksenä.
Ihan silkkaa kusetusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään13813192Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen843648Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,952914Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?361389Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2751374Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1511319Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1151274Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista
Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S141184- 811071
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin205979