Englannin kieli on menestystekijä

Rahahanat aukeavat siellä aivan toiselle tavalla kuin tunkkaisessa ja vaarallisessa Tukholmassa, joka alkaa olla maailman vaarallisimpia kaupunkeja. Jatkuvaa ampumista ja veitsi-iskuja.

Siellä on tullut käytyä, eikä vastaan tullut puolta sanaa ruotsin kieltä.

Tai niin heidät on aivopesty pakkoenglanilla ajattelemaan

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on tullut käytyä, eikä vastaan tullut puolta sanaa ruotsin kieltä.

Älä helvetissä!
Pakkoenglantisi on tehnyt sinusta tyhmyyksien laukojan.

Parempi mahis Ruotsin väksöössä.

Niin sitä tyhmempi voi luulla.

Totta, pakkoenglannista on tullut henkinen vankila suomalaisille.

Enkkumaita on noin luokaa suomenruotsalaisia Suomessa, että samat perusteet määristä vallitsee Suomessa että globaalisti. Ruotsin kielellä on kuitenkin se etu, että se on naapurina ja pohjoismainen kielityyppi, sen lisäksi, että Suomi on 2-kielinen ja ruotsi on järkevämpi ja helpommin opittavissa oleva kieli kuin enkku. Enkulla ei juuri missään ole mitään virkaa; taitaa olla vain enkkumaissa itsessään. Globaalisti on järkevämpää valita joko/tai/ja isompi kieli tai järkevämpi, helpommin opittavissa oleva kieli, ja sen ei tarvii olla globaali, vaan EU voi valita oman kielensä, joka tulee silloin olemaan saksa, jos enkkua ei kelpuuteta äänestykseen.

Ojasta allikkkoon l. vapaudesta pakkoenglannin vankilaan.

Mitään muuta kieltä ei saa opiskella kuin pyhää pakkoenglantia vaatii kieliaktiivi.

Sama pätee toietysti kulttuuriin ja taiteisiin, vain jenkkipaskaa saa katsella.

Anonyymi kirjoitti:

Ojasta allikkkoon l. vapaudesta pakkoenglannin vankilaan.

Mitään muuta kieltä ei saa opiskella kuin pyhää pakkoenglantia vaatii kieliaktiivi.

Sama pätee toietysti kulttuuriin ja taiteisiin, vain jenkkipaskaa saa katsella.

Pakkoenkun painajainen jatkuu koko planeetan laajuisesti; et siis pääse edes opiskelemaan minnekään ilman pakkoenkkua, jolta osin on läpäistävä ainakin siihen liittyvät monipuolisetkin kokeet, tai et saa tutkintotodistusta, vaikket enkkua koskaan tarvitsisikaan (muuta kuin pari sanaa turistina, jos sellaisen maan valitset lomakohteksi, etkä osaa paikallista kieltä paria sanaa). Voi vain toivoa, että vähällä enkulla läpäisee, mutta sitten on valittava myös alansa siten, ettei siellä tarvii sen enempää enkkua. Ja tietenkin oppimateriaalin tulee olla ei-enkkua.

Kyllä se on joka maassa ihan normaalia, että on pakko toisen kansallisen kielen suhteen. Lisäksi on geopoliittiset syyt, ja jonkin ajan kuluttua Itä-Suomesta poistetaan pakkoruotsi kokonaan, ja tilalle tulee niiden hyödyksi pakkovenäjä. Keski-Suomessa saattaa olla pakkosaksa, jos EU siirtyy saksankieleen, sikäli niillä jotain kieltä on (puhetta on ollut), mutta lopulta, EU:n yhteinen kieli tulee olemaan kansaäänestyksellä saksa - enkkua ei sisällytetä äänestykseen, vaikka Irlannissa (ym.) se onkin kielenä.

Pakkoenglantia on kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglantia on kaikkialla.

Hah hah! Pitäisikö New Yorkin modernin taiteen museossa olla pakkoruotsi?

Pakkoruotsittajat on kajahtaneempia kuin luulinkaan!!

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah! Pitäisikö New Yorkin modernin taiteen museossa olla pakkoruotsi?

Pakkoruotsittajat on kajahtaneempia kuin luulinkaan!!

Nytkö sen vasta huomasit?

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah! Pitäisikö New Yorkin modernin taiteen museossa olla pakkoruotsi?

Pakkoruotsittajat on kajahtaneempia kuin luulinkaan!!

Surkea olkiukko, pakkoenglannittaja, tosi surkea.

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah! Pitäisikö New Yorkin modernin taiteen museossa olla pakkoruotsi?

Pakkoruotsittajat on kajahtaneempia kuin luulinkaan!!

Itse olet kahjompi kuin luulinkaan, missä tuossa puhuttiin ruotsista?

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah! Pitäisikö New Yorkin modernin taiteen museossa olla pakkoruotsi?

Pakkoruotsittajat on kajahtaneempia kuin luulinkaan!!

Maailmassa ei taida olla yhtään mainittavaa Ruotsalaista kuvataiteilijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa ei taida olla yhtään mainittavaa Ruotsalaista kuvataiteilijaa.

Pakkoenglantiko on tehnyt sinusta noin tyhmän ja tietämättömän?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglantia on kaikkialla.

Se oli aikanaan muotia ja hyödyksi, mutta se juna on jo mennyt, ja vain harha jäi, joka ihmisten pitäisi nyt ymmärtää. Juna on kulkenut niin lujaa, että lakiakin on tarvinnut muuttaa, että opinnot olisi tarjolla myös suomeksi! Työhakemuksetkin ovat yhä useammin enkuksi, joka sai mutkin viimein täysin heräämään vallitsevaan mielipuolisuuteen.
Enkku on todellisuudessa täysin turha kieli kun vilkaisee kartaa; sen lisäksi, että se on roskakieli, jos tuntee muitakin kieliä tai osaa päätellä esim. suomenkielen perusteella, mitä vikaa enkussa on.

Muttga pyhästä pakkoenglannistasi ei pääse eroon sielläkään. Siksi minä käyn mieluummin Louvressa.

Anonyymi kirjoitti:

Muttga pyhästä pakkoenglannistasi ei pääse eroon sielläkään. Siksi minä käyn mieluummin Louvressa.

Pakkoruotsin voisi todellakin korvata ranskan opetuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin voisi todellakin korvata ranskan opetuksella.

Ranska maana on yksityinen valinta, jolle ei löydy geopoliittisia yleisiä perusteita, ja kieli on vähän enkun suuntaan oleva samaten roskakieli. Jos valitset Ranskan, valitset sen välimerellisistä syistä, jossa palkka lienee suhteellisestikin vähän parempi kuin muualla Välimerellä. Siitä voi olla P. Afrikassa arabian ja monen muun kielen ohella iloa tai jopa hyötyä, jos olet menossa sinne auttamaan ihmisiä, kunhan ensin opettelet ainakin arabian.

Hyvin pienessä osassa planeettaa kielenä on enkku, että kun muutat sinne, tarviit sen maan kieliä. Turistina pärjää muutamalla sanalla enkkua.

Se ei liene totta, mutta olisi toki oikea päätös, kun samalla poistetaan enkunkielisten opintojen pakko ja enkun kokeen läpäiseminen. Enkulla kun ei todellisuudessa tee yhtään mitään; vain mielikuvitusrakenteissa se on vahvasti käytössä, ja ne rakenteet tulee purkaa, koska niille ei löydy kartallisia perusteita ja enkku on roskakieli verrattuna moniin parempiin vaihtoehtoihin ja vie tarpeettoman kauan oppia, joka on törkeää tuhlausta ja sikailua.

Ahveneen ei pääse Suomesta muuttamaan. Enkun tekeminen pakolliseksi kuuluu samaan virheeseen kuin ruotsin tekeminen pakolliseksi paitsi, että ruotsi on perustuslain mukaan pakollinen, kun taas enkku ei ole, jolta osin pakkoenkkuun ei löydy laillisia perusteita. Se on kuitenkin pakollinen noin joka maassa.

Ruotsi on tärkein kieli Ruotsissa; maan ainoa virallinen kieli. Enkku vain sattuu tällä hetkellä olemaan se ainoa pakollinen toinen kieli, kun pölvästit ovat sen siihen asemaan nostaneet. Harva mamu puhuu enkkua kuin korkeintaan auttavasti, johon ne kykenee pakkoruotsillakin.

Enkulla ei ole mitään geopoliitista paikkaa Ruotsissakaan, sen ollen täysin turha kieli. Norja ja Tanska ovat heille rahasampoja ja elämänalueensa laaajentumia. Sitten tulee saksa, jos sinne suuntaa, johon ei kuitenkaan ole tarvetta, kun on noi kaksi rikasta maata vieressä, joiden kieli on hyvin samanlainen.

Pelkkä bugi.

Vain mielikuvituksessa.

Osan aikaa.

Joukkopsykoosi.

Kaikki aivopestyt innostuneita enkusta, koska kaikki muutkin ovat; jos tilalla olisi mikä tahansa toinen kieli, sama innostus vallalla, ja juuri siitä syystä; ei siitä, että kielessä itsessään olisi ainekset ihailuun.
Enkku on huono kieli, joka tulee selväksi, kun vertaa vaihtoehtoihin, ja geopoliitiseen sijaintiimme. Ruotsi on paljon parempi kieli, ja järkevämpi valinta jokaiselle joka ei tarvii niin paljon enkkua, ja sijoittaa itsensä muihin Pohjoismaihin tai Suomeen siltä osin, tai päättää hylätä kaikki vaihtoehdot joissa tarvitsee enemmän enkkua. Joka on usein kansantaloudellinen katastrofi.

Kirottu perintö; elämä vankina kaivoksessa.

-10

Kirous ja asuntolaina.

Monia amisaloja, ja hoitoaloilla yleisesti ei varsinaisesti tarvitse enkkua, ja mikä se tarvitsemansa kieli on, riippuu minne suuntaa - hoitoalalla se on Norja ja ehkä Tanska tai Saksa, joissa palkat lienee kohdillaan. Lisäksi otettav huomioon, missä maassa käy korkeakoulutuksensa ja valinnaisen maisterin tutkinnon (johon/joihin ei usein Suomessa pääse). Usa ja Kanada ovat epävarmoja ja tarvii sponsorisopimuksen ja ainakin vähän muitakin kieliä kuin enkkua, ja enkku on osattava hyvin, joka on paljon vaikeampaa kuin noilla muilla järkevämmillä kielillä. Enkku on bugi.

Keinotekoinen tarve monella korkeakoulualalla, ja jokusella amisalalla; ei ole geopoliittista tarvetta eikä ole järjellinen kieli, vaan roskakieli, jota 93,75%:n enemmistö on alistettu pakko-oppimaan.

Olet toivottavasti tietoinen, että pelkkä rakkaus johonkin ei oikeuta sen äänestämiseen. Jos tarkastelisit sen hyödyttömyyttä (geopoliittisesti) ja mitä vika siinä on suhteessa monen muuhun kieleen, niin et enää rakastaisi sitä, vaan näkisit sen huonona ja turhana kielenä. Olet massan aivopesemä, josta ns. rakkautesi juontuu, ja on vain sattuma, että massakielenä on tänään enkku - jos se olisi mikä tahansa muu, rakastaisit sitä.

Nyt heikennyksen seuraukset jo näkyvissä. Muualla panostusta lisätään.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt heikennyksen seuraukset jo näkyvissä. Muualla panostusta lisätään.

Mikä näkyy, on vaatimus koulutuksessa (laki jo osittain estämässä) ja työmarkkinoilla, jotka kaikki perustuvat vääriin parametreihin. Enkku ei vain ole huono kieli, vaan täysin tarpeeton.
Nyt joku 500M jengi dominoi roskakielellään 7,5 mrd ihmistä, joka on 1/16, vastaten pakkoruotsia - joka tosin on paljon parempi Suomen äidinkielenä kuin ns. suomi. Ruotsi on myös paljon parempi kieli kuin enkku, ja Saksa on EU:n keskeisin kieli, ja samaten paljon järkevämpi kieli kuin enkku. Ja muualla maailmalla kieli on kiina, joka Venäjän (tärkeä kieli Suomessa, monestakin syystä - lähde vain ajatteleman miksi) ohella on myös hyvä turistikohde.

Ei tarvita mihinkään.

Jätä provot.

Ihmiset tietävät jo, että tiede, tekniikka ja kv-hankkeet toimivat englannilla.