Oikeiden kielten opiskelun .
Oliko niin että ahvenanmaalla tosiaan lopetettiin suomenkielen opetus ja alettiin opettamaan englantia .
Oliko niin että ahvenanmaalla tosiaan lopetettiin suomenkielen opetus ja alettiin opettamaan englantia .
Miksi ruotsin annetaan estää
Anonyymi
2480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oot vähä hakoteillä Ruotsi ei ole estänyt minkään kielen opetusta Suomessa. Ahvenanmaa päättä itse asiosta itse. Otapa selvää faktoista ennen,kuin kirjoitat idiootina jotain. Tämä ilman faktaa kirjoittelu osoittaa huonon koulutuksesta. Onko se,että tyhmäpää ja oppimisen tulos on tämän ruotsinkielen jokapv. haukkumisen tulos??Tai oot saanut naurut svenski kikulta ku se näki sun pikkutappisi joka ei seiso enään edes runkatessa sen jälkee ja katkeruus johtuu siitä. Vastaa kummasta syystä vai kummastakin syystä. Vastaile
Pikkutappi, pikkukullinen hihii hyvä juttu
Aloittaja tarkoitti varmasti ruotsinkieltä eikä Ruotsin valtiota.
Suomen sairaan kielilainsäädännön takana on rikkaat suomenruotsalaiset salaseurat, jotka ovat sanelleet Suomen kielipolitiikan laajaa korruptiota hyväksikäyttäen.
Suomi päättää asioistaan itse ja toivottavasti päättää pian luopua pakkoruotsista.
Neuvostoliitto toi aikoinaan pakkoruotsin Suomen kouluihin. Seuraavaksi oli tarkoitus tuoda Suomeen pakkovenäjä, mutta sitten Neuvostoliitto kaatui.
Ei oikee me yhtee Selitä nyt tarkkaan et NL toi ruotsinkielen kouluihin .Minä vuonna??Et toi itsenäiseen Suomen valtioon Ruotsin kielen?? Haloo NL perustettiin Kato ja Suomihan oli sit itsenänen... kerroppas nyt miten noin korkeasti koulutettuna vähän lisää ku mulla on ilmeisesti juuri noi tunnit käänny vex
Juuri näin NL Suomen maassa Suomen koulu lakeihin puutumaan olisi ollut Ruotsinkielen asemaan Suomessa sekä venäjänkielen asemaan on ..eräs idiootimaisimmista sekä typerimmistä mitä olen aiheesta lukenut.
Vuonna 1968 oli presidentinvaalit ja Kekkonen
valittiin uudelleen. Presidentinvaaleja käytettiin perusteena hallituksen
vaihdolle, vaikkei presidentti vaihtunutkaan. Vuonna 1968 nimitettiin uusi
hallitus, jonka pääministeriksi tuli Mauno Koivisto (sd) ja opetusministeriksi
Johannes Virolainen (maalaisliitto). Huomiota herätti, miksi suuren
maalaisliiton puheenjohtaja Johannes Virolainen ei ottanut
valtiovarainministerin tai ulkoministerin salkkua, vaan vain opetusministerin
salkun.
Jatkosta selviää miksi näin. Virolaisella oli sopimus Kekkosen ja Neuvostoliiton kanssa siitä, että peruskoululaisia kirjataan pakkoruotsi. Tarkoitus oli myöhemmässä vaiheessa lisätä sinne myös pakkovenäjä. Pakkoruotsi otettiin ensin, koska sen ajateltiin aiheuttavan vähemmän vastustusta. Putin on jatkanut myöhemmin pakkoruotsituksen rahoittamista Suomessa.
Suomalaisena voin vain hämmästellä tätä että muka NL olisi muka noin tehnyt . No idiootejahan löytyy koska ei löydy mitään faktaa mm koululaista En usko että tulee minkäänlaista vastausta tähän faktana
Eihän tässä maailmassa ole mitään totuutta. Kaikki faktat on vain käsikirjoituksia.
Eikös ruotsinkieli ollut alkuaan Suomen hallintokieli, joka sitten jäi kouluihin ruotsinkieleisen, usein rikkaan väestönoasan vaatimuksesta.
Suomessa on paljon ruotsalaisuutta vieläkin, Sen näkee myös sukunimissä, minunkin suvussani on ollut, mutta ovat kääntäneet nimensä Suomen itsenaäistymisen aikoihin.
Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle ?
Miksi ahvenanmaalaiset valitsivat englannin .
Mene ihmeessä Ahvenanmaalle kyselemään noita kieliasioita, he päättävät itsenäisesti niistä itsehallintoalueellaan, kieliasiat eivät kuulu mitenkään Manner Suomen päätäntävaltaan!
Miten joku voi luulla että Ahvenamaalla on otettu englanti suomen tilalle? Miten joku voi olla näin pihalla asioista?
Mantereellakin luetaan englantia 12 vuotta. Eli mistä ap. nyt valittaa?
Suomalaiset oppivat englannin erittäin hyvin 12 vuodessa, ja lyhyemmässäkin ajassa. Moni haluaa valita aloittavaksi kieleksi nykyään muun kielen ("vaikeamman"), jotta opiaa vähintään kaksi kieltä hyvin. Kielten opetuksen varhaistaminen ja lisääntynyt kielivalinta saa kannatusta suomalaisilta.
Entäpä kieliaktiivi? Kieliaktiivi yrittää torpata muiden kielivalinnat pakottamalla englannin ainoaksi aloittavaksi kieleksi. Kieliaktiivi kun ei opi vapaaehtoisesti englantia 12 vuoden aikana, kuten suomalaiset tekevät. Suomi ei selvästikään ole sopivin maa kieliaktiiville.
Koska se on Ruotsin kieli,ei Suomen kieli ja rumakin kaiken lisäksi. Sillä pärjää vain ja ainoastaan ruottissa.
Englannistakin voi ihan syystä, koska se ei ole Suomen kansalliskieli, sanoa että se on ruma eikä ole Suomen kieli samalla logiikalla eikä sillä pärjää Suomessa. Ruotsinkielellä taas pärjää sekä Suomessa että Ruotsissa!
Suomessa on hyvä osata suomea, englantia ja ruotsia, koska ne ovat tärkeimmät kielet työelämässä (myös yksityisellä puolella). Saksaa ja etenkin ranskaa tarvitaan vähemmän, mutta saksa on toki tärkeämpi, jos ajatellaan kauppasuhteita.
Äidinkielen ja englannin lisäksi tosiaan joku hyödyllinen vieras kieli siis semmoinen jota ihminen haluaa ja tarvitsee , typerä siirtomaa-aikainen pakkoruotsi hevon vittuun .
Semmoinen kuvatus joka sitten vielä haluaa väen vängällä opetella ruotsia niin opetelkoon .
Minä siis kannatan ahvenanmaan mallia mannersuomeenkin .
Mitä mieltä ruotsitalipaanit on ahvenanmaan mallista ?
Onko meillä varaa tällaiseen tuhlaukseen .
Onko hinnasta tehty virallista tutkimusta , jos ja kun ei niin miten se on mahdollista .
Siirtomaa-aikainen naurettava oerinne .
Miksi meillä alunperinkään on tämä raivopäinen pakkoruotsitus .
Onko tälle joku asiallinen peruste .
Nitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat toisen kansalliskielen pakollisuudesta ?
Ovatko ahvenanmaalaiset tyytyväisiä englantiinsa ?