Lounean valokuitu?

Valokuitu on teknologiana luotettavin, nopein ja vähiten altis erilaisille häiriöille.

>>Kuparikaapelikin on häiriöherkkä, voi olla "ylikuulumista" joka aiheuttaa vihreilyä ja yhteyksien katkomista. >>

Kaikki puhelinkeskusten yhdyskaapelit on rakennettu jo vuosikausia tai vuosikymmeniä sitten valokuiduilla. Uusien 4G ja 5G-asemilta yhteuydet eteenpäin on niin ikään tehty jo valokaapeleilla.

Kyse on vain siitä "viimeisen mailin" eli noin 1...1,5 km matkasta, joka kulkee puhelinkeskukselta asuntoihin. Sillä välillä on edelleen lankapuhelinten ajan kuparikaapeleita olemassa. Tämän välin 'häriöherkkyydestä' ja 'ylikuulumisesta' on nyt siis kyse.

>>Kokomeuksesta voin sanoa. Lisäksi se että kuparikaapelissa ei kapasiteettia riitä tulevaisuudessa, kuin erittäin lyhyellä vedolla.>>

Kerropas, paljonko sitä siirtokapasiteettia mielestäsi tarvitaan juuri nyt?

Minulle riittää nykyinen ADSL-kuparikaapelin tarjoama 40...50 Mbit yhteys aivan mainiosti. Kahta tai kolmea TV-kanavaa pystyy samaan aikaan katsomaan vaivattomasti.

Normalit langattomat 4G ja 5G yhteydet tarjoavat myös TV-kuvan katsomisen nopeudet aivan helpolla.

Sekä Telian että Elisan kuituverkkokauppiaat ovat viime vuosina usein käyneet ovellani myymässä "tälle alueelle juuri nyt tulevia..." valokuituyhteyksiänsä.
Kukaan ei ole kyennyt perustelemaan, että mihin takoitukseen sen lisäsiirtonopeuden pystyisin hyödyntämään.

Höpötetään vain yleisellä tasolla, että "lähivuosina sitä nopeutta tarvitaan paljon lisää". Mutta kun antenni-telkkarini ja nettitelkkarini toimivat mainiosti, niin mihin sitä valokuitua muka tarvisten?

Kusettajia, ekaksi myytiin kaapelitv ja sit se poistettiin. Tilalle olisi pitänyt ottaa kallis kuitu.

Vain idiootti ostaa Lounealta yhtään mitään. Dna:llakin nopeampi netti ja 3 kertaa halvempi.

Nykyiset kuparikaapeliin perustuvat ADSL-yhteydet tarjoavat noin 40...50 Mbit/s nopeuksia ihan vakiona. Kukaan valokuitumyyjä ei ole vielä osannut perustella, että miksi pitäisi ostaa kuukausimaksultaan tuplahintainen, noin 100 Mbit/s nopeuden tarjoava valokuitu kotiin.

Joku myyjä väitti, että vain valokuidun kautta voi kotona katsella useampia HD-tasoisia TV-lähetyksiä netin kautta. Aivan täyttä puppua. Tässä Netflixin julkaisema lista, että paljonko yksi TV-kanava tarvitsee kaistaleveyttä.

1.) Tavallinen, perinteinen TV-kuva on resoluutioltaan 720x576 pixeliä. Tällaisen kuvan siirtoon netin kautta riittää 2..3 Mbit/s nopeus.

2.) Parempilaatuinen HD-kuva on resoluutioltaan 1280×720 . Tällainen tarvitsee Netflixin mukaan minimissään 3 Mbit/s nopeuden. Esimerkiksi useimmat YLE-Areenan ohjelmat ovat katsottavissa juuri tällä 1280×720 resoluutiolla.

3.) Vielä parempilaatuinen FHD-kuva on resoluutioltaan 1920×1080. Tällaisen TV-kanavan katselu tarvitsee Netflixin mukaan 5 Mbit/s nopeuden.

4.) Paras, mutta edelleen hyvin harvassa paikassa tarjolla UHD-kuva on resoluutioltaan 3840x2160. Tällaisen TV-kanavan katselu tarvitsee Netflixin mukaan 15 Mbit/s nopeuden.
https://help.netflix.com/fi/node/306

Kun seuraava kuitukauppias tulee ovellenne, pyytäkää kertomaan että mihin sitä heidän kallista valokuituansa oikein tarvitaan. Ei tarvita mihinkään. Ei ole kotikäytössä sellaisia datamassoja, joita tarvitsisi sen kuidun kautta siirrellä.

Langattomalla 4G-verkolla pystyy mainiosti katsomaan niin Netflixit kuin YLE-Areenankin ohjelmat. Eikä tosiaan tarvita edes 5G-verkkoakaan, mutta sellainen on jo valmiiksi olemassa, jos 4G-verkko joskus tukkeutuu.

Ei tarvii olla edes mikään 100 Mbit 4G-verkko, vaan ihan 25 Mbit nopeuteen rajoitetullakin 4G-liittymällä näkee netin TV-ohjelmat ja muut ihan hyvin.

Mie en käsitä noita, jotka ostavat valokuidun kotiinsa. Se on täyttä rahan haaskausta, ja puhelinyhtiöiden kassan lihotusta.