Montako kertaa Nato-maa on hyökännyt Venäjälle Naton perustamisesta lähtien?

Anonyymi

Vastaus: Ei yksikään Nato-maa ole hyönnyt Venäjälle Naton perustamisen jälkeen.

Venäjän houreiset puheet Naton uhkasta ovat Venäjän sairasta propagandaa ja vailla yhtäkään oikeaa perustetta.

82

171

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On Nato hyökännyt ainakin Irakiin, Syyriaan, Lipyaan, Afganistaniaan...

      • Anonyymi

        Niinpä, ei ole hyökännyt Venäjälle, mutta melko lähelle. Ei Nato ole niin puhdas pulmunen, mitä luullaan. Venäläisillä on oma totuutensa ja meillä taas on Naton totuus.
        Jugoslavian hajoamissodissa 1990 luvulla Nato asettui Kosovon muslimien puolelle ja hyökkäsi
        Serbiaan 9000 - 40.000 miehellä ja 80 lentokoneella. Naton joukkoja johti amerikkalainen kenraali Wesley Clark. Serbian joukkoja Slobodan Milosevich. Rankat pommitukset johtivat siihen, että Serbia antautui. YK/Naton puolesta antautumisen vastaanotti muuan Martti Ahtisaari.

      • Anonyymi

        Ei ole. Mikään noista ei ollut Naton operaatio!

        Ainut Nato-vetoinen operaatio oli Jugoslavian sota.

      • Repe_RuutikaIlo

        Ei ole. Nuo eivät ole Naton hankkeita, vaan itsenäisten jäsenmaiden päättämiä.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, ei ole hyökännyt Venäjälle, mutta melko lähelle. Ei Nato ole niin puhdas pulmunen, mitä luullaan. Venäläisillä on oma totuutensa ja meillä taas on Naton totuus.
        Jugoslavian hajoamissodissa 1990 luvulla Nato asettui Kosovon muslimien puolelle ja hyökkäsi
        Serbiaan 9000 - 40.000 miehellä ja 80 lentokoneella. Naton joukkoja johti amerikkalainen kenraali Wesley Clark. Serbian joukkoja Slobodan Milosevich. Rankat pommitukset johtivat siihen, että Serbia antautui. YK/Naton puolesta antautumisen vastaanotti muuan Martti Ahtisaari.

        Serbia oli toteuttanut kansanmurhaa, joten operaatiolla oli hyvin laaja kannatus.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Serbia oli toteuttanut kansanmurhaa, joten operaatiolla oli hyvin laaja kannatus.

        Kyse oli Kosovon sodasta ja Kosovosta, jota serbit ryhtyivät tukemaan Kosovon vapautusarmeijan noustessa kapinaan maansa muslimeja vastaan.
        Kosovo itsenäistyi jo 1100 luvulla. Ottomaanit valtasivat sen 1400 luvulla ja toivat maahan islamin. Alun perin 100 prosenttisesti ortodoksikristittyjen maa muuttui vähitellen islamilaiseksi maaksi, missä kristittyjä oli väestöstä jäljellä alle 10 %. Nato asettui muslimien puolelle serbejä ja Kosovon vapautusarmeijaa vastaan.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Repe_RuutikaIlo
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Serbia oli toteuttanut kansanmurhaa, joten operaatiolla oli hyvin laaja kannatus.

        Siinä pommitettiin Serbien infraa painostuskeinona lopettaa kansanmurha.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse oli Kosovon sodasta ja Kosovosta, jota serbit ryhtyivät tukemaan Kosovon vapautusarmeijan noustessa kapinaan maansa muslimeja vastaan.
        Kosovo itsenäistyi jo 1100 luvulla. Ottomaanit valtasivat sen 1400 luvulla ja toivat maahan islamin. Alun perin 100 prosenttisesti ortodoksikristittyjen maa muuttui vähitellen islamilaiseksi maaksi, missä kristittyjä oli väestöstä jäljellä alle 10 %. Nato asettui muslimien puolelle serbejä ja Kosovon vapautusarmeijaa vastaan.

        Vapautusarmeija joka edusti alle 10 % kansasta?

    • Anonyymi

      Onko Suomi koskaan hyökännyt tai uhkaillut Venäjää.
      Vastaus: EI KOSKAAN !
      Suomi ei ole edes sanallisesti uhkaillut venäjää.
      Venäjä tietää, ettei Suomi koskaan venäjälle hyökkää.
      Jokainen sota, jossa venäjä väittää, että sitä vastaan on hyökätty on venäjän itse aloittama sota, jonka venäjä lavastaa naapurimaan aloittamaksi.
      Venäjälle hyökkäys olisi itsemurha.

      • Anonyymi

        Totta

      • Anonyymi

        On monta kertaa. Suuressa Pohjan Sodassa ja Jatkosodassa

      • Anonyymi

        Lähtiväthän suomalaiset saksalaisten kanssa Venäjää valloittamaan, lyhyt on suomalaisten muisti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähtiväthän suomalaiset saksalaisten kanssa Venäjää valloittamaan, lyhyt on suomalaisten muisti.

        Ovat päivittäneet historian tunneilla Facebook-tiliään. Heille historiaa on viime viikko.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Trolli röhkii ja koittaa ropkanta juttua

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On monta kertaa. Suuressa Pohjan Sodassa ja Jatkosodassa

        Suuressa Pohjan Sodassa oli Ruotsi osapuolena. Luuletko, että suomalaisilta paljonkin kysyttiin asioista ???
        Jatkosotaa ennen taas Neuvostoliitto lämmitti ystävyyssuhteita ampumalla alas matkustajakone Kalevan kesällä -40 ja miehittämällä Baltian maat.
        Samaan aikaan Saksa oli vallannut Norjan ja Suomi oli kahden suurvallan pakkoraossa tehdä jotain. Olihan toki hampaankolossa muistissa Neuvostoliiton hyökkäys marraskuun lopussa -39. Siinä Suomi sai pärjätä yksin.

      • Anonyymi

        Pelkkä USAn aseiden läsnäolo Suomessa, yhdistettynä tulevaisuuden konflikteihin maailmalla, voi olla kriittinen tekijä. Näistä kukaan ei tiedä.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä USAn aseiden läsnäolo Suomessa, yhdistettynä tulevaisuuden konflikteihin maailmalla, voi olla kriittinen tekijä. Näistä kukaan ei tiedä.

        Epäilen, että Suomessa on jo nyt aika lailla NATOn hyökkäysaseita. Olisiko mahdollisesti jopa ydinaseita? Onhan meillä jo sopimus, jonka nojalla NATO voi melko lailla vapaasti huseeraa maamme alueella.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Barbarossa oli Saksan operaatio. Suomi yritti pysyä siitä poissa, mutta tuli vedetyksi mukaan, kun Neuvosto-Venäjä alkoi pommittamaan Helsinkiä ja muita kaupunkeja.

        Tuossa vaiheessa Lappi oli jo täynnä saksalaisia ja etelämpänä suomalaiset hyökkäysasemissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Barbarossa oli Saksan operaatio. Suomi yritti pysyä siitä poissa, mutta tuli vedetyksi mukaan, kun Neuvosto-Venäjä alkoi pommittamaan Helsinkiä ja muita kaupunkeja.

        Ihan sama Suomi liittyi hakaristi Aatun kanssa yhteen ja Suomi antoi sakemanneille lentokentät käyttöön mistä hyökättiin Neuvostoliittoon. Suomen johto odotti että neukut tekee vasta hyökkäyksen takaisin koska sotaa olisi ollut muuten hankala myydä Suomen kansalaisille ellei tällaista provokaatiota olisi tapahtunut.
        Historia toistaa näköjään itseään ja Suomi veikkaa taas väärää hevosta...eli Natoa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuressa Pohjan Sodassa oli Ruotsi osapuolena. Luuletko, että suomalaisilta paljonkin kysyttiin asioista ???
        Jatkosotaa ennen taas Neuvostoliitto lämmitti ystävyyssuhteita ampumalla alas matkustajakone Kalevan kesällä -40 ja miehittämällä Baltian maat.
        Samaan aikaan Saksa oli vallannut Norjan ja Suomi oli kahden suurvallan pakkoraossa tehdä jotain. Olihan toki hampaankolossa muistissa Neuvostoliiton hyökkäys marraskuun lopussa -39. Siinä Suomi sai pärjätä yksin.

        Bolseviikit olivat tulossa Eurooppaan - se tosiasia tiedettiin ja Saksa iski ensin.

    • Anonyymi

      Putinin puheet Nato uhasta perustuu vain ja ainoastaan Venäjän ja Yhdysvaltojen sotilaallisiin jännitteisiin. Venäjä ei halua Jenkkejä Eurooppaan, eikä varsinkaan rajoilleen, vaikka mitään sotilaallista uhkaa ei olisikaan.
      Poliittinen valtapeli kyseessä.

      • Anonyymi

        NATO on täysin Yhdysvaltojen hanke.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO on täysin Yhdysvaltojen hanke.

        Täysin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin

        Ja USA on hyökännyt lähes joka maailman kolkkaa ja on ainut valtio mikä on käyttänyt atomipommia....

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO on täysin Yhdysvaltojen hanke.

        Johon Eurooppa on pääosin liittynyt riemusta kiljuen heti kun mahdollista.

    • Anonyymi

      Venäjä aloittamassa Pietarin pommitukset.

      • Anonyymi

        No sehän on hyvä asia. Mutta voisin kysyä, että miksi ????

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        No sehän on hyvä asia. Mutta voisin kysyä, että miksi ????

        Ei ole hyvä, Pietarissa on arvokasta rakennuskantaa. Lappeenrantaa suosittelen.

    • Anonyymi

      Ovat tehneet kyberhyökkäyksiä. Kyberisku on sotilaallinen hyökkäys

    • Anonyymi

      Nyt Suomi nopeasti natoon niin saadaan Suomeenkin ikioma sota, se olisi ilon ja riemun päivä. Olen aina halunnut sotaa ja nyt se on onneksi lähempänä kuin koskaan.

      • Anonyymi

        Suomi suorastaan kaivaa verta nenästään. Lopputuloksena on isoja sorakasoja entisten kaupunkien paikoilla. Tätä Kokoomus on kauan toivonut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi suorastaan kaivaa verta nenästään. Lopputuloksena on isoja sorakasoja entisten kaupunkien paikoilla. Tätä Kokoomus on kauan toivonut.

        Käsittääkseni senkaltainen veren kaivaminen tavallisten suomalaisten nenästä on maanpetoksen tunnusmerkit täyttävää.

      • Repe_RuutikaIlo

        Kerro lisää Naton Euroopassa käymistä sodista.

    • Anonyymi

      Oletpa lapsellinen ja kaiken lisäksi tietämätönkin.

    • Anonyymi

      Miten mahtava Nato olisikaan,jos myös venäjä olisi Natossa mukana!Venäjä,usa ja eurooppa samassa köörissä!Miten mahtava sodan ehkäisevä tekijä se olisikaan.Kiinankin sapelinkalistelua se hillitsisi!

      • Anonyymi

        Oishan noi eu päättäjätkin voineet pyöritellä sitä Putinia kaikissa mahdollisissa "tärkeissä" neuvotteluissaan Paskantärkeiden eu päättäjien takia tässä ukrainalaisiakin on kuollut turhaan. Putinia turha syyttää on kuulemma mielisairas eli syyntakeeton.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oishan noi eu päättäjätkin voineet pyöritellä sitä Putinia kaikissa mahdollisissa "tärkeissä" neuvotteluissaan Paskantärkeiden eu päättäjien takia tässä ukrainalaisiakin on kuollut turhaan. Putinia turha syyttää on kuulemma mielisairas eli syyntakeeton.

        Mitä se sitten tekee sillä "punaisella napilla". Kyöräisivät sen hoitoon ????

      • Anonyymi

        Neuvostoliitto haki natojäsenyyttä, ei otettu, sodat olisivat loppuneet kenties siihen ja asekauppa hiipunut. Se ei taas sovi jenkeille. Jenkit pystyvät taikomaan sodan tyhjästä, missä päin maailmaa tahansa, heidän vyöllään on jo 102 sotaa, siihen ei muut pysty, ei edes lähelle.

    • ciccero

      Putinilla on kompleksi,koska Venäjä ei ole maailman mahti, eikä kukaan kuuntele pikku Vladimiria rauhan aikana. Pelkät ydinaseet eivät tee mistään valtiosta suurvaltaa, sitä eivät ole Englanti,Ranska, Intia ym... näin se vain on..

      • Anonyymi

        On sllä aikamoinen mahti takoo ukrainalaisia kuoliaaksi eikä EU / NATO kykene kun piipittämään? Sanoisin suurvallasta kyllä on kysymys.

      • Repe_RuutikaIlo

        Tokihan Britannia, Ranska ja Saksa ovat oikeita talouden suurvaltoja Putinistaniin verrattuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sllä aikamoinen mahti takoo ukrainalaisia kuoliaaksi eikä EU / NATO kykene kun piipittämään? Sanoisin suurvallasta kyllä on kysymys.

        Sinä sen sanoit Nato ei sodi kun Ukraina ei kuulu Natoon. Tämän takia pitäisi nopeimmalla tavalla liittyä Natoon ettei SUURVALLAN pienuus kompleksi pienen Putin päässä toteuta brutaalia laajentumis kompleksia Suomen rajoihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sllä aikamoinen mahti takoo ukrainalaisia kuoliaaksi eikä EU / NATO kykene kun piipittämään? Sanoisin suurvallasta kyllä on kysymys.

        Suurvalta on sellainen, joka on yhteiskunnallisesti kehittynyt rikas sivistysvaltio.

        Venäjä ei ole yhteiskunnallisesti kehitttynyt, eikä rikas eikä sivistysvaltio.

    • Anonyymi

      Naapurimaana meidän ei silti kannata liittyä natoon jos emme halua ukrainan kohtaloa.

      Sinun työsihän on toki lobata natoa aamusta iltaan, siinä nyt ei ole mitään epäselvää.

      • Repe_RuutikaIlo

        Ei Ukraina ole Natossa. Vain siksi Kalsarinmyrkyttäjä sinne uskalsikin höökiä.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei Ukraina ole Natossa. Vain siksi Kalsarinmyrkyttäjä sinne uskalsikin höökiä.

        No suomee se on kuitekin melko suorasanaisesti kieltänyt liittymästä?
        Asiahan ei minulle kuulu mutta mielestäni se tappaa seuraavaksi suomalaisia naisia ja lapsia mikäli sitä ei totella?
        Ihan reilut mahdollisuudet on antanut valittavaksi.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        No suomee se on kuitekin melko suorasanaisesti kieltänyt liittymästä?
        Asiahan ei minulle kuulu mutta mielestäni se tappaa seuraavaksi suomalaisia naisia ja lapsia mikäli sitä ei totella?
        Ihan reilut mahdollisuudet on antanut valittavaksi.

        Ei Venäjä voi Suomea kieltää tekemästä valtiosopimuksia. Esittämäsi peruste puoltaa ehdottomasti Natoon liittymistä, eihän Naton naisia ja lapsia ole koskaan hyökkääjän toimesta tapettu.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei Venäjä voi Suomea kieltää tekemästä valtiosopimuksia. Esittämäsi peruste puoltaa ehdottomasti Natoon liittymistä, eihän Naton naisia ja lapsia ole koskaan hyökkääjän toimesta tapettu.

        Suomi ei ole nato maa? Nato tuskin uskaltaa julistaa suomea nato maaksi jos Putin ei suostu?

        Ukrainakin on hakenut natoon? Nato ei venäjän takia sitä uskalla ottaa. Ei tässä pitäisi epäselvää olla? NATO on voinut salaisen tiedustelun avulla saada selville että venäjällä on joukkotuho aseita? Eikä halua eskaloida?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ole nato maa? Nato tuskin uskaltaa julistaa suomea nato maaksi jos Putin ei suostu?

        Ukrainakin on hakenut natoon? Nato ei venäjän takia sitä uskalla ottaa. Ei tässä pitäisi epäselvää olla? NATO on voinut salaisen tiedustelun avulla saada selville että venäjällä on joukkotuho aseita? Eikä halua eskaloida?

        Oletko vähän infantiili? 😄

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No suomee se on kuitekin melko suorasanaisesti kieltänyt liittymästä?
        Asiahan ei minulle kuulu mutta mielestäni se tappaa seuraavaksi suomalaisia naisia ja lapsia mikäli sitä ei totella?
        Ihan reilut mahdollisuudet on antanut valittavaksi.

        Putinilla ei ole mitään oikeuksia eikä valtuuksia määräillä itsenäisiä naapurivaltioita. Ei mitään oikeuksia eikä valtuuksia uhkailla saati hyökätä siksi, että jokainen maa tekee omat puolustusratkaisunsa.

        Onko sinulla itsemääräämisoikeus omista asioistasi vai oletko holhouksen alaisena määräiltävänä? Vaikuttaa siltä, että tilanteesi on jälkimmäinen.

    • Anonyymi

      Hieno homma! Nyt on löydetty ratkaisu saavuttaa maailmaan lopullinen rauha. Kun saadaan maailman kaikki maat liittymään Natoon, syntyy lopullinen ikuinen rauha.

    • Anonyymi

      Putinin mielestä liianmonta kertaa. Sillä on ihan nolla toleranssi NATO-matuihin.

    • Anonyymi

      venäjä hyökkäsi Ukrainaan vain sen takia että haluavat Ukrainasta orjakansan itselleen.

    • Anonyymi

      Montako kertaa Venäjä on hyökännyt Suomeen 70 vuoden aikana?

      • Repe_RuutikaIlo

        Eipä täällä ole juuri Venäjän konkreettisesta uhasta puhuttukaan ennen kuin nyt, kun se on ainakin hetkellisesti olematon, sillä pojat ovat siellä jossakin.

        Mutta nyt on tajuttu, että Kalsarinmyrkyttäjä todennäköisesti suunnittelee haltuunottoamme, koska on moraaliton psykopaatti ja osin harhojen vallassa.

      • PasiToivonen3
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Eipä täällä ole juuri Venäjän konkreettisesta uhasta puhuttukaan ennen kuin nyt, kun se on ainakin hetkellisesti olematon, sillä pojat ovat siellä jossakin.

        Mutta nyt on tajuttu, että Kalsarinmyrkyttäjä todennäköisesti suunnittelee haltuunottoamme, koska on moraaliton psykopaatti ja osin harhojen vallassa.

        Myös Repe toivoo Suomen miehittämistä. Muuten hän ei olisi käyttänyt kuvaa jossa sika edustaa Suomen Leijonaa.

        (Varmaan ylläpito sensuroi tämänkin ketjun kuten jokaisen ketjun jossa kommentoin Repe_Ruutikallon kirjoituksia.)

      • PasiToivonen3
        PasiToivonen3 kirjoitti:

        Myös Repe toivoo Suomen miehittämistä. Muuten hän ei olisi käyttänyt kuvaa jossa sika edustaa Suomen Leijonaa.

        (Varmaan ylläpito sensuroi tämänkin ketjun kuten jokaisen ketjun jossa kommentoin Repe_Ruutikallon kirjoituksia.)

        Tällä kertaa laitoin kirjoituksen sekä linkin todisteeksi profiiliini.

      • Repe_RuutikaIlo
        PasiToivonen3 kirjoitti:

        Myös Repe toivoo Suomen miehittämistä. Muuten hän ei olisi käyttänyt kuvaa jossa sika edustaa Suomen Leijonaa.

        (Varmaan ylläpito sensuroi tämänkin ketjun kuten jokaisen ketjun jossa kommentoin Repe_Ruutikallon kirjoituksia.)

        Pahoittelen. Minusta on kiva, että kommentoit minua. Kaikki kaverit on tärkeitä, huonommatkin. 🤗

    • Anonyymi

      Entäpä toistepäin? Montako kertaa Venäjä on hyökännyt Nato-maahan?

      • Anonyymi

        Niinpä.

        Nato olisi turva Suomelle, koska Venäjä ei hyökkää Nato-maihin, eivätkä Nato-maat Venäjälle.

    • Kilgore.Trout

      Naton laajeneminen uhkaa Venäjän laajentumissuunnitelmia.

      Jokainen tajuaa, että Suomella tai Ruotsilla ei ole mitään himoa vallata Venäjän alueita. Meidän halumme on pelkästään se, että Venäjä pysyy omalla puolella rajaansa myös tulevaisuudessa.

      • Anonyymi

        On vissiin niin läskiä kansaa, etteivät mahdu asumaan suurellekaan alueelle.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        On vissiin niin läskiä kansaa, etteivät mahdu asumaan suurellekaan alueelle.

        Venäjän asukaslukuhan on laskusuunnassa.

    • Anonyymi

      Kyllä kaikki nato maat on hyökänneet venäjää vastaan talouspakotteilla jo vuosien ajan on kiistaton tosiasia.
      Nyt sitten katsotaan ilmeisesti jatkaako nato maat hyökkäystään vai perääntyykö.

      • Anonyymi

        Sanktioiden asettaminen hyökkääjälle ei ole hyökkäämistä. Venäjä tiesi hyökätessään saavansa pakotteita ja hyökkäsi silti. Tyhmästi teki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanktioiden asettaminen hyökkääjälle ei ole hyökkäämistä. Venäjä tiesi hyökätessään saavansa pakotteita ja hyökkäsi silti. Tyhmästi teki.

        Pienemmässä mittakaavassa tuo on sama juttu jos muslimi hyökkää turun torilla ja tappaa ihmisiä. Rangaistaanko kaikkia muslimeita teosta vai pelkästään hyökännyttä muslimia. Pitää muistaa että vain hyvin harva venäläinen on hyökännyt mihinkään.
        Kollektiiviseen vastuuseen kaikkia muslimeita ei mielestäni pidä laittaa vaikka ne hyväksyisikin uskonveljensä teot eli vääräuskoisten tappamisen.

    • Anonyymi

      Joo, mutta saahan sitä kuvitella ja suunnitella.
      Putin, Lavrov, Mededev ja monet muut rauhaa rakentavat atomipommit herrat.

    • Anonyymi

      Siihen varaudutaan -etukäteen - perjantain jälkiviisaat sitten jossittelevat.

    • Anonyymi

      Nyt kun länsi talouspakotteilla lähti sotaan. Niin miten ne jatkossa aikoo homman hoitaa. Tuskin länsimaiset ihmiset suostuu tumput suorassa kärvistelemään pitempiä aikoja kohoavien hintojen alla. Ei ainakaan vuodesta toiseen.
      Tuosta sitten seuraa sisäisiä levottomuuksia. Jos ei länsi pakota markkinavoimia seuraamaan polittisten päättäjien tahtoa.
      Ja kun "pakottaa" länsi muuttuu "venäjäksi".
      Venäjän voittamiseksi lännen pitää siis muuttua vihollisen kaltaiseksi...

    • Anonyymi

      Monia kertoja natomaat ovat hyökänneet Venäjälle niin idästä kuin lännestä ihan viime vuosittuhannen alusta alkaen, jolloin Venäjä perustettiin Kiovassa.
      Näitä hyökkäyksiä Putin on koronaepidemian aikana tutkiskellut ja todennut tarpeelliseksi vapauttaa Kiova juutalaisen johtamien Naton uusnatsien ikeen alta.

    • Anonyymi

      Sitä emme tiedä montako kertaa? Koska hyökkäys sanan käyttö on kiellettyä, joka aiheuttaa vain turhaa eripuraa Eurooppalaisissa? Jos Venäjä väittää NATOn voivan hyökätä Venäjälle, sen väitteen pohjalla oltava osa totuuttakin? Tuskin ihan tyhjästä tällaisia valheita väittäisivät muuten?

      Aina hyvä epäillä kaikkea mahdollista ja kääntää asioita ylösalaisin, tarkastella samalla, kumman osapuolen sanomisissa on enemmän järkeä ja totuus pohjaa? Yleensä aina voimakkaampi pyrkii alistamaan heikompaa? Venäjä vaikuttaa selkeästi heikommalta nyt. Halusin ajatella hetken asiat päinvastaiseksi.

      • Anonyymi

        Venäjä uusi Pohjois-Korea.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      10332

    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      81
      6873

    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      44
      5024

    4. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      61
      4577

    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      72
      4326

    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      33
      3913

    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2898

    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2685

    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2320

    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      216
      1922
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt