Elääkseen ihmisen pitää syödä ja jotta voisi syödä, täytyy jonkun huolehtia ruoan saatavuudesta. Keskustan ministerit tekevät parhaansa jotta Suomessa riittäisi ruokaa kaikille.
Kiitos, keskustan ministerit, kun yritätte huolehtia suomalaisten ruoan riittävyydestä
Anonyymi
2073
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
MPP kehui parvekkeella kukkapurkissa kasvatettua ruokaa, että siitä tulee
riittävästi, haukkuen viljelijät turhana.
Sillä vanhuksella on mopo alkanut pahasti keulimaan.
Miksi valehtelet? Onko niin, että pitää alkaa valehtelemaan, kun ei osaa kertoa asiallisia vasta-argumentteja?
Jos elintarvikkeista tulee pulaa, niin tottakai ihmiset pyrkivät korvaamaan tilanne myös omavaraisviljelyllä. Ne joilla on käytössään maa-alaa, käyttävät tietysti sitä ja muut keksivät muita ratkaisuja. Tämähän on tietysti vain yksi tapa muiden joukossa. En ole missään väittänyt, että se olisi mikään suuri keino ruokapulan ratkaisuun. Erilaisia keinoja tarvitaan ja otetaan käyttöön paljon, jos elintarvikepulaa alkaisi esiintyä. Näitä keinoja otettiin käyttöön esim. sota-aikana. En siis ole kirjoittanut, että yhdellä keinolla tulisi mitään riittävästi, vaan sinulle on pääasia tuo valehtelu.
Totta puhut, ei tuo kukkapurkissa parvekkeella viljely ollut ainoa esittämäsi keino Suomen ruokahuollon turvaamiseksi.
Esitit myös Marttojen nuukailureseptien käyttöönottoa sekä riisi- ja makaronivarastojen varaamista usean vuoden tarpeiksi
Korkeatasoista akateemista faktaa siis Suomen kriisivalmiuden osalta, toivottavasti joku välittää nämä keinot ministereillemme, etteivät turhaan pohtisi maatalouden asemaa ruokahuollossa. Ratkaisu kun on jo olemassa MPP:n keksimänä.
"Kepu pettää aina,suomalaisviljelijä sotketaan suohon"!!!
K-linja ja K-tekijä. Ahon Kulmunin Kaikkosen ... kremlinlinja AKK ei huolehdi mistään paitsi Kaikkonen vähän korruptiosta Kepun hyväksi kupaten valtiolta. Putinistinen tyyli, kerätään etuja itselle ja sitten porukoille, jotka ovat hiljaa korruptiosta koska tekijä on K-tekijä ja ajatellaan että tuottaa K-hyvää
Ruoan hoitamisessa ei ole vikaa, sitä vain saa yllin kyllin ympäri maailmaa, eilen ostin ensimmäistä kertaa tänä vuonn silliä ja uusia perunoita, Atlantilta ja Egyptistä
Suomea ei saa päästää KEPULAI SEKSI JÄTTÄMÖKSI jossa poimijoita haetaan lennättäen Thaimaasta levittämään kepua ja tauteja ja ongelmia kepun organisointikyvöttömyyden takia kun maatalous on harrastelijamaista näperrystä elämäntapakepu. Lintiläkepu uhkailee ja kiristää https://www.suomenuutiset.fi/ministeri-lintilakin-levittelee-vain-kasiaan-ruuan-hinta-nousemassa-kaksinkertaiseksi-hallitus-jatkaa-ilmastotoimiaan-miksi-sdp-ja-keskusta-hyvaksyvat-suomalaisten-jatkuvan-kurjistamisen/
Jos maajussi vaan odottaa tukiaisia tililleen, ei siinä kepu ministerit itää voi tehdä.
Tai maajussi kasvattaa rehuviljaa kun siitä saa helpoiten tuet, ei siinä suomalaiselle jää viljaa leipään.
Tai maajussi kasvattaa lihakarjaa ja myy sen suoraan tilalta kovalla hinnalla paikallisille ja ravintoloille, ei siitä suomalaiselle jää muuta kuin tuki maksut 1000€/nauta/vuosi.
Maataliudesta ei jää kuin miljardien tuet maksettavaksi suomalaisille.
"Maataliudesta", kyseessä lienee jokin uusi tuotantosuunta jonka olet neroudessasi itse keksinyt?
Muutoin koko juttusi on pelkkää skeidaa.
Jos maatilayritykset ei pärjää ilman hirveitä tukia ei muuta kun konkurssiin Ns yrittäjät sossusta hakemaan ruokalappuja Viljat voi ostaa ulkomailta tulee paljon halvemmaks
Kuten jo nyt on käynyt ilmi, vehnän maailmanmarkkinahinta on tuplaantunut. Ja sota on vasta alussa. Osta sinä vain halpaa viljaa ulkomailta niinkaun kuin saat.
Kotimainen viljako pysyy halpana ja sitä on saatavilla? Vai pitääkö kuluttajien ostaa kallista kotimaista viljaa, vaikka ulkomailta olisi saatavissa halvempaa? Eivätkö hinnat Suomessa seuraakaan maailmanmarkkinahintoja?
Oikea kysymys lienee sodan jatkuessa onko viljaa saatavissa Suomeen ylipäätään mistään järjelliseen hintaan.
Suomessa tuottaminen edellyttää, että tuotteesta maksetaan hintaa joka ylittää tuotantokustannukset.
Akateemisena vanhuksena tuon pitäisi olla jopa sinulle itsestään selvää.
Oletko aivan aikuisten oikeasti akateemisen koulutuksen saanut, ethän ymmärrä tästä huoltovarmuudesta ja ruokahuollon turvaamisesta edes alkeita?
Oletko valehdellut koulutuksesi, vai miksi näin alkeellista argumentaatiota sinulta?
Seuraavaksi lie keskusta kieltää eläkeläisten autoilun kokonaan lailla niin ei tartte kaupassa käydäkkään leipää tai lääkkeitä hakemassa tai lääkärikäynneillä tms. ,
Kerrotko miten ne Kepun ministerit tekevät parhaansa, että huolehditaan ruuan saatavuudesta?
Kepuhan on kertonut, että pitää huolehtia siitä, että kotimainen ruuan tuotanto säilyy. Tavoite voi olla ihan hyvä ja tähän päästään parhaiten tehostamalla tuotanto. Tiedetään yleisesti, että maatalouden taloudellinen tukeminen verovaroilla aiheuttaa tehottomuutta ja tukien määrä kapitalisoituu maan hintaan. Jopa MTK on myöntänyt tämän tukien kapitalisoitumisen. Korkea ja keinotekoinen maatalousmaan hinta puolestaan estää tehokkaasti yrittäjätoiminnan uudistumisen, mikä lisää tehottomuutta millä alalla tahansa.
Jos maatalousmaata olisi saatavilla, maatalousyrittämisen kiinnostavuus voi kasvaa esim. maahanmuuttajien keskuudessa. Varsinkin Aasiasta tulleet maahanmuuttajat ovat hyvin yrittäjähenkisiä. Jatkossa maahanmuuttajia tulee ehkä Ukrainasta ja heillä on tunnetusti paljon kokemusta maataloudesta, jopa niin paljon, että suomalaiset maatilat haluavat mieluummin heitä kuin suomalaisia kausityöntekijöiksi.
Suomessahan on noin viidennes pelloista käyttämättöminä. Juuri tätä kirjoitettaessa kerrotaan (MTK:n asiamies) tästä ongelmasta radiossa. Tukitaloudessa mietitään vain sitä, kannattaako ottaa mieluummin vain tuet kuin saada tuottoja varsinaisesta toiminnasta.
Kepu on tietysti ajamassa vain tukia miettimättä lainkaan toiminnan kohdentamista ja reservien käyttöön ottamista, mistä MTK:n asiamies juuri kertoi. 300 miljoonaa euroa rahaa on mahdollisesti tulossa maataloudelle ja varmaan sitten polttoainetukina vielä lisää. Eli nyt vaan kepulaiset ja persut taas kertomaan niitä velkakellon viisarin tulevia värähdyksiä.
Juuri näin.
Jos haluttaisiin huoltovarmuutta, niin pitäissi arvioida miten yhdellä eurolla maataloustukea saa kaikista eniten maataloustuotantoa, jota voidaan ja kannattaa jatkaa myös kriisioloissa. Joidenkin viljapossujen kasvattamisen tukeminen tai tuontisoijalla kasvatettavien broilerien tuotanto ei palvele huoltovarmuutta mitenkään. Voi myös kysyä kannattaako lämmitetyissä kasvihuoneissa, led-valojen loisteessa kasvattaa marraskuussa kurkkuja, jos Suomi on sotatilassa tai muun suoraan Suomeen kohdistuvan kriisin kourissa? Tai kasvattaa kuminaa tappiolla vientimarkkinoille?
Kuten kaikessa muussakin yhteisten varojen käytössä, niin se on vain tyhmää maksaa liikaa ja myös huoltovarmuuden tukemisessa pitäisi varmistaa, että eurolla saa mahdollisimman paljon.
Teidän siat ja muut eläimethän sen viljan syö Pitää antaa tukiaisia että on eläimille ruokaa
Meillä ei ole sikoja tai muita eläimiä. Koirakin piti lopettaa jo jokunen vuosi sitten.
Sinä et taida olla varsinainen tukiaisten tukipilari, vaan muutenvain haluat vittuilla?
Muutenkin tuo teikäläisten maataloustietous näyttää olevan suoraan viisikymmentäluvulta.
Jos ei muuten pärjää kun pitää koko ajan saada tukea verorahoista niin on parempi vaihtaa ammattia, tulette kalliiksi maanviljelyä harrastamalla.
Se on juuri näin sillä maatalous on suomessa liian kallis epäpäteville harrastelijoille ,
hoitoalalla on töitä.