https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/f5560b9d-1ce2-4944-bd61-2fce2518ffa0?ref=ampparit:fcff
Ukraina julkisesti oli niin sanotusti Nato-halukas. Heidän seurauksensa oli tuollainen. Geopoliittinen asema on sama kuin meillä. Nyt kun ihmiset katsovat niitä kuvia sodan kauheuksista [...] se on ihan päivänselvää, että ihmisten kanta muuttuu. Ihmettelisin, jos ei muuttuisi”, Pylväs sanoo.
keskusta ei vain osaa
Ukraina julkisesti oli niin sanotusti Nato-halukas. Heidän seurauksensa oli tuollainen. Geopoliittinen asema on sama kuin meillä. Nyt kun ihmiset katsovat niitä kuvia sodan kauheuksista [...] se on ihan päivänselvää, että ihmisten kanta muuttuu. Ihmettelisin, jos ei muuttuisi”, Pylväs sanoo.
keskusta ei vain osaa
Vastaukset 55
Vanhimmat
Järkyttävä kommentti Pylväältä, olisiko peräti väyrysläinen opetuslapsi, menee jopa alle Väykyn tason. Voi olla myös yksi venäläisten rahaa nostava Aho tai Lipposen tapaan. Voi tehdä todella hallaa kepun kannatukselle ja jos kepu seisoo noiden juttujen takana, niin se on aivan oikein.
Syyttää sodasta Ukrainaa. Pylvään on erottava.
Niin pitäisi tai keskustan pitäisi erottaa Pylväs. Väyrynen on täysin Pylvään linjoilla blogissaan ja Väyrysen mukaan Ukrainan pitäisi hyväksyä kaikki ehdot sopimuksen pohjaksi, Lännen pitäisi lopettaa pakotteet ja kaikki hyvin. Siis Väyrysen mielestä, saa kyllä kommentoissa kunnon palautetta.. Väyrysen kremlin juoksupoika juttuja:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovayrynen/ukrainan-rauhansopimuksen-suuntaviivat/
Luulen, että tällaista Pylvään tekstiä tulee enemmän selkäytimestä kuin mietittynä. Kekkosen ajan ulkopoliittinen perintö on varsinkin vähän vanhemman polven kepulaisille ulkopolitiikan ketekismus, joka pitää osata ulkoa sekä oikein- että väärinpäin luettuna. Tämähän on ihan vastaavantyyppinen kirjoitus Pylväältä kuin mitä oli persujen Mika Niikolta, joka sai sitten Niikon eroamaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan valiokunnan puheenjohtajuudesta. Väyrynen on tottakai se yli-imaami, joka on opetuslapsiaan paimentanut Kekkosen perinnön vaalimisessa. Neuvostoliittohan on ikuinen, kertoo Väyrynen.
Ihan sama tuli mieleen, refleksin omaista kommentointia ja hyvin on suomettumisen opit uponneet ehtaan maalaisliittolaiseen maaperään.. Se siitä luomusta..
Väyrysen blogissa taas ihan "pylvään tasoa" oleva ulostulo, käsittämätön jäärä ja Kreml mielinen.
Sekä Pylväs että Niikko ovat täysin oikeassa. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, sanoi mm. Paasikivi. Moralistisilla Mielipidepankin jargoneilla ja Venäjän demonisoinnilla tehdään vain itselle hallaa. Silloin johtopäätökset ovat myös väärät ja kansakunta menee kohti katastrofia.Kysymys ei ole siitä onko Venäjän teko tuomittava vai ei, vaan siitä mikä on Venäjän taustalla oleva doktriini. Jos sitä ei analysoi oikein, tekee vahinkoa koko Suomelle.
Se doktriini vasta kammottava onkin. Sehän perustuu Alexander Duginin kirjaan Foundations of Geopolitics, missä Suomelle on kerrottu oma paikkansa jakautuneen kahteen neuvostotasavaltaan luonnollisena osa äiti-Venäjää. Kerropa nyt, miten tätä doktriinia tulee analysoida "oikein".
Onko pylväs kytköksissä magneettimediaan
Venäjä ei halua vihollistaan naapurimaahan. Nato on Venäjän näkökulmasta Venäjän vihollinen. Venäläisillä on ikiaikainen trauma Suomen ja Ukrainan kautta tulleista hyökkäyksistä:Ruotsi, Ranska, Saksa, myös Suomi 1941 ja heimosodissa.Se on Venäjän näkemys. Jotkut pitävät Natoa rauhanliittona ja sen aseita rauhanaseina. Venäjä ei. Jos tätä ei ymmärrä, altistaa isänmaansa sodalle. On todella ihmeellistä, jos itsensä akateemisesti kouluttautuneeksi ilmoittanut ei tunne historiaa eikä osaa loogista päättelyä sen vertaa.
Hyi helvetti en muuta sano. Näin toimii ja ajattelee Maalaisliitto.
Paasikiven luottomies 1948 oli K.A.Fagerholm eikä Kekkonen. Hyvästä syystä.
Maalaisliitolla ei ole minkäänlaista moraalia. Putin on oikeasti sekaisin päästään ja nää höpisee doktriineista KOKO MUUN LÄNTISEN VAPAAN MAAILMAN YKSISELITTEISESTI TUOMITESSA ROSVORETKEN!
Terve vaan sinne Pietariin.
venäjä ja putler ovat ihan itse demonisoineet itsensä, ei siihen ulkopuolisia tarvita. venäjän doktriinit kääntyilee tuulen mukana, Nato on jo pysyvämpi arvo ja rauhaa takaava.
Farmaseutin kannattaisi nyt vaan ottaa ne psyykelääkkeensä.
Juuri näin. YYA on pehmittänyt Maalaisliiton pään.
Pylväs on Venäjän asiapoika. Aivan järjetön ukko. Ei ajattele lainkaan siviilien surmaamista.
Kepu pettää aina.
Kekkoslaisen suomettumisen henki on elää ja voi hyvin Keskustan tupailloista.
Kun vielä Venäjä ostaisi ale-hintaan suomalaista juustoa, niin olisimme valmiit siitä hyvästä antamaan Venäjälle Ukrainan lisäksi vaikka Balttian!
Markku Kangaspuro todisti ihanasti suomettuneisuuden huippua A-Studiossa eilen, siinä puhui ehta suomalainen kommunisti ja venäjän asiamies.
No joo. Kangaspurolla oli kuitenkin järkevän oloisia perusteita näkemyksilleen, jotka Teija Tiilikainen kyllä erinomaisen taitavalla ja viileällä analyysillään teilasi todella vakuuttavaan tapaan. Tiilikainen on tällä saralla ehdottomasti maan parhaimpia anlyytikkoja.
.... Kiima taas akuutissa vaiheessa.
Katselin samaa. Järkyttävä ukko, ihan venäläisen näköinenkin. Ajaa hartiavoimin Putiliinin asiaa. Mistä hänen vihansa suomalaisia kohtaan kumpuaa?
Johtuu siitä että kevät on jo pitkällä...
Olen aina tykännyt NATO-Teijasta.
Ylväs kuin pylväs
kunniakas kuin Juha Sipilä teoissaan?
kepulla riittää batman miehiä
miten pylvään erottaa kepulaisesta?
yhtä tyhmiä...
Palestiinassa vihollisen collaboraattoreita hirtetään lähimpään pylvääseen
KANGASPURO ON TAISTOLAINEN HALOSEN TUKIJA
Halosen lehtolapsi Anna on suojatyöpaikassa Aleksanteri-instituutissa Helsingin yliopistossa jonka johdossa on taistolaiset ja Kangaspuro
Mädättäjä-Yle levittää mielellään taistolaisen Kangaspuron mielipiteitä
Pylväs on Keskusta kremlinosaston putintrolli
”Ukraina julkisesti oli niin sanotusti Nato-halukas.” Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan näkemys on pöyristyttänyt muun muassa monia kansanedustajia.
A-Studiossa 15.3. Kangaspuro toisteli Venäjää kun puhe SUOMEN Nato-jäsenyydestä.
Mm. kuinka tärkeää on saada Venäjä sidottua Euroopan turvajärjestelyihin???
Eversti evp Kari ja Hybridiosaamiskeskuksen johtaja Tiilikainen joutuivat muistuttamaan Kangaspuroa kerta toisensa jälkeen, että kyse on Suomen puolustusratkaisuista joista päätetään Suomessa, eikä Suomen puolesta. Ja Venäjän kupissa Suomi ei yksin paljon paina.
Kun ei muu auttanut, niin Kangaspuro vähätteli Naton merkitystä.
Ylhäällä MPP jne ovat ihan asiallisesti kritisoineet Väyrystä
sanon vain että kun hänellä ilmeisesti ei ole enää mitään valtaa kepussa
olen
alkanut kuunnella dissidenttiä alfa tv lauantaisin
hänen blogejaan en lue
Minua kiinnostaa Dissidentin ja Maukan (Koivisto) riidat ja muutenkin se aika
jossa YYA oli katekismus
Totta, kuten sanotte, että Väyrysen väitöskirja on naurettavin opus vanheni muutamassa kuukaudessa joka lienee Suomen ennätys vanhan tiedon levittämisessä
Mutta nauru kuolee kun nähdään nyt kuinka koko Suomen tarina erikoisasemasta neuvostojohtajien mielessä MURENI SEKUNNEISSA KUN NAAPURINPOIKA PUTIN PALJASTUI TAP PAJAPUTINIKSI
Ylen vastaista disinformaatiota taas pietarista.
On hienoa että meillä on riippumaton yle ilman taloudellisia kytköksiä. Joka uskaltaa uutisoida yhtenäinen venäjä- puolueen veroparatiisikytköksistä ja venäläisen vaikutusvallan hiipimisestä sijoitusten ja piilotetun pääoman kautta myös suomen yhteiskuntarakenteisiin
venäläisten vallanpitäjien pahin vihollinen on yksilönoikeudet ja tärkein prioriteetti mahdollisuus piilottaa pääomaa. Näillä tavoitteilla venäläisten vallanpitäjät ovat löytäneet viimisten vuosikymmenten aikana yhteisen sävelen eurooppalaisten oikeistopuolueiden kanssa
Sipilä käski kansan olla hiljaa ja kunnioittaa vieraan vallan sotilaita 2015!
Yle asiaa toitotti
se siitä Sipilästä ja ylestä-tuomiolle?
Mikä siellä lapualla on sää.
Järkyttävä kaksikko, Haloska ja Kangaspuro! Todellinen pakkipari joka pelaa Venäjän pussiin Suomea vastaan.
Sipilä, tuo oman asunnon luovuttaja elintasopakolaisille, ei ole tarjonnut mitään näille Ukrainan aidoille pakolaisille!!
Nato-halukas Ukraina syypää sotaan???
Tuolla logiikalla varustettuja "tuki" pylväitä on kepu ja vasemmisto täynnä.
Eikun pankkiiri-virkahakemusta Itään vetämään.
Kyse on vain ja ainoastaan Maalaisliitosta. Ei "vasemmistosta".
Suomessa on niin sanotusti sananvapaus ja avoin keskustelukulttuuri. NOT. Huutokuoro mölyää.
Ukrainalaisista löytyy raakalaisia, miksi Suomessa kylvetään vihaa venäläisiä kohtaan?
Missä median moraali? Miksi sopimukset venäläisten kanssa on rikottu ?
Miksi annetaan aseita venäläisten vastapuolelle - onko Suomessa päättäjissä äly mennyt?
https://www.youtube.com/watch?v=ANNhDKGjNK8
Venäläiset surmasivat monia sukulaisiani viime sodissa. Siksi varon heitä. Samoin Venäjän partisaanit survoivat pistimin suomalaislapsia kuoliaaksi suomalaisissa rajakylissä. Pistää miettimään mihin kaikkeen Venäjä pystyy ja ryhtyy.
Sen takia Nato-hakemusta ei pidä jättää kriisin aikana. Se toisi sodan Suomeen. Turvatakuita ei ole olemassa.
Pietarin leputrolli on olemassa putinjuustoa putiniaan kepu lihoo
Ja kannatus nousee.
.
viralta pois
Aiemmin tämä sama sanoi jo maikkarilla ettei suomen tule liittoutua edes siinä tilanteessa jos venäläiset hyökkää tai Ruotsi menee natoon.
hih
Pylväs on oikeassa. Nyt ei ole Nato-hakemuksen aika. Se johtaisi sotaan ja ainakin ihmishenkien ja alueiden menetykseen. Koko maamme itsenäisyyskin voi mennä. Etelä- ja Kaakkois-Suomi ovat strategisesti tärkeitä Venäjän ja erityisesti Pietarin turvallisuudelle. Sotilaallisesti liittoutumatonta Suomea ei uhkaa mikään. Miksi pitäisi olla tyhmä?
Harkitsematon tyhmyys on kasvava kansallisvarallisuutemme.
Pylväs on sanonut ettei koskaan natoon, missään tilanteessa, ei vaikka ruotsi liittyisi. Ryhmyrinä hallituspuolueessa hän puhuu muidenkin puolesta. Hybriditoimintaa tai hölmöyttä
kovaa tekstiä
Onko totta huhu että Juha Onni Pylväs yrittäisi tämän skandaalin takia vaihtaa nimeääm joksi on vuotanut uudeksi nimeksi
Johan On Pölväs
Asiasta kertoi Moscow Boy News en siksi epäile
Pylväs on järkimiehiä. Nyt ei ole sopiva aika pyrkiä Natoon. Sodan riski on liian suuri.
Pylväs ilmeisesti kaipaa ikuista hybridivaikuttamisen aikakautta.
Toivottavasti kyseistä tyyppiä ei päästetä valtioneuvostoon.
Avaajan inkistä lainaus:
"Oppositiopoliitikot tulkitsevat Juha Pylvään lausuntoa niin, että hän laittaisi osan sodan syystä Ukrainalle."
On todettava, että johan on tolloja oppositiopoliitikkoja. Pylvään lausumaa pitää vääntää suuresti, jotta tuollaisen johtopäätöksen voi tehdä. Aivan puuttinin tasoista ajattelua.
Presidentti Niinistö on puhunut vasta-askelista. Hän on ymmärtänyt, että yhden valtion jokin ratkaisu voi johtaa vasta-askeliin toisen valtion taholta. Niinistökään ei ole tarkoittanut, että ratkaisu täytyy jättää vasta-askelin pelossa tekemättä. Harkinnassa niiden merkitystä voi pohtia.
Hakekaa verrantoa Kiinasta. Amerikan Yhdysvallat on Kiinan puolesta ratkaissut kysymyksen, tuleeko Kiinan jeesiä Venäjää ruokatoimituksilla ja asetoimituksilla. Yhdysvaltojen päätös on siis se, että Kiinan ei tule jeesiä Venäjää.
Täytyykö Kiinan noudattaa Yhdysvaltojen ratkaisua? Oman käsitykseni mukaan viisainta on noudattaa. Kiina voi toki päätyä toiseen tulokseen.
Tässä on mainio osoitus etupiirin olemassaolosta. Yhdysvallat katsoo Venäjään jeesimisen tai jeesimättömyyden olevan niin tärkeä asia, että se pitää velvollisuutenaan määrätä muita valtioita asiassa. Samalla länsi on yleisenä seikkana ilmoittanut, että etupiirejä ei enää ole. Uskokoon, ken tahtoo.
top1