Suomessa asuvaa kanadalaista ystävääni pitää pakkoruotsia naurettavana

Hän kertoo, ettei ole ikinä tarvinnut Suomessa ruotsin kieltä yhtään mihinkään.

Englannin kielellä kuulemma pärjää joka paikassa aivan loistavasti. Suomalaiset puhuvat hyvää englantia. Hän on itse kanadanranskalainen, mutta puhuu toisena kielenään englantia.

Oletteko te suomalaiset täysin pöljiä, oli hänen vastauksensa kun kysyin hänen mielipidettään ruotsin kielen pakollisesta kouluopetuksesta. - Ranska ja englanti ovat maailmankieliä ja Kanadassa on laaja, kokonaan ranskankielinen alue. Sen vuoksi Kanadassa opetetaan ranskaa kouluissa. Suomessa ei ole kumpaakaan.

Niin, miksi me suomalaiset pöljät hyväksymme turhan ja tarpeettoman pakkoruotsin, ei pelkästään kouluopetuksessa vaan myös pakollisena virkamiesruotsina?
88329
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 88

Vanhimmat

Enkä ihmettele, kanadanranskalaisen on varmasti vaikea ymmärtää tätä suomalaista hulluutta.

1Äänestä
  • Totta, maan omasta kielestä valitus, tässä perusteellisesti PAKKOENGLANNITETUSSA maassa, voi todellakin tuntua hullulta sivistyneestä ulkomaalaisesta.

    1Äänestä

  • Kaikki ulkomaalaiset pitää pakkoruotsia naurettavana.

    Äänestä

Ja niin kuin sanottu, Suomessa ei todellakaan tarvitse ruotsin kieltä yhtään mihinkään.

Äänestä
  • Voi kun saman voisi sanoa pyhästä PAKKOenglannistasi mutta kun siitä on tehty parissa kymmenessä vuodessa "välttämättömyys" suomen kielen kustannuksella.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi kun saman voisi sanoa pyhästä PAKKOenglannistasi mutta kun siitä on tehty parissa kymmenessä vuodessa "välttämättömyys" suomen kielen kustannuksella.

    Aivan turhaan mollaat tuota englannin kieltä. Se on yleismaailmallinen kieli ja sitä on todella hyvä meidän itse kunkin osata. Silloin hyvin pärjäämme maailmalla, olimmepa missä päin maailmaa hyvänsä.

    Kerro, miten me tuon ruotsin kielen kanssa pärjäämme maailmalla? Tuo kieli on yksi painolasti kouluissa. Se pitäisi olla vapaaehtoisena, saisi opiskella sitä, jokainen, joka katsoo tarvitsevansa sitä.

    On turhaa rasittaa sillä kaikkia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan turhaan mollaat tuota englannin kieltä. Se on yleismaailmallinen kieli ja sitä on todella hyvä meidän itse kunkin osata. Silloin hyvin pärjäämme maailmalla, olimmepa missä päin maailmaa hyvänsä.

    Kerro, miten me tuon ruotsin kielen kanssa pärjäämme maailmalla? Tuo kieli on yksi painolasti kouluissa. Se pitäisi olla vapaaehtoisena, saisi opiskella sitä, jokainen, joka katsoo tarvitsevansa sitä.

    On turhaa rasittaa sillä kaikkia.

    Onpa sinulla kapea näkemys maailmasta jos siihen ei mahdu kuin pakkoenglanti tai ruotsi.

    Miksi haluat rasittaa ihmisiä turhalla ja haitallisella pakkoenglannilla?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan turhaan mollaat tuota englannin kieltä. Se on yleismaailmallinen kieli ja sitä on todella hyvä meidän itse kunkin osata. Silloin hyvin pärjäämme maailmalla, olimmepa missä päin maailmaa hyvänsä.

    Kerro, miten me tuon ruotsin kielen kanssa pärjäämme maailmalla? Tuo kieli on yksi painolasti kouluissa. Se pitäisi olla vapaaehtoisena, saisi opiskella sitä, jokainen, joka katsoo tarvitsevansa sitä.

    On turhaa rasittaa sillä kaikkia.

    On monta hyvää syytä mollata nimenomaan englantia! Se kun on paska kieli.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On monta hyvää syytä mollata nimenomaan englantia! Se kun on paska kieli.

    Pitää paikkaansa tämä pakko ruotsi ja englanti ärsyttää, puhuisivat hindiä, kiinaa tai venäjää.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitää paikkaansa tämä pakko ruotsi ja englanti ärsyttää, puhuisivat hindiä, kiinaa tai venäjää.

    Vain pakkoenglantisi ärsyttää. Ikävää määkimistä!

    1Äänestä

  • Totta tämäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi kun saman voisi sanoa pyhästä PAKKOenglannistasi mutta kun siitä on tehty parissa kymmenessä vuodessa "välttämättömyys" suomen kielen kustannuksella.

    Tarvitaan ulkomaalainen toteamaan, miten naurettavaa pakkoruotsitus on Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarvitaan ulkomaalainen toteamaan, miten naurettavaa pakkoruotsitus on Suomessa.

    Ulkomaalaisen mielipiteellä ei ole mitään väliä.

    Äänestä

Kyllä minäkin pitäisin, jos tulisin vapaasta maailmasta tänne tunkkaisen pakkoruotsituksen pesään.

Äänestä
  • Tämä maa on vapaa vasta kun päästään eroon pyhästä pakkoenglannistasi!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä maa on vapaa vasta kun päästään eroon pyhästä pakkoenglannistasi!

    Taidat olla hieman vähä-älyinen, jos et ymmärrä, että englanti avaa meille maailman, ruotsi hyvin suppean alan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taidat olla hieman vähä-älyinen, jos et ymmärrä, että englanti avaa meille maailman, ruotsi hyvin suppean alan.

    Englanti ei avaa mitään, tätä nykyä se lähinnä sulkee meiltä portit maailmaan.

    1Äänestä

Tämä mitä kirjoitan on mielipide.

Suomessa tarvitaan ruotsinkieltä siellä missä se on käytössä. Suomen valtio on kehittynyt Ruotsin osana ja meillä on vahva yhteinen historia Ruotsin kanssa ja ruotsinkielisyys on sen perua.

Jos meillä ei olisi yhteistä historiaa Ruotsin kansa ja ruotsinkielisyyttä, olisimme nyt venäläisiä. Kun Suomi joutui Venäjän vallan alle 1800 luvun taitteessa, rauhanehtoihin kuului ruotsinkielen säilyttämien hallintokielenä, ruotsalaisten lakien noudattaminen ja luterilaisen uskonnon säilyttäminen. Noiden ansiosta suomalaisuustunne säilyi Venäjän aikana ja myös vahvistui.

Jos Suomi ei olisi ollut osa Ruotsia historiassa, venäläisillä ei olisi ollut mitään syytä säilyttää suomalaisheimojen kulttuureja ja kieliä (eri heimoja, ei suomalaisuutta) kun rakensivat Pietarin pääkaupungikseen saadakseen yhteyden Eurooppaan Itämeren kautta.

En puhu ruotsinkieltä mutta arvostan historiaamme ja nykyisyyttämme. Ruotsalaisuus ja saamelaisuus ovat osa sitä.

Lukekaa historiaa pöljät, sen lisäksi että se sivistää, se on myös kiinnostavaa.

1Äänestä
  • Kanadanranskalainen mielipide oli mikäli oikein ymmärsin, miksi sitä pakkoruotsia pitää opettaa kaikille ja joka tasolla, kun sille kuitenkin on niin vähän todellista käyttöä. Niin kuin hän itse kertoi, hän ei ole joutunut Suomessa kertaakaan tilanteeseen, jossa häneltä olisi vaadittu ruotsin kielen taitoa.

    Äänestä

  • Pakkoruotsittaja on parhaansa mukaan estänyt suomen kielen käyttöä opetuksessa ja hallinnossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsittaja on parhaansa mukaan estänyt suomen kielen käyttöä opetuksessa ja hallinnossa.

    Pakkoruotsi on sukua DDR :n pakkovenäjälle. Neuvostoliitto toi 60 -luvulla pakkoruotsin Suomeen. Ei kanadalaiset voi sitä ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsittaja on parhaansa mukaan estänyt suomen kielen käyttöä opetuksessa ja hallinnossa.

    Pakkoenglannittaja olet parhaasi mukaan estänyt Suomen kielten käyttöä opetuksessa ja hallinnossa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsittaja on parhaansa mukaan estänyt suomen kielen käyttöä opetuksessa ja hallinnossa.

    Ei ole. Suomenkielellä on vahva asema Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole. Suomenkielellä on vahva asema Suomessa.

    Ei ole enää.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole enää.

    Pakkoenglanti jyräää kaikkialla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kanadanranskalainen mielipide oli mikäli oikein ymmärsin, miksi sitä pakkoruotsia pitää opettaa kaikille ja joka tasolla, kun sille kuitenkin on niin vähän todellista käyttöä. Niin kuin hän itse kertoi, hän ei ole joutunut Suomessa kertaakaan tilanteeseen, jossa häneltä olisi vaadittu ruotsin kielen taitoa.

    Kertoo vain tämän kanukin omista arvoista. Kanadan kouluissa opetetaan vain äidinkieltä. Kanukki ei voi typeryydessään ja kateudessaan ymmärtää, että Suomessa ihmiset puhuvat lähtökohtaisesti vähintään kolmea kieltä, ja Ylä-Lapissa neljää kieltä.

    Mistä alakoululainen voi tietää, mille "tasolle" tulee kouluttautumaan tai millä "tasolla" tulee työelämäänsä viettämään? Jos kieliä ei opeteta jo alakoulussa tai viimeistään yläkoulussa, on selvää mille "tasolle" työelämä tulee asettumaan. Vanhempi voi jo alakouluvaiheessa pyytää oppimisvammaiselle lapselleen vapautusta kielistä.

    1Äänestä

  • Ruotsin kieli joutaa museoon. Se oli silloin se ja opetelkoon sitä nyt kuka haluaa, mutta tuo on samaa kuin uskonnon tuputtaminen sukupolvelta toiselle.
    Saamelaiset eivät ole kieltään meille tyrkyttämässä, joten ruotsia on siihen turha verrata.

    Äänestä

Kuten huomaamme, englanninkieli on saanut aivan liian määräävän aseman Suomessa.
Kiitos kaltaisestesi pakkoenglannittajien, jotka eivä puolusta Suomen kieliä!

1Äänestä
  • Onhan se itsestään selvää, että meille englanti on tärkeä kieli, koska se avartaa ja antaa mahdollisuuden vaikka minne päin maailmaa.

    Paljonko tuo ruotsi auttaa tuolla maailmalla. Nyky aikana emme ole sidottuja Suomeen emmekä Ruotsiin, vaan meillä on mahdollisuus työntekoon missä päin maailmaa tahansa. Siispä tuo englanti avartaa maailmaamme. Mitä tuo ruotsi tekee?

    Olen tehnyt elämäntyöni firmassa, jossa oli ruotsin kieli toisena kielenä, mutta en tarvinnut tuota kieltä ollenkaan. Suomen kielellä taivalsin koko työelämäni ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan se itsestään selvää, että meille englanti on tärkeä kieli, koska se avartaa ja antaa mahdollisuuden vaikka minne päin maailmaa.

    Paljonko tuo ruotsi auttaa tuolla maailmalla. Nyky aikana emme ole sidottuja Suomeen emmekä Ruotsiin, vaan meillä on mahdollisuus työntekoon missä päin maailmaa tahansa. Siispä tuo englanti avartaa maailmaamme. Mitä tuo ruotsi tekee?

    Olen tehnyt elämäntyöni firmassa, jossa oli ruotsin kieli toisena kielenä, mutta en tarvinnut tuota kieltä ollenkaan. Suomen kielellä taivalsin koko työelämäni ajan.

    Englanti ei enää avarra mitään. Se on sulkenut suomalaiset pimeään ja tunkkaiseen perunakuoppaan jonne ei sisvityskielten (kuten ranska tai espanja) valo paista ja josta me emne enää näe suurta monikielistä maailmaa ympärillämme!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti ei enää avarra mitään. Se on sulkenut suomalaiset pimeään ja tunkkaiseen perunakuoppaan jonne ei sisvityskielten (kuten ranska tai espanja) valo paista ja josta me emne enää näe suurta monikielistä maailmaa ympärillämme!

    Sehän on pakkoruotsin syytä.

    Äänestä

Suomessa pidetään huoli myös kielivähemmistöistä, niin ruotsinkielisistä kuin myös saamenkielisistä.

Opetaanhan meillä pakkomatemattiikkaakin koulussa, vaikka ihan peruslaskutaidoilla pärjää elämässä.

1Äänestä

Ompas sinulla typeriä ystäviä ! Miten sinä olet voinutkaan antaa hänen tutustua sinuun ?

1Äänestä

Ruotsitalipaani tuossa vertaa paskoruotsia matematiikan opetukseen kouluissa , haluaisi varmaan vaihtaa suomenkielisiltä matikan opetuksen paskoruotsilla .
Tätä meille pakotettua paskoruotsia ei tarvitse edes oikeassa ruotsissa , siellä saa sääliviä katseita jos yrittelee puhua paskoruotsia .

Äänestä
  • Älä viitsi pakkoenglantitalabarni, tuolla et hämää edes itseäsi.

    1Äänestä

On siinä kanadalaiselle ihmettelemistä.

Äänestä

En yhtään ihmettele.

Äänestä

Ei tietenkään ole tarvinnut eihän täällä kukaan tarvitse ruotsinkieltä .
Ainoastaan poliittisilla lehmänkaupoilla ja lahjonnalla aikaansaatu kusipäinen suomen pakkoruotsitus on suorastaan naurettava , tälle ei tietenkään suomalaiset voi nauraa mutta sivustakatsoja tietenkin ihan vapaasti .

Äänestä
  • Pakkoenglannituksesi on huomattavasti kusipäisempää,

    1Äänestä

No en ihmettele, monet suomalaisetkin pitävät pakkoruotsia naurettavana jäänteenä keskiajalta.

Äänestä

Onhan Suomessa suomenkielenkin opiskelu pakollista, ja englanninkielen opiskelu. Kanadalaiset, ja pohjoisamerikkalaiset yleensäkin, ovat mistään ymmärtämättömiä imbesillejä. Vain harva pohjoisamerikkalainen ymmärtää, saati puhuu, muuta kieltä kuin englantia. Ja englantiakin huonosti.

Eihän tämä kanukki tarvitse tietenkään ruotsia mihinkään kun ei sitä osaa. Mihin ranskaa tarvitaan, ei mihinkään eikä missään. En tarvitse arabiankieltäkään, kun en sitä osaa.

1Äänestä
  • Maan pääkieli on pakollinen aine kouluissa ihan jokaisessa maailman maassa.

    Äänestä

  • Hah hah! Jopa tuli pakkoruotsittajalta mielipide, pohjoisamerikkalaiset ovat hänen mielestään imbesillejä!

    Tuon jälkeen ymmärtää oikein hyvin, miten pakkoruotsittajalla on alkatnut ison pyörän hihna pahasti luistaa ...

    Äänestä

Naurettavaahan se onkin, paitsi ettei suomalaisia paljon naurata.

Äänestä

Se pitää varmasti suomalaisia vähän hölmöinä.

Äänestä

Koska Suomen päättäjät ovat pelkureita eivätkä halua olla vapaita.

Äänestä

Olen sanonut jo koulu ajoista asti että pakkoruotsi pois kouluista.Opetetaan koululaille tarpeellisia aineita.Maailmalla matkatessani en ole tarvinnut ruotsia vain englantia

Äänestä

Totuus tulee lasten, nuorten ja ulkomaalaisten suusta.

Äänestä

Missään muussa maassa vähemmistön kielen pakko-opetus ei onnistuisi.

Äänestä

En ihmettele.

Äänestä

Totuuden kuulee ulkomailta Suomeen muuttaneilta. Ruotsia ei vain tarvita.

Äänestä

Kanadalaista naurattaa ja suomalaista itkettää.

Äänestä

Suurin osa ulkomaalaisista, etten sanoisi peräti kaikki, pitävät suomalaista pakkoruotsia täysin älyvapaana touhuna.

Äänestä

Niin mekin pidämme.

Äänestä

Naurettavaa se onkin.

Äänestä

Täytyy olla ulkomaalainen, ennen kuin tajuaa miten naurettavaa se todella on.

Äänestä

En ihmettele.

Äänestä

Hän on oikeassa.

Äänestä

En ihmettele.

Äänestä

RKP on pöljä ja taustalla rikkaat säätiöt.

Suomalaisten kansallisomaisuus ja menneiden sukupolvien työ valunut rahaksi ruotsinkielisiin säätiöihin.
Kolonialismi jatkuu.

Äänestä

Kanadalainen on oikeassa.

Äänestä

Pakkoruotsi on naurettava

Äänestä

En ihmettele.

Äänestä
  • Mikäs ihme tuo on. Persutrollilla hirtti taas kasetti jumiin. Venäjällä ei ole enää varaa parempiin nauhureihin.

    Äänestä

Ruotsilla ei ole varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen.

Äänestä

Todellisuus puhuu.

Äänestä

Kyllähän persujen olisi parasta opetella ensin suomea, ennen näitä kielikeskusteluja.

Äänestä

Järjetöntä tuhlausta, ajan ja rahan.

Äänestä

Kanadalaiset ei ole yhtä tyhmiä kuin pakkoruotsittajat.

Äänestä

Venäläinen ystäväni on ihmeissään siitä, miksi meillä ei ole enempää venäläisiä kouluja ja kielen opetusta:-)) Vitsi

Äänestä
  • Jos pakkoruotsittajista riippuisi, niin niitä olisi paljon.

    Äänestä

Järjetönhän se pakkoruotsi on ja vahingollinen

Äänestä
  • Hulluja nuo pakkoruotsittajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Hulluja nuo pakkoruotsittajat.

    Jeps.

    Äänestä

Hyviä pointteja

Äänestä

Me kaikki pidämme sitä naurettavana

Äänestä

Naurettava, järjetön, järkyttävä...

Äänestä

Käsittämätön moka, yli sata vuotta vanha järjettömyys jatkuu

Äänestä

Koska jos RKP haluaa maahanmuuttajia, niin tottakai jokainen ukrainalainenkin maahanmuuttaja pitäisi sijoittaa asumaan Ahvenanmaalle.

Äänestä

Naurettavaahan se on...

Äänestä

Kaikki pitävät pakkoruotsia naurettavana.

Äänestä

Älytöntähän se ruotsin pakollisuus on.

Äänestä

Pakkoruotsi olisi naurettava, jollei se olisi niin vahingollinen, että on syytä itkeä

Äänestä

Kanadalainen on oikeassa

Äänestä

Kanadalainen on oikeassa

Äänestä

Niin pitävät suomalaisetkin - pakko on naurettava ja kohtuuton

Äänestä

Järjetöntä se ruotsiin pakottaminen onkin

Äänestä

Naurettava ja karmea

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hän kertoo, ettei ole ikinä tarvinnut Suomessa ruotsin kieltä yhtään mihinkään.

Englannin kielellä kuulemma pärjää joka paikassa aivan loistavasti. Suomalaiset puhuvat hyvää englantia. Hän on itse kanadanranskalainen, mutta puhuu toisena kielenään englantia.

Oletteko te suomalaiset täysin pöljiä, oli hänen vastauksensa kun kysyin hänen mielipidettään ruotsin kielen pakollisesta kouluopetuksesta. - Ranska ja englanti ovat maailmankieliä ja Kanadassa on laaja, kokonaan ranskankielinen alue. Sen vuoksi Kanadassa opetetaan ranskaa kouluissa. Suomessa ei ole kumpaakaan.

Niin, miksi me suomalaiset pöljät hyväksymme turhan ja tarpeettoman pakkoruotsin, ei pelkästään kouluopetuksessa vaan myös pakollisena virkamiesruotsina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu