Kansanedustajan ja päättäjän vastuu

Olen havainnut että jotkut päättäjät haluaisivat siirtää esimerkiksi nato asiassa vastuuta kansalaisille .

Ajatellen että äänestämme edustajia hoitamaan asioita puolestamme ja maksamme heille todella tuntuvan palkan tästä toimesta luulisi edustajan jo ehdokkaaksi mennessään ymmärtävän että vaadimme heiltä myös täysipainoisen panoksen työssään.

Tähän asti edustajat ovat kinastelleet keskenään ja mustanneet toisiaan niin että kansalaisena useinkin hävettää katsoa ja kuunnella sitä lapsellista ilveilyä suurimmat päätökset tuntuvat olevan tyyliin millä nimellä saa lakritsan palasta kutsua ja voiko esimerkiksi palomiestä sanoa palomieheksi jne...sitten syödään kalliita edustuslounaita ja esitetään hirveen tärkeitä.

Nyt on kuitenkin tullut sellainen tilanne nato kysymyksessä mitä varten kansanedustajia maassamme on eli pitää ottaa vastuuta ja olla mielipide ei siis ole kyse lakritsapötkön nimestä vaan suomen turvallisuudesta nyt ja tulevaisuudessa.

Joku kansaedustaja varmaankin kuvittelee että natojäsenyyden hakeminen on "päätös" ja hakematta jättäminen ei olisi "päätös "vaan luonnollinen jatkumo ilman mitään toimenpiteitä jolloin edustajilla ei olisi vastuuta .

Kuitenkin natojäsenyyden hakeminen tai hakematta jättäminen ovat samanlaisia "päätöksiä" painoarvoiltaan tämän hetkisessä tilanteessa eli ilman päätöksen tekoa oli se natohakemus tai päätös olla hakematta sitä kertoo tulevaisuudessa historian tutkijoille aikanaan teidän nyt aikamme kansanedustajien päätöksestä suuntaan tai toiseen .

Kansanäänestystä asiasta ei tarvita kansa on gallupeissa kertonut kantansa hyvin selkeästi asian suhteen joten älkää sälyttäkö toimenkuvanne vastuuta kansan harteille vaan tehkää työnne oli päätös asiassa mikä hyvänsä ja kantakaa vastuu päätöksestänne nyt ei ole aikaa romanttisille aateunelmille ei kieroille kantaa ottamattomille puheille ei lapsellisille keskinäisille kinasteluille ja ilveilyille vaan oikeille asioille kylmäpäisyydelle vastuunkannolle ja kylmälle faktalle minkä mukaan tehdä selkeät ratkaisut....maailman tilanne ei odota loputtomiin strategisia päätöksiä myöskään politiikassa joten turhat jaarittelut sikseen ja suoraan asia kysymyksiin kiinni.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Huh,huh miten naivia ajattelua. Kuka uskoo noihin maksettuihin gallupeihin.

Äänestä
  • "Huh,huh miten naivia ajattelua. Kuka uskoo noihin maksettuihin gallupeihin."


    Ole huoletta kyseinen galluppi on tehty suomessa ei krimillä.

    Mites muuten pietariin kuuluu ?onko hinnat vielä kerinneet nousta paljon ? riittääkö trollarin palkka enään koko kuun hapankaaliin ja muihin laskuihin...?

    No kun aika vierähtää hieman niin taas ketkäs muutkaan kuin länsimaiset rekat 90 luvun malliin kuskaavat taas sinne vanhoja vaatteita ja pipoja sinullekkin sekä ruoka-apua ja sitten taas yritätte uudestaan jos pystyisitte pitämään tyhmyytenne kurissa ja elättämään itsenne siellä .

    Äänestä

4.4.2020+on+jo+löytynyt++YKSI++kansanedustaja+punaiselta+laidalta+Suomen+eduskunnasta,+joka+on+julkisesti+sanonut+kannattavansa+Natojäsenyyden+hakemista+Suomelle.Kokoomuksen+kaikki+kansanedustajat+Ilkka+Kanervaa+lukuunottamatta+KYLLÄ.Perussuomalaisista+valtaosa+kansanedustajista+29+on+julkisesti+sanonut+KYLLÄ.Keskustan+edustajista+reilusti+alle+50%+KYLLÄ.Vihreistä+lähes+50%+KYLLÄ.+Sosiaalidemokraateista+tasan+YKSI+KYLLÄ.Vasemmistoliitto+tasan+NOLLA+KYLLÄ.+Ruotsalainen+kansanpuolue+noin+50%+KYLLÄ.Kristillisdemokraateista+50%+KYLLÄ.Liike+Nyt+kaikki+100+%+KYLLÄ.Ano+Turtiainen+Ei+saatana+Natojäsenyydelle.+Vasemmalla+laidalla+taitaa+olla+vaikeaa+tunnustaa+tosiasiat.

Äänestä

Gallupeilla vaikutetaan ihmisiin helpolla tavalla.
Suurin osa ihmisistä haluaa olla suurimman ja enemmistön puolella. Siihen se mieli pidemuokkaus perustuu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olen havainnut että jotkut päättäjät haluaisivat siirtää esimerkiksi nato asiassa vastuuta kansalaisille .

Ajatellen että äänestämme edustajia hoitamaan asioita puolestamme ja maksamme heille todella tuntuvan palkan tästä toimesta luulisi edustajan jo ehdokkaaksi mennessään ymmärtävän että vaadimme heiltä myös täysipainoisen panoksen työssään.

Tähän asti edustajat ovat kinastelleet keskenään ja mustanneet toisiaan niin että kansalaisena useinkin hävettää katsoa ja kuunnella sitä lapsellista ilveilyä suurimmat päätökset tuntuvat olevan tyyliin millä nimellä saa lakritsan palasta kutsua ja voiko esimerkiksi palomiestä sanoa palomieheksi jne...sitten syödään kalliita edustuslounaita ja esitetään hirveen tärkeitä.

Nyt on kuitenkin tullut sellainen tilanne nato kysymyksessä mitä varten kansanedustajia maassamme on eli pitää ottaa vastuuta ja olla mielipide ei siis ole kyse lakritsapötkön nimestä vaan suomen turvallisuudesta nyt ja tulevaisuudessa.

Joku kansaedustaja varmaankin kuvittelee että natojäsenyyden hakeminen on "päätös" ja hakematta jättäminen ei olisi "päätös "vaan luonnollinen jatkumo ilman mitään toimenpiteitä jolloin edustajilla ei olisi vastuuta .

Kuitenkin natojäsenyyden hakeminen tai hakematta jättäminen ovat samanlaisia "päätöksiä" painoarvoiltaan tämän hetkisessä tilanteessa eli ilman päätöksen tekoa oli se natohakemus tai päätös olla hakematta sitä kertoo tulevaisuudessa historian tutkijoille aikanaan teidän nyt aikamme kansanedustajien päätöksestä suuntaan tai toiseen .

Kansanäänestystä asiasta ei tarvita kansa on gallupeissa kertonut kantansa hyvin selkeästi asian suhteen joten älkää sälyttäkö toimenkuvanne vastuuta kansan harteille vaan tehkää työnne oli päätös asiassa mikä hyvänsä ja kantakaa vastuu päätöksestänne nyt ei ole aikaa romanttisille aateunelmille ei kieroille kantaa ottamattomille puheille ei lapsellisille keskinäisille kinasteluille ja ilveilyille vaan oikeille asioille kylmäpäisyydelle vastuunkannolle ja kylmälle faktalle minkä mukaan tehdä selkeät ratkaisut....maailman tilanne ei odota loputtomiin strategisia päätöksiä myöskään politiikassa joten turhat jaarittelut sikseen ja suoraan asia kysymyksiin kiinni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu