Eikö tuosta venäjämielisyydestä kannattaisi jo tähän maailman aikaan hankkiutua rivakasti eroon
Kepu-johtaja syyllisti Ukrainan
"Vasemmistoliitolle ehkä pieni lohtu on se, että Yrttiaho on muissa asioissa suhteellisen näkymätön takapenkkiläinen. Keskustassa vastaavanlainen möläyttelijä on nostettu peräti eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Juha Pylvään panos Venäjän hyökkäyksestä käytävään keskusteluun ja suomalaisten Nato-kantojen muuttumiseen saatiin eilen Helsingin Sanomissa.
”Ukraina julkisesti oli niin sanotusti Nato-halukas. Heidän seurauksensa oli tuollainen. Geopoliittinen asema on sama kuin meillä. Nyt kun ihmiset katsovat niitä kuvia sodan kauheuksista […] se on ihan päivänselvää, että ihmisten kanta muuttuu. Ihmettelisin, jos ei muuttuisi.”
Näin Pylväs syyllisti Ukrainan itseensä kohdistuneesta hyökkäyksestä."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4705380-kommentti-yrttiaho-aiheutti-suuren-vahingon-vasemmistoliitolle?ref=kulatest
Kepu-johtaja syyllisti Ukrainan
"Vasemmistoliitolle ehkä pieni lohtu on se, että Yrttiaho on muissa asioissa suhteellisen näkymätön takapenkkiläinen. Keskustassa vastaavanlainen möläyttelijä on nostettu peräti eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Juha Pylvään panos Venäjän hyökkäyksestä käytävään keskusteluun ja suomalaisten Nato-kantojen muuttumiseen saatiin eilen Helsingin Sanomissa.
”Ukraina julkisesti oli niin sanotusti Nato-halukas. Heidän seurauksensa oli tuollainen. Geopoliittinen asema on sama kuin meillä. Nyt kun ihmiset katsovat niitä kuvia sodan kauheuksista […] se on ihan päivänselvää, että ihmisten kanta muuttuu. Ihmettelisin, jos ei muuttuisi.”
Näin Pylväs syyllisti Ukrainan itseensä kohdistuneesta hyökkäyksestä."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4705380-kommentti-yrttiaho-aiheutti-suuren-vahingon-vasemmistoliitolle?ref=kulatest
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Venäjämielisyydellä" herjataan useilla foorumeilla ikään kuin Suomen kansalainen olisi maanpetoksellinen. Tällainen syytös on juridisesti vakava. Syytöksen esittäjä joutuu vastaamaan vähintään kunnianloukkauksesta.
Mitäs herjausta venäjämielisyyden kertominen nyt on. Onhan meillä EU-myönteinen ja EU-vastainen, oikeistolainen ja vasemmistolainen, USA-myönteinen ja USA-vastainen jne. Nehän vaan kertovat poliitikon asemoitumisesta jossain poliittisessa asiassa Ei se sen kummempaa ole. Ei USA-myönteinen poliitikko ole mikään maanpetoksellinen.
USA-myönteinen poliitikko ajaa asioita, jotka ovat myös USAn intressien ja läntisen maailmankuvan mukaisia. Venäjä-myönteinen poliitikko taas ajaa asioita, jotka edistävät Venäjän intressejä ovat itäisen maailmankuvan mukaisia. Esimerkkinä jälkimmäisestä ovat poliitikot, jotka pyrkivät edistämään EUn hajanaisuutta, koska se on myös Venäjän aivan keskeinen tavoite.
Liioittelet "venäjämielisillä".
Meitä on monilla foorumeilla keskustelijoita, joita nimitetään "venäjämielisiksi" jatkuvasti, vaikka emme ole venäjämielisiä. Tätä on jatkunut hiukan yli neljä vuotta.
"Venäjämieliseksi" herjaajien tarkoitus on pelkästään vängätä tietyn puolueen mieleisiksi. Se käy ilmi keskusteluketjuista. Näitä vänkääjiä ei ehkä ole kuin yksi.
"Venäjämieliseksi" herjaaminen nimenomaan hajottaa ja jakaa suomalaisia. Heikentää Suomea.
Se on tietysti vähän niin, että kuka mitäkin ymmärtää Venäjä-mielisyydellä. Siinä joukossa on mukana sellaisia, jotka ovat avoimesti Venäjän edustaman linjan kannattajia. Näistä saa oikein hyvän käsityksen seuraamalla esim. Johan Bäckmanin ja Janus Putkosen lähes päivittäisiä stream-lähetyksiä, joita seuraa yllättävänkin paljon ihmisiä, joista suuri lienee kommentoinnista päätellen hyvinkin Venäjä-mielisiä. Kaikkiaan tämä porukka on onneksi aika marginaalinen. Sitten toisessa päässä on ns. hyödyllisiä idiootteja, jotka harjoittajat kannattavat sellaista politiikkaa, joka suoraan palvelee Venäjän etuja. Nämä ovat niitä, jotka EU:ssa kuuluvat äärioikeistolaiseen populistiryhmään. Eli siihen, mihin Suomesta myös perussuomalaiset kuuluu, mutta Ruotsidemokraatit eivät. Ryhmä ajaa EUn hajottamista, mikä on Venäjän tärkeimpiä tavoitteita. Suomessa näitä Venäjä-mielisiä on selvästi eniten perussuomalaisissa ja VKK:ssa sekä pienissä kommunistisissa puolueissa, joilla ei ole koskaan ollut kansanedustajia.
Perussuomalaisten sivuilla Venäjä-mielisyydestä on käyty hyvinkin paljon keskustelua.
Jokainen voi tietysti sanoa esim. Johan Bäckmania, Janus Putkosta ja Leena Hietasta joksikin muuksi kuin venäjämielisiksi. Minulle ei ole kyllä yhtään epäselväksi, mitä mieltä he ovat Venäjästä.
Sotiemme aikana Venäjämielisiksi epäiltyjä pantiin turvasäilöön. Talvisodan edellä tässä säilöönpanossa kunnostautui erityisesti Etsivässä keskuspolisissa työskennellyt ja sittemmin pitkäaikaisena presidenttinä ollut Urho Kekkonen. Ehkä se sitten heikensi Suomea.
Joko Paavo V pääsi sairaalasta ?
Vasemmistoliitto aikoi lähteä hallituksesta jos nato hyväksytään, myös pieniosa demareista tällä kannalla. Keskusta on konaisuudessaan muiden mukana kannattamassa liittymistä kun se aika tulee. Vähän kuin 6.12.1917 maalaisliitto kannatti Suomen itsenäisyyttä SDP vastusti, itsenäisyys puoli voitti100-88 eduskunta äänestyksessä..
Et tunne näemmä historiaa. SDP ei vastustanut itsenäisyyttä 6.12.1917. SDP:llä oli vain vaihtoehtoinen itsenäistymisehdotus, joka hävisi vaalissa. Oli siis kaksi ehdotusta, jotka molemmat tähtäsivät maamme itsenäistymiseen. SDPhän oli tehnyt ehdotuksen itsenäistymisestä (valtalaki) jo aiemmin kesällä 1917, mutta sitä oikeisto silloin vastusti.
Kepu on kyllä arvoitus, kun lukee esim. puolueen eduskuntaryhmän pj:n kannanottoa. Kepussa elää vahvana Kekkosen perintö. Se näkyy tietysti selvimmin Kepun entisen puheenjohtajan, entisen kunniapuheenjohtajan ja useampikertaisen presidenttiehdokkaan Paavo Väyrysen näkemyksistä, joista olen laittanut muutaman esimerkin hänen tuoreista kannanotoistaan toisessa avauksessa.
Kyllä tämä Natokysymys nyt näyttää siltä, että sen ratkaisevat roolit ovat presidentti Niinistöllä ja pääministeri Marinilla, joista kumpikaan ei ole kepulainen.
SDP vastusti itsenäisyyttä? Miksi pankkomajuri valehtelet taas? Käyttäydyt kuin persu, joka väittää kertovansa totuuden, mutta kertookin vain osatotuuden, koska koko totuuden kertominen veisi pohjan pois omilta väittämiltä. Aivan kuten itse teit omakohtaisesti. Jätit toisen puolen kertomatta, jotta saisit tukea vääristelevälle kommentillesi.
"Ulkomaiset konsulit ilmoittivatkin senaatille, että korkeinta valtaa käyttävän eduskunnan tulisi vielä hyväksyä julistus. Niinpä kaksi päivää myöhemmin eduskunnan käsittelyyn tuotiin julistuksen hyväksymistä kannattanut aloite. Porvarilliset puolueet äänestivät kyseisen esityksen puolesta ja sosiaalidemokraatit oman vastaesityksensä puolesta; äänet jakautuivat 100–88 ensin mainitun hyväksi.
Sosiaalidemokraattien esityksessä kannatettiin myös Suomen itsenäisyyttä, mutta ei yksipuolisella julistuksella vaan neuvottelemalla Neuvosto-Venäjän kanssa. Porvarien silmissä tämä vaikutti kyseenalaiselta itsenäisyyden jarruttamiselta. Porvarit eivät halunneet sitoa Suomen itsenäisyyden toteutumista Neuvosto-Venäjän hyväksyntään, mikä olisi lykännyt sen epämääräiseen tulevaisuuteen; sosiaalidemokraatit taas pitivät yksipuolista irtautumista vaarallisena "seikkailupolitiikkana", sillä Venäjä saattaisi estää sen väkivalloin."
Lähde: Wikipedia
Tähän voidaan todeta lisäyksenä, että asia todellisuudessa sitten eteni SDP:n esityksen mukaisesti, koska yksikään ulkovalta ei suostunut tunnustamaan itsenäisyyttämme ennen kuin Venäjä tunnustaa sen. Oikeistolainen senaatti ei onnistunut saamaan Venäjältä tätä tunnustusta. Siinä tilanteessa SDP riensi apuun ja sai Suomelle Venäjän tunnustuksen.
Puolueettomuus ei ole imagohaitta.
Nyt on vaan sotahullut niin äänessä että järjen ääni meinaa jäädä toiseksi
Venäjämieliset on juuri näitä sotakiimaisia ja kreml-haukkoja.