Kuinka selvitän onko minusta tehty rikosilmoitus

Sain tiedon, että henkilö menneisyydestä olisi tehnyt minusta perättömän rikosilmoituksen vuosia sitten. Motiivina kosto liittyen pettymykseen ihimissuhdeasioissa. Kuinka saan selville pitääkö tämä perätön ilmianto paikkaansa? Hän heiluttelee asiaa ikään kuin todisteena, että olisin syyllistynyt häntä kohtaan rikokseen, joka ei siis pidä paikkaansa, enkä tästä mahdollisesti tekemästään ilmoituksesta koskaan mitään kuullut. En jaksaisi alkaa kaivaa mitään aineistoa kunnianloukkauksesta tmv, mutta mietin saisinko hänet vaiennettua jos tekisin ilmoituksen perättömästä ilmiannosta? Koska sellainen vanhenee?

Taustatietona, että hän on tehtaillut perättömiä ilmoituksia muistakin henkilöistä ja mistään ei tuomioita ole tullut tähän mennessä. On ihan ko naisen perustoimintatapa mustamaalaaminen ja valheiden levittely.
71168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Joo, rikosilmoitukset eivät ole julkisia ennen kuin tutkinta on päätetty, tai asia on ensimmäistä kertaa oikeudessa esillä.
Mutta, koska tiedät henkilön nimen, niin soitat poliisille ja tilaat itsellesi kaikki hänen tekemänsä rikosilmoitukset. Ne saa kuka tahansa maksua vastaan, sen jälkeen kun niistä on tullut julkisia, pois lukien salaisiksi määrätyt.
Rikosilmoitus perättömästä ilmiannosta ei menesty, koska Suomessa ei ole sellaista rikosta.

Äänestä
  • ääh, listasta jäi pois syyttäjän tekemä syyttämättäjättämispäätös. Sen jälkeen rikosilmoitus on myös julkinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ääh, listasta jäi pois syyttäjän tekemä syyttämättäjättämispäätös. Sen jälkeen rikosilmoitus on myös julkinen.

    Eli ilmeisesti ei ole julkinen koska esitutkintaa ei koskaan käynnistetty. Hän olisi siis ilmeisesti tehnyt rikosilmoituksen kunnian loukkauksesta, koska olisi epäillyt minun tehneen "jonkun ilmoituksen", johonkin, liittyen hänen yritystoiminnassaan käyttämiin ohjelmistoihin (joista en tosin ymmärrä mitään, koska en tunne alaa) tai niiden laillisuuteen.
    Nainen tuli siis jätetyksi ja pyrki monin keinoin mustamaalaamaan entistä kumppaniaan ja hänen uutta puolisoa eli minua. Tästä on jo vuosia aikaa, enkä tiennyt tästä asiasta ennen kuin nyt kun sain tiedon hänen esittävän tekemäänsä ilmoitusta ikään kuin todisteena, että rikos olisi tapahtunut. Huoh, haluaisin vain, että hän lopettaisi taas kerran julkisen ja viranomaisille valehtelemisen.. onko ainoa keino siis kerätä kaikki vuosien varsilla talteen ottamani viestit ja kirjoitukset sekä todistajien lausunnot ja tehdä ilmoitus jostain-mistä? Eikö viranomaisilla olisi parempaakin tekemistä kuin käsitellä jälleen tämän ihmisen ihmissuhdesotkuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli ilmeisesti ei ole julkinen koska esitutkintaa ei koskaan käynnistetty. Hän olisi siis ilmeisesti tehnyt rikosilmoituksen kunnian loukkauksesta, koska olisi epäillyt minun tehneen "jonkun ilmoituksen", johonkin, liittyen hänen yritystoiminnassaan käyttämiin ohjelmistoihin (joista en tosin ymmärrä mitään, koska en tunne alaa) tai niiden laillisuuteen.
    Nainen tuli siis jätetyksi ja pyrki monin keinoin mustamaalaamaan entistä kumppaniaan ja hänen uutta puolisoa eli minua. Tästä on jo vuosia aikaa, enkä tiennyt tästä asiasta ennen kuin nyt kun sain tiedon hänen esittävän tekemäänsä ilmoitusta ikään kuin todisteena, että rikos olisi tapahtunut. Huoh, haluaisin vain, että hän lopettaisi taas kerran julkisen ja viranomaisille valehtelemisen.. onko ainoa keino siis kerätä kaikki vuosien varsilla talteen ottamani viestit ja kirjoitukset sekä todistajien lausunnot ja tehdä ilmoitus jostain-mistä? Eikö viranomaisilla olisi parempaakin tekemistä kuin käsitellä jälleen tämän ihmisen ihmissuhdesotkuja.

    Väärin, vaikka joku tekisi rikosilmoituksen siitä, että kuu on juustoa on ilmoitus julkinen sen jälkeen, kun poliisi on tehnyt siitä tutkimattaottamispäätöksen.
    Perusmuotoisen kunnianloukkauksen syyteoikeus vanhenee kahdessa vuodessa.
    Suomessa ei ole perätön ilmianto nimistä rikosta, mutta väärä ilmianto on. Sen toteutuminen taas edellyttää, että ilmiannettu esimerkiksi pidätetään, vangitaan, jne. perusteettomasti.

    Äänestä

Kyllä on väärä ilmianto laissa tuomittava teko. Tosin näin vähäisessä asiassa, jossa uhrille ei ole aiheutunut haittaa - vaikkapa väärään ilmiantoon perustuvaa vapauden menetystä - ei rikosilmoitus aiheesta tosiaan menestyisi esitutkintakynnyksen harkinnassa.
Jos tämä nainen on niin typerä, että tuhlaa viranomaisen resurssia oman henkilökohtaisen vendettansa vuoksi, ei aloittajan tarvitse alentua tasolleen:
anna olla.

Äänestä
  • tää on niin /ceestä, että neuvo on aina kääntää toisen posken. Näistähän nää tälläiset elää. kun on tarpeeks röyhkeä niin kukaan ei lähde rettelöimään vastaab
    nyt jos oisin aloituksen kirjottaja niin kattoisin tän loppuun saakka!! Todellakin kaikki viestit ja /ceilyt läjään ja kunnianloukkaus juttua meneen aivan sama tuleeko tuomio vai ei!

    Anna alottaja vähän vinkkiö et missä tällainen tyyppi vaikuttaa, nimikirjaimet? ettei ois AR?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    tää on niin /ceestä, että neuvo on aina kääntää toisen posken. Näistähän nää tälläiset elää. kun on tarpeeks röyhkeä niin kukaan ei lähde rettelöimään vastaab
    nyt jos oisin aloituksen kirjottaja niin kattoisin tän loppuun saakka!! Todellakin kaikki viestit ja /ceilyt läjään ja kunnianloukkaus juttua meneen aivan sama tuleeko tuomio vai ei!

    Anna alottaja vähän vinkkiö et missä tällainen tyyppi vaikuttaa, nimikirjaimet? ettei ois AR?

    Lahdessa vaikuttaa tätä nykyä ja ei ole ainakaan AR nimeä käyttänyt, vaikka enpä ole varma montaako eri etunimeä on käyttänyt. Joo tilaan ne tehtailemansa ilmoitukset ja pitää katsoa sitten mitä asialle tekisi. Säälittää kun näyttäisi olevan taas uusi kiltti-mies painostettavana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sain tiedon, että henkilö menneisyydestä olisi tehnyt minusta perättömän rikosilmoituksen vuosia sitten. Motiivina kosto liittyen pettymykseen ihimissuhdeasioissa. Kuinka saan selville pitääkö tämä perätön ilmianto paikkaansa? Hän heiluttelee asiaa ikään kuin todisteena, että olisin syyllistynyt häntä kohtaan rikokseen, joka ei siis pidä paikkaansa, enkä tästä mahdollisesti tekemästään ilmoituksesta koskaan mitään kuullut. En jaksaisi alkaa kaivaa mitään aineistoa kunnianloukkauksesta tmv, mutta mietin saisinko hänet vaiennettua jos tekisin ilmoituksen perättömästä ilmiannosta? Koska sellainen vanhenee?

Taustatietona, että hän on tehtaillut perättömiä ilmoituksia muistakin henkilöistä ja mistään ei tuomioita ole tullut tähän mennessä. On ihan ko naisen perustoimintatapa mustamaalaaminen ja valheiden levittely.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu