Ensi viikolla aloitan ParkkiPatella eteläsuomessa pysäköinninvalvojan mielekkään työn. Aion antaa valvontamaksuja todella herkästi joten opetelkaa pysäköimään tai "sakko" napsahtaa. Oikeudessa minä olen aina teitä ylempänä.
Uusi pysäköinnin valvoja esittäytyy
Anonyymi
109
1256
Vastaukset
- Anonyymi
Samaan juoksuhautaan ei ole asiaa, se on muuten kuula kallossa, jos sota syttyy?😎😎😎
- Anonyymi
En ole väkivaltainen joten en ampuisi sinua vaikka olisimmekin samassa juoksuhaudassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole väkivaltainen joten en ampuisi sinua vaikka olisimmekin samassa juoksuhaudassa.
Opit kyllä Paten leivissä nopeasti, että ihmisen päälle voi ajaa autolla ja nyrkillä voi lyödä, jos oikein paljon harmittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opit kyllä Paten leivissä nopeasti, että ihmisen päälle voi ajaa autolla ja nyrkillä voi lyödä, jos oikein paljon harmittaa.
Ei kai nyt paten työntekijän sopivasti autolla tönäisemistä millään mittarilla voida rinnastaa ihmisen päälle autolla ajamiseksi?
Miksi pitäisi harmitta ennen kuin patea voisi vähän reippaammin "tervehtiä"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai nyt paten työntekijän sopivasti autolla tönäisemistä millään mittarilla voida rinnastaa ihmisen päälle autolla ajamiseksi?
Miksi pitäisi harmitta ennen kuin patea voisi vähän reippaammin "tervehtiä"?Jos ajaa ihmisen päälle autolla, niin silloin ajaa ihmisen päälle autolla. Jos lyö ihmistä nyrkillä, niin silloin lyö ihmistä nyrkillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ajaa ihmisen päälle autolla, niin silloin ajaa ihmisen päälle autolla. Jos lyö ihmistä nyrkillä, niin silloin lyö ihmistä nyrkillä.
Olet aivan oikeassa. Nyt oli kuitenkin puhe paten työntekijöistä joten niihin ei millään mittarilla voi rinnastaa käsitettä ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan oikeassa. Nyt oli kuitenkin puhe paten työntekijöistä joten niihin ei millään mittarilla voi rinnastaa käsitettä ihminen.
Siitä huolimatta Paten työntekijöiltä onnistuu ihmisen päälle ajaminen ja ihmisen lyöminen. Osaavat siis edes jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä huolimatta Paten työntekijöiltä onnistuu ihmisen päälle ajaminen ja ihmisen lyöminen. Osaavat siis edes jotain.
Joko ne rikollisen paten rikolliset työntekijät on alkaneet ajaa päälle autolla ja lyömään ihmisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko ne rikollisen paten rikolliset työntekijät on alkaneet ajaa päälle autolla ja lyömään ihmisiä?
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko ne rikollisen paten rikolliset työntekijät on alkaneet ajaa päälle autolla ja lyömään ihmisiä?
Minä en ole väkivaltainen mutta lyön kuitenkin herkästi väärinpysäköijiä jos satun työvuoroni aikana sellaisen huomaamaan.
Kauan eläköön ParkkiPate! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole väkivaltainen mutta lyön kuitenkin herkästi väärinpysäköijiä jos satun työvuoroni aikana sellaisen huomaamaan.
Kauan eläköön ParkkiPate!Se on näköjään paten työntekijöillä tuo rikollisuus myötäsyntyinen "lahja" jonka omaava ei pääse ihmisten töihin ja siksi hakeutuu patelle.
Toivottavasti tuleva lakimuutos lopettaa tällaisen rikollisen toiminnan jota pate harrastaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ajaa ihmisen päälle autolla, niin silloin ajaa ihmisen päälle autolla. Jos lyö ihmistä nyrkillä, niin silloin lyö ihmistä nyrkillä.
Toista tuo, kaikki ei ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toista tuo, kaikki ei ymmärrä.
Jos joku ei ymmärrä, niin silloin joku ei ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toista tuo, kaikki ei ymmärrä.
Pitää kuitenkin toistaessaan ottaa huomioon, että paten työntekijää on varsin vaikea rinnastaa ihmiseen.
- Anonyymi
Hyvin on menneet opit perille kun ennen "töiden" aloittamista pitää jo tulla provoilemaan. Mutta siitähän se palkanmuodostus alkaa, että jaksaa heilua.
- Anonyymi
Ei ole provoilua vaan faktaa. Pysäköinninvalvojat ovat tarpeen vaatiessa julmia ja armottomia väärinpysäköijiä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole provoilua vaan faktaa. Pysäköinninvalvojat ovat tarpeen vaatiessa julmia ja armottomia väärinpysäköijiä kohtaan.
Olemme myös homoseksuaaleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme myös homoseksuaaleja.
Minua ei väärinpysäköijien seksuaalinen suuntautuminen kiinnosta.
- Anonyymi
Tällainen yhden ihmisen sepittämä "vuoropuhelu" kertoo paljon kirjoittajan henkisestä tilasta. Jokainen lukija voi itse päättää, miten tällaiseen uuvattiin pitää suhtautua.
- Anonyymi
Heh! Opettele pysäköimään. Tai vielä parempi, opettele ajamaan autoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh! Opettele pysäköimään. Tai vielä parempi, opettele ajamaan autoa.
Juuri näin. Ja muista pysäköidä sääntöjen ja liikennemerkkien mukaisesti!
- Anonyymi
Tuollaiset rysät kannattaa kiertää kaukaa ja ajella vaikka Monacoon asti!
- Anonyymi
Luikurit kuriin, se on meillä ohjenuorana. Pidätysoikeus kun vielä saadaan niin loppuu pysäköintisikailu.
- Anonyymi
Pate ei tule koskaan saamaan mitään pidätysoikeutta ja tulevan lakimuutoksen myötä on toivottavaa, että nykyinen paten harjoittama rikollinen toiminta tulee laissa kielletyksi.
Toisaalta on hyvä muistaa, että paten valvontamaksuja ei kenenkään tarvitse eikä pidä maksaa. - Anonyymi
Yksityinen pysäköinninvalvoja vastaa amerikkalaista sheriffiä kurin ja järjestyksen ylläpitäjänä. Pidättämisoikeus tulee pomminvarmasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityinen pysäköinninvalvoja vastaa amerikkalaista sheriffiä kurin ja järjestyksen ylläpitäjänä. Pidättämisoikeus tulee pomminvarmasti.
Yksityinen pysäköinnin valvoja on enemminkin kuin paska närhi joka kuvittelee itsestään liikoja.
Höpö höpö pidättämisoikeus on vain paten työntekijän sairaassa päässä oleva haaveuni joka ei onneksi tule toteutumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityinen pysäköinnin valvoja on enemminkin kuin paska närhi joka kuvittelee itsestään liikoja.
Höpö höpö pidättämisoikeus on vain paten työntekijän sairaassa päässä oleva haaveuni joka ei onneksi tule toteutumaan.Äläs nyt. Patelle niskuroinnista voi kuulemma saada oikeudessa tuomion 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs nyt. Patelle niskuroinnista voi kuulemma saada oikeudessa tuomion 😅
Ja kissan viikset. harvoja poikkeustapauksia lukuun ottamatta pate on oikeudessa hävinnyt juttunsa, seurauksella ettei pate valvontamaksunsa maksamatta jättänyttä, uhkauksistaan huolimatta oikeuteen edes haasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kissan viikset. harvoja poikkeustapauksia lukuun ottamatta pate on oikeudessa hävinnyt juttunsa, seurauksella ettei pate valvontamaksunsa maksamatta jättänyttä, uhkauksistaan huolimatta oikeuteen edes haasta.
Joku, joka ei varmana ole Paten työntekijä - no ei oo, ihan totta hei! - tuollaista väitti. Väite on yhtä uskottava kuin Pate rehellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs nyt. Patelle niskuroinnista voi kuulemma saada oikeudessa tuomion 😅
Monenmoista on jo oikeudessa nähty. Jopa vetoamista perustuslain viidenteen lisäykseen. Jollainen on ainoastaan USAssa. Aina on langettava tuomio sitten suurena yllätyksenä tullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityinen pysäköinninvalvoja vastaa amerikkalaista sheriffiä kurin ja järjestyksen ylläpitäjänä. Pidättämisoikeus tulee pomminvarmasti.
Komeaa tulee olemaan kun pääsen napsauttamaan käsiraudat väärinpysäköijälle ja lukemaan hänelle hänen oikeutensa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monenmoista on jo oikeudessa nähty. Jopa vetoamista perustuslain viidenteen lisäykseen. Jollainen on ainoastaan USAssa. Aina on langettava tuomio sitten suurena yllätyksenä tullut.
Kovin harvalle paten maksua maksamattomalle on mitään langettavia tuomioita tullut. Pate sen sijaan on on juttunsa pääsääntöisesti hävinnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komeaa tulee olemaan kun pääsen napsauttamaan käsiraudat väärinpysäköijälle ja lukemaan hänelle hänen oikeutensa!
Ikinä et tuollaista tule pääsemään tekemään. harhaisia päiväunia asiasta toki voit edelleen nähdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kissan viikset. harvoja poikkeustapauksia lukuun ottamatta pate on oikeudessa hävinnyt juttunsa, seurauksella ettei pate valvontamaksunsa maksamatta jättänyttä, uhkauksistaan huolimatta oikeuteen edes haasta.
Ovat paljon voittaneet juttuja!
Monet asiat käsitellään kirjallisessa menettelyssä eivätkä ne väärin pysäköivät reagoi mitenkään saatuaan haasteen. Sitten asiasta tehdään yksipuolinen tuomio ja ne väärin pysäköivät saavat 60 euron ( plus kulut) takia luottotietoihin merkinnän!
Tietoa tuomioista saa käräjäoikeuksista, sillä ne ovat julkisia eli kannattaa soittaa vaikka Suomen suurimpiin käräjäoikeuksiin ja tilata kaikki monet kymmenet tuomiot asioista.
Varakaa sitten tarpeeksi rahaa, sillä ne tuomiot maksaa.
Jokaisen kannattaisi opetella pysäköimään oikein noudattaen opasteita/liikennemerkkejä niin Parkkipateja yms ei sen jälkeen tarvita.
Kuka teistä väärin pysäköivistä haluaa, että teidän pihalle tai pysäköintipaikalle tuodaan autoja tuntikausiksi tai päiväkausiksi? Ei varmaan kukaan?
Niin kauan kun Te ihmiset olette minä minä minä, niin pysäköintiin tarvitaan valvontaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat paljon voittaneet juttuja!
Monet asiat käsitellään kirjallisessa menettelyssä eivätkä ne väärin pysäköivät reagoi mitenkään saatuaan haasteen. Sitten asiasta tehdään yksipuolinen tuomio ja ne väärin pysäköivät saavat 60 euron ( plus kulut) takia luottotietoihin merkinnän!
Tietoa tuomioista saa käräjäoikeuksista, sillä ne ovat julkisia eli kannattaa soittaa vaikka Suomen suurimpiin käräjäoikeuksiin ja tilata kaikki monet kymmenet tuomiot asioista.
Varakaa sitten tarpeeksi rahaa, sillä ne tuomiot maksaa.
Jokaisen kannattaisi opetella pysäköimään oikein noudattaen opasteita/liikennemerkkejä niin Parkkipateja yms ei sen jälkeen tarvita.
Kuka teistä väärin pysäköivistä haluaa, että teidän pihalle tai pysäköintipaikalle tuodaan autoja tuntikausiksi tai päiväkausiksi? Ei varmaan kukaan?
Niin kauan kun Te ihmiset olette minä minä minä, niin pysäköintiin tarvitaan valvontaa.Soita ja tilaa, ja pistä tiedot sitten tänne 😃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pate ei tule koskaan saamaan mitään pidätysoikeutta ja tulevan lakimuutoksen myötä on toivottavaa, että nykyinen paten harjoittama rikollinen toiminta tulee laissa kielletyksi.
Toisaalta on hyvä muistaa, että paten valvontamaksuja ei kenenkään tarvitse eikä pidä maksaa.Kyllä ne pitää maksaa. Olet taas lukenut liikaa satuja internetistä. Pysäköi kotterosi oikein niin sinua ei tarvitse rangaista.
Ps. Me ParkkiPaten työntekijät vaadimme pidätysoikeutta. Etälamautinkin olisi hyvä saada ettei aina tarvitsisi käyttää nyrkkejään hankalien tapausten kohdalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne pitää maksaa. Olet taas lukenut liikaa satuja internetistä. Pysäköi kotterosi oikein niin sinua ei tarvitse rangaista.
Ps. Me ParkkiPaten työntekijät vaadimme pidätysoikeutta. Etälamautinkin olisi hyvä saada ettei aina tarvitsisi käyttää nyrkkejään hankalien tapausten kohdalla.Pelkkää hyhhyä kirjoitat. Paten maksuja ei koskaan pidä eikä tarvitse maksaa, ja tämä on fakta.
Mielenvikainen paten työntekijä, jota ko. porukka siis kokonaisuudessaan on, toki voi vaatia ihan mitä haluaa mutta minkäänlaisia pidätysoikeuksia et koskaan tule saamaan.
Tuo nyrkkiesi käyttö on sinällään varsin naurattavaa koska tosiasia on niin päin , että sinuun niitä nyrkkejä, aivan oikeutetusti, jotkut oikeamieliset autoilijat käyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soita ja tilaa, ja pistä tiedot sitten tänne 😃
Mikäli haluat tietää kuinka monta juttua ParkkiPate ynnä muut vastaavat ovat voittaneet käräjäoikeudessa, niin kannattaa itse olla yhteydessä käräjäoikeuteen. Vai oletko siinäkin asiassa ihan avuton?
Pyydä äitisi hoitamaan asia ellet itse pysty! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli haluat tietää kuinka monta juttua ParkkiPate ynnä muut vastaavat ovat voittaneet käräjäoikeudessa, niin kannattaa itse olla yhteydessä käräjäoikeuteen. Vai oletko siinäkin asiassa ihan avuton?
Pyydä äitisi hoitamaan asia ellet itse pysty!Hyvin vähissä ne on. Mutta jos haluat todistaa toisin, niin anna mennä. Tiedät, mitä tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää hyhhyä kirjoitat. Paten maksuja ei koskaan pidä eikä tarvitse maksaa, ja tämä on fakta.
Mielenvikainen paten työntekijä, jota ko. porukka siis kokonaisuudessaan on, toki voi vaatia ihan mitä haluaa mutta minkäänlaisia pidätysoikeuksia et koskaan tule saamaan.
Tuo nyrkkiesi käyttö on sinällään varsin naurattavaa koska tosiasia on niin päin , että sinuun niitä nyrkkejä, aivan oikeutetusti, jotkut oikeamieliset autoilijat käyttää.Täällä taasen ne fiksut pysäköijät ilmoittavat, että "Paten maksuja ei koskaan pidä eikä tarvitse maksaa, ja tämä on fakta."
Todellisessa elämässä ei niin mene! Vaan maksut tulee maksaa tai saatat saada käräjäoikeudesta haasteen, johon on sitten lisätty perintäkuluja ja oikeudenkäyntikuluja.
Alkuperäinen maksu 60 euroa on noussut moninkertaiseksi!
Pate on voittanut monia juttuja käräjäoikeudessa, mutta eihän niistä yleensä kirjoiteta noissa turhan päivisissä lehdissä.
Harvasta jutusta tulee istuntoa vaan ne käsitellään kirjallisesti. Nuo väärin pysäköivät eivät enää siinä vaiheessa pahemmin välitä eli eivät maksa vieläkään. Aikanaan sitten huomaavat, kun ulosotosta ja luottorekisterin pitäjiltä tulee tietoa, että on tuomio annettu heidän asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä taasen ne fiksut pysäköijät ilmoittavat, että "Paten maksuja ei koskaan pidä eikä tarvitse maksaa, ja tämä on fakta."
Todellisessa elämässä ei niin mene! Vaan maksut tulee maksaa tai saatat saada käräjäoikeudesta haasteen, johon on sitten lisätty perintäkuluja ja oikeudenkäyntikuluja.
Alkuperäinen maksu 60 euroa on noussut moninkertaiseksi!
Pate on voittanut monia juttuja käräjäoikeudessa, mutta eihän niistä yleensä kirjoiteta noissa turhan päivisissä lehdissä.
Harvasta jutusta tulee istuntoa vaan ne käsitellään kirjallisesti. Nuo väärin pysäköivät eivät enää siinä vaiheessa pahemmin välitä eli eivät maksa vieläkään. Aikanaan sitten huomaavat, kun ulosotosta ja luottorekisterin pitäjiltä tulee tietoa, että on tuomio annettu heidän asiassa.Kenen pitää maksaa se maksu?
- Anonyymi
Kaikki tietää ettei tarvitse eikä pidä maksaa.
Voit toki itseäsi saduillasi viihdyttää mutta tosi asia on, että sinä se tipahdat jos ihmisille alat rähjäämään .
Aina paten auton nähdessäsi olen kuskille keskaria näyttänyt, eipä yksikään "sankari" ole pysähtynyt ja tullut tavallasi uhoamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä taasen ne fiksut pysäköijät ilmoittavat, että "Paten maksuja ei koskaan pidä eikä tarvitse maksaa, ja tämä on fakta."
Todellisessa elämässä ei niin mene! Vaan maksut tulee maksaa tai saatat saada käräjäoikeudesta haasteen, johon on sitten lisätty perintäkuluja ja oikeudenkäyntikuluja.
Alkuperäinen maksu 60 euroa on noussut moninkertaiseksi!
Pate on voittanut monia juttuja käräjäoikeudessa, mutta eihän niistä yleensä kirjoiteta noissa turhan päivisissä lehdissä.
Harvasta jutusta tulee istuntoa vaan ne käsitellään kirjallisesti. Nuo väärin pysäköivät eivät enää siinä vaiheessa pahemmin välitä eli eivät maksa vieläkään. Aikanaan sitten huomaavat, kun ulosotosta ja luottorekisterin pitäjiltä tulee tietoa, että on tuomio annettu heidän asiassa.Juurikin todellisessa elämässä niitä paten maksuja ei pidä eikä tarvitse maksaa.
Käräjäoikeuden haastetta jolla pate siis pelottelee ei juuri koskaan edes tule ja jos tulee niin jälleen useimmiten se makumieheksi tuomittava on pate.
Paten maksujen maksamatta jättämisestä ei kenenkään luottotiedot tietenkään mene, jälleen paten propagandaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin todellisessa elämässä niitä paten maksuja ei pidä eikä tarvitse maksaa.
Käräjäoikeuden haastetta jolla pate siis pelottelee ei juuri koskaan edes tule ja jos tulee niin jälleen useimmiten se makumieheksi tuomittava on pate.
Paten maksujen maksamatta jättämisestä ei kenenkään luottotiedot tietenkään mene, jälleen paten propagandaa.Jos käräjäoikeudesta tulee tuomio, jossa väärin pysäköivä on tuomittu maksamaan yksityisoikeudellinen valvontamaksu ja kaikki kulut niin kyllä siitä tuomiosta menee tieto Suomen Asiakastietoon!
Käräjäoikeuksissa on monia satoja juttuja ollut kirjallisessa menettelyssä, jossa sinä ja "lajitoverisi" on tuomittu kirjallisessa menettelyssä maksamaan saatavat Yksityiselle pysäköintivalvontayhtiölle eli esimerkki sinun mainitsemallesi Patelle.
Tämä on faktaa!
- Anonyymi
Kuvat otetaan kuka pysäköi, ei kannata yrittää luikuroida.
- Anonyymi
Niin ja sormenjäljet.
- Anonyymi
Ei se paten renki nyt aivan joka paikassa voi niin sopivasti paikalla olla, että pääsisi pysäköinti tapahtuman kuvaamaan.
Paten maksuahan ei pääsääntöisesti pidä eikä tarvitse maksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se paten renki nyt aivan joka paikassa voi niin sopivasti paikalla olla, että pääsisi pysäköinti tapahtuman kuvaamaan.
Paten maksuahan ei pääsääntöisesti pidä eikä tarvitse maksaa.Joo, Paten maksua ei kannata eikä tarvitse maksaa. Mieluummin kannattaa mennä oikeuteen ja kerätä kymmenien tuhansien kulut. Krooninen väärinpysäköijä valitsee tämän tien, ihan vaan periaatteidensa vuoksi. Eräs Mika S. vuosia sitten valitse tämän toimintatavan..
- Anonyymi
Ensi vuoden aikana keinovalikoima laajenee DNA-näytteiden ottoon. Pysäköinninvalvonnan CSI alkaa pian olla arkipäivää ja luikurit entistä ahtaammalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, Paten maksua ei kannata eikä tarvitse maksaa. Mieluummin kannattaa mennä oikeuteen ja kerätä kymmenien tuhansien kulut. Krooninen väärinpysäköijä valitsee tämän tien, ihan vaan periaatteidensa vuoksi. Eräs Mika S. vuosia sitten valitse tämän toimintatavan..
Ei ne firmat kovin montaa uskalla oikeuteen haastaa, ja viime aikoina varsinkin ParkkiPate on hävinnyt juttujaan tasaiseen tahtiin. Itse olisin lähtenyt mielelläni oikeuteen katsomaan, minkälaisia todisteita siitä on esittää, että olin kuski, mutta haastetta ei koskaan tullut. Varmaan hukkui postissa jonnekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne firmat kovin montaa uskalla oikeuteen haastaa, ja viime aikoina varsinkin ParkkiPate on hävinnyt juttujaan tasaiseen tahtiin. Itse olisin lähtenyt mielelläni oikeuteen katsomaan, minkälaisia todisteita siitä on esittää, että olin kuski, mutta haastetta ei koskaan tullut. Varmaan hukkui postissa jonnekin.
Harva juttu pääsee Iltalehden, Iltasanomien tai muun lehden sivuille.
Suurin osa jutuista käsitellään muuten. Ihmiset eivät ole kiistäneet maksua ja eivätkä maksa. Sitten juttu menee oikeuteen ja yleensä kirjalliseen menettelyyn eli ei istuntoa. Eivätkä ne poloiset väärin pysäköijät edes siinä vaiheessa maksa velkaansa. Sitten tulee tuomio eikä siinä vaiheessa enää kannattaisi itkeä asiaa ja luottotietomerkintää.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva juttu pääsee Iltalehden, Iltasanomien tai muun lehden sivuille.
Suurin osa jutuista käsitellään muuten. Ihmiset eivät ole kiistäneet maksua ja eivätkä maksa. Sitten juttu menee oikeuteen ja yleensä kirjalliseen menettelyyn eli ei istuntoa. Eivätkä ne poloiset väärin pysäköijät edes siinä vaiheessa maksa velkaansa. Sitten tulee tuomio eikä siinä vaiheessa enää kannattaisi itkeä asiaa ja luottotietomerkintää.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis!Juu, just noin se menee 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne firmat kovin montaa uskalla oikeuteen haastaa, ja viime aikoina varsinkin ParkkiPate on hävinnyt juttujaan tasaiseen tahtiin. Itse olisin lähtenyt mielelläni oikeuteen katsomaan, minkälaisia todisteita siitä on esittää, että olin kuski, mutta haastetta ei koskaan tullut. Varmaan hukkui postissa jonnekin.
Kyllä sinulle vielä kutsu tulee ja joudut maksamaan tuhansia euroja jääräpäisyydestäsi. Pysäköinninvalvojat pistävät "kovimmatkin jätkät" kuriin. Me kaikki harrastamme jotain taistelulajia ja pidämme muutenkin itsemme hyvässä kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, Paten maksua ei kannata eikä tarvitse maksaa. Mieluummin kannattaa mennä oikeuteen ja kerätä kymmenien tuhansien kulut. Krooninen väärinpysäköijä valitsee tämän tien, ihan vaan periaatteidensa vuoksi. Eräs Mika S. vuosia sitten valitse tämän toimintatavan..
Ei paten maksujen maksamattomuus mitään kuluja aiheuta, no korkeintaan patelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva juttu pääsee Iltalehden, Iltasanomien tai muun lehden sivuille.
Suurin osa jutuista käsitellään muuten. Ihmiset eivät ole kiistäneet maksua ja eivätkä maksa. Sitten juttu menee oikeuteen ja yleensä kirjalliseen menettelyyn eli ei istuntoa. Eivätkä ne poloiset väärin pysäköijät edes siinä vaiheessa maksa velkaansa. Sitten tulee tuomio eikä siinä vaiheessa enää kannattaisi itkeä asiaa ja luottotietomerkintää.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis!On totta, että paten maksuun joka siis aina on aiheeton, pitää sen verran reagoida, että perintäfirmalle pitää ilmoittaa asian olevan riitautettu jolloin perintä keskeytyy ja patelta tuskin koskaan tulee haastetta oikeuteen.
Paten maksuja ei koskaan pidä eikä tarvitse maksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinulle vielä kutsu tulee ja joudut maksamaan tuhansia euroja jääräpäisyydestäsi. Pysäköinninvalvojat pistävät "kovimmatkin jätkät" kuriin. Me kaikki harrastamme jotain taistelulajia ja pidämme muutenkin itsemme hyvässä kunnossa.
Mitä siinä kynänpyörittäjän harrastuneisuus auttaa kun sitä pysäköinnin valvojaa tosiasiassa uitetaan ja pyöritellään siinä vieressä olevassa paskaojassa, sikäli kun kohdalle sattuu ja alkaa jotain urputtamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siinä kynänpyörittäjän harrastuneisuus auttaa kun sitä pysäköinnin valvojaa tosiasiassa uitetaan ja pyöritellään siinä vieressä olevassa paskaojassa, sikäli kun kohdalle sattuu ja alkaa jotain urputtamaan.
Heh heh! Tervetuloa kokeilemaan. Sinä otat lukua ennen kuin ehdit kissaa sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei paten maksujen maksamattomuus mitään kuluja aiheuta, no korkeintaan patelle.
Vai ei aiheuta kuluja? Muutamat ovat joutuneet maksamaan jopa viisinumeroisia kuluja. Mistähän nämä sitten ovat aiheutuneet? Melko iso summa pelkästä tyhmyydestä, periaatteista ja jääräpäisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensi vuoden aikana keinovalikoima laajenee DNA-näytteiden ottoon. Pysäköinninvalvonnan CSI alkaa pian olla arkipäivää ja luikurit entistä ahtaammalla.
Teknisellä rikospaikkatutkinnalla eli CSI:llä selvitetään pitävästi kuka auton on pysäköinyt. Enää mitkään selitykset eikä tarinat auta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinulle vielä kutsu tulee ja joudut maksamaan tuhansia euroja jääräpäisyydestäsi. Pysäköinninvalvojat pistävät "kovimmatkin jätkät" kuriin. Me kaikki harrastamme jotain taistelulajia ja pidämme muutenkin itsemme hyvässä kunnossa.
Tulisikin. Voi olla, etten pystyisi olemaan nauramatta firmojen esitellessä "todisteitaan" mutta tuomaria tuskin naurattaisi kun hän kysyisi, että miksi olette tulleet tänne esittämään valheellisia syytöksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulisikin. Voi olla, etten pystyisi olemaan nauramatta firmojen esitellessä "todisteitaan" mutta tuomaria tuskin naurattaisi kun hän kysyisi, että miksi olette tulleet tänne esittämään valheellisia syytöksiä.
Useimmiten nämä Parkkipaten velkomiset käsitellään kirjallisessa menettelyssä:
Parkkipate/perintäyhtiö laittaa käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa mainitaan missä olet ja milloin olet pysäköinyt autosi (rek.nro mainitaan) ehtojen vastaisesti sekä et ole maksanut yksityisoikeudellista valvontamaksua. Maininta myös, että on lähetetty maksumuistutus ja perintäkirjeitä.
Mitään muuta "todistetta" ei tarvitse esittää haastehakemuksen yhteydessä!
Edellä mainituilla tiedoilla tehdään haaste, joka annetaan sinulle tiedoksi.
Mikäli maksaminen ei siinä vaiheessa kiinnosta niin tuomio tulee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmiten nämä Parkkipaten velkomiset käsitellään kirjallisessa menettelyssä:
Parkkipate/perintäyhtiö laittaa käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa mainitaan missä olet ja milloin olet pysäköinyt autosi (rek.nro mainitaan) ehtojen vastaisesti sekä et ole maksanut yksityisoikeudellista valvontamaksua. Maininta myös, että on lähetetty maksumuistutus ja perintäkirjeitä.
Mitään muuta "todistetta" ei tarvitse esittää haastehakemuksen yhteydessä!
Edellä mainituilla tiedoilla tehdään haaste, joka annetaan sinulle tiedoksi.
Mikäli maksaminen ei siinä vaiheessa kiinnosta niin tuomio tulee.Minun tapauksissani firma olisi valehdellut, jos se olisi väittänyt minun pysäköineen ehtojen vastaisesti. Meinaat, että se olisi riittänyt? Ja mikä on se tuomio, joka tulee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei aiheuta kuluja? Muutamat ovat joutuneet maksamaan jopa viisinumeroisia kuluja. Mistähän nämä sitten ovat aiheutuneet? Melko iso summa pelkästä tyhmyydestä, periaatteista ja jääräpäisyydestä.
Ei tietenkään aiheuta kuluja autokuskille, patelle saattaa kuluja tulla sikäli kun haluaa oikeuteen asian viedä.
Nuo mainitut "muutamat" taitaa suurimmalta osaltaan olla paten keksimiä juttuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teknisellä rikospaikkatutkinnalla eli CSI:llä selvitetään pitävästi kuka auton on pysäköinyt. Enää mitkään selitykset eikä tarinat auta.
Varsin vauhdikasta unen näköä paten taholta tuollainen CSI tutkinta, jollaista pate ei siis koskaan tule kykenemään suorittamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmiten nämä Parkkipaten velkomiset käsitellään kirjallisessa menettelyssä:
Parkkipate/perintäyhtiö laittaa käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa mainitaan missä olet ja milloin olet pysäköinyt autosi (rek.nro mainitaan) ehtojen vastaisesti sekä et ole maksanut yksityisoikeudellista valvontamaksua. Maininta myös, että on lähetetty maksumuistutus ja perintäkirjeitä.
Mitään muuta "todistetta" ei tarvitse esittää haastehakemuksen yhteydessä!
Edellä mainituilla tiedoilla tehdään haaste, joka annetaan sinulle tiedoksi.
Mikäli maksaminen ei siinä vaiheessa kiinnosta niin tuomio tulee.Kovin lapsenuskoista tarinaa esität kun kuvittelet, että pelkän paten haastehakemuksen perusteella ketään mistään tuomittaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin lapsenuskoista tarinaa esität kun kuvittelet, että pelkän paten haastehakemuksen perusteella ketään mistään tuomittaisiin.
"Kovin lapsenuskoista tarinaa esität kun kuvittelet, että pelkän paten haastehakemuksen perusteella ketään mistään tuomittaisiin."
En ole töissä Patelle, en perintätoimistossa, en käräjäoikeudessa, mutta tiedän asioista aika paljon.
Ota käräjäoikeudesta selvää miten ns summaariset asiat käsitellään.
Siinä kantaja/perintäyhtiö toimittaa käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa kirjoitetaan vaatimukset ja lyhyt perustelu. Mitään liitteitä ei asiasta toimiteta eikä myöskään käräjäoikeus niitä pyydä. Kaikki on lakiin perustuvaa!
Haastehakemuksen tiedoilla tehdään haaste esim. sinulle, josta selviää vaatimukset ja perustelut. Mikäli sinua ei yhtään kiinnosta haaste eli heität sen vaikka roskiin, niin asiassa tehdään yksipuolinen tuomio. Voit myös kiistää asian, mutta miten juttu päättyy niin sitä ei vielä siinä vaiheessa tiedä. Eli voit silti hävitä!
Kun asiassa tehdään yksipuolinen tuomio tai tuomio, niin sen kantaja/perintäyhtiö toimittaa ulosottoon. Luottotietojen pitäjät saavat myös tuomioista tiedot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kovin lapsenuskoista tarinaa esität kun kuvittelet, että pelkän paten haastehakemuksen perusteella ketään mistään tuomittaisiin."
En ole töissä Patelle, en perintätoimistossa, en käräjäoikeudessa, mutta tiedän asioista aika paljon.
Ota käräjäoikeudesta selvää miten ns summaariset asiat käsitellään.
Siinä kantaja/perintäyhtiö toimittaa käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa kirjoitetaan vaatimukset ja lyhyt perustelu. Mitään liitteitä ei asiasta toimiteta eikä myöskään käräjäoikeus niitä pyydä. Kaikki on lakiin perustuvaa!
Haastehakemuksen tiedoilla tehdään haaste esim. sinulle, josta selviää vaatimukset ja perustelut. Mikäli sinua ei yhtään kiinnosta haaste eli heität sen vaikka roskiin, niin asiassa tehdään yksipuolinen tuomio. Voit myös kiistää asian, mutta miten juttu päättyy niin sitä ei vielä siinä vaiheessa tiedä. Eli voit silti hävitä!
Kun asiassa tehdään yksipuolinen tuomio tai tuomio, niin sen kantaja/perintäyhtiö toimittaa ulosottoon. Luottotietojen pitäjät saavat myös tuomioista tiedot.Tässä tietoa mikä on summaarinen asia:
Summaarisella riita-asialla tarkoitetaan sellaista riidatonta asiaa, jonka käräjäoikeus ratkaisee kirjallisessa menettelyssä.
Summaarisia riita-asioita ovat riidattomat velkomisasiat, esimerkiksi vuokrasaatavat, kuluttajaluotot sekä puhelin- ja sähkölaskut, ja häätöä sekä hallinnan tai rikkoutuneen olosuhteen palauttamista koskevat riidattomat asiat.
Summaarisen riita-asian voi panna käräjäoikeudessa vireille tavanomaista suppeammalla haastehakemuksella eikä haastehakemuksen perustelujen ei tarvitse olla niin yksityiskohtaiset kuin riitaiseksi tiedetyssä asiassa. Tällöin myöskään todistelua ei tarvitse ilmoittaa haastehakemuksessa. Suppean haastehakemuksen käyttö edellyttää kantajan eli velkojan ilmoitusta siitä, ettei asia ole hänen käsityksensä mukaan riitainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kovin lapsenuskoista tarinaa esität kun kuvittelet, että pelkän paten haastehakemuksen perusteella ketään mistään tuomittaisiin."
En ole töissä Patelle, en perintätoimistossa, en käräjäoikeudessa, mutta tiedän asioista aika paljon.
Ota käräjäoikeudesta selvää miten ns summaariset asiat käsitellään.
Siinä kantaja/perintäyhtiö toimittaa käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa kirjoitetaan vaatimukset ja lyhyt perustelu. Mitään liitteitä ei asiasta toimiteta eikä myöskään käräjäoikeus niitä pyydä. Kaikki on lakiin perustuvaa!
Haastehakemuksen tiedoilla tehdään haaste esim. sinulle, josta selviää vaatimukset ja perustelut. Mikäli sinua ei yhtään kiinnosta haaste eli heität sen vaikka roskiin, niin asiassa tehdään yksipuolinen tuomio. Voit myös kiistää asian, mutta miten juttu päättyy niin sitä ei vielä siinä vaiheessa tiedä. Eli voit silti hävitä!
Kun asiassa tehdään yksipuolinen tuomio tai tuomio, niin sen kantaja/perintäyhtiö toimittaa ulosottoon. Luottotietojen pitäjät saavat myös tuomioista tiedot.Aiemmin väitit, että haastehakemuksenne jälkeen tulee tuomio, jos haastettu ei maksa. Mikä se tuomio on? Jotenkin unohdit vastata, kun kysyin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiemmin väitit, että haastehakemuksenne jälkeen tulee tuomio, jos haastettu ei maksa. Mikä se tuomio on? Jotenkin unohdit vastata, kun kysyin.
Ota itse selvää yksikertaisesta asiasta!
Vai eikö taidot riitä edes siihen?
En ole äitisi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiemmin väitit, että haastehakemuksenne jälkeen tulee tuomio, jos haastettu ei maksa. Mikä se tuomio on? Jotenkin unohdit vastata, kun kysyin.
Tässä sinulle esimerkki, miten tuomio voi tulla ilman suullista käsittelyä:
https://www.is.fi/autot/art-2000008711629.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä sinulle esimerkki, miten tuomio voi tulla ilman suullista käsittelyä:
https://www.is.fi/autot/art-2000008711629.htmlEdelleenkään et vastannut esitettyyn kysymykseen. Miksi et?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiemmin väitit, että haastehakemuksenne jälkeen tulee tuomio, jos haastettu ei maksa. Mikä se tuomio on? Jotenkin unohdit vastata, kun kysyin.
Kysyt: "Mikä se tuomio on?"
Tässä linkki tietoon mikä on tuomio:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomio
Meneekö tämäkin yli ymmärryksesi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyt: "Mikä se tuomio on?"
Tässä linkki tietoon mikä on tuomio:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomio
Meneekö tämäkin yli ymmärryksesi?Antamasi linkki ei vastaa kysymykseen. Miksi sinulle tuli paha mieli tuosta kysymyksestä? Siksikö, että se paljasti valehtelusi?
- Anonyymi
Siis mitä ihmeen psykopaatteja pysäköinninvalvojiksi hakeutuu? Nehän fantasioi väkivallasta, ainakin täällä.
- Anonyymi
Eipä noista täällä meuhkaavista höperöistä monikaan todellisuudessa mihinkään töihin, ei edes patelle pysty tai kelpaa. Toisaalta onhan paten työntekijät, työnantajansa tavoin, varsin rikollista ainesta.
- Anonyymi
Mitään väkivaltaa ei tietenkään koskaan tarvita eikä voida sallia. Mikäli väärinpysäköijä myöntää rikkeensä hän on vapaa menemään. Ellei, niin Habeas Corbus antaa mahdollisuuden kuulustella häntä tarkemmin 72 tunnin ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään väkivaltaa ei tietenkään koskaan tarvita eikä voida sallia. Mikäli väärinpysäköijä myöntää rikkeensä hän on vapaa menemään. Ellei, niin Habeas Corbus antaa mahdollisuuden kuulustella häntä tarkemmin 72 tunnin ajan.
ParkkiPaten työntekijä törmäsi autolla tahallaan ihmiseen, jonka jälkeen löi vielä nyrkillä. Tuossa samperin pitkässä keskustelussa Paten edustaja on tuonut ilmi, ettei asiassa ole hänen mielestään mitään väärää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään väkivaltaa ei tietenkään koskaan tarvita eikä voida sallia. Mikäli väärinpysäköijä myöntää rikkeensä hän on vapaa menemään. Ellei, niin Habeas Corbus antaa mahdollisuuden kuulustella häntä tarkemmin 72 tunnin ajan.
Että pateko voisi ottaa auton kuljettajan kiinni ja kuulustella häntä 72 tunnin ajan?
Vaatii varsin vilkasta mielikuvitusta moisen hölynpölyn kirjoittelu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ParkkiPaten työntekijä törmäsi autolla tahallaan ihmiseen, jonka jälkeen löi vielä nyrkillä. Tuossa samperin pitkässä keskustelussa Paten edustaja on tuonut ilmi, ettei asiassa ole hänen mielestään mitään väärää.
Onko tällaisesta tapauksesta jotakin virallista tietoa vai onko kyseessä suoli24:lla leviävä urbaani legenda? Jos on totta, voisiko joku laittaa jotakin linkkiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ParkkiPaten työntekijä törmäsi autolla tahallaan ihmiseen, jonka jälkeen löi vielä nyrkillä. Tuossa samperin pitkässä keskustelussa Paten edustaja on tuonut ilmi, ettei asiassa ole hänen mielestään mitään väärää.
Laitatko linkin virallisesta uutisesta eikä vain sinun kirjoittamana?
Vai onko lusmujen keksimä uutinen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko linkin virallisesta uutisesta eikä vain sinun kirjoittamana?
Vai onko lusmujen keksimä uutinen?Tässä linkki:
"Asukas väittää: Parkkivalvoja löi nyrkillä päähän" https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9943c043-873a-4bb7-9cc0-438a6ff693ce
Ole hyvä!
- Anonyymi
Tällainen kevyt huumorialoitus on oikein mukava näin työviikon alussa. En tule maksamaan sinun perusteettomia laskuja, kuten en tähänkään asti ole maksanut.
Pääsisipä oikeuteen kyykyttämään Patea, niin voitaisiin golf-kaverin kanssa naureskella, kun Pate maksaa ja paljon. Golf-kaverini on juristi ja hän mielellään hoitaa Paten rahastamisen.- Anonyymi
Jaahas. Mitenkäs pitkä juopotteluputki on sinulla on tällä kertaa takana? Kirjoituksesi on taas aika lennokasta.
- Anonyymi
Missä kersasi viettävät aikaa ? ovatko tarhassa vai opiskelevatko missä ?
- Anonyymi
Mitä se sinulle kuuluu?
- Anonyymi
Paten työtekijät eivät ymmärrä edes liikennesääntöjä. Yritti sakottaa poikaa mopolla pysäköinnistä. Ei oivaltanut että mopoja koskee polkupyörien pysäköintiäännöt. Innti vain että tähän ei pysäköidä ja hän antaa sakot. Onneksi sakotuslaite oli niin fiksu ettei antanut mopoa sakottaa. Kiroili vielä mennessään kun ei saanut sakkolappua annettua ja uhkaili että ensi kerralla tulee iso sakko.
Taitavat nämä yksityisten pysäköinti firmojen porukat olla jotenkin mielenhäiriöisiä.- Anonyymi
ParkkiPaten pysäköinninvalvoja antaa valvontamaksun, ei sakkoa. Pian me "patelaiset" saamme kuitenkin myös sakotusoikeuden sekä luvan käyttää etälamautinta tai teleskooppipatukkaa. Odotan sitä innolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ParkkiPaten pysäköinninvalvoja antaa valvontamaksun, ei sakkoa. Pian me "patelaiset" saamme kuitenkin myös sakotusoikeuden sekä luvan käyttää etälamautinta tai teleskooppipatukkaa. Odotan sitä innolla.
Niin ja luvan ampua ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja luvan ampua ihmisiä.
Se on paten mielenvikaisilla työntekijöillä tuollainen ihmisten kimppuun käymisen fantasioiminen varsin yleisesti todettu mielenvikaisuuteen viittaava häiriötila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ParkkiPaten pysäköinninvalvoja antaa valvontamaksun, ei sakkoa. Pian me "patelaiset" saamme kuitenkin myös sakotusoikeuden sekä luvan käyttää etälamautinta tai teleskooppipatukkaa. Odotan sitä innolla.
Nimi- ja nimikeasiassa olisi kyllä terävöittämistä. Joku parkkipateli on liian lussu. Olen ajatellut nimeksi Parking Enforcement Agency PEA ja valvojille tehtävänimikkeeksi agentti. Olisi komeaa kulkea laputtamassa kun takin selässä lukisi PEA Agent.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimi- ja nimikeasiassa olisi kyllä terävöittämistä. Joku parkkipateli on liian lussu. Olen ajatellut nimeksi Parking Enforcement Agency PEA ja valvojille tehtävänimikkeeksi agentti. Olisi komeaa kulkea laputtamassa kun takin selässä lukisi PEA Agent.
Miksi tuollainen kenellekään mitään sanomaton teksti?
Ainahan olisi hyvä pyrkiä ilmaisuun joka on ymmärrettävä ja kertoo muutenkin kantajastaan paljon, siis IDIOOTTI olisi mielestäni se oikea teksti pusakkaasi sekään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuollainen kenellekään mitään sanomaton teksti?
Ainahan olisi hyvä pyrkiä ilmaisuun joka on ymmärrettävä ja kertoo muutenkin kantajastaan paljon, siis IDIOOTTI olisi mielestäni se oikea teksti pusakkaasi sekään.Heh! Me pysäköinninvalvojat kutsumme väärinpysäköijiä idiooteiksi. Sen lisäksi käytämme heistä huomattavasti halvempiakin nimityksiä. Pysäköinninvalvojien takeissa pitäisi mielestäni lukea "valvoja". Se kuvastaisi paremmin pysäköinninvalvojien työn lisäksi heidän nauttimaansa suurta kunnioitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuollainen kenellekään mitään sanomaton teksti?
Ainahan olisi hyvä pyrkiä ilmaisuun joka on ymmärrettävä ja kertoo muutenkin kantajastaan paljon, siis IDIOOTTI olisi mielestäni se oikea teksti pusakkaasi sekään.PEA-agentti väärinpysäköintipaikalla jyrähtämässä "this is under my jurisdiction" lopettaa kaiken väärinpysäköinnin Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh! Me pysäköinninvalvojat kutsumme väärinpysäköijiä idiooteiksi. Sen lisäksi käytämme heistä huomattavasti halvempiakin nimityksiä. Pysäköinninvalvojien takeissa pitäisi mielestäni lukea "valvoja". Se kuvastaisi paremmin pysäköinninvalvojien työn lisäksi heidän nauttimaansa suurta kunnioitusta.
Tottahan te sairaat psykopaatit ja mielenvikaiset idiootit kutsutte normaaleja ihmisiä milloin milläkin tyhjään päähänne pälkähtävillä nimillä.
Joten kyllä se idiootti takin selkämyksessä olisi paras sana kuvaamaan kantajaansa.
Mistähän mahtanee olla noinkin pahoin virheellinen käsitys, että pysäköinnin valvojia muka arvostettaisiin?
Tosiasiahan on, että paten valvojia vihataan kaikkein eniten yhteiskunnan kaikilla tasoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PEA-agentti väärinpysäköintipaikalla jyrähtämässä "this is under my jurisdiction" lopettaa kaiken väärinpysäköinnin Suomessa.
Miten kukaan tai mikään voisi olla sairaan idiootin vallan alla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan te sairaat psykopaatit ja mielenvikaiset idiootit kutsutte normaaleja ihmisiä milloin milläkin tyhjään päähänne pälkähtävillä nimillä.
Joten kyllä se idiootti takin selkämyksessä olisi paras sana kuvaamaan kantajaansa.
Mistähän mahtanee olla noinkin pahoin virheellinen käsitys, että pysäköinnin valvojia muka arvostettaisiin?
Tosiasiahan on, että paten valvojia vihataan kaikkein eniten yhteiskunnan kaikilla tasoilla.Kauhunsekainen aggressiosi on vain merkki siitä, että sinäkin arvostat pysäköinninvalvojia suuresti. Uhoat netissä anonyymisti mutta pysäköintipaikalla "omalla naamallasi" tottelet sääntöjä mukisematta. Pysäköinninvalvojan näkeminen aiheuttaa sinussa pelkoa, mutta samalla myös suurta kunnioitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauhunsekainen aggressiosi on vain merkki siitä, että sinäkin arvostat pysäköinninvalvojia suuresti. Uhoat netissä anonyymisti mutta pysäköintipaikalla "omalla naamallasi" tottelet sääntöjä mukisematta. Pysäköinninvalvojan näkeminen aiheuttaa sinussa pelkoa, mutta samalla myös suurta kunnioitusta.
Vai että paten valvojia jotenkin arvostaisin tai jopa pelkäisin tai kunnioittaisin. Moista paskasakkia ei kukaan, siis kukaan, ainakaan täysisissä järjissään oleva ihminen kunnioita saati sitten pelkäisi.
Kotikulmillani pyörii paten valvonta auto jota näyttäisi ajavan varsin hintelöinen, hinttarin oloinen olio jolle aina nähdessäni olen keskaria näyttänyt, ei olio ole pysäyttänyt ja tullut "kunnioitusta" vaatimaan.
- Anonyymi
Näitä kommentteja lukiessa tulee mieleen, että Suomessa on paljon autoja, jotka lähettävät itsekseen, ilman kuskia, kulkemaan ihmisten omilta pihoilta/parkkipaikoilta.
- Anonyymi
eipä ole sakkoja tullut... mistähän tuo johtuu :D
- Anonyymi
Pysäköinninvalvojat eivät anna sakkoja. Oletko hiukan yksinkertainen?
- Anonyymi
Nyt kun ajat ovat kovia niin olisi järkevää puolustusvoimien muodostaa yksityisistä pysäköinninvalvojista kansallisen turvallisuuden valvonnan erikoiskommandoyksiköitä. Huippukoulutettua väkeä erikoistilanteisiin, parhaimman luokan toimintakokemus vaativissa kenttätehtävissä vuosien ajan.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli3373357Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2262063Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591652Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t51487- 831356
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2861257- 831101
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521091- 851064
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk149925