Huoltovarmuus

Kepu ja kepulaiset perustelevat maatalouden tukemista mm. huoltovarmuudella. Nyt kun polttoaineiden ja lannoitteiden hinnat ovat olleet nousussa, maatalous kitisee ja natisee vaikeuksissaan. Jos näin pienien asioiden vuoksi ollaan jo suuressa kriisissä, miten mahtaa käydä siinä tilanteessa, kun löbö ja kemialliset lannoitteet loppuvat kokonaan. Kriisissä ne nimittäin loppuvat ensimmäisinä.

Todellisuudessa maataloutta ei millään lailla viritetty kriisejä ja huoltovarmuutta turvaamaan. Senhän tämä maatalouden hätä nyt kertoo. Mitä hyötyä on maataloudesta, joka kertoo lopettavansa normaaliaikoina, jos sen tukikiristykseen ei suostuta. Tähänkö sitten pitäisi luottaa kriisin aikana, kun mikään ei riitä normaaliaikoinakaan.

Minusta on ok., että Kepu ajaa maatalouden asiaa normaaliaikoina, mutta jättäisi nyt rehellisyyden takia nämä huoltovarmuuslöpinät pois, kun ne eivät mitenkään vastaa totuutta. Suomen maataloutta ei ole suunniteltu millään tavoin poikkeusoloihin.
1871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ikävä kyllä huoltovarmuutta käytetään nyt häikäilemättömästi hintojen korotuksen välineenä, koskee niin maataloutta, kauppaa ja energia-alaa. Muistuttaa tavallaan maalaisliiton mustasta pörssistä sotien aikana. Jos noilla perustellaan korotuksia, tai Lintilän sota-ajan hinnoilla, niin valtiovallan pitäisi asettaa sota-ajan säännöstelyä hinnan korotuksille, perusteet molemmilla olisi sitten samat. Nykyinen hintojen korotus tulee viemään meidän verojen korotysten tielle, ostovoiman vähenemiseen ja samalla kilpailukyvin heikkenemiseen. Hyvin lyhyt näköistä toimintaa.
Tänään oli Turun Sanomissa lääkäriliiton kirjoitus, missä ilmoittivat lääkäreiden hyväksyvän nolla-korotukse palkkoihinsa ja toivoivat, että heille arvioidut korotukset käytettäisiin hoitajien palkkojen korotukseen täysimääräisesti. Siinä oli mallia moraalista, ymmärryksestä ja vastuusta. Varsinkin kepun toiminta tuon kaiken puutteesta.

Äänestä
  • Piti lisäämän, että sinun mieipiteet alkaa kääntämään minut paatuneet kokoomuslaisen hiljalleen demariksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Piti lisäämän, että sinun mieipiteet alkaa kääntämään minut paatuneet kokoomuslaisen hiljalleen demariksi.

    Miksi demariksi? Jos tarkoitat, että pitäisi peesaamaan minua, ei se ainakaan edellytä mitään demariksi kääntymystä. Olen itse puolueisiin sitoutumaton ja sellaisena aion pysyäkin. Itse on puolestani vähän aikaa sitten, että tulen äänestämään Kokoomusta seuraavissa vaaleissa, ellei Marinin hallitus aja Suomen liittämistä Natoon.

    Maatalousasioissa olenkin lähinnä kokoomuslainen, koska sen suunnaltahan maataloussosialismin vastaisia kannanottaja eniten kerrotaan. Kepun propaganda on vuosikymmenet paasannut, että demarit ovat maatalousvastainen puolue, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Miksi demariksi? Jos tarkoitat, että pitäisi peesaamaan minua, ei se ainakaan edellytä mitään demariksi kääntymystä. Olen itse puolueisiin sitoutumaton ja sellaisena aion pysyäkin. Itse on puolestani vähän aikaa sitten, että tulen äänestämään Kokoomusta seuraavissa vaaleissa, ellei Marinin hallitus aja Suomen liittämistä Natoon.

    Maatalousasioissa olenkin lähinnä kokoomuslainen, koska sen suunnaltahan maataloussosialismin vastaisia kannanottaja eniten kerrotaan. Kepun propaganda on vuosikymmenet paasannut, että demarit ovat maatalousvastainen puolue, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

    Siinä oli hitunen huonoa huumoria. Maatalouden tuki on suhteellisen pysyvästi 2 miljardia vuodessa, siitä huolimatta, että tilojen lukumäärä on merkittävästi vähentynyt, toki tuotanto sinällään kasvanut tehokkuuden kautta. Tarkoitus on ollut, että tukisummat pienenisi ja tuotanto tehostuisi, siinä ollaan pahasti menty pieleen. Summat on niin järjetöntä piilotukea haja-asutukseen, että ei mitään rajaa. 64 neljän maailman kehittyneimmän hävittäjän hinta aseineen on viiden vuoden maataloustuet..
    Kateeksi käy ruotsalaiset, ovat niin paljon fiksummin hoitaneet maataloutensa, tehneet siitä vientikelpoisen alan, synonyymi laadulle on ruotsalaiset elintarvikkeet. Sama juttu Saksassa, siellä töissä olleena ihmettelin heidän edullisia hintoja ja myös huomattavasti korkeampaa laatua.

    Äänestä

Omavaraisuus lannoitteissa loppuu etenkin, kun Kemira piti myydä norjalaisille.

Äänestä
  • No mutta, eihän se noin ole
    Kemiran omistaa
    Paasikivi, valtio eli sinä, Varma, Ilmarinen, Elo, Veritas, ... ja muita alalta ja Nordea

    ja Mikko Laakkonen, Sievin omistaja ja autot

    NIKKELIN HINTA ALAS TÄNÄÄN 11 PROSENTTIA PUTINISMIN
    ROMAHTAESSA. Putinistit varastivat Suomelta nikkelikaivoksen Petsamosta

    dronet puolustamaan Suomen ilmatilaa
    https://www.suomenuutiset.fi/koponen-drone-yksikot-osaksi-maanpuolustusta/

    Äänestä

  • Ei Kemiraa myyty, ainoastaan Kemiran lannoitetuotanto. Maajussien propagandassa tarkkuudella ei ole väliä.. Itse ainakin omistan edelleen Kemira Oyj osakkeita.

    Äänestä

Kyllähän Keskustan viimeaikaiset kommentit Suomen maatalouden tilasta liittyvät hyvin vahvasti huoltovarmuuden varmistamiseen. Ja en ymmärrä, mitä tarkoitat nyt normaaliajoilla. Vaikka Suomi ei ole sodassa, niin nyt hyvin paljolti juuri Venäjän toimien vuoksi esimerkiksi lannoitteiden ja polttoaineen hinnat ovat nousseet, ja siksi saattaa olla tarve tukea maataloutta normaalia enemmän. Tukea, jotta vielä suuremman kriisin aikana meillä olisi maataloutta, joka tuottaisi meille ruokaa. Voi olla, että silloin maataloutta täytyisi tukea vielä enemmän.

En oikein ymmärrä, miksi et tätä ymmärrä. Varautumista kriiseihin. Samanlaista varautumista se on kuin hävittäjien ostaminen. Vai oletko sitä mieltä, että uusien hävittäjienkin hankinta oli virhe, koska äärimmäisiin olosuhteisiin ei pitäisi varautua?

Toinen suuri ongelma on suurten kauppaketjujen halpuutustoimenpiteet. Se on syönyt maatalouden kannattavuutta. Halpuuttaja voi aina vaihtaa toimittajaa. Tähän me kaikki tietysti voimme vaikuttaa ostamalla jotain muuta kuin niitä kauppojen halpuutusmerkkejä. Näin tein itse koko edellisen vuosikymmenen ja muistaakseni pitkälti sitä edellisenkin. Valitettavasti nyt taloa rakentaessa rahat ovat ainakin tilapäisesti niin tiukilla, että nyt tulee ostettua usien halvimpia merkkejä.

Äänestä
  • Lintilä uhkailee kuin Putin eri syystä, eli haluaa pelotella antamaan rahaa kepun kannattajille joita alkaa olla vähemmän kuin paperimiehiä joiden lakko jatkuu vielä UPMssä vuoden loppuun ja sen jälkeenkin

    Äänestä

MPankki olet aivan oikeassa. Kepu pelaa vanhaa Kreml-peliä ja haluaisi alistaa Suomen Putinille myydäkseen Putin-juustoa ja kananmunia. Kepu ei ole vähääkään huolehtinut huoltovarmuudesta eikä osaa sitä, POIMIJATKIN LENNÄTEÄÄN LENTOKONEELLA TÖRKEÄSTI ILMASTOASIOITA VÄHÄTELLEN THAIMAASTA JA OSA JÄÄ AINA LORVIMAAN SOSSUUN

Kova uutinen

Sammon osakkuusyhtiö Nordea tiedotti aamulla ostavansa Topdanmarkin henki- ja eläkevakuutusvakuutustoiminnot 270 MEUR:lla. Kauppa selkiyttää Topdanmarkin liiketoimintaportfoliota ja on selkeä askel kohti Sammon tytäryhtiöiden Ifin ja Topdanmarkin fuusiointia. Topdanmark kertoi henkivakuutustoimintojen divestoinnin parantavan sen solvenssi-vakavaraisuutta noin 150 peruspistettä ja yhtiön mukaan sillä on ylimääräistä solvenssipääomaa järjestelyn jälkeen noin 3 mrd. Tanskan kruunua. Yhtiö toikin tiedotteessa esiin mahdollisuuden lisäosingoille järjestelyn toteutumisen jälkeen ja yhtiön avokätinen osinkohistoria huomioiden pidämme lisäosinkoja hyvin todennäköisinä

Äänestä

Sinällään hupaisaa, että maalaisliittolaisten maanpuolustustahto nousee lisätuella maatalouteen. Ei ihme, että heille myös ruplat kelpasi 1950, 1960, 1970 ja jopa vielä 1980 luvuilla.

Äänestä
  • Kepuloisten mielestä meillä on puolustusvoimatkin pelkästään maatalouden puolustamista varten. Ratekiset pellot pitää suojella ja navetat.

    Äänestä

Ano Turtiainen kysyi kyselytunnilla huoltovarmuudesta. Mahtoiko saada vastausta. Kun paskasta (lannoitteet) ja kusestakin (adBlue-lisäaine) on Suomessa pulaa, niin kuinka voidaan puhua huoltovarmuudesta?

Äänestä
  • siis ketä kiinnostaa johanna turtiainen ja ano tukiainen

    Äänestä

Olen Mielipidepankin kanssa samaa mieltä, maatalous on lopetettava Suomesta.

Ruokaa ei tarvita huoltovarmuudenkaan vuoksi, kunhan vaan riisi- ja makaronivarastot ovat riittävät ja kukkapurkkeja jaetaan joka parvelleelle muiden elintarvikkeiden tuottamiseksi.

Peltoviljely on vanhanaikaista puuhastelua joka vaatii tukiaisia, lannoitteita ja polttoainetta. Riisiä ja makaroonia saa kaupasta, niiden kasvattaminen ei vaadi siis mitään. Kuten ei parvekeviljelykään, sen kun istuttaa pari riisin jyvää kukkapurkkiin niin kohta kasvaa riisipuu ruukussa ja siitä saa kerätä riisiä mielin määrin. On se kumma miten Kepu ja kepulaiset eivät ymmärrä näin selvää asiaa, vaan kitisevät lisää tukiaisia. Kyllä me täällä kaupungissa MPP:n kanssa osataan nämä maatalousasiatkin paljon paremmin

Äänestä

Seuraavaksi Putin hyökkää Moldovaan, arvio

USAn kongressi hyväksyi Venäjän suositummuusaseman poistamisen kaupanteossa äänin 424 - 8 nyt laki menee senaattiin jossa se hyvksytään satavarmasti
Sama laki pätee Wenäjälle
Wenäjä = ValkoVenäjä
Muut G7 -maat tekevät saman

USAN EI TARVITSE ANTAA VENÄJÄLLE ETUJA ELI SILLE VOI PANNA KORKEAT TULLIT MILLE TUOTTEELLE TAHANSA JA KIELTÄÄ tuonnin, esim. nyt kiellettiin kalatuotteet ja vodka ...

G7-maat ovat mukana tässä, ne kaikki voivat estää minkä tahansa tuotteen tuonnin Venäjältä ja Wenäjältä lätkimällä tulleja tullimaksun päälle


Das Repräsentantenhaus unterstrich die breite Unterstützung für die Behinderung der russischen Wirtschaft und verabschiedete die Maßnahme mit 424 zu 8 Stimmen. Der Gesetzentwurf würde auch Weißrussland, einem engen Verbündeten Russlands, den Status der meistbegünstigten Nation entziehe

Äänestä

Hyvätuloisen kokoomuslaisen ohje on, että maataloustuotantoa ei tarvita kriisiaikana, riittää kun katsoo ohjeita marttaliiton niksipirkasta! :)))))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Kepu ja kepulaiset perustelevat maatalouden tukemista mm. huoltovarmuudella. Nyt kun polttoaineiden ja lannoitteiden hinnat ovat olleet nousussa, maatalous kitisee ja natisee vaikeuksissaan. Jos näin pienien asioiden vuoksi ollaan jo suuressa kriisissä, miten mahtaa käydä siinä tilanteessa, kun löbö ja kemialliset lannoitteet loppuvat kokonaan. Kriisissä ne nimittäin loppuvat ensimmäisinä.

Todellisuudessa maataloutta ei millään lailla viritetty kriisejä ja huoltovarmuutta turvaamaan. Senhän tämä maatalouden hätä nyt kertoo. Mitä hyötyä on maataloudesta, joka kertoo lopettavansa normaaliaikoina, jos sen tukikiristykseen ei suostuta. Tähänkö sitten pitäisi luottaa kriisin aikana, kun mikään ei riitä normaaliaikoinakaan.

Minusta on ok., että Kepu ajaa maatalouden asiaa normaaliaikoina, mutta jättäisi nyt rehellisyyden takia nämä huoltovarmuuslöpinät pois, kun ne eivät mitenkään vastaa totuutta. Suomen maataloutta ei ole suunniteltu millään tavoin poikkeusoloihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu