Ovat kuin napset ison hiekkalaatikon ulkopuolelle, eivät osallstu fyysisesti hiekkalaatikon sisällä leikkeihin. Vain "kuseksimalla" ja paskomalla laitojen reunoilla, "leikkikää vain hiekkalaatikossanne meidän tarjoamilla ehdoilla, me emme leiki teidän kanssa kun ette ole meitä!"
Nato / Eu / Usa
Anonyymi
1057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä tarkoitat tässä yhteydessä hiekkalaatikolla?
Aloittajalla on ilmeisesti sellainen ajatus, että ei saa puolustautua, kun hyökätään ja jos puolustaudutaan, sitä ei saa tehdä hankkimalla uusia aseita oman maan ulkopuolelta, jos ei ole hyökkääjä.
Käytännössä siis Venäjä saa tuoda Ukrainaan aseita ja joukkoja koska se hyökkää. Sen sijaan Ukraina ei saa tuoda omaan maahansa rajojen ulkopuoleta kalustoa koska se ei hyökkää.
Ei ole oikein, että puolustaja muuttaa tasapainoa niin, että hyökkäys menee pieleen. Hyökkääjän pitää pystyä luottamaan siihen, että sen laskelmat joukoista pitää paikkansa.
Nato / EU / USA hiekkalastikon ulkopuolella. Hiekkalaatikossa Ukrainan maa, Ukrainan lapset, Ukrainan kansa.
Ehkä aloittaja tarkoittaa Ukrainan kaltaista tilannetta, mikä voisi olla missä tahansa?
Poliittisia ongelmia ratkotaan tappamalla eri näkökantoja omaavia ihmisiä.
Usa/nato on siihen erikoistunut ja EU on mennyt samaan halpaan.
Milloin Nato on tappanut ihmisiä mielipiteen perusteella?
Entä EU?
Irakissa,Libyasa ja Afganistanissa,Bosniassa ja ne.
Irakissa ei ollut Natoa.
Libya sisällissodassa ei ollut Natoa
Afganistanissa oli YK:n ISAF-joukot, joissa NAto oli mukana, mutta YK:n pyytämänä
Bosniassa oli YK, muttei Natoa
Miten voi olla, että luettelet neljä konfliktia, joissa NATO olisi ollut osapuolena, mutta se ei ollut yhdessäkään?
Älä lottoa tänään :D
Kylä vaan natomat USA ja Englanti tuhosi Irakin. Muut ei lähtenyt mukaan.
Natomaathan itse päättää mihin lähtevät. Suomen kusipäät ei sitä tajua.
Libyasa oli jo useampi ja Bosniassa. Muistan,kun Randka liity Dyrian sotaan. Afganistanissa oli lisäksi suomenkahjutkin.
Kuulostaako paremmalta jos sanotaan; suurin natomaa USA oli kaissa sodissa mukana?
Ainakin se on totta, jos sillä on sinulle merkitystä.
Se vie sitten pohjan sinun kirjoitukseltasi, jossa soimaat sekä NATOa että EU:ta.
Mutta ehkä opit jotain.