Täällä on tiedetty jo pitkään, että kaupunki menee konkurssiin. Keskusta on ihan autio, ratikka kolisee tyhjänä ja törmäilee ihmisiin joita ei keskustassa ole. Tampere-talo vie ne loput rahat joita veronmaksajien syliin kaatunut areena ei vienyt. Saari saastuttaa pohjavedet ja aiheuttaa valtavan tulvan. Tunneli räjähtää ties kuinka monetta kertaa.
Talous on 74 miljoonaa plussalla vain siksi, että kaikki kulut on laitettu piiloon jonnekin.
Talous on 74 miljoonaa plussalla vain siksi, että kaikki kulut on laitettu piiloon jonnekin.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Jos muistamme historiaa, niin valtio on aiemminkin seurannut Tampereen taloutta. Ja kaupungin sekä valtion välillä on tehty yhteistyötä. Valtion osuuksien kautta tärkeisiin toimintoihin saadaan rahoitusta.
Vihreä kasvu luo uusia mahdollisuuksia. Mitä nopeammin opit on otettu käyttöön sitä vähemmän rahaa kuluu fossiilisten polttoaineiden varaan rakennettuun infrastruktuuriin. Erityisen positiivisena voidaan nähdä se, että tavoitteena on, että kansalaisiin voidaan kohdistaa entistä paremmin ilmasto ja energia neuvontaa.
https://orivesi.fi/wp-content/uploads/2020/05/TreILSTRAarviointi_Raportti_Tiivis_160812.pdf
Tehdään nollakuidulla ja ratikalla hyvät rahat heti ensi viikolla
Ei ehkä ensiviikolla, mutta menoveden kallistuttua alkaa olla tuntua ratikkaan.
Nollakuitu, se on jo rahanarvoista.
Missä todellisuudessa persut on.
Ratikka ei tuota ikinä. Syöttöliikenne ei toimi ja vaatii aikaa. Siksi kotitaloudet ovat kiinni edelleen omissa autoissa.
Ratikka ei tuota ikinä kaupungin kassaan, eikä mikään muukaan liikenneväline.
Kansantaloudellisesti ratikka tuottaa huimia summia.
persu,käy koulusi niin ymmärrät.
Sähköhän onkin ihanan halpaa. Ja se tulee töpselistä.
Ratikka oli typerin vaihtoehto. Kallein ja jäykin vaihtoehto. Biokaasubussit ja ilmainen kaasu Tarstejärveltä.
Tampereella harvinaisen taitamattomia päättäjiä.
Mene töihin, akkutehdas etsii työntekijöitä.
Ahkeria ja aikaansaavia.
Onko marmattaja persusta, siinäpä kysymys.
Nuoria, lapsellisia ja ostettavissa olevia. Milläköhän Hanna Tainio ja 3 muuta demaria taivutettiin rantatunnelin tekemisen taakse. Siitä alkoi keskustan autioituminen.
Taivutteluun tarvittiin vain lukea persujen puolueohjelma.
Tampereella harvinaisen kyvyttömiä ja vastuuntunnottomia päättäjiä. Omia etuja vain ajavat ja omia diilejä omaan pussiin tahkoavat.
Pysy asiassa äläkä jauha joutavia joutonoomi!
Vihreät, kokoomus ja SDP kaiken typerän takana, eivät osaa muuta tehdä kuin typeryyksiä. Typerät äänestävät noita typeriä. Typeryys valtaa kaupungin.
Tottahan tuo on ollut lähes aina. Tyhmiä päätöksiä ja tyhmiä päättämättä jätettyjä päätöksiä on Tampereen historiassa vaikka kuinka.
Suomeen ei mahdu yhtään miljoonametropolia suuruudenhulluine johtajineen. Helsingistäkin kantasuomalaisten virta on jo ulospäin.
Sulla ei siis ole hätää, mutta muuta takaisin siperiaan.
Ei ole ainoa kaupunki joka vaikeuksissa, Helsingissä on niin tiukalla että rotatkin hirttäytyvät.
Kuitenkin olet hengissä...
Ei me rotat, jotka olemme päässeet järsimään yhteiskuntaa niin meillä menee aina hyvin .
Helsinki on maan parhaiten pärjäävä.
Suhmurit kuppaavat kaikki rahat!
Pitikö se mennä niin että maakunnille siirretään kaupunkien rästejä ?
Saako maakuntien nimissä taas uutta velkaa ?
Ei pitänyt. Ei saa.
Tampereen veroäyri on maan korkein. Hip heijaa me tienataan tällä!
Yksityisautoilun vainon vuoksi keskustasta tulee reliikki mummoineen ja juoppineen.
Tampereen veroäyri ei ole maan korkein.
Veroäyri nousee, kun päättäjät törsäävät veronmaksajien rahat kaikkeen turhuuteen ja paha on vielä, että kehittävät Tamperetta luontoa pilaamalla, jättäisivät edes luonnon rauhaan.
Ainoastaan suurten kaupunkien korkein.
Aloittaja on Tampereen paras besserwisser.
Olenkin jo pitkän aikaa kantanut rahani ympäryskuntiin.
"Viime vuoden tuloksessa tilapäisiä myönteisiä asioita olivat normaalia suuremmat myyntitulot, 40 miljoonaa euroa, jotka kaupunki sai muun muassa Tammelan Stadionin ja Teivon tonttien myynnistä. Lisäksi koronan vuoksi yhteisöveron jako-osuutta muutettiin määräaikaisesti kuntien ja valtion välillä. Siksi Tampere sai 30 miljoonaa euroa ylimääräisiä verotuloja. Männikkö sanoo, että ilman näitäkin miljoonia viime vuoden tulos olisi ollut 10–20 miljoonaa euroa plusmerkkinen."
Omaisuuden myynti ja valtion tuki yhteisöveron osalta auttoi suuresti. Onko niitä tänä vuotena tulossa?
Tampere myi paljon muutakin, kuin nuo mainitut tontit.
Hervannan keskustan iso pytinki, jossa on terveysaseman lisäksi kirjaston tilat ja paljon muuta, on myyty pääomasijoitusyhtiölle. Ja paljon muitakin kaupungin kiinteistöjä meni samassa rytinässä. Kaupunki jatkaa vuokralaisena.. Joka on taatusti kalliimpaa kuin toimiminen omissa kiinteistöissä -- eihän sijoitusyhtiöt tappiolla tilojaan tarjoa!
Ja sitten oli niitä vuokra-asuntojen realisointeja Nekalasta ja vähän muualtakin... jotka haiskahtavat sisäpiirin paskalta niin että oksettaa.
Että näin sitä siistitään tuloksia ja taseita..
PS. Lyly-herra on monessa mukana.... Ihmetellä täytyy, miksi kyseinen ihmisoletettu valitaan lähes jokaiseen mahdoliseen paikkaan, missä verovaroja jaellaan..
Myyvät kohta koko kaupungin, niin sitten ei ole enää mitään myytävää.
Kunhan puutarhakatu ei sammaloidu. Velkua velkua.
Koulutus tuo uusia yrittäjiä nuorista ja pitää keksiä myytäviä tuotteita R kioskin tapaisia kahvi kakku sämpylä kioskeja ja viinimuussi baareja. Miksei kukaan tee myynti tuotteita pitää aina odottaa että muut tekee. Voisi ostaa vaikka aitoja kermamunkkeja hiivaleipää voipullaa ja karviashilloa eikä missään ole ei edes lakkahilloa viimeksi Rovaniemeltä löytyi lakkahillo paratiisi. Aamulla voi syödä vispipuuron puolukasta tehtyä tai mustikkapuuron. Hotelleissa on jämähdetty munakokkeliin.
Kaupunkikonsernilla+velkaa+on+2,95+miljardia+euroa.+Ei+vielä+kolmea.++Asukasta+kohti+tämä+tekee+jo+yli+12+000+€.+Lainamäärä+on+kasvanut+10-vuoden+aikana+yli+2+miljardia.
Kun+kunnaliverosta+menee+suurin+osa+sotealuueelle+niin+on+aika+kiva+maksella+korkoja+tohon+pottiin.+Arvio+on+että+kunnallivero+tulee+olemaan+7+%+jos+maakuntavero+tulee,.+Tietysti+jos+veroja+korotetaan+niin+se+on+sitten+eri+asia.
Eikös se olekaan mukavaa maksella laskujaruhtinatar Sanna Bilettäjän päähänpistoista?
On, maksan kaupungin kehittämisestä ja hyvinvoinnista.
Kun sinulla ei mene hyvin, älä syytä kaupunkia.
Hyväkin talous rapistuu, kun ei huolehdi investoinneilla tulevaisuudesta.
Kaupungin ei ole tarkoitus jakaa hyvinvointia vain yhdelle sukupolvelle.
Se sopisi elämäluusereille hyvin.
Kun kehitys olisi järkevää ja kestävää eikä törsäävää ja turhaa kuten nyt. Vielä kun päättäjät toimillaan pilaavat luontoa oikein urakalla.
Tulevat sukupolvet ihmettelevät, kuinka vastuuttomasti ovat edellisten vuosisatojen päättäjät toimineet ja kuinka rumaa arkkitehtuuria ovat saaneet aikaan. Todellakin pitäisi katsoa asioita nenää pidemmälle ja suosia kestävää kehitystä eikä tehdä lyhytnäköisiä ja spontaaneja ratkaisuja.
Tampere ei tule edustamaan esteettisesti kauniita ja luonnonmukaisia arvoja ja se näyttäytyy rumana betonikarmeutena tuleville sukupolville, mutta sitähän eivät typerät päättäjät ymmärrä.
Olisi kyllä hyvä, jos sinä olisit päättämässä näistä asioista. Menisi hommat just niin kuin pitää. Joku syy siihen varmaan sitten on, että et ole.
Yhteiskuntien kasvu ja kehittyminen oerustuu maapallon riistoon.
Olet oikeassa.
Tampere kehittyy samoilla metodeilla.
Yhteiskuntien tapa toimia pitäisi muuttua totaalisesti.
Paluu entiseen ei ole mahdollista.
Ratikka, tiivis rakentaminen tuo uusia mahdollisuuksia.
Autoilun lopettaminen totaalisesti,sähkö ei poista haittoja.
Arkkitehtuuri on arvoja joita et pysty arvioimaan kuin omalta kohdaltasi.
Rakennukset on kertakäyttökulttuuria suurimmalta osalta. 30 _40 vuotta ja nurin.
Kyllä moni asia olisi paremmin, jos minä olisin päättämässä. Valitettavasti päättäjiksi hakeutuu ihmisiä, jotka eivät ole hommiin sopivia. Parhaat voimat ovat muualla kuin päättäjissä nykyään valitettavasti ja se näkyy kaikessa päätöksenteossa.
Kun katsoo Tampereen päättäjien touhua, ei voi muuta kuin ihmetellä ja kauhistella.
Päätöksiä voisi ohjata rakentavampaan, taloudellisempaan, ekologisempaan ja kestävämpään suuntaan, mutta kun näyttää, että suunta on ihan toinen.
Kaikki muuttuu eikä voida mennä asioissa taaksepäin eikä tarvitsekaan kunhan vain mentäisiin parempaan suuntaan. Voitaisiin luoda ruman ja epäinhimillisen sijasta kaunista ja hyvää. Mielen hyvä ja olon harmonia syntyy hyvästä, ei huonosta ja rumasta.
Pyrkimys hyvään luo hyvää, mutta jos kaikkea rakennetaan vääränlaisilla arvoilla, tulos on epäkelpo. Ehkä aika ei ole kypsä vielä hyville ja inhimillisille arvoille, päättäjät eivät ymmärrä hyvän päälle vaan vajaat suoritukset riittää.
Miten ne saisimme sinut päättäjäksi? Nyt et siis ole, ja syyhyn sille et ottanut kantaa, mutta tilanteen voi onneksi korjata. Mitkä olisi sinulle ne tärkeimmät asiat, jotka toteuttaisit?
Eipä keskitytä epäoleelliseen vaan oleelliseen ja asiaan.
Taloudellisuus ja kaikkien hyvä, luonto ja kaikki muu mukaanlukien.
Kestävyys, kyllä rakentamiseen pitää kestää aikaa enemmän kuin 40 vuotta.
Esteettisyys, kauneus luo hyvää sielulle ja mielelle.
Toimivuus, pitää osata katsoa kauas tulevaisuuteen, siis ei spontaaneja ratkaisuja.
Tätähän toivomuslistaa voisin jatkaa vaikka kuinka.
Kaiken kaikkiaan päättäjiltä toivoisi taitoa ajatella luovasti ja laajasti ja myös halua ajatella niin.
Tietysti yksi taitava ihminen ei voi muuttaa mitään, siihen tarvitaan koko joukko ja suurin osa.
Minusta tuntuu, että nykypolitiikolla ei ole tarvetta tavoitella mitään hyvää, kun saa saman ison ansion vähemmällä ajattelulla ja aina löytyy vähään tyytyviä äänestäjiä, jotka eivät vaadi mitään henkilöltä, jota äänestää korkeintaan vain sen, että kuuluu mieleiseen puolueeseen.
Niin, että kuinka. Tarkoitat, että tahallaan täällä tuhotaan, ettei rakenneta sinun mieleistä ihan peruuttaa.
On sulla luulot.
Maailma on valmis, teet mitä vaan tuhoat alkuperäistä.
Lopullinen ratkaisu kohdallesi, niin toimii sinun kannaltasi.
Typerys, noin toimii vastuuton poliitikko.
Tuskin sinusta päättäjää saadaan, kun et tiedä itsekään, mistä puhut.
En usko, että voisin toimia niin erilaisella arvopohjalla kuin nyt toimitaan, Luonto on minulle ykkösasia, tamperelelaisilla päättäjillä näyttää luonto olevan sivuseikka. Asioita voidaan tehdä luontoa säästäen, ei sitä tuhoten. Ekorakentamistakin voidaan kehittää ja siinä onkin paljon kehitettävää.
Taloudellisessa ajattelussa ja suunnittelussa kuten myös toiminnassa on asiat laitettava tärkeysjärjestykseen. Monesti vähemmän on enemmän. Ja vähemmällä rahalla saadaan enemmän kun käytetään enemmän aikaa suunnitteluun ja tarkoituksenmukaiseen tekemiseen eikä mätkitä investointeja spontaanisti sinne tänne ajattelematta sen enempää.
Ihminen on aina keskeneräinen ja elämä liian lyhyt, että ihminen oppisi riittävästi viisautta ja elämästä. Ei kai voi liikaa vaatia päättäjiltäkään, mutta surullisena seuraan, kun asioita, mitä en toivoisi, tapahtuu päättäjien toimesta.
Tottakai tiedän, mistä kirjoitan. Miksi muuten tänne kirjoittaisin? Enemmän kirjoitan kuin kukaan muu ja pelkästään asiaa. Mutta osaatko sinä lukea, vähän epäilen?
Anna nyt pieni ohje, kuinka toimia.
Niinkin yksinkertainen ohje kuin
Älä tapa.
Miten se niinkuin mielestäsi toteutuu.
Selän takaa huutelu on parasta mihin pystyt.
Ohjeita tuli jo roppakaupalla.
Kuka tappaisi, en minä ainakaan. Väkivaltaa en toivo missään muodossa, sillä ei asioita ratkaista.
Toivoisin koko maailmaan enemmän rakkautta, rauhaa ja sopusointua. Kauniita ja hyviä asioita.
Kenenkään selän takana en huutele. Lähetän ilmaan vain kannanottoja ja toivomuksia paremmasta.
Et näytä tietävän. Et tiedä, miten sinusta saataisiin päättäjä, tai mitkä asiat olisivat sinulle tärkeintä toteuttaa. Miten pärjäisit päättäjänä, kun et pärjää edes täällä?
Avaa jo se ajatuksesi lukko, niin osaat lukea kaiken, minkä olen kirjoittanut. Kun nyt kirjoitat siten niinkuin et olisi lukenut mitään, mitä olen kirjoittanut.
Mikä on oma arvopohjasi ja periaatteesi, millä toimit? Tunnut olevan hakoteillä niiden kanssa. Ilmeisesti uskallat ajatellavain niinkuin omaan viiteryhmääsi kuuluvat ihmiset. Avarra hiukan ajatteluasi ja anna sinne virrata uudenlaisia tuulia, niin ymmärrät elämää paremmin.
Miksi jankutat? Sanoinhan, että tiedän kyllä mistä kirjoitan. Toisin kuin sinä, joka et näytä ymmärtävän edes selvää suomen kieltä.
No sittenhän voit kertoa, miten sinusta saataisiin päättäjä, ja mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä toteuttaa sitten päättäjänä.
Luonnon huomioiminen kaikessa päätöksenteossa. Nyt sitä ei tapahdu. Bisnes menee luonnon edelle.
Eko-rakentamista enemmän! Siihen pitäisi rakentamista ohjata.
Esteettisyyttä pitäisi lisätä kaupunkisunnittelussa, rakentamisessa ja muussa, nykyään vain rumuus ja tylsyys lisääntyy kaikessa.
Miksi päättäjät törsäävät? Toisten rahoilla on helppo törsätä ja heittää kaupunkilaisten rahoja turhiin ja hyödyttömiin kohteisiin. Taloudellista ajattelua ja suunnittelua tarvitaan, järjen käyttökin on tärkeää kaikissa toimissa.
Suunnittelussa tarvitaan myös kauas kantoista ajattelua ja kestävän kehityksen ideaa. Säästäminen ja kilpailuttaminen järkevällä tavalla pitäisi päättäjien sisäistää. Eikä siten, että päättäjä tekee diilin jonkun kanssa, että saa sitä itse bonuksen. Kaupungin hyvä ja etu pitää olla ykkösasia eikä oma etu.
Kaupunkilaislähtöisyys pitää huomioida päätöksenteossa. Asukkailta saatuja palautteita täytyy arvostaa ja korjata virheitä eikä väittää, että asiat on hyvin, vaikka niin ei ole.
Politiikassa haisee pahalle politiikkojen omien etujen kahmiminen. Sote- tuo SDP:n luomus vielä kasvattaa hajua voimakkaasti. Politiikolle ei enää riitä yksi hyvä ansioinen virka vaan niitä pitää olla kymmeniä. Kohtuus kaikessa! Kun yksi ja sama tuhmuroi monessa, virheet toistuvat.
Vähemmän poliittisia virkoja ja parempia tuloksia toivoisin! Tampereellakin on poliittisia pormestareita niin paljon, että törmäilyksi heillä menee. Sote saa aikaan paljon uusia poliittisia johtajia, joille on vara maksaa isoa palkkaa. Kuka tekee työt, kun nekin on tehtävä? Heille ei haluta palkkaa maksaa, kun ei ole varaa.
Hyödyllinen hölmö.
Se on Suomen ongelma kun teitä riittää.
Jargonia,ilman päämäärää.
Varmaan tarkoitat itseäsi, muustahan et tiedä,
Itsehän parhaiten itsesi tunnet ja tuo on ilmeisesti määritelmä itsestäsi. Varmasti ihan paikkansa pitävä. Hyvä kun tunnet itsesi ja osaat määritellä itsesi.
Niin miten sinusta saataisiin päättäjä?
Luonto huomioidaan jo nyt. Kerrotko lyhyesti ne mekanismit, joilla tämä taataan?
Tiedätkö, miten ekologisuus on lisääntynyt rakentamisessa?
Miten mittaroisit esteettisyyttä, ja mikä taho tietojesi mukaan on asiasta vastuussa?
Mitä törsäämistä tarkoitat?
Tuotko esiin ne bonukset, jotka päättäjät ovat saaneet tekemiensä diilien ansiosta?
Millä tavoin asukkaiden antama palaute nyt huomioidaan?
Kellä kaikilla poliitikoilla on kymmeniä virkoja?
Millä tavalla poliittiset pormestarit törmäilevät?
Tai ehkä sinä oletkin hyödytön hölmö. Ei mitään positiivista eikä oikein mitään muutenkaan, kun vain on. Osaat vain käyttää muita hyväksesi.
Luontoa pilataan monessa tamperelaisessa ns. kehityskohteessa, eli luonto on sivuseikka, bisnes menee luontoarvojen edelle. Laittaisin itse luontoarvot ykkössijalle. Eli ei mitään sellaista, joka tuhoaa luontoa.
Teennäistä luonnon parantamista suunnitellaan siinä, että nostetaan sellua Näsijärvestä ylös. Antaisivat Näsijärven olla rauhassa, antaa sille rojuhautarauha.
Kun kaatojätettä aletaan nostaa järven pohjasta, sieltä nousee ties mitä muutakin myrkkyä ja saastetta, mitä ovat vuosisatojen kuluessa ajattelemattomat ja vastuuttomat sinne upottaneet.
Järvi vain kärsii, kun sen haavoja ns. aletaan aukoa. Löytyy sieltä pohjasta sähköpotkulautoja, ilotulitteita ja muuta moskaa, mitä luontoarvoista piittaamattomat ihmiset sinne nakkelevat.
EU määrää ennallistamista, Suomi ei muutenkaan noudata kaikessa EU:n määräyksiä, tekosaaren rakentaminenkin on vastoin tuota määräystä.
Eipä ekologisuus näy juurikaan rakentamisessa, sitä kyllä voisi lisätä ja rakennusliikkeitä siihen kannustaa. Puurakentamista on vähäisissä määrin, aurinkokennoja, energiatehokkuutta, mutta lapsen kengissä ollaan. Paljon on kehitettävää, tutkimusta ja kehitystä tarvitaan ekosuuntaan.
Kun rakentaminen olisi ekologisempaa, olisi tuloskin kauniimpaa. Betonikasarmit eivät tunnu eivätkä näytä kauniilta.
Luonnon ja rakentamisen yhteensovittaminen niin, että ne eivät riitele toistensa kanssa kuten nyt. Muutenkin rakentamisessa ei juurikaan välitetä asukasviihtyisyydestä. Talot rakennetaan vastakkain, että ikkunasta näkymä on usein vain toiseen taloon. Talot voisivat olla lomittain, jotta edes vähän muutakin näkyisi ikkunasta kuin toisen talon seinät ja ikkunat.
Törsäämistä on se, että kehityshankkeet maksavat niin paljon niiden hyötyyn nähden, että kallis investointi ei ole taloudellisesti kannattava. Nykyiset hankkeet ovat juuri sitä. Taloudellinen ajattelu tuntuu monessa unohtuneen päättäjiltä. Tampereen veroäyri on suurten kaupunkien korkein. Ei pidä elää yli varojen. Jos elää, silloin on törsätty.
Nyt on varojen sijoittelu epätasapainossa. Kun törsätään toisaalla, toisaalla ei ole varaa perusasioihin. Teiden kunnossapito esimerkiksi on tosi heikossa hoidossa.
On ihan oikeudessa puitu, kun tamperelaiset päättäjät ovat tehneet itselleen etua tuovia diilejä esimerkiksi rakentajien kanssa. Kaikki ei tule päivänvaloon. Moraali häipyy vallan lisääntyessä. Toisilla päättäjillä tuntuu olevan se ajatus, että mitä vain voi tehdä, kunhan ei jää kiinni. Lainvalvojat vielä asettuvat vallan puolelle. Meillä Suomessa on laillista korruptiota. Sitä ei saisi olla.
Asukkaiden antamaa palautetta ei juurikaan huomioida oikeastaan missään ei ainakaan vaikuttavasti, vaikka asukkaat asioita, palveluja käyttävät. Asia pitäisi olla toisin. Kaupunkilaislähtöisesti pitäisi asioita suunnitella, ei sokkona niin, että tehdään niinkuin päättäjien mielestä on parhain, asukkaiden pitää sopeutua, kun ei ole muuta vaihtoehtoa. Ratikkareitit on yksi hyvä esimerkki. Niissä ei ole kuunneltu asukkaita, ei yrittäjiä. Moni on siirtynyt ratikan tosi epätoimivasta reitistä johtuen yksityisautoilun käyttäjäksi ja jatkossa heitä tulee lisää.
Päättäjillä saattaa olla eri firmoissa esim. niiden hallituksissa erilaisia hyvin maksettuja luottamustoimia hyvin monta. Sote tuo niitä lisää. Demarit innokkaina niitä perustavat. Hehän ja moni muu puolue räätälöi eduskunnasta pudonneille puoluetovereille hyväpalkkaisia valtion virkoja. Kokouspalkkio saattaa olla yhdestä muutaman tunnin istunnosta jopa 1000 euroa. Suhteetonta, kun moni pienipalkkainen saa kuukausipalkkana vain vähän enemmän.
Törmäily toisiinsa kuvaa liian monen pormestarin määrää. Vähemmälläkin määrällä pärjättäisiin. Mitä useampi pormestari sen heikompi tulos.
Suomessa on ollut meneillään Suuri Puhallus jo melko kauan.
Kaupunkien toimintoja yhtiöitetetty, jolloin kaupunkilaisille ei tarvitse kertoa läheskään kaikkea. Tästä pitää huolen osakeyhtiölaki.
Varsinkaan yhtiöiden myynnistä ei tarvitse isoa meteliä nostaa, vaan asiasta voidaan päättää kaikessa hiljaisuudessa konsernijohdon palaverissa.
Näin siirretään kaupunkien lakisääteisiä toimintoja ja kaupunkien omistuksia yksityisille toimijoille.
Ja yhtään ei haise sulle-mulle-korruptio yhtään missään. Ehei.
Mutta miten sinusta saataisiin päättäjä?
Et tiedä, miten luonto huomioidaan nyt. Ei se sitten sinulle kovin tärkeä asia taida ollakaan.
Et tiedä, miten ekologisuus huomioidaan rakentamisessa. Se ei sitten olekaan sinulle tärkeä asia.
Esteettisyydestä et osaa sanoa mitään. Niin tärkeä asia se sinulle on.
Mitkä hankkeet ovat määritelmäsi mukaisesti törsäämistä? Mitkä varat on epätasapainossa ja miten?
Anna esimerkkejä tuosta väittämästäsi korruptiosta. Siis ihan todennettuja sellaisia. Vai onko niitä sittenkään? Minulla on siitä aavistus.
Et siis tiedä, miten asukkaiden palaute huomioidaan. Olipas tärkeä asia sinulle sekin.
Mihin ne poliitikot katosivat, joilla on kymmeniä virkoja? Miksi et nimeä yhtäkään?
Miten pormestarien määrän vaikutus heidän tulokseensa, mitä se sitten taas tarkoittaakaan, on tutkittu?
Kyllä sinä joskus vielä saat jotain asiaa johonkin kirjoitukseesi, edes vahingossa. Ihan hyvä silti, ettet ole päättäjä.
Vajavaisuus näkyy hyvin ainakin nykyisten tamperelaisten päättäjien toimissa, se on ainakin varmaa. Enpä ole kokeillut, kuinka taitava päättäjä olisin, sinunkin on turha minua teilata asiattomasti.
En toki voi täydellistä analysointia tällä palstalle tehdä, jos sen voisin, olisin enemmän kuin ihminen. Parempaan voi ihminen aina pyrkiä ja sitä toivoisin päättäjiltä.
En ole laskenut tarkkaan päättäjien ylimääräisiä poliittisia luottamustoimia, jokaisella on omansa ja oma määränsä, mutta monta niitä on ja jokaisesta tulee ylimääräistä fyffeä reilusti. Keskittyisivät tekemään päätyönsä paremmin, niin tulisi parempaa jälkeä.
Luontoa ei huomioida missään päätöksenteossa tarpeeksi. Se näkyy kaikessa. Sokea olet luontoarvoille etkä siksi asiaa näe. Tekosaarihanke on luonnon pilaamishanke. Se tuhoaa luontoa. Ongelmia on jo nyt tullut ja lisää tulee. Tapasi mukaan kysyt, mitä ongelmia. Vastaan jo nyt, että en ole ennustaja.
Kun katsoo nykyistä rakentamistyyliä, sen näkee kyllä, että luontoa ei ole huomioidu. Reiherinniemestä ja Niemenrannasta olisi voitu tehdä mahtava luonnonmukainen miljöö, kun se olisi rakennettu luonnon mukaisesti. Nyt siitä tulee kaikkea muuta kuin luonnonmukainen, vaan kylmä ja luonnonvastainen kyhäelmä, joka ei ole millään muotoa kaunis ja harmoninen. Silmä tottuu, voi vain lohduttautua.
Jo suunnittelussa pitäisi ottaa asukastiimejä suunnittelemaan, heitä, jotka asuvat alueella ja käyttävät palveluja. Kyllä sen näkee, että suunnittelessa esimerkiksi ratikkareittejä, ei ole otettu huomioon ratikkakäyttävien mielipiteitä ja toivomuksia.
Avoimuutta tarvitaan kaikessa, se lisää luottamusta.
Kaupunki pitää tehdä vetovoimaiseksi, joka houkuttelee ihmisiä muualta. Kaavoitusta myös omakotitaloille ja muille asumismuodoille, mahdollisimman monipuolista. Lisää lapsiperheitä ja veronmaksajia. Kaupunkia pitää myös markkinoida ja tuoda esille, muuten sitä ei huomata.
Aktiivisuutta kaikkiin ikäryhmiin tarvitaan. Aktiivisuus on lääkettä mielelle ja keholle ja se vähentää sairauksia ja niistä aiheutuvia kulueriä kaupungille ja valtiolle. Tämä tärkeä seikka pitäisi myös päättäjien toimissaan muistaa ja myös omassa elämässään. Sopivasti lepoa, monipuolista ravintoa ja liikuntaa. Kun keho voi hyvin, aivotkin toimivat parhaalla mahdollisella tavalla.
Elelet omissa maailmoissa. Täydellisessä maailmassa kaikilla on mielipide joka huomioidaan ja näinhän tulee valmista ja varmasti kaikille hyvä Maailma.
Utopia jonka perään voi haaveilla, mutta ei todellisuus noin toimi.
Minä pidän toisenlaisesta elinympäristöstä kuin sinä. Luonto otetaan huomioon toisella tavoin realiteetit huomioon ottaen. Keskitetty asuminen säästää luontoa enemmän kuin hajauttaminen.
Huomaatko, että kysymyksesi alkavat olla yhtä ja samaa jankkaamista? Avarra ajatteluasi. Näihin kaikkiin kysymyksiisi löydät vastauksen muualtakin, jos viitsit niitä etsiä. Jos olet seurannut uutisia, olet nähnyt myös syytteitä poliittisten henkilöiden väärin käytöksistä, en lähde niitä yksilöimään. Hyvä veli- järjestelmä politiikassa näkyy sekin hyvin eikä sekään ole mielestäni oikein. Puoluetoveria ns. autetaan monin tavoin.
Tulokset näyttävät, pormestari tai useampi on kaupungin pää ja vastuuhenkilö. Jos tulokset eivät näytä hyviltä, siitä voi tehdä johtopäätöksen, onko päättäjien toiminta ollut hyvää, keskitasoa vai heikkoa. Ei voi tietysti vaatia liikaa, mutta voi verrata muihin suuriin Suomen kaupunkeihin.
Muut väärässä minä oikeassa.
Tuo asenne toimii diktatuurissa.
Ihminen on sopeutuvainen ja tottuu elämään ahtaasti ja epälaadukkaasti. Sinun mielestä on parasta vain tyytyä vähään ja epäkelpoon. Ei tarvitse suojella luontoa eikä ajatella taloudellisesti, voi törsätä hyödyttömiin kohteisiin veronmaksajien rahoja.
Elää kuin kala veessä vailla vastuuta mistään. Meneehän elämä niinkin. Ei sillä väliä, mitä jättää taakseen ja tuleville sukupolville. Jokainen voi elää egoistisesti omalla tavallaan välittämättä luonnosta ja muista kuin itsestään ja elellä vain ihan omassa kuplassaan niinkuin sinä.
Entä sitten? En kysy mitään sellaista, johon olisit jo vastannut. En minä sille mitään voi, ettet tiedä yhtään, mistä puhut.
Helpotetaan, ja otetaan yksi kerrallaan. Miten sinut saataisiin päättäjäksi?
Sanoinko minä niin, että olen oikeassa? Tottakai puolustan omia mielipiteitäni ja omaa arvomaailmaani. Sinä kyselet niitä ja minä vastaan mihin katson parhaimmaksi vastata.
Kyllä kai ihmisen pitää tietää mitä tahtoo. Jos ei tiedä, on muiden vietävissä eikä hänellä ole omaa mielipidettä. Meillä jokaisella om omat arvomme, joiden mukaan elämme. Meillä ei vain arvomaailmat kohtaa, siitä kai on kyse.
No, sehän on selvää meille muille,entä itsellesi.
Sinulla on itsellesi oikeaksi kokemasi arvot ja minulla taas omani. Niiden varassa elämme elämää ja se on totuus, muu on muuta.
Tamperelaiset muistavat hyvin Satakunnan sillan kupeessa vuonna 1999 leijuneet persujen pikkutakit. Nyt nuo 12345 takkia ovat palanneet installaatiossa Satakunnankadun ylle Finlaysonin alueelle.
Kääntötakkeja kutsutaan nimellä PERS-US-Puttin. Kyseisillä takeilla on tehty takinkäännön maailman ennätys.
Tuo on sinun älyvapaata mielikuvitusta, todellisuutta se ei ole. Samaa wc-pöntöstä alas- ulostusta kuten sinun muutkin kommenttisi.
Koska takki vaihtuu.
Nyt tuota mielipuolta,entä tunnin päästä.
Kepulaiset apuraha jussit ei kerkiä ratikalla kurvoomaan, isolla kirkolla käydessään?🚜🚜
Nyt kun viemäriputket ja talousvesiputket on eroitettu toisistaan toimii kyllä huomattavasti paremmin kuin aikaisemmin viiveettä..
Missähän mökkeröisessä asut?
Muutama asia tehtiin Tampereella oikein ja se oli Kansi ja Areena. Jatkorakentamista en kannata. Kirkon viereen. Toki matkakeskus rautatieaseman viereen ylätasanteelle ja senhän joutuu tekemään radan päälle. Toki radan voi tehdä alaspäin laskevaksi.
Kokoomus löytää aina jotain myytävää. Vaikka äitis aasian orjaksi, siskos lähi-itään seuraneidoksi.
Nokian Viinikanniemen tontit kiinnostivat jälleen ostajia – huutokaupan kallein tarjous kipusi yli 425 000 euroon Tampereen hyväveli kerho myi puleksen rantatontit n 80.000 e ja sisäpiiri kaupoilla . Näinhän se talous tulee kuntoon. Käykääpä katsomassa kaava määrää puurakentamista mutta kivitaloja paikalle tulee samoin kaavassa lomatontit mutta vakituista asumista tulossa. Olisi hienoa katsoa kytkökset ja toiminta esim ko tonttien osalta. Ikonen itkee kun ei ole tontteja mutta eliitti kahmii paraat ja maksatta muilla sotkunsa.
"Huolimatta kahdesta peräkkäisestä hyvästä vuodesta vuoden 2022 talous-
arvio on vahvasti alijäämäinen ja näkymät vuodesta 2023 eteenpäin ovat
erittäin epävarmat."
Tukirahojen avulla pari vuotta meni hyvin. Ei enää.