Tarvitaan uudistettu Minskin sopimus

Minsk III -sopimus tarvitaan, ennenkuin Ukraina on pommitettu ja varakkaimmat Ukrainalaiset lähteneet EU-maihin. Pelkona on myös EU:n jäsenmaiden talouden romahtaminen ja sodan leviäminen.

Kumma, ettei rauhan mahdollisuutta pidetä esillä tai siihen suhtaudutaan epäillen. Sodasta kerrotaan aivan kuin kyseessä olisi vääjäämättä etenevä luonnonvoima.

Lännen strategian päätarkoitus taitaa olla Venäjän nöyryyttäminen. Rauhanteko estäisi tämän toiminnan ja Ukraina on tavallaan välikappale.

Ennen sotaa puhuttiin juuri tuosta Minsk II-sopimuksen päivittämisestä, mutta ehdotus ei kelvannut Ukrainan päättäjille.
Ehkäpä rauhanneuvotteluja käydään nyt siltä pohjalta.
Voitto tai tappio ei ratkaise Ukrainan sisäisiä ristiriitoja, tilanne vain kärjistyy ja ihmisiä kuolee päivä päivältä enemmän ja enemmän.
Myös muut Euroopan maat kärsivät kohtuuttoman paljon syyttöminä Ukrainan sotaan.

Miten Ukrainan sodasta tuli EU:n taloussota?
Ukraina ja Venäjä ovat käyneet rajasotaa tai konfliktia separatistialueilla Donbassissa ainakin vuodesta 2014 eli kahdeksan vuotta.
On ollut hyökkäyksiä, rajariitoja, separatistien tukemista, uhkailua... riitaa riidan perään.

Kansan pelastaja -puolueen perustamisen jälkeen ja nykyisen presidentin tultua valituksi, Ukrainan konflikti eskaloitui ilmisodaksi.
Minskin rauhan sopimukset eivät enää tukeneet rauhaa.

Entinen Ukrainan sota olikin yhtäkkiä Euroopan taloussota, jossa sanktiot otettiin "talousaseiksi". Tiesikö EU:n johto, että siitä seuraa paha energiakriisi ja myös Venäjä voi kansallistaa eurooppalaisia yrityksiä, jotka toimivat Venäjällä. Tuleeko eurooppalaisten energiasta yli 60 % Venäjältä? Miten Saksan tehtaat toimivat ilman Venäjän kaasua? Onko EU:n jäsenvaltioiden nyt panostettava asehankintoihin, (puolustusbudjetteihin), kun korona pandemia kurittaa talouksia? Kovia ovat myös taloussodan panokset!

"Talousaseet" eivät räjäytä (ainakaan vielä) koteja, rakennuksia - eivät tapa ihmisiä, eivätkä eläimiä - mutta ne rikkovat talouksia, yhteisesti sovittuja kauppa- ja taloussopimuksia, jotka vaikuttavat ihmisten jokapäiväiseen elämään. Ne vaikuttavat Ukrainan uusimman sodan takia EU-maiden kansalaisten tulevaisuuteen ja köyhtymiseen. Ruoka kallistuu, valtiot velkaantuvat, vienti ei vedä jne.
Ukrainan sota kovenee, jos rauhaa ei saada aikaan.

Ei ole ollut järkevää rikkoa taloussopimuksia, kun pitäisi hakea rauhanomaisia ratkaisuja.
Luottamus on kadonnut, eikä se hetkessä löydy.
Riittääkö Venäjälle enää Donetskin ja Luhanskin separatistialueiden itsehallinto! Riittääkö Ukrainalle tähänastiset sodan tuhot? Mihin asti osapuolet ovat valmiit menemään sodan ilkeällä tiellä?
Pitäisikö rauhan tien ensiaskeleet tehdä heti ennen vielä suurempaa tuhoa? Voisiko EU vaikuttaa rauhan saamiseen, vai onko se jo pakotteiden takia täysin mahdotonta?

Riittääkö EU:n Venäjän sanktiot ja pitäisikö Ukrainan tuki lopettaa, jotta sota ei leviäisi Eurooppaan. Ukraina ei ole EU:n jäsen eikä myös ole täyttänyt Naton kriteereitä jäseneksi päästäkseen.