Alavieskan kunta keinotteli itselleen pilkkahintaan metsän, jonka vanhus halusi suojella

Homma meni siis niin, että vanha mies on ikänsä suojellut perintömetsäänsä, joka on ollut luonnontilassa vuosikymmenet. Hän halusi varmistaa suojelun jatkumisen, ja lahjoitti sen Luonnonperintösäätiölle. Mies tarvitsi kuitenkin kuulokojeen, joka maksoi 4000 euroa, ja tämän hinnan Luonnonsuojelusäätiö hänelle maksoi. Liian myöhään hän tajusi, että kunta saa tästä tekosyyn käyttää etuosto-oikeuttaan. Ja niinhän se teki, salamannopeasti, ostaen pilkkahinnalla metsän jonka puusto olisi hakattuna arvoltaan monia kymmeniä tuhansia euroja.

Eipähän tarvi tuonne kylälle sitten omakotitaloa rakennuttaa kerran kunnanjohtaja on tuommonen rosvo. Olimme ostamassa tonttia Alavieskasta aikaisemmin.

Suoranaista rosvousta, kyllä kjal porukka ossaa.

Luonnonperintösäätiö keplottelee metsätiloja itselleen, n. 50 000€ tila itselleen neljällätonnilla. Kuka tietää minne nämä luonnonperintösäätiön keplottelemat tilat ajansaatossa joutuvat. Tekevät varmaan tulevaisuudessa hyvää tiliä.

Kepu ottaa sen mikä on löyhästi kiinni..

Kinnulassa kumosivat jopa oikeuden lainvoimaisen päätöksen..

Miten toiminta eroaa Putinista? =Voivat ryöstää yhteiskuntaailman aseita...

Kinnulassa tehtiin 350 000€ alaskirjaus, kun kunnan notaari hieman peukaloi rivitalokauppola mieleisekseen..

Sama notaari kunnan hallituksen pj yms kepuli hommia.. mm. kumosi oikeuden lainvoimaisen päätöksen..


Putin joutuu sotimaan ryöstääkseen kansaa, kepun ei tarvitse.. Kepu ottaa mikä on löyhästi kiinni..

6 §
Etuosto-oikeutta ei ole, milloin sen käyttämistä, huomioon ottaen ostajan ja myyjän välinen suhde, luovutuksen ehdot tai muut olosuhteet, on pidettävä ilmeisen kohtuuttomana.

Milloinka kepu olisi lakia noudattanut? Ei ainakaan Kinnulassa, vaan kumosivat oikeuden lainvoimaisen päätöksenkin..

Ryssän sabotäärit johtaa suomea. Kun kansa lampaita..

Alavieskassa kopioidaan Venäjänmallia ja onhan keskusta johtamassa suomi-venäjä seuraa.

Suhmurointia. Vaikuttaa että alavieskassa ja ylivieskassa on epämääräistä tuo vallanpito. Kumpikin karsiutui tonttipaikkana pois. Ylivieskassa on hakuun joku elinvoimajohtajan työ, aiempi virka oli samaan työhön ja hyviä hakijoita oli, kumma kyllä virkaa ei täytettykään ja nyt muutettiin vähän työnimikettä että saadaan sama virka auki. Kysymys kuuluu Kenelle kaverivirkoja perustetaan. En suhmurointeja hyväksy, En hyväksy ahnetta kaupunginjohtajaa, alavieska pääsi tunnetuksi lehtii häpiällisellä tavalla, ja nyt etsimme tonttipaikkaa kalajoelta.

Mitähän Alavieskan kunta maksoi alueesta joka sijaitsee Putaanperäntien ja Niemelänkyläntien välissä Ylivieskaan menevän valtatien varrella. Siihenhän piti tulla oikein TEOLLISUUSALUE . Siinä ei kasva edes metsä alue kun on silkkaa kalliota. Tuskin lähti 4000 tonnilla on eri myyjä kysessä !!

Suomessa suojeltu jo liikaaki yksityiomistuksessaki olevia metsiä ja joka suojellun läntin ympärillä pakkosuoja alue nykysin ja seo naapurin mettiä se alue!!

Alavieskan kohdalle tuli tilipäivä, niin käy yleensä jossain vaiheessa kun röyhkeys vain kasvaa tarpeeksi.

Kuka sitä ei ostas jos halvalla saa?

Kovaa selittelyä on Alavieskassa, valkopyykki meneillään asiassa mutta ei tuo paska enään pesemällä lähre, se on tuulettimessa jo, kepukellokkaat yrittää selitellä asiaa yhteisellä hyvällä, mutta unohtavat vain kertoa sen että heillä itsellään on metsiä alueella jonne mahdollisesti tulee tuulivoimaa, jos tulee. Tässä asiassa on vain yksi vaihtoehto ja se on kaupanpurku, julkisuushaittaa se ei poista mutta negatiivinen julkisuus kunnan osalta voi jatkua useita vuosia eteenpäin ja aiheuttaa isoa vahinkoa jatkossa.

Kuollahan tuo haluaisi.

Onko kj. Pentti tullut Alavieskaan jostain muualta? Ei-paikkakuntalaisen kj:n on helppo tehdä tällaisia ratkaisuja, kuten tuossa Putaan metsä-asiassa, kun kunta on etäinen. Muualta tulleet kjt ovat verrattavissa firmojen ulkoa tuleviin muutosjohtajiin. En siis tiedä, mistä Pentti on.

Kovastippa piti kepun puolustella rosvoustaan Alavieska lehdessä. Metsän todellista arvoa ei kuitenkaan tuotu esiin muistaakseni jostain luin sen olevan 60-70 tuhannen euron vaiheilla !!

Alavieska toimi asiassa röyhkeästi ja väärin,puliveivausta näemmä kaikissa naapuri kunnissa,merijärvellä lessu keput estää kunnan kehittymisen oman edun tavoittelullaan.

Miksi näitä tuulivoima puistoja ei perusteta kaupunkien ympärille siellähän sähkön kuluttajatkin ovat.

Miksi tuhota luontoa maasedulla. Kun näytetään kuvia tuulipuistoista tv;ssä näkyy niissä vain myllyt ei koskaan rakennetut tiet ja sähkölinjat

Hehtaari tolkulla metsiä nurin, siinä on hiilinielut menny sadaksi vuodeksi.
Voi olla että metsää ei kasva ikinä näillä tuulimylly alueilla, valtavat sepelikentät ja kymmenen metriä leveät tiet, ei sieltä jaksa kuusen eikä männyn taimet nousta koskaan.
Järjetöntä luonnon raiskausta.

Oli tarkoitus laajentaa usealla paikkakunnalla toimivaa yritystämme myös Alavieskaan samalla työllistäen 3-5 henkilöä. No tämä puliveivaus ratkaisi asian, eipähän tarvi tulla sinne. Yrityksemme ei voi ottaa mitään riskejä näin mulkulta kunnalta.

Näin entisenä alavieska laisena on pakko todeta se tosiseikka että Alavieskassa on pakko olla ns. näennäisKepulainen jos meinaa pärjätä vaikka yrittäjänä, tämä on surullista mutta totta, paljon on ns kepulaisia ja todellisuudessa he äänestävät persuja ja tätä eivät kepulaiset edes tajua☹️

Eihän jotkut kerhotätit ja naispyrkyrit tledä tommosista asioista mitään äänestävät vain mitä kunnanjohtaja määrää.

Meillähän on ihan selvästi tuulella käyvä kunnanjotaja.