Naton kannatus laajeni eduskunnassa, koko perussuomalaisten ryhmäjohto kääntyi – ”Venäjän hyökkäys nollasi luottamuksen”
Nato-kyselyyn vastanneista kansanedustajista suuri enemmistö katsoo, että jäsenyys lisäisi Suomen turvallisuutta. Perussuomalaisissa nähtiin nyt iso muutos, mutta myös vihreissä ja keskustassa on liikettä. ”Emme voi olla varmoja, etteikö Venäjän katse kääntyisi jossain kohti myös Suomeen”, Joonas Könttä (kesk) perusteli.
Turvallisuuspolitiikka. Moni kansanedustaja on kääntynyt ajattelemaan, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa.
Samaan aikaan, kun kansan enemmistön näkemys on muuttunut Suomen Nato-jäsenyyttä suosivaksi, kasvaa Nato-myönteisyys myös eduskunnassa.
Halonen & Tuomioja Venäjä myönteisyys vielä estää vasemmiston Nato kannatusta.
Nato-kyselyyn vastanneista kansanedustajista suuri enemmistö katsoo, että jäsenyys lisäisi Suomen turvallisuutta. Perussuomalaisissa nähtiin nyt iso muutos, mutta myös vihreissä ja keskustassa on liikettä. ”Emme voi olla varmoja, etteikö Venäjän katse kääntyisi jossain kohti myös Suomeen”, Joonas Könttä (kesk) perusteli.
Turvallisuuspolitiikka. Moni kansanedustaja on kääntynyt ajattelemaan, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa.
Samaan aikaan, kun kansan enemmistön näkemys on muuttunut Suomen Nato-jäsenyyttä suosivaksi, kasvaa Nato-myönteisyys myös eduskunnassa.
Halonen & Tuomioja Venäjä myönteisyys vielä estää vasemmiston Nato kannatusta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Erkin sanomaa juuri.
Nato-kannattajat ovat Suomessa vähemmistössä. Tuomiojan mukaan kannattajat ovat sen vuoksi pyrkineet hivuttamaan Suomen roolia Naton kumppanimaana siihen suuntaan, että se muistuttaisi Nato-jäsenyyttä mahdollisimman paljon.
– Tässä heidän apunaan ovat olleet monet toimijat mediassa sekä jotkut ulkoministeriön ja puolustusvoimien viranhaltijat, jotka joskus lojaalisuuden rimaa hipoen ovat ujuttaneet maatamme lähemmäksi Natoa.
Tuomioja katsoo, että Nato-jäsenyydestä tulisi järjestää kansanäänestys, mikäli asia joskus tulee ajankohtaiseksi.
Tuomioja moittii Natoa -Kritiikkiä sataa nimenomaan ajatukseen Natosta jonkinlaisena arvoyhteisönä, johon Suomen tulisi kuulua, jotta emme kokisi "lännettymisvajetta". Yhtenä ongelmana hän näkee Yhdysvaltojen roolin.
– Tässä suhteessa huolestuttavinta ja eniten kysymyksiä herättävä asia on kehitys Yhdysvalloissa sen vuoksi, että se on Natoa ylläpitävä voima ja transatlanttinen suhde Naton olemassaolon oikeutus.
tuomioja tasan oikeessa, taas
heti näin
Tuomioja ajaa hartiavoimin Venäjän etua ja Suomea Venäjän vasallivaltioksi. On monia demokraattisia maita joissa tälläinen toiminta johtaisi valtakunnan oikeuteen.
Ei vieläkään persut vastaa miksi persujen EU edustajat kuuluvat venäjämielisiin.
Suomen Nato-jäsenyys ratkesi 24. helmikuuta aamuyöstä;
Puolueen keskeinen vaikuttaja, euroedustaja Eero Heinäluoma kertoi HS:ssä, että Suomen Nato-jäsenyys ratkesi käytännössä Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Heinäluoman mukaan kukaan ei enää halua olla Putinin Venäjän kanssa kahden kesken, ja tämän seurauksena kansalaiset ja päättäjät kääntyvät kannattamaan Naton jäsenyyttä.
Eurovaalien äänikuningas ja SDP:n entinen puheenjohtaja Heinäluoma on yksi puolueensa keskeisiä ulko- ja turvallisuuspolitiikan vaikuttajia.
Nato-kantojen muuttuminen positiivisemmaksi ei ole yllätys Venäjän aloittaman julman sodan vuoksi.
Tämän tiivistää myös Heinäluoma HS:ssä toteamalla, että ”Venäjä tekee toimillaan Suomen Nato-päätöksestä helpon”.
Muista eduskuntapuolueista kokoomus ja RKP ovat jo pidempään kannattaneet Nato-jäsenyyttä. Viime viikkoina on käynyt ilmi, että myös vihreät ja perussuomalaiset ovat vaihtamassa Nato-kantaansa myönteiseksi, eikä keskustallakaan ole ideologisia esteitä Natoon liittymiselle.
Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko totesi Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissaan perjantaina, että keskustalla ei ole ideologisia esteitä Natoon liittymiselle.
KUN KAIKKI KANNTTAA NATOA; miten sen liittymisen voi estää. Aina ollut historiassamme kommunistit vastaan joka Neuvostoliitosta poikkeaa. Ettei sen yhteiskunta vastaisuus ole mitenkään uutta, kuin lakkoilevat Ayjohtajat kommunisti hengellään, eivät muuten siinä oliskaan.
Miten vitussa sinä tollisko sait sotkettua ay-liikkeen Nato-jäsenyysasiaan? Taitaa pääsi kasvaa pahasti sammalta.
Ayliike ja Putin, heillä solidaarisuutta. Putin on Neuvostoliiton ilmentymä, kuin Ayliike myös.
Mitä ihmeen solidaarisuutta? Putlerihan on pesunkestävä oikeistopopulisti eli jopa lähempänä sinua itseäsi. Ja neukkula on kuollut ja kuopattu yli 30 vuotta sitten, joten oletko vasta herännyt pitkästä koomasta? SDP on ay-liikkeen jäsenten piirissä kannatetuin puolue, joka on helvetin kaukana nillittämästäsi kommunismista. Vuonna 1939 olivat juuri SDP sekä SAK, jotka estivät terijokelaisten pyrkimykset ajaa Suomi neukkukommareiden käsiin osoittamalla tukensa Rytin hallitukselle. Siitä syntyi Suomen vahvuus taisteluissa, koska siellä taistelivat samoissa poteroissa niin duunarit kuin oikeiston edustajatkin vain yhden tavoitteen eteen. Isänmaamme puolustamisen. Kukaan ei puukottanut toista selkään, kuten sinä teet.
Älä pelle jauha sontaa.Miksi vasurit muka kannattaisivat äärioikeistodiktaattoria? Olet ulkona kuin lumiukko ja trolli.
Kommunisti maat Putinilla olemassa suoikkinsa, miten silloin oikeistoa olisi, vaatinut Neuvostoliittoa takaisin.
Kumpaa sinä kannatat Erkin ja Tarjan linjaa, vai Eeron ? kun SDP niin jakautunut.
Ei siellä SDP:ssä ole enää muita jarrukenttäläisiä kuin Tuomioja ja mahdollisesti Halonen, jonka nykyistä kantaa ei tiedetä. Heinäluoman Nato-myönteinen kannanotto lienee suuntaviittana demarien viralliselle kannalle, joka odottaa vain itseään tullakseen julkistetuksi. Ei pääministerikään ole enää todennut mitään, mikä olisi edes tulkittavissa kielteiseksi kannaksi.
"Kommentti: Suomi menee nyt täyttä höyryä Natoon kuin oopperan käsikirjoituksessa – poliitikot ovat opetelleet vuorosanatkin etukäteen"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008694419.html
MPP ja aito-arska, demarein äänitorvi täällä, kumpaa te kannatatte, Erkin ja Tarjan vai Eeron linjalla.?
Kerrotko ensin lähteen kera, että mikä se Erkin ja Tarjan nykyinen linja, jos - kuten oletan - kyse on Natoon liittymisestä. Eero Heinäluoma on ymmärtääkseni ilmoittanut olevansa Natoon liittymisen kannalla ja heittänyt saman tien Venäjältä saamansa mitalin roskiin.
Selkeämpää olisi ollut kysyä näistä konkaripoliitikoista sellaisia, jotka linjansa kertoneet. Eli oletko Eero Heinäluoman vai Paavo Väyrysen linjalla? Molempien linjat ovat selkeitä, Väykky on edelleen johdonmukaisesti liittymistä vastaan ja sitä mieltä, että koko konflikti on lännen syytä.
Näistä olen ehdottomasti Eeron linjalla. Olen sen kyllä täällä jo ilmoittanut heti hyökkäyksen jälkeen ja myös aiemmin, että olen muuttanut Venäjän aggressiivisen ja äärioikeistolaistuneen kansallismielisyyden vuoksi Natoon liittymisen vastaista kantaani. Oletko sinä Paavon kannalla?
Et voi MPP olla samaan aikaan Erkin sekä Tarjan ja Eeron linjalla kun ne poikkeaa kuin yö ja päivä. Kumpaa linjaa kannatat ?
Löydät kyllä helposti heidän kannanotot, Osa Erkin knnanottoa siinä jo onkin, eikä yllätys kun USA ta syyttää Venäjän hyökkäyksestä. Väyrynen ei nyt tähän kuulu, kun ei tietääkseni ole demareihin siirtynyt.
Eeron linja on Helsingin Sanomien haastattelun mukaan, että nyt tai lähiaikoina Natoon ei pidä liittyä. Eskalaation vaara on suuri. Oletko siis muuttanut näkemyksesi?
En ole muuttanut. Liittyminen ei edes nyt ole mahdollista. Mitä sitten lähiaikoina tarkoittaa? Natohakemus on kai prosessin pakollisen keston vuoksi mahdollista lähettää aikaisintaan kesän kynnykselle. Minusta se pitää lähettää niin pian kuin mahdollista. Olin tuossa siis vain samaa mieltä Natoon liittymisestä, aikatauluthan ovat nyt vielä epämääräiset.
Itse en pidä eskalaation vaaraa suurena, koska Venäjällä ei ole tässä tilanteessa oikein keinoa eskaloida tilannetta sotilaallisin keinoin eikä Natolla ole vastaavasti tarvetta siihen. Niin pitkään kun Venäjä on kiinni Ukraina rospuutossa ja sodassa, eskalaation vaara on vähäinen. Venäjähän joutuisi hyökkäämään kimppuumme ydinasein, jos se haluaisi laajentaa sotaansa.
En löytänyt Tuomiojalta Natosta kantaa 24.2 jälkeiseltä ajalta, kun hyökkäys alkoi. Viimeisin näkemys, minkä löysin, perustuu hänen kirjaansa Suomi ja Nato. Tuomioja on siis sitä mieltä silloin, että oma vahva puolustus, EU-jäsenyys sekä mahdollisuus hakea Naton jäsenyyttä riittävät Suomen turvaksi. Ymmärtääkseni tämän saman näkemyksen jakoi aika pitkälle koko ulkopoliittinen johtomme vielä tuolloin. Myös Eero Heinäluoma oli käsittääkseni tuolloin ihan samoilla linjoilla. Mutta sodan jälkeisiä kannanottoja en Tuomiojalta löytänyt, joten voit kai siinä auttaa, että mistä sellaisia löytyy. Jos löytyy, niin sen jälkeen on helpompi ottaa asiaan kantaa. Ketjussa on ilmeisesti jotakin tekstiä, mutta siinä ei vastoin hyviä tapoja ole kerrottu lähdettä.
Tarja Halonen kertoi puolestaan sodan alettu Demokraatti-lehden haastattelussa, että hän tyytyväinen valtiojohdon vastauksiin Natoa koskevissa kysymyksissä, mutta katsoo, ettei hänellä ole eläköityneenä presidenttinä tarvetta lähteä neuvomaan valtiojohtoa.
Sauli Niinistön mielestä (FT-haastattelussa) eskalaation vaara on suuri. Oletko nyt siis eri mieltä Niinistön kanssa?
Turvallisen Suomen linjalla. Mennään kerrankin kansan etu, eikä poliitikkojen oma etu, edellä.
Pottukuopastako johdetaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa? Näissä kekkereissä ei ole olemassa erikseen poliitikon tai kansan etua. On vain Suomen turvallisuus. Populisti voisi edes joskus miettiä, mitä höpöttää "kansan nimissä", koska kaikki eivät ole samanlaisia puusilmiä, jotka lankeavat paatoksellisuuteen miettiessään, mikä on rationaalista ja mikä ei.
Kannattaa olla aina päinvastaista mieltä kuin Tuomioja silloin menee hyvin...
Eli tarkoitatko, että jos Tuomioja ilmoittaa, että hän kannattaa Natoon liittymistä, niin sitten ei kannata liittyä. Itse en aio sitoa kantaani siihen, että Paavo Väyrynen vastoin kaikkia odotuksia kertoisi kääntäneensä takkinsa ja puoltaisi Natoon liittymistä.
Sitä päivää ei tule, että Tuomioja kannattaisi Natoon liittymistä. Kuten ei Väyrysenkään kohdalla.
No eipä noiden herrojen näkemyksille ole enää paljoakaan kannattajia. Olkoot nyt mitä mieltä hyvänsä. Niillä tuskin on enää mitään vaikutusta kansalaisten enemmistön näkemykseen. Molemmille lienisi paikallaan siirtyminen eläkepäiville, pois politiikasta.
Keskustan puoluekokous käsittelee asiaa vuonna 2036...
ei käsittele,
maalaisliitto-mtk,
on silloin lakkautettu...
Keskusta yhtenä Naton kannalla voidaan jo sanoa. Putin jo ylittänyt riman jossa näin käynyt.