Jos jätetään Venäjän vitumaisin reaktio! Suomi rakentsaisi natojoukoille kasarmit ja sairaalat. Lentokentät ja hallit. Joutus ostamaan ohjuspattereita pitkin itärajaa ja Pietarin nurkille. Lokistiikka ja ylläpito tulee jo isäntämaasopimuksesta.
Mitä riesaa Nato toisi Suomelle?
Anonyymi
32128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei tietenkään.
Eihän esimerkiksi Virossa ole mitään sellaista.
Mistä tulit tuohon päätelmään ja miksi aloitat aiheesta jo kolmannen ketjun täsmälleen samoilla sanoilla?
Mitä hourailet. Miten väität pehmosia?
Misä ne Naton joukot sielä asuu? Taivasallako. Lentokoneet kadullako?
Pitä huomioda,että kaiken rakentamisen maksaa lamasuomi. KauppaVenäjälle poikki. Energia hinoisaan. Pula kaikesta ja työttömyys. Pakolaisia laumoittain elätteinä.
Realismi nyt vain on julmaa. Toivesadut vain unia.
Suomeen ei tarvitsisi tuoda NATO joukkoja, koska oma puolustuksemme on vahva. Pelkkä ansalankaporukka ei paljoa tiloja tarvitse.
Lisäksi jo Rees kirjoitti aikanaan kirjassaan "Kylmä tahto" Suomen kykenevän ottamaan kolminkertaisen määrän hävittäjiä. Suomi on varautunut läntiseen apuun jo pitkään, eikä uusia investointeja NATO:n takia tarvitse tehdä.
Eikä ne suomalaisetkaan kapiaiset kasarmeissa asu.
Kulujahan siitä tulee. Mutta kun Putin hyökkäilee kansojen kimppuun pommeilla, niin ei taida olla vaihtoehtoja. Vieraiden ihmisten koteja tuhoaa ohjuksilla?! Käsittämätöntä.
Pikku surkeat aivosi ei käsitä natokiman hintaa?
Kerro sinä, jos tiedät :)
Vieläkään et tajua natokiiman hintaa? Ukrainan tuhoon!
No paljonko se natokima maksaa pieni pullo?
NATO:oon liittymisen hinta olisi pieni, koska Suomen armeija on ollut jo pitkään NATO yhteensopiva. Maksut olisivat vain n. 40 - 50 miljoonaa vuodessa, mikä on varsin pieni osa siitä, mitä puolustukseen satsataan.
Taidat olla vähän kujalla asiasta tai sitten trolli.
Sen hinta on Suomen itsenäisyys. Toisille se on korvaamaton, toisille 0 €. Tuskin ne jotka eivät Suomea jaksaisi some-puuhiltaan puolustaa tuota arvostavat centin vertaa. Heille voisi tulla Venäjän kommunistivaltio hieman yllärinä, saattais olla vaikea Tiktokkiinkaan päästä. Sitten on nämä sosiaaliturvalla elävät, ehkä kannattaisi heidänkin vähän katsella uusia maisemia siinä vaiheessa. Saattaa jäädä tuet aika vähiin. Saati sateenkaarilaiset...heidän ei kannattas paljon marssia ennen konfliktia, koska heille jos jollekin tuo idänihmemaa vasta kolahtaiskin....sehän on kiellettyä tuolla. Luulis kiinnostavan edes rahtusen puolustautua, mutta vaikea nähdä heitä perseet turpeessa. Venäläinenhän ampuu värikkäisiin lippuihin sonnustautuneet helppoina maaleina heti pois.
Kyllä sitä luulis, että heteromiesten rooli tässä luulis nousevan. Jännä katsoa kauanko Marin vielä solvaa tätä osaa Suomen jengistä, kun tosipaikan tullen bilettämällä ei hyvä heilu, Boomereita huudetaan vielä apuun. Kuka sitten vaivautuukin enää siinä vaiheessa, jos vuosikausia on solvattu. Ehkä jopa Persuja joudutaan pyytämään mukaan, nationalistisista ajatuksista huolimatta. Ite en kyllä maahanmuuttajille konekiväärejä jakais, mutta varmaan vihersuvakit tekee sen ensi töikseen.
Natosta ei ole mitään riesaa kenellekään muuten kuin Putinin aivotoiminnalle. Nato on pelkästään hyödyllinen maailman ihmisille, myös venäläisille.
Jep, Putinin etu ei ole kansan etu.
Sinusta Ukrainan tuho hyödyllinen?
Natokiiman hintana??
Ukrainan tuhosta kantaa vastuun yksinomaan Putinin Venäjä ja siitä vastuusta tulee Venäjälle raskas vuosikymmeniksi.
Sinulla vääristynyt käsitys .usanklouni ja Usa/Nato syylliset!
Nato tuo turvaa, ei riesaa. Nato on maailman paras rauhanliike sanoi jo presidentti Ahtisaari
Kun Suomi liittyy Natoon, niin todennäköisesti Naton joukkoja ei Suomessa rauhan aikana ole. Kriisitilanteessa joukkoja ja aseita saadaan tänne tarpeen mukaan nopeasti. Koska Suomessa on Nato sopiva aseistus, koulutus ja tehokkuus, kykenee Suomen armejan tehokkaaseen vastaiskuun. Nato antaa turvatakuut laajempaan hyökkäykseen.
Eli mikä maa lähettä täbne joukkoja??
Hourit satuja.
Jos tulee tilanne, että Suomi tarvitsee sotilaallista tukea, kuuluessaan Natoon, saa Suomi tarvittavan tuen Natomailta sekä monelta muulta Natoon kuulumattomalta valtiolta, jotka vihaavat hyökkääjää.
Nato antaa turvatakuut. Suomella on omat puolustusvoimat, joilla ensisijaisesti hyökkäykset torjutaan. Jos Suomi ei omilla voimilla siihen pysty, saamme Natossa ollessamme apuvoimia muilta Nato mailta. Talvisodassa ei ollut Natoa ja siinä kävi niin kuin kävi.
Joka maan hallitukset päättää mihin omia poikiaan lähettää tapettavaksi.
Eli,edelleen mikä malähettä poikansa tapetavaksi Suomen takia?
Euroopassa tiedetää, että lopulta "idiootit" liittyy NATO:n. Täällä "idiootit" laittaitettaisiin etuvartioon ja tarvittaessa "idioottien" tekemien lapsia höynäytettäisiin entistä enemmän muihin maihin taistelemaan. Suomi on ainut maa jossa on paljon sotilaita lähetettäväksi maailmalle tykinruuiksi tai muuten vain menettämään järkensä sodissa. Nato on bisnestä. Venäjään kohdistuvissa vihassa jo ennen Ukrainan sotaa on kyse valtavansuurista luonnon varoista joita ahneet haluaisivat hyödyntää. Siksi jatkuva valtaamisen yrittäminen jatkuu bropakandapolitiikalla. Tästä on todisteena joissain afrikanmaissa paikalliset ei hyödy öljytuloista lainkaan kun maan ulkopuoliset antaa roposia paikallisille päätyäjille (korruptio), jotta ulkomaalaiset öljy yhtiöt voi pumpata öljyä.
Nuo Iranin ja Irakin sodatki osittain johtuneet siitä, että länsi kostanut kun menneinä aikoina pumppasivat (varastivat) paikallisten öljyä kunnes niissä maissa paikalliset johtajat nousivat valtaan ja ottivät öljykentät maan käsiin, maan asukkaiden hyväksi.
Maapallolla ei oikein enää länsiajattelussa ole muuta mittavan kokoista luononvaroja varastettavana kuin Venäjällä. Suomessaki kuultu kun yhä enemmän korruptio menetelmillä suorastaa lahjoitetaa lähes ilmaiseksi luononvaroja ulkomaille, kaivosteollisuus ulkomaalaistunut. Suomelle jää kaivosten paskaset montut, revityt ympäristöt, valutetut jäteöljyt, kemialliset päästöt jokiimme, järviimme. Maailmalla suomalainen on kuin kiltti hauveli kun sille antaa mainetta ja kunniaa niin niin se riittää.
Jos jätetään tuo puhe idiooteista omaan arvoonsa ja keskitytään luonnonvaroihin.
Venäjä on ainoa maa maailmassa, jolla on kaiki luonnonvarat.
Minulle on aina olut mysteeri miksi Venäjän kehitys on aina laahannut perässä tsaarien ajoista lähtien.
Aikoinaan Venäjä oli maaliman vilja-aitta, jolla elätettiin myös USA. Nyt Venäjä pyytää Kiinalta ruoka-apua.
Borin Jeltsinin aikaan Venäjä oli demokraattinen maa ja talous oli nousussa. Putinin aikana kaikki on mennyt toiseen suuntaan sekä taloudessa että demokratiassa. Venäjän kehityksestä venäläiset ovat itse vastuussa omila valinnoillaan. Maasta on tullut energiaa ja raaka-aineita vievä kehitysmaa koska siihen on pyritty.
En tiedä on Putinile tullut hätä käteen, kun hän on ymmärtänyt itse tuhonneensa Venäjän tulevaisuuden - syytä olisi. Se, että hän on ottanut Stalinin työkalupakin käyttöön, osoittaa joko ettei Venäjällä enää minään toimi tai sitten loppukin ymmärrys on kadonnut.
Stalin ei tehnyt Venäjästä suurta. Stalinia pelättiin koska hän tappoi ja tapatti niin paljon omia kansalaisiaan sodassa ja vielä useampia sodan jälkeen. Suurmieheksi Stalinia ei voi kutsua. Taloudesta hänellä ei ollut mitään ymmärrystä ja toinen maailmansota oli hänenosaltaan turhaa ihmisten tappamista ilman, etä niillä olisi saavutettu sotilaallisia voittoja. Ilman USA:n apua Venäjä olisi hävinnut sodan.
Stalinissa ja Putinissa on paljon yhteistä, mutta Stalinin keinoilla ei tänään enää pärjätä, vaikka pitäisikin muita idiootteina.
Kävis Suomen apinoiden lompakolle rakentaa ohjuspatterit Pietarin portille ja Mursmanskia kohti. USA nauraa,että juoksupoika saatiin kuola valuen tekee hommat.
Mitä väliä sillä on?
Ikään kuin jollain naurulla olisi suurtakin merkitystä - ja ikään kuin sitä naurua edes olisi :D
Olen kuulut Putinin kehuvan ohjuspattereitaan. Kyllä meillekin sellaiset pitää saada, olemmehan me paljon kehittyneempi maa.
Se raha on sit pois sossurahastasi, ja asumistuesta!
Toisi sodan koirat Ukrainan aroilta Suomen porteille.
Suomelle pirullinen rasite ja hinta, jos natokuolaaajat saa tahtonsa läpi. Suomen tuhoa. Onneksi USA ei nyt hyväksy Suomea Naton, maaliman palon uhan takia.
Millä tavalla tuho tapahjtuisi sinun mielestäsi?
Kerron. Moskovassa avataan siilojen kanet ja keskitetään ohjusryöppyt Suomeen,? Nopeeta ja tuskatonta!
Ai niin kuin Ukrainassa?
Venäjä on jo kuukauden verran yrittänyt ilman merkittävää tulosta. Siilot on rikki.
Net nää Suomen natohaukkapolitikot
leikkii tulella.
Joo neet on ku pikkupoikia jokka leikkii tikulla .Pikkupojilta vain palo sormes leikeis,mut näilt syntyvä vahingo ei jä sihe jos toho nato mennää.