Eli myös keskustalaiset on kääntynyt vahvasti Nato kannalle. Nyt on kepun kansanedustajilla paha paikka, Pylvään ja Saarikon natovastaiset puheet joutuu omituisteen valoon, voi muuten käydä kylmä äänestyksessä.
Keskustassa vahva Nato kannatus. MT gallup 61% Naton puolesta, 15% vastaan!
Anonyymi
1798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja vain neljä EU-maata ei kuulu Natoon.
Niinpä, Natosta tulee EU sotilaallinen voima. Mutta nyt on kyllä tähdet kääntynyt erikoiseen asentoon, kun kepulaiset on alkanut kannattamaan Natoa.
Kekkosen perintö on nyt unohdettu Keskustan vasemmistossa. Lainaus MT lehden artikkelista:
Keskustan kannattajat ovat pienessä ajassa kääntyneet voimakkaimmin Naton kannalle. MT:n edellinen Nato-gallup tehtiin reilu kuukausi sitten, ja tuossa ajassa keskustan kannattajien Nato-myönteisyys on vahvistunut peräti 25 prosenttia ja on nyt toiseksi korkein kokoomuksen jälkeen, 73,4, prosenttia. Jäsenyyttä heistä vastustaa enää 7,7 prosenttia, jopa vähemmän kuin kokoomusta äänestävistä.
Perinteisesti juuri sosiaalidemokraattien ja keskustan äänestäjät ovat suhtautuneet kielteisesti tai vähintään varauksellisesti Nato-jäsenyyteen. Nyt hekin ovat lähes yksituumaisesti jäsenyyden kannalla.
"Keskustalaisissa on elänyt Kekkosen perintö ja kylmän sodan ajan puolueettomuuslinja. Ne ovat vähitellen toki laimentuneet ja jääneet taustalle", sanoo Iso-Markku.
Hänen mukaansa Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli shokki keskustan vasemmiston kannattajille. Se vei uskon, että Suomi voi ylläpitää omaa erityissuhdetta Venäjän kanssa – ja hyötyä siitä.
"Ajateltiin, että läheinen taloudellinen yhteistyö ja tiiviit yhteydet voisivat toimia pidäkkeinä ja estää Venäjää toimimasta aggressiivisesti."
Kyselyissä ihmisille pitäisi myös sanoa ”vaikka se merkitsisi sotaa Suomen ja Venäjän välille”. Nato-hakemuksen jälkeen sota olisi hyvin todennäköinen. Nyt manipuloidaan ihmisiä vastuuttomasti.
Tai voi myös esittää kysymyksen, että puolueettomana ja liittoutumattomana maana, on enemmän, kuin todennäköistä, että venäjä hyökkää Suomeen ja varmistaa etupiirinsä laajenemisen, aivan heidän ilmoituksena mukaisesti. venäjä ei ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato maahan, mutta useaan ei liittoutuneeseen ja puolueettomaan kyllä.
Koeta ymmärtää, että Suomi ei ole Naton jäsen noin vuoteen hakemuksen jättämisestä. Juuri sinä aikana sota alkaa. Se on jokseenkin varma. Putin on ilmoittanut ja näyttänyt, että hän ei hyväksy Naton lisälaajenemista Venäjän rajoille. Suomen raja yli kaksinkertaistaisi Venäjän ja Naton yhteisen rajan.
Niinhän ne trollit jaksaa uhkailla. putlerilla on ohjusvarastot kohta tyhjät ja armeijan kalusto, ja miehet lähellä loppuaan. Nato on ainoa Eurooppaa vakauttava turva, venäjä eristäytyy Pohjois-Korean kaltaiseksi hylkiö valtioksi ja kaikki on siitä tyytyväisiä.
Pari vuotta varusmiespalvelustansa suorittaneen sotilaan reservi on täysin käyttämättä. Tehtaat suoltavat ohjuksia. Ja onhan niitä varastossakin. Meillä on kuuden kuukauden pullamössöpoikia.
Hyväkuntoisia venäläisiä vodkan liottamia ja ketjupolttavia venäläisiä reserviläisiä;-))))
venäjän tehtaat suoltaa suotta ja sekundaa, nyt vielä talouspakotteet pysäyttää ne täysin, venäläiset on täysin riippuvaisia länsimaisesta tekniikasta.
Trolleilta alkaa argumentit olla jo todella vähissä, mutta ei sitä ruplapalkalla voi paljon vaatia..
Kylläpä nuo aseet Ukrainassa saavat aikaan hävitystä. Ei toivo sellaista Suomeen.
Ruplan kurssi on 0,007 ja vessapaperin yksi arkki maksaa 0,006. Kohta vessapaperi on arvokkaampaa venäjällä, kuin rupla! putler on talousnero.
Nyt sattuu putleria leukaan;-)))
Eduskuntakin voidaan tästälähtien valita gallupilla
Tai Teuvo Hakkaraisen ja Ano Turtiaisen mukaan kansanäänestyksellä...
Kekkosen politiikka perustui olemassa olleen tilanteen ylläpitämiseen. Hänen aikanaan ei Nato laajentunut itään, ja sen vuoksi rajoillamme oli rauhallista.
Nato on nyt laajentunut itään ja Putinin reaktio laajentumiseen on nähty. Itälaajentumiselle on muodostunut hinta, jonka suurin maksaja ovat tällä erää ukrainalaiset. Älykkäät joutuvat ratkomaan kriisiä, johon viisaat eivät olisi joutuneet.
Näissä oloissa Suomen turvallisuuspoliittista ratkaisua joudutaan muuttamaan. Se ei tule olemaan ongelmallista kansanedustajille.
MIkäli ukrainalaiset eivät saa kulutettua Putinin sotaintoa tai Putinia ei saada kaadettua, Venäjän tulevat toimet saattavat muodostua ongelmallisiksi.
Jos Putin menestyy tässä sodassaan, hän tulee jatkamaan. Ensisijaisesti kohteena olisivat Baltian valtiot. Muistakaa, että ne vaativat yhdessä Puolan kanssa konsultaatiota Naton sisällä.
Viides artikla ei riittänyt heille. Baltian valtioissa ja Puolassa siis tunnetaan aitoa pelkoa Venäjän hyökkäyksestä. Nato-jäsenyys ei siis pysty tuomaan heille turvallisuuden tunnetta.
Nuo valtiot toki ymmärtävät sen, että Nato tulee iskemään vastaan. Vastaiskut eivät kuitenkaan korjaa aiheutuneita vahinkoja. Tilanne voi olla sama myös Suomen kohdalla. Mahdollinen hävitys tulee olemaan paljon ongelmallisempaa kuin myötämielinen suhtauminen Nato-jäsenyyteen.
Kannatus vaan kasvaa, kiitos putler ja venäjä. J