Pikkaraiselle syyte raiskauksesta

Mitä rahaa pikkaraiselta? Sehän on köyhä kuin kirkonrotta

Anonyymi kirjoitti:

Mitä rahaa pikkaraiselta? Sehän on köyhä kuin kirkonrotta

Sitä ihmettelen myös jos nainen vaatii myös rahallista korvausta, eihän Pikkaraisella ole mitään rahavarantoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ihmettelen myös jos nainen vaatii myös rahallista korvausta, eihän Pikkaraisella ole mitään rahavarantoja.

Pikkarainen on persaukinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä rahaa pikkaraiselta? Sehän on köyhä kuin kirkonrotta

Hannua viedään linnasta linnaan..

Anonyymi kirjoitti:

Hannua viedään linnasta linnaan..

Kun pariskunta on taas lämpimissä väleissä, niin jos, tyyppi joutuu vankilaan, niin viekö I adore you” hänelle villan kakun sisällä?

Anonyymi kirjoitti:

Kun pariskunta on taas lämpimissä väleissä, niin jos, tyyppi joutuu vankilaan, niin viekö I adore you” hänelle villan kakun sisällä?

Oho, yks pilkku vilahti väärään paikkaan. Pyydän anteeksi pilkunviilaajalta. Huomasin virheeni vasta jälkikäteen 😄.

Anonyymi kirjoitti:

Kun pariskunta on taas lämpimissä väleissä, niin jos, tyyppi joutuu vankilaan, niin viekö I adore you” hänelle villan kakun sisällä?

siis viilan, kääntäjän virhe.

Ei sitä saa raiskata entisiä panojakaan, eikä myöskään vaimoa. Mistä tiedät kumpi on jättänyt tai onko heillä muuta ollutkaan kuin pikapanoja silloin tällöin.

Nainen meni yksin nukkumaan, ei yhdessä Hannun kanssa. Hannu jäi "siivoamaan " ja kävi sitten sammuneen kimppuun

Anonyymi kirjoitti:

Nainen meni yksin nukkumaan, ei yhdessä Hannun kanssa. Hannu jäi "siivoamaan " ja kävi sitten sammuneen kimppuun

Pitäisi aina lukea tarkkaan teksti, jota asiasta on kirjoitettu, mutta valitettavasti toimittajatkin sortuvat tahallisiin tai tahattomiin virheisiin.
Itse ymmärsin, että Hannu meni siivoamaan keittiötä ja nainen meni sänkyyn eli eivät yhdessä menneet makuuhuoneeseen / sänkyyn, jonne Pikkarainen ilmestyi myöhemmin .

Anonyymi kirjoitti:

Nainen meni yksin nukkumaan, ei yhdessä Hannun kanssa. Hannu jäi "siivoamaan " ja kävi sitten sammuneen kimppuun

Mistä tiedät ? Olitko paikalla ??

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät ? Olitko paikalla ??

Sinä se aina heität vastakysymyksen, kun et muuta osaa. Sanon ihan ystävällisesti tämän: sinulle ei kenenkään tarvitse vastata, eikä selitellä yhtään mitään. Itse heittelet epämääräisiä juttuja ilmaan, mutta et pysty selittämään sanomistesi todenperäisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä saa raiskata entisiä panojakaan, eikä myöskään vaimoa. Mistä tiedät kumpi on jättänyt tai onko heillä muuta ollutkaan kuin pikapanoja silloin tällöin.

Entinen seksisuhde. Känni ilta. Sana sanaa vastaan. Eriävät näkemykset. Yhteinen suihku seksin jälkeen. Aika soppa keittynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen meni yksin nukkumaan, ei yhdessä Hannun kanssa. Hannu jäi "siivoamaan " ja kävi sitten sammuneen kimppuun

Ja toisen kertomuksen mukaan nosti itse takapuolta riisuttaessa, elehti ja liikehti seksin tahtiin ja menivät yhdessä suihkuun aktin jälkeen.
Kuulostaa jo ihan eri tarinalta.
Oikeus päättää kun sana sanaa vaataan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi aina lukea tarkkaan teksti, jota asiasta on kirjoitettu, mutta valitettavasti toimittajatkin sortuvat tahallisiin tai tahattomiin virheisiin.
Itse ymmärsin, että Hannu meni siivoamaan keittiötä ja nainen meni sänkyyn eli eivät yhdessä menneet makuuhuoneeseen / sänkyyn, jonne Pikkarainen ilmestyi myöhemmin .

Lue lisää

Niin ja tekstihän ei lippunut tuohon. Vaan jatkui että toisen mukaan peppu nousi kun housuja riisuttuin. Sitten elehdittiin ja liikuttiin seksin tahtiin ja sitten mentiin suihkuun yhdessä.
Jos lukisi toisen osapuolen näkemyksen, olisiko syytettä? Älkää julkaisko vaan osia vaan kokonaisuus ja molempien kannat kun on sana sanaa vastaan. .

Anonyymi kirjoitti:

Entinen seksisuhde. Känni ilta. Sana sanaa vastaan. Eriävät näkemykset. Yhteinen suihku seksin jälkeen. Aika soppa keittynyt.

Mun vaimo myös halajaa aina suihkuun, kun hiukset on mällissä. Ymmärtäähän sen!

En minä ainakaan ole mistään IP lehtien jutuista lukenut, että uhri vaatisi rahallista korvausta. Ehkä kuitenkin oikeudenkäyntikulujen korvauksia, ei muuta.

Ymmärsin kyllä, että Hannu meni ensin keittiöön siivoamaan juhlinnan jälkiä ja vasta sen tehtyään meni sänkyyn, jossa uhri nukkui humalan aiheuttamassa tiedottomassa tilassa.
Eli nainen/ uhri ollut sammuneena, joten olisi kannattanut Hannun jättää väliin, mutta mutta....

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät ? Olitko paikalla ??

Jos tarkkaan luet mitä asiasta on annettu julkisuuteen, niin näin olisi asia edennyt !

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkkaan luet mitä asiasta on annettu julkisuuteen, niin näin olisi asia edennyt !

Asianosaiset ainoastaan tietää kuka meni minne. Kehtaatte tällaista asiaa tällä setviä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tekstihän ei lippunut tuohon. Vaan jatkui että toisen mukaan peppu nousi kun housuja riisuttuin. Sitten elehdittiin ja liikuttiin seksin tahtiin ja sitten mentiin suihkuun yhdessä.
Jos lukisi toisen osapuolen näkemyksen, olisiko syytettä? Älkää julkaisko vaan osia vaan kokonaisuus ja molempien kannat kun on sana sanaa vastaan. .

Lue lisää

sitten pitaa alkaa kaakattamaan

Syyttäjä ajaa syytteitä valtion puolesta, häntä ei kukaan yksityinen ole palkannut ”puolustamaan”. Syyttäjä nostaa syytteen, jos näkee aihetta siihen olevan poliisin suorittaman esitutkinnan perusteella.

Siis, mitä lakimiehiä ja juristeja täällä parveilee 🤣? Yksi viisas luulee, että uhri palkkaa syyttäjän 🤣👍.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä ajaa syytteitä valtion puolesta, häntä ei kukaan yksityinen ole palkannut ”puolustamaan”. Syyttäjä nostaa syytteen, jos näkee aihetta siihen olevan poliisin suorittaman esitutkinnan perusteella.

Lue lisää

Niin nyt on nostettu syyte ja tuomio jo annettu ja pilattu maine ennen kuin oikeus on päättänyt. Toivottavasti nämäkin huomioidaan kun juttu leviää palstoilla, vie työpaikat ja jos onkin syytön.

Anonyymi kirjoitti:

Niin nyt on nostettu syyte ja tuomio jo annettu ja pilattu maine ennen kuin oikeus on päättänyt. Toivottavasti nämäkin huomioidaan kun juttu leviää palstoilla, vie työpaikat ja jos onkin syytön.

Lue lisää

Entä jos onkin syyllinen? Sitten oli oikein, että työpaikka ja maine meni. Josjosjosjosjosjosjos..... Ootellaan 6.4. asti.

Menivät sitten myös yhdessä suihkuun rakastelun jälkeen, näin oikeudessa Hannu puhunut. Olisko naisen mielenterveys ihan ok, ei hyvältä näytä naisen asia jos kaiken paskan keksi päästään.👮

Anonyymi kirjoitti:

Menivät sitten myös yhdessä suihkuun rakastelun jälkeen, näin oikeudessa Hannu puhunut. Olisko naisen mielenterveys ihan ok, ei hyvältä näytä naisen asia jos kaiken paskan keksi päästään.👮

Lue lisää

Miksi ei Tuomari tehnyt päätöstä, mikä siinä kestää. ?

Anonyymi kirjoitti:

Menivät sitten myös yhdessä suihkuun rakastelun jälkeen, näin oikeudessa Hannu puhunut. Olisko naisen mielenterveys ihan ok, ei hyvältä näytä naisen asia jos kaiken paskan keksi päästään.👮

Lue lisää

Mitä helvettiä .? Menivät siis yhdessä suihkuun ja pesee todistus aineet viemäristä alas nainen. Nyt kyllä on aivan sairas oikeudenkäynti sitten käyty turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä .? Menivät siis yhdessä suihkuun ja pesee todistus aineet viemäristä alas nainen. Nyt kyllä on aivan sairas oikeudenkäynti sitten käyty turhaa.

Ei varmasti menneet yhdessä suihkuun. Jutusta tuli selvästi esille, että asianosainen soitti ensin todistajalle/ystävälleen , sen jälkeen hätäkeskukseen ja sitten meni lääkäriin.

Mutta Pikkarainen väittää tietysti ihan muuta.

Katsotaan mikä oikeuden päätös tulee olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä .? Menivät siis yhdessä suihkuun ja pesee todistus aineet viemäristä alas nainen. Nyt kyllä on aivan sairas oikeudenkäynti sitten käyty turhaa.

Pikkarainen kertoo näin. Että silleen

Anonyymi kirjoitti:

Menivät sitten myös yhdessä suihkuun rakastelun jälkeen, näin oikeudessa Hannu puhunut. Olisko naisen mielenterveys ihan ok, ei hyvältä näytä naisen asia jos kaiken paskan keksi päästään.👮

Lue lisää

Olitko paikalla? Hannuhan puhuu tietysti omaksi edukseen kaiken. Muutenhan hän olisi jo tunnustanut raiskauksen. Mutta kun on Hannu on kiltti ihminen ja Martinan mielestä jopa "ihana"... En luovu susta koskaan.

Sä voit varata ajan munansaantiin, sillä onhan vankiloissa intiimihuoneita tuohon tarkoitukseen. Varaa aika kolmoismurhaajalle, ettei jää sulla haaveeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei Tuomari tehnyt päätöstä, mikä siinä kestää. ?

Eikös se ollut, 6.04, kun syyte tulee, jos tulee. Jos on syyllinen lain edessä, niin toivottavasti saa ansionsa mukaan. Tuttuakaan ei saa Suomessa raiskata. Tiedottomassa tilassa oleva puolustuskyvytön nainen ei ole vapaata riistaa 🧐.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä .? Menivät siis yhdessä suihkuun ja pesee todistus aineet viemäristä alas nainen. Nyt kyllä on aivan sairas oikeudenkäynti sitten käyty turhaa.

Jotenkin tuntuu, että Pikkaraista on prepattu, saanut ’hyviä neuvoja’, per**nsä pelastukseksi .

Anonyymi kirjoitti:

Menivät sitten myös yhdessä suihkuun rakastelun jälkeen, näin oikeudessa Hannu puhunut. Olisko naisen mielenterveys ihan ok, ei hyvältä näytä naisen asia jos kaiken paskan keksi päästään.👮

Lue lisää

Hyvä pointti ja huomio!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä .? Menivät siis yhdessä suihkuun ja pesee todistus aineet viemäristä alas nainen. Nyt kyllä on aivan sairas oikeudenkäynti sitten käyty turhaa.

Näin minäkin luin että yhdessä kävivät suihkussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti menneet yhdessä suihkuun. Jutusta tuli selvästi esille, että asianosainen soitti ensin todistajalle/ystävälleen , sen jälkeen hätäkeskukseen ja sitten meni lääkäriin.

Mutta Pikkarainen väittää tietysti ihan muuta.

Katsotaan mikä oikeuden päätös tulee olemaan.

Lue lisää

No kai se näkyy onko käynyt suihkussa vai ei. Tuskin se Pikkarainen valehtelee asiasta joka on hyvin helposti kumottavissa kun kerran käynyt lääkärissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti menneet yhdessä suihkuun. Jutusta tuli selvästi esille, että asianosainen soitti ensin todistajalle/ystävälleen , sen jälkeen hätäkeskukseen ja sitten meni lääkäriin.

Mutta Pikkarainen väittää tietysti ihan muuta.

Katsotaan mikä oikeuden päätös tulee olemaan.

Lue lisää

Saman voisi sanoa toisinpäin kun sana sanaa vastaan. Nyt jo tuomittu vaikka oikeuden päätöstä ei ole tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti menneet yhdessä suihkuun. Jutusta tuli selvästi esille, että asianosainen soitti ensin todistajalle/ystävälleen , sen jälkeen hätäkeskukseen ja sitten meni lääkäriin.

Mutta Pikkarainen väittää tietysti ihan muuta.

Katsotaan mikä oikeuden päätös tulee olemaan.

Lue lisää

Eli joku VALEHTELEE!

Anonyymi kirjoitti:

Eli joku VALEHTELEE!

Pikkaraisen jutut on muuttuneet niiden ensimmäisten somepäivitysten jälkeen. Silloinkin höpisi ihan outoja juttuja. Niille täälläkin naurettiin. Pikkarainen voi ihan puhua, mitä sylki suuhun tuo, mutta poikkeavatko nykyiset sanomiset paljonkin ensimmäisten kuulustelujen sanomisista? Pikkarainen ei vaikuta niin teräväpäiseltä, että pystyisi poliisia vedättämään. Muistissa on vielä kootut selitykset, kun kärähti ratista 😆. Ne puolustushöpinät vasta jotain olivat 👍😆. Viihdettä keskustelupalstoille.

Anonyymi kirjoitti:

Menivät sitten myös yhdessä suihkuun rakastelun jälkeen, näin oikeudessa Hannu puhunut. Olisko naisen mielenterveys ihan ok, ei hyvältä näytä naisen asia jos kaiken paskan keksi päästään.👮

Lue lisää

Hannu puhunut tietysti omaksi edukseen. Eihän sinne oikeuteen olisi edes menty, jos osapuolet olisivat samaa mieltä tapahtuneesta. Käräjiä käydään, koska osapuolten näkemykset eroavat toisistaan. Oikeus päättää miten tässä keississä loppujen lopuksi käy. Sinulta ei kysytä mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Pikkaraisen jutut on muuttuneet niiden ensimmäisten somepäivitysten jälkeen. Silloinkin höpisi ihan outoja juttuja. Niille täälläkin naurettiin. Pikkarainen voi ihan puhua, mitä sylki suuhun tuo, mutta poikkeavatko nykyiset sanomiset paljonkin ensimmäisten kuulustelujen sanomisista? Pikkarainen ei vaikuta niin teräväpäiseltä, että pystyisi poliisia vedättämään. Muistissa on vielä kootut selitykset, kun kärähti ratista 😆. Ne puolustushöpinät vasta jotain olivat 👍😆. Viihdettä keskustelupalstoille.

Lue lisää

Pikkarainen on kiltti ihminen luonteeltaan omien sanojensa mukaan ja Martinankin mielestä ihana. Kännissä kun ajoi, niin selitti, että hyvin sujui kuitenkin se ajaminen ja liikenne oli hiljaista ym. ym. Pikkuruisella oli nälkä. Miten joku aikuinen ihminen voi olla noin tyhmä ja lapsellinen, että kuvittelee moisilla selityksillä olevan minkään valtakunnan merkitystä oikeuden tuomiota päätettäessä. Kyllä "hiukan" pätevämpiä perusteita vaaditaan syyttömyyteen. Pikkurisen horinat tässäkin raiskauskeississä ovat samaa alakoulutasoa, että tuttu nainen oli ja yhdessä paneskeltiin jne. Jää nähtäväksi mitä oikeus päättää. En luovu susta koskaan... :D

Kiitos kommentista! Miksi pitäisi uskoa vain Pikkuruista? Uhrilla on todisteet ja siksi syytekin nostettiin. Nyt odotellaan lopullista tuomiota.

Oliko todistaja sängyn alla piilossa, kun oikeudessakin sanottiin et kahdestaan olivat asunossa.?

Eihän kukaan kielläkään etteivätkö olisi olleet yhdynnässä. Nainen väittää olleensa sammunut mutta kovasti virkeänä tapauksen jälkeen meni suihkuun ja soitteli eri puolille. Eikös sammuneena olla aika pitkään? Ei ole itsellä kokemusta kylläkään.

Niin, tässä punnitaan Martinan asiakkaidenkin arvomaailma. Ovatko Pikkarainen ja Aitolehti oikeasti eronneet? Uudessa Seiskassa oli päinvastaista juttua 🤔. Jos Hannu todetaan syylliseksi ja Aitolehti jatkaisi seurustelua hänen kanssaan, niin eikö se kertoisi Aitolehden arvomaailmastakin jotain? Varsinkin kun rouvalla on kaksi lasta. Miten se vaikuttaisi heidän elämäänsä? Toki sekin on ymmärrettävää, että kun vihdoin miehen saa, niin hänestä pidetään kiinni, kun vihdoinkin kaiken yrittämisen jälkeen tärppäsi.

Niinpä, yhdyntä on tapahtunut sehän oli molemmille selvä asia.
Naisen mukaan hänet on raiskattu.
Miehen mukaan nainen antoi riisua housut, nosti takapuolta, elehti seksin aikana ja liikkui seksin tahtiin ja yhdessä mentiin suihkuun.
Aika erilaiset tarinat kun katsoo molempien kertomukset.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentista! Miksi pitäisi uskoa vain Pikkuruista? Uhrilla on todisteet ja siksi syytekin nostettiin. Nyt odotellaan lopullista tuomiota.

Miksi uskoa naista?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan kielläkään etteivätkö olisi olleet yhdynnässä. Nainen väittää olleensa sammunut mutta kovasti virkeänä tapauksen jälkeen meni suihkuun ja soitteli eri puolille. Eikös sammuneena olla aika pitkään? Ei ole itsellä kokemusta kylläkään.

Lue lisää

Niin oli sammunut mutta nosti perseen ylös kun housuja riisuttiin toisen tarinan mukaan ja liikehti seksin tahtiin. Ilmeisesti myös käveli suihkuun.
En tiedä kuinka kauan siellä paneksittu. Jos kuitenkin kävellyt suihkuun ja nuo edellä mainitut tehnyt niin ei kai tiedoton ole ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tässä punnitaan Martinan asiakkaidenkin arvomaailma. Ovatko Pikkarainen ja Aitolehti oikeasti eronneet? Uudessa Seiskassa oli päinvastaista juttua 🤔. Jos Hannu todetaan syylliseksi ja Aitolehti jatkaisi seurustelua hänen kanssaan, niin eikö se kertoisi Aitolehden arvomaailmastakin jotain? Varsinkin kun rouvalla on kaksi lasta. Miten se vaikuttaisi heidän elämäänsä? Toki sekin on ymmärrettävää, että kun vihdoin miehen saa, niin hänestä pidetään kiinni, kun vihdoinkin kaiken yrittämisen jälkeen tärppäsi.

Lue lisää

"tärppäsi"

Varsinaisen herkkupalan saikin satimeen....? Pikemmin miehen irvikuvan.

Sori.

Olitko näkemässä? Miksi Hannu ei pyytänyt sinua todistajaksi?

Hyvää teki naiselle rakastella ja olla yhdessä myöskin suihkussa, loppuuko siihen tapaamiset ja nainen päätti et nyt kosto elää.?

Eipä ole todistetta !!!

Voihan Pikkarainen puhua ihan mitä satuilua vaan, naisella pitää olla vahvat todisteet !

Hannu nyt saattaa sanoa mitä vaan, kun on oma per*se vaarassa.

Ainoastaan Hannun kertomuksen mukaan !!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan Hannun kertomuksen mukaan !!!!!

Onko Hannua neuvottu, mitä sanoa? Eräskin raiskaaja oli viimeiseen asti väittänyt, että uhri halusi seksiä yhtä paljon kun hänkin, yhteisymmärryksessä oltiin oltu 😳. Ikävä kyllä ei mennyt läpi, koska uhri oli hakattu sairaalakuntoon ja todisteet raiskauksesta olivat kiistattomat. Tuomio tuli, ennenkuin kissaa ehti sanoa. Todisteet ratkaisevat. Voi käydä hyvin tai huonosti. Eikös se pian ratkaista?

Siis tämäkin pitää olla julkista, eikö tässä elämässä ole enää mitään yksityisyyttä ja luettavuutta kavereihin, oli ne sitten miespuolisia tai naispuolisia.

Tässäkin tapauksessa olisi seksin voinut jättää aamuun, kun pää on selvä !Järki älä jätä.

Ensi sijaisesti pysy erossa Martinasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ensi sijaisesti pysy erossa Martinasta.

…ja tutuista ja existä.

Saahan täällä keskustella. Lehdissä on ollut aikamoista stooria. Kyllä siitä, ikävä kyllä, saa keskustelupalstoilla puhua ihan vapaasti. Jos et sitä kestä, niin voit mennä jollekin muulle palstalle, joka ei mene tunteisiin 🙂.

Tottakai. Eihän kukaan hae oikeutta muuta kuin raha mielessä. Mistä sä luulet että persaukisella olisi mitään korvauksia maksaa. Asuu Martinan kämpässä ja padeltunteja muutama viikossa. Ainoa työ

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai. Eihän kukaan hae oikeutta muuta kuin raha mielessä. Mistä sä luulet että persaukisella olisi mitään korvauksia maksaa. Asuu Martinan kämpässä ja padeltunteja muutama viikossa. Ainoa työ

Lue lisää

Eikös valtio maksa henkilöön kohdistuneessa rikoksessa kärsineelle osapuolelle maksettaviksi määrätyt korvaukset, jos ei syyllinen itse pysty niitä maksamaan? Nehän menevät sitten ulosottoon ja sieltä mahdollisesti osissa tilitetään uhrille, jos syyllinen jostakin onnistuisi tuloja hankkimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös valtio maksa henkilöön kohdistuneessa rikoksessa kärsineelle osapuolelle maksettaviksi määrätyt korvaukset, jos ei syyllinen itse pysty niitä maksamaan? Nehän menevät sitten ulosottoon ja sieltä mahdollisesti osissa tilitetään uhrille, jos syyllinen jostakin onnistuisi tuloja hankkimaan.

Lue lisää

"Nehän menevät sitten ulosottoon ja sieltä mahdollisesti osissa tilitetään uhrille..."
Anteeksi, kirjoitin tuohon väärin. Ulosotto, jos jotakin syylliseltä saa perittuä, tilittää varoja sitten takaisin valtiolle, joka on uhrille korvauksen maksanut.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös valtio maksa henkilöön kohdistuneessa rikoksessa kärsineelle osapuolelle maksettaviksi määrätyt korvaukset, jos ei syyllinen itse pysty niitä maksamaan? Nehän menevät sitten ulosottoon ja sieltä mahdollisesti osissa tilitetään uhrille, jos syyllinen jostakin onnistuisi tuloja hankkimaan.

Lue lisää

Tuleeko korvausta maineen ja työn menetyksestä mikäli on syytön? Nythän mies tuomittu jo ennen oikeudenkäyntiä. Aika ristiriitaiset tarinat toisiinsa nähden. Juttua reposteltu lehdissä kuukausi tolkulla ja tuomittu mies ennen kuin juttua on edes käsitelty. Miksi on salaiseksi vaadittu? Onko taustalla terveyteen liittyviä tietoja?

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko korvausta maineen ja työn menetyksestä mikäli on syytön? Nythän mies tuomittu jo ennen oikeudenkäyntiä. Aika ristiriitaiset tarinat toisiinsa nähden. Juttua reposteltu lehdissä kuukausi tolkulla ja tuomittu mies ennen kuin juttua on edes käsitelty. Miksi on salaiseksi vaadittu? Onko taustalla terveyteen liittyviä tietoja?

Lue lisää

Noissa jutuissa useinkin on ”terveyteen liittyviä” asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa jutuissa useinkin on ”terveyteen liittyviä” asioita.

Akalta tais olla rahat loppu,yrittää saada tällä konstilla rahaa.Ihan oikeesti ei toi ole ensimmäinen kerta jolla yritetään lypsää rahaa miehiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Akalta tais olla rahat loppu,yrittää saada tällä konstilla rahaa.Ihan oikeesti ei toi ole ensimmäinen kerta jolla yritetään lypsää rahaa miehiltä.

Aitolehtikö täällä rahasta puhuu? Tiedetään kyllä että raha on sulle tärkeää. Entisen suhteen riidatkin sovittiin rahalla. Stefu kaivoi kuvettaan ja a vot, kaikki oli taas hyvin 👍. Raha ei korvaa raiskatulle itsetuntoa, omanarvontuntoa, koettua häpeää, eikä alistamista vahvemman tahtoon. Mikään rahallinen korvaus ei eheytä raiskattua. Raiskaajan lompakko vähän saattaa keventyä jos oikeus määrää sanktiot, mutta raiskatulla on ikuinen häpeä ja loppuelämän traumat.

Anonyymi kirjoitti:

Aitolehtikö täällä rahasta puhuu? Tiedetään kyllä että raha on sulle tärkeää. Entisen suhteen riidatkin sovittiin rahalla. Stefu kaivoi kuvettaan ja a vot, kaikki oli taas hyvin 👍. Raha ei korvaa raiskatulle itsetuntoa, omanarvontuntoa, koettua häpeää, eikä alistamista vahvemman tahtoon. Mikään rahallinen korvaus ei eheytä raiskattua. Raiskaajan lompakko vähän saattaa keventyä jos oikeus määrää sanktiot, mutta raiskatulla on ikuinen häpeä ja loppuelämän traumat.

Lue lisää

Liian vaikea asia Aitolehden ymmärrettäväksi.

Raiskaus on aina raiskaus. Sääli, että martinakin sortui ja esitteli hänet ja majoittautui lastenkin mukana. Mainoksiin ja 21pvn haasteissakin mukana. Mökkibileitä garkkien mökeillä ja sitä rataa. Taisi lähteä viimeisetkin seuraajat, viimeistään kun Auroran lepo alkoi

Ilmeisesti juuri näin.

No kai ne siellä todennetaan miksi valehtelisi kun ne helppo todeta valheeksi.
Ja mietippä asia toisinpäin kun kerran noin pohdiskelet.
Seksin jälkeen kävellyt suihkuun, kuinka sammunut on sillon ollut?
Kauanko kesti akti?
Nostanut takapuolta että housut saatu riisuttua kertoo toinen.
Vastannut hyväilyihin ääntelyin ja liikkein?
Varmasti selvittävät kaikki asianhaarat kun yoinen sanoo toista ja toinen toista.

Jokainen aikuinen kyllä tuon tietää, mutta valitettavasti laki ei vielä sano noin. Vaan toistaiseksi pitää olla väkivaltaa tai uhata sillä, jotta raiskaus olisi raiskaus. Onneksi lakia ollaan muuttamassa.

Kaksi kännistä ja kiimaista samassa sängyssä, ja "rikollinen" on aina mies!!??
Olen ollut lukemattomia kertoja bileissä, joissa känniset naiset hinkkaa itseään jokaista miestä vasten, ketä paikalla on. Selvin päin ollaan niin nirppanokaa, mutta kännissä halut kasvaa molemmilla ja kontrolli pettää u s e i n! Turha syyttää aina vain miestä!!

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi kännistä ja kiimaista samassa sängyssä, ja "rikollinen" on aina mies!!??
Olen ollut lukemattomia kertoja bileissä, joissa känniset naiset hinkkaa itseään jokaista miestä vasten, ketä paikalla on. Selvin päin ollaan niin nirppanokaa, mutta kännissä halut kasvaa molemmilla ja kontrolli pettää u s e i n! Turha syyttää aina vain miestä!!

Lue lisää

Taas tää yksi kenelle on tapahtunut aina samoja asioita kuin Martinalle ja Pikkaraiselle.
Naurettavaa puolustelua näitä kahta törppöä kohtaan.
Joku voi uskoa sen tarinoita, minä en.

Turha tästä on Martinaa syyttää.

Aivan vapaaehtoisesti oli Martinan kanssa ja olisi edelleenkin, mitä olen rivien välistä lukenut.

Anonyymi kirjoitti:

Turha tästä on Martinaa syyttää.

Martina se laskelmoiva tyyppi ollut aina ja sama meno jatkuu. Ei hänestä löydy mitään kehumisen aihetta.
Kohta taas kuvaussessio, jossa tytär lukee äidille kirjoitettua feikkikirjettä....etc.

Anonyymi kirjoitti:

Turha tästä on Martinaa syyttää.

Kyllä Martina otti kaiken julkisuuden irti suhteestaan Hannun kanssa. Suorastaan karmea nainen.

Niin joutuihan se suihkuunkin

Nainen on yksityishenkilö. Hannukin olisi, jos ei olisi seurustellut ja kaveeraisi, Aitolehden kanssa. Hannulla taisi seisoa järki ja pirri. Sen siitä saa, kun alapäällään ajattelee, siinä vaiheessa ei paljon ajatella, muuta kuin reikää, mihin tehdä tekosensa.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen on yksityishenkilö. Hannukin olisi, jos ei olisi seurustellut ja kaveeraisi, Aitolehden kanssa. Hannulla taisi seisoa järki ja pirri. Sen siitä saa, kun alapäällään ajattelee, siinä vaiheessa ei paljon ajatella, muuta kuin reikää, mihin tehdä tekosensa.

Lue lisää

…mutta että sammuneen ja puolustuskyvyttömän naisen kanssa. Ei saakeli 🫣.

Anonyymi kirjoitti:

…mutta että sammuneen ja puolustuskyvyttömän naisen kanssa. Ei saakeli 🫣.

Eikös sammuneella ole tosi paljon promilleja? Tuo nainen kuitenkin tapauksen jälkeen kävi suihkussa ja alkoi soittelemaan ympäriinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sammuneella ole tosi paljon promilleja? Tuo nainen kuitenkin tapauksen jälkeen kävi suihkussa ja alkoi soittelemaan ympäriinsä.

Suihku on Hannun kertomaa ja tapahtuiko soitot heti?

Anonyymi kirjoitti:

Suihku on Hannun kertomaa ja tapahtuiko soitot heti?

Ja yhtä lailla toinenkin osapuoli on voinut keksiä jutut. Miten todistaa kumpi puhuu totta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja yhtä lailla toinenkin osapuoli on voinut keksiä jutut. Miten todistaa kumpi puhuu totta?

Pian se ratkaistaa. Huhtikuun alkupuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Pian se ratkaistaa. Huhtikuun alkupuolella.

Jos on sana sanaa vastaan, eikä huoneistossa ole ollut muita, kyllä siinä voi mennä pahasti pieleen, jos uskotaan vain toisen sanaa. Sitä kyllä ihmettelee, miksi nainen sai olla sermin takana, eihän hänestä muutenkaan saisi julkaista kuvaa, jos ei ole julkisuuden henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yhtä lailla toinenkin osapuoli on voinut keksiä jutut. Miten todistaa kumpi puhuu totta?

Hätäkeskuksen puhelut ainakin nauhoitetaan, siellä voi olla raskauttavaa settiä. Ja tuskin kukaan huvikseen lähtee lääkäriin tutkimuksiin.

Ei ole, jos on todisteet.

Tuomio julistetaan 6.4, joten siihen asti häntä pystyyn.

Toivottavasti ei yhtään.

Niin on. Hyvin harva tuskin myöntää kiinni jäädessään pienempäkään rikettä.
Selityksiä ja tekosyitä löytyy kylläkin.

Tämäpä juuri. Miksi ei kertonut Martinalle, että raiskaussyyte saattaa olla tulossa? Tuollaista asiaa ei salata seurustelukumppanilta, jonka kanssa on tosissaan. Pelkäsikö Pikkarainen, ettei Martina olisikaan ’kosketellut tähtiä’ hänen kanssaan alkua pidemmälle, jos olisi ollut rehellinen? No, tietoon tuli kuitenkin 🤔. Tuli tietoon koko Suomen kansalle, kirkuvissa lööpeissä.

Mistä tiedät mitä Martina tiennyt? Veljeileehän vieläkin tuon karvaturvan kanssa kun muita ei saa.

Että sellainen kiltti ja mukava mies 🤔. Rehellinen? Ei missään tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Että sellainen kiltti ja mukava mies 🤔. Rehellinen? Ei missään tapauksessa.

Eihän Martinakaan mitään lainvastaisuuksiaan tunnusta, aina on ollut ”vain yksi lasillinen” ja ”äidilliset otteet”, jne. Luulevat vissiin, että musta muuttuu valkoiseksi kuin vain tarpeeksi inttää. Eli hyvin sopivat yhteen.

Mitä haluat sanoa tällä selostuksella?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä haluat sanoa tällä selostuksella?

Hallituksen esityksen (HE 13/2022 vp) seksuaalirikoksia koskevaksi lainsäädännöksi ilmeinen tarkoitus on se, että jatkossa raiskauksen määrittelyssä keskeisintä tulisi olemaan väitetyn teon kohteen oma tahto eli käytännössä väitetyn teon kohteen oma kertomus.

Jokainen harkintakykyinen ymmärtää, että jos sana vastaan sana tilanteessa raiskauksen näytön arvioinnissa keskeisintä tulee olemaan väitetyn teon kohteen omasta tahtotilasta esitettävä näyttö – väitetyn teon kohteen kertomus hänen todistajien (yleensä väitetyn teon kohteen ystävien) kertomukset hänen kertomuksistaan – tulevat väärinkäytöksien mahdollisuudet entisestään lisääntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen esityksen (HE 13/2022 vp) seksuaalirikoksia koskevaksi lainsäädännöksi ilmeinen tarkoitus on se, että jatkossa raiskauksen määrittelyssä keskeisintä tulisi olemaan väitetyn teon kohteen oma tahto eli käytännössä väitetyn teon kohteen oma kertomus.

Jokainen harkintakykyinen ymmärtää, että jos sana vastaan sana tilanteessa raiskauksen näytön arvioinnissa keskeisintä tulee olemaan väitetyn teon kohteen omasta tahtotilasta esitettävä näyttö – väitetyn teon kohteen kertomus hänen todistajien (yleensä väitetyn teon kohteen ystävien) kertomukset hänen kertomuksistaan – tulevat väärinkäytöksien mahdollisuudet entisestään lisääntymään.

Lue lisää

No siinä tuli sun asenne hyvin esiin. Joku toinen voi ajatella niin, että uhrin asema paranee. Onhan jo itse tapahtuma erittäin traumaattinen, saati se, että syyllinen pääsee kuin koira veräjästä, vapauttava tuomio juuri sen näytön puuttumisen vuoksi. Yksittäisiä väärinkäytöksiä voi olla, mutta pidätkö ihmistä niin alhaisena ja toisaalta paatuneena, että kestäisi kuulustelut ja oikeudekäynnit ihan vaan huvikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen esityksen (HE 13/2022 vp) seksuaalirikoksia koskevaksi lainsäädännöksi ilmeinen tarkoitus on se, että jatkossa raiskauksen määrittelyssä keskeisintä tulisi olemaan väitetyn teon kohteen oma tahto eli käytännössä väitetyn teon kohteen oma kertomus.

Jokainen harkintakykyinen ymmärtää, että jos sana vastaan sana tilanteessa raiskauksen näytön arvioinnissa keskeisintä tulee olemaan väitetyn teon kohteen omasta tahtotilasta esitettävä näyttö – väitetyn teon kohteen kertomus hänen todistajien (yleensä väitetyn teon kohteen ystävien) kertomukset hänen kertomuksistaan – tulevat väärinkäytöksien mahdollisuudet entisestään lisääntymään.

Lue lisää

Siis mitä?? Nyt kyllä ylitit jo omankin tyhmyytesi. Taidat olla oikea vale-juristi? Jos on todisteet, että raiskattu on, niin tuomio tulee raiskaajalle. Kyllä nuo valkopesurit tekevät kaikkensa 🤭. Odotellaan oikeuden päätöstä, oli se mikä tahansa, eikä peukutella ” palstajuristille”. Niitä täällä riittää. Yksikin selitti tosissaan, että uhri on palkannut syyttäjän 😂.

Eli hakee myös korvausta.

Anonyymi kirjoitti:

No siinä tuli sun asenne hyvin esiin. Joku toinen voi ajatella niin, että uhrin asema paranee. Onhan jo itse tapahtuma erittäin traumaattinen, saati se, että syyllinen pääsee kuin koira veräjästä, vapauttava tuomio juuri sen näytön puuttumisen vuoksi. Yksittäisiä väärinkäytöksiä voi olla, mutta pidätkö ihmistä niin alhaisena ja toisaalta paatuneena, että kestäisi kuulustelut ja oikeudekäynnit ihan vaan huvikseen.

Lue lisää

Se riippuu täysin ihmisestä minkälainen on kyseessä ja esim psyykeen tila.

Niiiiin, ja onhan pikkarambo, semmonen nätti poika.

Anonyymi kirjoitti:

Niiiiin, ja onhan pikkarambo, semmonen nätti poika.

Joo siinä on jotain todella tyttömäistä. Luonne ehkä eniten

Anonyymi kirjoitti:

Niiiiin, ja onhan pikkarambo, semmonen nätti poika.

Jotenkin neitimäinen, se on mun saamani kuva H. Pikkaraisesta.

Kuulemma, 6.04.

Totta joka sana. Stefun ei tarvitse väkisin ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta joka sana. Stefun ei tarvitse väkisin ottaa.

Stefu saa varoa ettei sitä oteta väkisin. On siinä niin söde mies.

Anonyymi kirjoitti:

Stefu saa varoa ettei sitä oteta väkisin. On siinä niin söde mies.

Kelpaa kaikille naisille 😉, eikä kukaan huutele perään…

Anonyymi kirjoitti:

Kelpaa kaikille naisille 😉, eikä kukaan huutele perään…

…ilkeyksiä, eikä syytöksiä.

Stefu maksaa sinitukkaisille tytöille.

Kerro oma nimesi ensin.

Mitä ihmettä se sulle kuuluu? Verikoirat yrittää saada uhria raadeltavaksi

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä se sulle kuuluu? Verikoirat yrittää saada uhria raadeltavaksi

Kun kaksi yhtä kännistä ääliöä menee samaan sänkyyn, niin yhtä syyllisiä ovat molemmat!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kun kaksi yhtä kännistä ääliöä menee samaan sänkyyn, niin yhtä syyllisiä ovat molemmat!!!

Niinkö sulle aina käy?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö sulle aina käy?

Nuorempana kävi, harmitti ja hävetti, mutta en syyttänyt pelkästään miestä!!
Huom. olin kuitenkin aikuinen, ja vastuussa itsestäni!!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro oma nimesi ensin.

Hannu pysy erossa ex naisista myös Martinasta. Hyvää jatkoa Hannulle!

Niin, on hän siellä muutaman kerran ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, on hän siellä muutaman kerran ollut.

Muistaakseni Aitolehti oli hyvin hiljaa ja tyhmänä tuijotti eteensä. Esko vieressä sen sijaan hyvin rehavakkaana tapansa mukaan.

Luulen, että Aitolehti on sen verran yksinkertainen, ettei pysty loogisesti edes ajattelemaan kuulemaansa tai edes ymmärtämään oikeudessa esitettyjä kysymyksiä.

Totta tuokin, mutta kyllä suomalaisetkin raiskaavat.

Uhri kärsii asiasta loppuelämänsä.

Vakka kantensa valinnut. Eihän se Martina ole todellisuudessa mitään muuta kuin tavis, jolla ei ole edes koulutusta. Älä pidä sen instasatuja totena

Anonyymi kirjoitti:

Vakka kantensa valinnut. Eihän se Martina ole todellisuudessa mitään muuta kuin tavis, jolla ei ole edes koulutusta. Älä pidä sen instasatuja totena

Martina ei ole mielestäni mitenkään tasokas. Rahvaanomainen ääni ja puhetyyli. Mitään luonnollista hänessä ei myöskään enää ole. Rötöksiä taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Martina ei ole mielestäni mitenkään tasokas. Rahvaanomainen ääni ja puhetyyli. Mitään luonnollista hänessä ei myöskään enää ole. Rötöksiä taustalla.

Martina on aika tasoton tapaus, ei opiskeluja, ei kielitaitoa, ei mitään yleistietämystä mistään. Luonut itsestään someen kuvan huippu-urheilijasta joka opiskelee kansainvälisessä opinahjossa, joka on täyttä valhetta alusta loppuun. Menneisyydessä rattijuopumus, väkivaltaa ym.
Joten, ei mikään vakuuttava tapaus näiden julkisuudesta elantonsa hankkivien joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Martina ei ole mielestäni mitenkään tasokas. Rahvaanomainen ääni ja puhetyyli. Mitään luonnollista hänessä ei myöskään enää ole. Rötöksiä taustalla.

Martina on vastenmielinen kovis.
Ei mikään unelmanainen, ihan kylmäverinen julkkistyrkky. Juoksee vaan rahan perässä.

Valkopesu alkaa jo heti aamusta.😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Valkopesu alkaa jo heti aamusta.😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Anteeks vaan, mutta tuo valkopesuri on ihan idiootti 😀. Itkettäis jos ei naurattais tuon jutut 😆😆. Koko yön on miettiny tota ulostuloaan. On tainnut oikein hioa ja hioa tekstiään, silti paljastaa aina sen, että on yks ja sama tyyppi 😂.

Jos ilmoituksen tekijä on nainen ja syytetty on ex mies, niin arvaa kuinka siinä monesti käy?

Täälläkin on kerrottu moneen kertaan mikä riittää näytöksi. Naisen kertomus poliisille ja saman kertominen yhdelle ystävälle.

Saas nähdä kuinka käy.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeks vaan, mutta tuo valkopesuri on ihan idiootti 😀. Itkettäis jos ei naurattais tuon jutut 😆😆. Koko yön on miettiny tota ulostuloaan. On tainnut oikein hioa ja hioa tekstiään, silti paljastaa aina sen, että on yks ja sama tyyppi 😂.

Lue lisää

Samaa mieltä sama henkilö kaverinsa kanssa täällä pesee mustaa valkoiseksi ja arvostelee muita kommentteja. Nämä tunnistaa samojen kirjoittamiksi.

Kumpi noista on uhri? Ei voi tietää..

Raiskatulle jaksamista. Toivon hänen saavan apua asian käsittelemiseen ja saavan sen mielestään pois.<3

Jaa, no ehkä sinulle. Jos minä otan alkoholia, niin teen sen niin sivistyneesti, että pystyn kontrolloimaan käytöstäni ja muistan myös aamulla mitä olen tehnyt. Vielä ei ole morkkiksista tarvinnut kärsiä. Uskon että useammat tällä palsalla kirjoittavat ovat asiallisia alkoholinkäyttäjiä myös. Sitten ovat sellaiset kun sinä, tyyliin: hahhahhaa, taas tuli kännissä mokailtua ja örvellettyä sitä ja tätä…mutta mitäs pienistä, laitetaan kännin piikkiin 😵‍💫.

Tuo on niin totta! Ja jos molemmat samassa kunnossa, niin molemmat yhtä "rikollisia"!
Kyllä tuo on niin monelle tapahtunut, eikä ole muuta tehty kuin hävetty omaa käytöstä ja juomista. Rahan, tai julkisuuden tarve teettää tuollaista, että aletaan vain toista syyllistämään.

Tässä tapauksessa tuskin oli tuosta kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on niin totta! Ja jos molemmat samassa kunnossa, niin molemmat yhtä "rikollisia"!
Kyllä tuo on niin monelle tapahtunut, eikä ole muuta tehty kuin hävetty omaa käytöstä ja juomista. Rahan, tai julkisuuden tarve teettää tuollaista, että aletaan vain toista syyllistämään.

Lue lisää

Höpöhöpö en lähtisi syyllistämään uhria. Hänelle jos kenelle kuuluu kaikki tuki.

Ei pidä yleistää, jos itselläsi käy näin. Itse muistan kaiken tarkkaan vaikka olisi ollut kuinka kännissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, no ehkä sinulle. Jos minä otan alkoholia, niin teen sen niin sivistyneesti, että pystyn kontrolloimaan käytöstäni ja muistan myös aamulla mitä olen tehnyt. Vielä ei ole morkkiksista tarvinnut kärsiä. Uskon että useammat tällä palsalla kirjoittavat ovat asiallisia alkoholinkäyttäjiä myös. Sitten ovat sellaiset kun sinä, tyyliin: hahhahhaa, taas tuli kännissä mokailtua ja örvellettyä sitä ja tätä…mutta mitäs pienistä, laitetaan kännin piikkiin 😵‍💫.

Lue lisää

Vaikka käyttää väärin alkoholia eli juo liikaa, ei se silti oikeuta ketään käyttämään sammuneen tilaa hyväkseen. Vallitseeko sun elämässä viidakon lait?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on niin totta! Ja jos molemmat samassa kunnossa, niin molemmat yhtä "rikollisia"!
Kyllä tuo on niin monelle tapahtunut, eikä ole muuta tehty kuin hävetty omaa käytöstä ja juomista. Rahan, tai julkisuuden tarve teettää tuollaista, että aletaan vain toista syyllistämään.

Lue lisää

Pikkaraisella tunkki seisoo vaikka samanlaisessa kunnossa kuin sammuneena oleva nainen ???? Äly hoi.

Hannukin etsi juhlien jälkeen reikää…

Ihme juttuja ja selityksiä. Se nainen meni yksin nukkumaan, sammui. Pikkarainen jäi keittiötä "siivoamaan " että sai talon tyhjäksi muista vieraista. Sitten meni sammuneen naisen kimppuun. Missä kohdassa uhri on toiminut väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Ihme juttuja ja selityksiä. Se nainen meni yksin nukkumaan, sammui. Pikkarainen jäi keittiötä "siivoamaan " että sai talon tyhjäksi muista vieraista. Sitten meni sammuneen naisen kimppuun. Missä kohdassa uhri on toiminut väärin?

Lue lisää

Ei missään. Ja vaatii todella paljon uhrilta ylipäätään lähteä oikeuteen. Kukaan ei sinne huvilseen lähde. Lehdissä on lähinnä pikkuruisen kertoma ei uhrin. Eikä todistajan ja tietääkseni 112 on soitettu ja uhri tutkittu. Pikkuruinen puhuu suihkusta . Pikkuruinen kertoi itse oikeudessa että lopetti omaehtoisesti ja tuli niskaan 🤮, eli yksin touhuillut. Eipä puhunut mtn että lopetti kun uhri oli tullut ensin. Sehän puhu ittesä pussiin

Anonyymi kirjoitti:

Ihme juttuja ja selityksiä. Se nainen meni yksin nukkumaan, sammui. Pikkarainen jäi keittiötä "siivoamaan " että sai talon tyhjäksi muista vieraista. Sitten meni sammuneen naisen kimppuun. Missä kohdassa uhri on toiminut väärin?

Lue lisää

Näin olen myös ymmärtänyt niistä tiedoista, joita on julkisuuteen annettu. Tästä perspektiivistä katsottuna Pikkarainen jäi odottamaan muiden lähtöä ja sen jälkeen alkoi hänen oma sessio alkoholista sammuneen naisen kimpussa.

Voihan sitä väittää lantion nostoa ja ääntelyä, mutta siinäkin on todistustaakka.

Kuitenkin mielenkiintoista nähdä mikä on käräjäoikeuden päätös.

Kyllä yleensä muisti palautuu kaikesta huolimatta ja raiskauksen varmasti muistaa ja pitkään. Sen verran on kova juttu.

Niin ja edelleen on todettava, että normaali ihminen ei yhdy sammuneeseen

Näin on, ja naiset lääppii ja lähentelee miehiä ihan estottomasti, varsinkin kännissä.
Aikuisten kännisten ihan normaalia sekoilua, jota on sattunut aina!
Juomisen lopettaminen ja nunnaluostari (ehkä?) estävät tälläiset "rikokset".

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, ja naiset lääppii ja lähentelee miehiä ihan estottomasti, varsinkin kännissä.
Aikuisten kännisten ihan normaalia sekoilua, jota on sattunut aina!
Juomisen lopettaminen ja nunnaluostari (ehkä?) estävät tälläiset "rikokset".

Lue lisää

jokan oli tarina tuohon en mina sano yhtaan mitaan kerro sitten miten kavi

Jäähän siitä raiskaukseta jälkiä, juurikin siemennesteet, missä sitten olivatkaan, Pikkaraisen väittämän mukaan niskassa.....hm

Anonyymi kirjoitti:

jokan oli tarina tuohon en mina sano yhtaan mitaan kerro sitten miten kavi

turha sita on karkuunkaan lahtea ole nyt kaikessa rauhassa ja katso mita siita tulee sita on aivan turha karkuunkaan lahteä

Anonyymi kirjoitti:

turha sita on karkuunkaan lahtea ole nyt kaikessa rauhassa ja katso mita siita tulee sita on aivan turha karkuunkaan lahteä

juuri tuo oli varsin oikein ajateltu voi olla etta siita ei tule mitaan ryomiota tai sitten siita voi tulla joku pieni tuomio en tieda noista asioista mitaan voi olla myöskin etta siihen naiseen et enaan koske ikina joten vahinbosta joskus viisastuu

Anonyymi kirjoitti:

juuri tuo oli varsin oikein ajateltu voi olla etta siita ei tule mitaan ryomiota tai sitten siita voi tulla joku pieni tuomio en tieda noista asioista mitaan voi olla myöskin etta siihen naiseen et enaan koske ikina joten vahinbosta joskus viisastuu

Lue lisää

Sun kannattaisi ensin opetella kirjoittamaan ja vasta sitten tulla tänne kommentoimaan, kun et kuitenkaan noista asioista tiedä mitään !

Oikeusvaltiossa myös naisella on oikeuksia. Muuta sellaisiin maihin, joissa nainen on aasista seuraava. Sun oikeustaju ja arvomaailma sopii sinne

Anonyymi kirjoitti:

Oikeusvaltiossa myös naisella on oikeuksia. Muuta sellaisiin maihin, joissa nainen on aasista seuraava. Sun oikeustaju ja arvomaailma sopii sinne

Toisin kuin näytät virheellisesti ymmärtäneen, edelleen perustuslain 6 §:n mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, eikä ketään saa asettaa eri asemaan sukupuolen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin näytät virheellisesti ymmärtäneen, edelleen perustuslain 6 §:n mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, eikä ketään saa asettaa eri asemaan sukupuolen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lue lisää

Eli sinulleko saa tehdä mitä vain jos olet sammunut!?

Luuletko, että ei ole pystynyt todistamaan mitään, kun asia on edennyt oikeussaliin asti?

Oliko balzar syytteessä raiskauksesta, ja uhri oli syytteen nostaja?

Paatunut tapaus

Sellaista se on ja naiset vielä puolustaa raiskaajia

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista se on ja naiset vielä puolustaa raiskaajia

Ei ymmärrä näitä raiskaajien puolustelijoita, mutta onneksi eivät ole käräjäsalissa puolustusjuristina ; ))))

Anonyymi kirjoitti:

Ei ymmärrä näitä raiskaajien puolustelijoita, mutta onneksi eivät ole käräjäsalissa puolustusjuristina ; ))))

Tuskinpa ketään on raiskaajia puolustelemassa, mutta melko usein näyttää siltä, että esim. kostean illan jälkeinen morkkis pettämisestä voi muuttua jälkikäteen verrattain helposti väitteeksi raiskauksesta kun toinen osapuoli (yleensä nainen) haluaa nähdä tilanteen toisin syystä tai toisesta johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa ketään on raiskaajia puolustelemassa, mutta melko usein näyttää siltä, että esim. kostean illan jälkeinen morkkis pettämisestä voi muuttua jälkikäteen verrattain helposti väitteeksi raiskauksesta kun toinen osapuoli (yleensä nainen) haluaa nähdä tilanteen toisin syystä tai toisesta johtuen.

Lue lisää

Aijaa ja Suomen poliisi ei tajua yhtään mitään? Ok

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa ketään on raiskaajia puolustelemassa, mutta melko usein näyttää siltä, että esim. kostean illan jälkeinen morkkis pettämisestä voi muuttua jälkikäteen verrattain helposti väitteeksi raiskauksesta kun toinen osapuoli (yleensä nainen) haluaa nähdä tilanteen toisin syystä tai toisesta johtuen.

Lue lisää

Kerrotko esimerkkejä tuosta "melko usein " kun pois ja tutkijat on taas tehneet sellaisen havainnon, että vain murto-osa raiskauksista tulee poliisin tietoon ja uhri jää selviämään itsekseen kuten parhaiten pystyy. Ja tämä juuri sun kaltaisten tietäjien takia. Yksittäisiä väärinkäytöksiä todennäköisesti on kuten kaikissa muissakin asioissa, mutta melko usein. Sun kannattaa noi perättömiksi tietämäsi tapaukset saattaa poliisin tietoon, niin joutuvat vastuuseen. Se vielä, että vapauttava tuomio ei tarkoita yhtä kuin syytön. Se tarkoittaa sitä, että tapaus ei ole 100 % selvä. Silloin jätetään tuomitsematta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa ketään on raiskaajia puolustelemassa, mutta melko usein näyttää siltä, että esim. kostean illan jälkeinen morkkis pettämisestä voi muuttua jälkikäteen verrattain helposti väitteeksi raiskauksesta kun toinen osapuoli (yleensä nainen) haluaa nähdä tilanteen toisin syystä tai toisesta johtuen.

Lue lisää

Täytyy ihmetellä minkälainen sun elinympäristö ja tuttavapiiri onkaan. Mä en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka olisi krapula morkkiksissa keksinyt että yhden illan juttu olisikin raiskaus. Kyllä ne mokat on kärsitty ja ystävien kanssa puhuttu. Ei kellekään tulisi mieleenkään tommonen kieroilu

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko esimerkkejä tuosta "melko usein " kun pois ja tutkijat on taas tehneet sellaisen havainnon, että vain murto-osa raiskauksista tulee poliisin tietoon ja uhri jää selviämään itsekseen kuten parhaiten pystyy. Ja tämä juuri sun kaltaisten tietäjien takia. Yksittäisiä väärinkäytöksiä todennäköisesti on kuten kaikissa muissakin asioissa, mutta melko usein. Sun kannattaa noi perättömiksi tietämäsi tapaukset saattaa poliisin tietoon, niin joutuvat vastuuseen. Se vielä, että vapauttava tuomio ei tarkoita yhtä kuin syytön. Se tarkoittaa sitä, että tapaus ei ole 100 % selvä. Silloin jätetään tuomitsematta.

Lue lisää

Jokaisella mahdollisuus etsiä tuomioita niistä tapauksista, joissa nainen on saanut tuomion valehdeltuaan raiskauksen tapahtuneen ja saaneen miehen tuomittua teosta, jota ei ollut tapahtunut.

Näistä on ollut kirjoituksia mm. eri medioissa.

Esim. haulla – nainen valehteli raiskauksesta – löytyy googlesta edelleen ikävä totuus asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella mahdollisuus etsiä tuomioita niistä tapauksista, joissa nainen on saanut tuomion valehdeltuaan raiskauksen tapahtuneen ja saaneen miehen tuomittua teosta, jota ei ollut tapahtunut.

Näistä on ollut kirjoituksia mm. eri medioissa.

Esim. haulla – nainen valehteli raiskauksesta – löytyy googlesta edelleen ikävä totuus asiasta.

Lue lisää

Kuten kirjoitin, näitä väärinkäytöksiä on. Kysymykseni koskee väitettä, että näitä tapahtuu melko usein. Älä väitä ja yleistä yksittäisen tapauksen perusteella. Edelleen suurin osa raiskauksista jää kokonaan ilmoittamatta osin juuri kaltaistesi ihmisten takia. Ei sitä jaksa, kun muutenkin on vaikeaa

Anonyymi kirjoitti:

Aijaa ja Suomen poliisi ei tajua yhtään mitään? Ok

Näyttää riippuvan paikkakunnasta. Toisella paikkakunnalla kaikki tietämäni tehtävät ovat päättyneet oikein. Ei ole käytetty ylimääräistä väkivaltaa jne. Hyvä suoritus.

Sitten taas toisella tietämälläni paikkakunnalla. Eh. Tehdään rikoksia epäiltyjä kohtaan, uhkaillaan, kädetetään huolella jne.

Ei ole ei, mutta ei vahva humalatila ja sammuminen tarkoita sitä, että on vapaata riistaa. Nainen teki virheen juodessaan liikaa, mutta ehkä luuli olevansa luotettavien ihmisten seurassa. Erehtyi

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ei, mutta ei vahva humalatila ja sammuminen tarkoita sitä, että on vapaata riistaa. Nainen teki virheen juodessaan liikaa, mutta ehkä luuli olevansa luotettavien ihmisten seurassa. Erehtyi

Lue lisää

Samaa ajattelin luotti liikaa ystäväänsä siitä ystävä luuli, että voi tehdä mitä vaan entiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa ajattelin luotti liikaa ystäväänsä siitä ystävä luuli, että voi tehdä mitä vaan entiselle.

Vain täysin kusipää mies alkaa paneskella sammunutta naista. Piste.

Halut niin kovat, että luulee voivansa panna ketä huvittaa.

Et näköjään usko, että ukot voivat raiskata. Toisaalta tuskin sillä mitä sinä uskot tai et usko on mitään merkitystä.

Ei tietenkään olet joko naisia vihaava mies tai naisia (akkoja) vihaava nainen. Mielipiteesi on vihan värittämä

Jännä juttu että todistajana on joku läheinen joka ei millään muotoa voi olla puolueeton.

Anonyymi kirjoitti:

Jännä juttu että todistajana on joku läheinen joka ei millään muotoa voi olla puolueeton.

Joo mutta ei voi myöskään valehdella. Kyllä tapahtumat on useaan otteeseen kysytty ja eri tavoilla, joten olisi paljastunut, jos "läheisen lisää ". Jotain luottoa nyt suomalaiseen oikeuslaitokseen. Ihan sellainen kysymys sulle vielä, kenelle sä soitat hädän hetkellä? Läheiselle vai jollekin vieraalle? Mietis vähän

Vastauksena älykkääseen kommenttiisi voin yhtä älykkäästi todeta:
Moni on Suomessa tuomittu.

Juuri siksi, että tarvitaan kiistaton ratkaisu. Vapauttava tuomio annetaan silloin, kun jää pienikin epäilys. Syytetty voi siis olla syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri siksi, että tarvitaan kiistaton ratkaisu. Vapauttava tuomio annetaan silloin, kun jää pienikin epäilys. Syytetty voi siis olla syyllinen.

Tuomion saanut voi myös olla syytön.

Syyte kaatuu, kun asia ei ole kiistaton. Ei siis tarkoita, että olisi syytön. Jos osoitetaan syyttömäksi, se on myös tuomio, syytön. Vapauttava ei taas tarkoita ehdotonta syyttömyyttä tai syyllisyyttä

Anonyymi kirjoitti:

Juuri siksi, että tarvitaan kiistaton ratkaisu. Vapauttava tuomio annetaan silloin, kun jää pienikin epäilys. Syytetty voi siis olla syyllinen.

Eiköhän tuossa se kiistakapula ollut se oliko toinen osapuoli unessa liiasta alkoholista vai ei ollut. Ja sanottiin että heräsi kesken tapahtuman mutta kuitenkin jäi siihen? Se on outoa. Nämä siis Seiskan jutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Syyte kaatuu, kun asia ei ole kiistaton. Ei siis tarkoita, että olisi syytön. Jos osoitetaan syyttömäksi, se on myös tuomio, syytön. Vapauttava ei taas tarkoita ehdotonta syyttömyyttä tai syyllisyyttä

Lue lisää

Toisen mielestä oli hereillä ja toisen mielestä ei ollut hereillä mutta heräsi tapahtuman aikana mutta jäi siihen. Tuohan on se kiistakapula.

Anonyymi kirjoitti:

Toisen mielestä oli hereillä ja toisen mielestä ei ollut hereillä mutta heräsi tapahtuman aikana mutta jäi siihen. Tuohan on se kiistakapula.

Jos olet täysin tokkurassa ja heräät tuollaiseen tilanteeseen, niin siihen jää ei siksi että haluaisi, vaan siksi että tilanne on niin kauhea että ihminen ns jäätyy ja toimintakyky palaa vasta myöhemmin. Tapahtuma on erittäin traumatisoiva. Suosittelen tutustumaan siihen miten ihminen käyttäytyy järkyttävässä tilanteessa. Osa pystyy toimimaan, osa jähmettyy

Anonyymi kirjoitti:

Toisen mielestä oli hereillä ja toisen mielestä ei ollut hereillä mutta heräsi tapahtuman aikana mutta jäi siihen. Tuohan on se kiistakapula.

Tottakai se oli Pikkaraisen mielestä hereillä. Luuletko että myöntäisi yhtyneensä sammuneeseen? En tarkoita, että näin olisi tapahtunut, mutta pitää nyt älytä se, että harvemmin syyllinen rehellisesti myöntää miten oikeasti kävi vaan yrittää päästä pälkähästä. Eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuossa se kiistakapula ollut se oliko toinen osapuoli unessa liiasta alkoholista vai ei ollut. Ja sanottiin että heräsi kesken tapahtuman mutta kuitenkin jäi siihen? Se on outoa. Nämä siis Seiskan jutusta.

Lue lisää

Ei ole outoa, jos mitään ymmärtää ihmisen toiminnasta traumaattisella hetkellä. Lue asiasta, luulet vähemmän

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet täysin tokkurassa ja heräät tuollaiseen tilanteeseen, niin siihen jää ei siksi että haluaisi, vaan siksi että tilanne on niin kauhea että ihminen ns jäätyy ja toimintakyky palaa vasta myöhemmin. Tapahtuma on erittäin traumatisoiva. Suosittelen tutustumaan siihen miten ihminen käyttäytyy järkyttävässä tilanteessa. Osa pystyy toimimaan, osa jähmettyy

Lue lisää

Olihan se varmaan kamala tilanne, Toinen oli jo jähmettynyt

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole outoa, jos mitään ymmärtää ihmisen toiminnasta traumaattisella hetkellä. Lue asiasta, luulet vähemmän

Tuossahan oli tilanne että pitkäaikainen tuttu jonka kanssa oltu seksisuhteessakin, jää naisen asunnolle naisen kanssa kahdestaan juhlien jälkeen ja jopa alkaa siivoamaan keittiötä juhlien jäljiltä. Ja nainen on hyväksynyt ja tietoinen asiasta aivan varmasti. Puhutte jostain traumaattisesta tilanteesta mutta en kyllä näe että tuota tilannetta voi verrata näihin ns. puskaraiskauksen tyylisiin, mihin nyt aivan selvästi viittaatte.

Kirjoitti jo viime elokuussa että ei anna tämän tuhota elämäänsä. Ja oman käsityksensä tapahtumista on kertonut. Ja kyllä siellä sisällä myrskyää vaikka yrittää pitää päänsä kasassa. Ketään muuta miestä ei ole tällä tavalla vainottu julkisuudessa ja riepoteltu asiaa kuten Pikkaraista. Seiskassa oli tasan yksi juttu Pikkaraisesta ennen kuin alkoi seurustelemaan Martinan kanssa ja se oli että häneltä oli kolme kertaa varastettu polkupyörä. Seiska on hänen kimpussaan Martinan takia. Muiden kohdalla, jos on julkisuuden henkilö, mainitaan että syyte on tullut. Sitten jätetään rauhaan. Sitten kerrotaan mitä oikeus päätti. Näin tässäkin tapauksessa tekevät muut mediat paitsi Seiska. Pikkaraisen kohdalla ei ole näin vaan Seiska kirjoittelee päivittäin asiasta. Keksii aina jonkun jutun johon saa sitten linkittää kaikki aikaisemmat kirjoitukset ja näin tätä asiaa toistetaan ja toistetaan. Nyt Seiska vainoaa koska olivat Vierumäellä syömässä yhtä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitti jo viime elokuussa että ei anna tämän tuhota elämäänsä. Ja oman käsityksensä tapahtumista on kertonut. Ja kyllä siellä sisällä myrskyää vaikka yrittää pitää päänsä kasassa. Ketään muuta miestä ei ole tällä tavalla vainottu julkisuudessa ja riepoteltu asiaa kuten Pikkaraista. Seiskassa oli tasan yksi juttu Pikkaraisesta ennen kuin alkoi seurustelemaan Martinan kanssa ja se oli että häneltä oli kolme kertaa varastettu polkupyörä. Seiska on hänen kimpussaan Martinan takia. Muiden kohdalla, jos on julkisuuden henkilö, mainitaan että syyte on tullut. Sitten jätetään rauhaan. Sitten kerrotaan mitä oikeus päätti. Näin tässäkin tapauksessa tekevät muut mediat paitsi Seiska. Pikkaraisen kohdalla ei ole näin vaan Seiska kirjoittelee päivittäin asiasta. Keksii aina jonkun jutun johon saa sitten linkittää kaikki aikaisemmat kirjoitukset ja näin tätä asiaa toistetaan ja toistetaan. Nyt Seiska vainoaa koska olivat Vierumäellä syömässä yhtä aikaa.

Lue lisää

Ja vasta siinä vaiheessa jos tulee tuomio, mediassa kerrotaan tapahtumat yksityiskohtaisesti. Nyt Seiska on mässäillyt asialla todella törkeästi ja asenteellisesti jo ennen kuin tuomiota on tullutkaan. Kiva jos todetaan syyttömäksi niin yksityiskohtaiset kertomukset mediassa ja tietenkin keskustelupalstoilla sama juttu. Siis tämä kaikki jo ennen kuin tuomiota on edes tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitti jo viime elokuussa että ei anna tämän tuhota elämäänsä. Ja oman käsityksensä tapahtumista on kertonut. Ja kyllä siellä sisällä myrskyää vaikka yrittää pitää päänsä kasassa. Ketään muuta miestä ei ole tällä tavalla vainottu julkisuudessa ja riepoteltu asiaa kuten Pikkaraista. Seiskassa oli tasan yksi juttu Pikkaraisesta ennen kuin alkoi seurustelemaan Martinan kanssa ja se oli että häneltä oli kolme kertaa varastettu polkupyörä. Seiska on hänen kimpussaan Martinan takia. Muiden kohdalla, jos on julkisuuden henkilö, mainitaan että syyte on tullut. Sitten jätetään rauhaan. Sitten kerrotaan mitä oikeus päätti. Näin tässäkin tapauksessa tekevät muut mediat paitsi Seiska. Pikkaraisen kohdalla ei ole näin vaan Seiska kirjoittelee päivittäin asiasta. Keksii aina jonkun jutun johon saa sitten linkittää kaikki aikaisemmat kirjoitukset ja näin tätä asiaa toistetaan ja toistetaan. Nyt Seiska vainoaa koska olivat Vierumäellä syömässä yhtä aikaa.

Lue lisää

Kyllä muistakin ’miehistä’ on kirjoitettu vaikka mitä, yhtenä esimerkkinä Martinan ex-mies Stefu. Jopa siitä oli tehty juttu, että Stefu söi hampurilaista ja jalka vipatti. 😂
Taulukauppiasta kaivettiin kaikki mahdollinen esiin, vaikka hän ei julkisuudessa viihtynytkään.
Hannu itse on tullut näyttävästi julkisuuteen naistenlehden rakkaushaastattelussa, joten jos leikkiin ryhtyy niin leikin kestäköön.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muistakin ’miehistä’ on kirjoitettu vaikka mitä, yhtenä esimerkkinä Martinan ex-mies Stefu. Jopa siitä oli tehty juttu, että Stefu söi hampurilaista ja jalka vipatti. 😂
Taulukauppiasta kaivettiin kaikki mahdollinen esiin, vaikka hän ei julkisuudessa viihtynytkään.
Hannu itse on tullut näyttävästi julkisuuteen naistenlehden rakkaushaastattelussa, joten jos leikkiin ryhtyy niin leikin kestäköön.

Lue lisää

Nuo jutut ei liity siihen miten yleensä toimitaan tuollaisissa mistä Pikkaraista syytetään. Nuo jutut liittyvät Martinan miehiin yleensä ja siihen että Seiska vainoaa Martinan miehiä, oli ne sitten exiä tai nyxiä.
Ja tuo joka moitti että Pikkarainen jatkaa elämäänsä ja suunnittelee jopa valmennuksia ja kirjoittajan mielestä hän ei saisi niin tehdä. Mutta huom! ihmiset hankkivat häneltä valmennuksia. Hänellä on asiakkaita Padelissa ja muutakin valmennusta on tulossa. Siihen te Martinan vainoajat ette voi vaikuttaa mitenkään että ihmiset luottavat häneen ja hankkivat hänen valmennuksiaan. Ja hän tulee tekemään myös verkkovalmennuksia. Ja vielä sanon että vaikka tuo syytenimike on tuollainen raju niin ei tuo tapahtuma ja noiden välinen suhde, ennenkin tuollaista harrastaneet, niin ei vain jotenkin sovi tuohon syytenimikkeeseen, josta sitten väännetään vaikka ja mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo jutut ei liity siihen miten yleensä toimitaan tuollaisissa mistä Pikkaraista syytetään. Nuo jutut liittyvät Martinan miehiin yleensä ja siihen että Seiska vainoaa Martinan miehiä, oli ne sitten exiä tai nyxiä.
Ja tuo joka moitti että Pikkarainen jatkaa elämäänsä ja suunnittelee jopa valmennuksia ja kirjoittajan mielestä hän ei saisi niin tehdä. Mutta huom! ihmiset hankkivat häneltä valmennuksia. Hänellä on asiakkaita Padelissa ja muutakin valmennusta on tulossa. Siihen te Martinan vainoajat ette voi vaikuttaa mitenkään että ihmiset luottavat häneen ja hankkivat hänen valmennuksiaan. Ja hän tulee tekemään myös verkkovalmennuksia. Ja vielä sanon että vaikka tuo syytenimike on tuollainen raju niin ei tuo tapahtuma ja noiden välinen suhde, ennenkin tuollaista harrastaneet, niin ei vain jotenkin sovi tuohon syytenimikkeeseen, josta sitten väännetään vaikka ja mitä.

Lue lisää

Kuule, eli sä pidät poliisin suorittamaa esitutkintaa ja syyttäjän aineiston perusteella tehtyä ratkaisua nostaa syyte ihan epäpätevän porukan väärältä ratkaisulta? Jos sulle ok, että exillä säilyy elinikäinen pano oikeus, oli sitten vastapuoli vaikka tiedottomana, niin voin sanoa, että itse en exien kanssa enää eron jälkeen seksiä haluaisi saati että olisin heidän vapaasti käytettävissä. Ilmoita sinä exillesi, että olet aina heidän käytettävissään eikö niin? Pointti tossa ihan normaalin elämän vietosta Pikkaraisen kohdalla ei ollut mikään, että pakko työnsä puolesta (tätä en usko) vaan se, että yllättävän iloisesti vaan treenaa ja poseeraa entiseen malliin . Oikeasti kiltti ihminen ei tuohon pystyisi

Anonyymi kirjoitti:

Ja vasta siinä vaiheessa jos tulee tuomio, mediassa kerrotaan tapahtumat yksityiskohtaisesti. Nyt Seiska on mässäillyt asialla todella törkeästi ja asenteellisesti jo ennen kuin tuomiota on tullutkaan. Kiva jos todetaan syyttömäksi niin yksityiskohtaiset kertomukset mediassa ja tietenkin keskustelupalstoilla sama juttu. Siis tämä kaikki jo ennen kuin tuomiota on edes tullut.

Lue lisää

Seiska lainasi Hannun itsensä oikeudessa kertomaa.

Martina on noussut julkisuuteen seiskan avulla. Jännästi totuus unohtuu ja on olevinaan jotenkin parempi

Onko tuomio jo tullut vai miksi käytät tuota sanontaa tapauksesta? Ei se, että esim. taksikuski on raiskannut Iida Ketolan (itse kertonut julkisuudessa) oikeuta mielestäni esim. häntä vertaamaan kaikkia tapauksia tuohon omaan tilanteeseensa. Aivan täysin erilainen tilanne, siis täysin erilainen tilanne! Hänkin on kuitenkin julkisessa kirjoituksessaan kohdistanut moitteensa Pikkaraiseen. Onko sitten hänellä jotain kaunaa Martinaa kohtaan vai miksi hän innostui tuota asiaa aivan nimellään kommentoimaan?

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, niin harvoin se syyllinen on itselleen epäedullisesti kertonut tapahtumat nimenomaan näissä tilanteissa. Vai luuletko ettei kaikki, jotka ylipäätään noihin tilanteisiin "joutuu " ei kokeilisi vapaudu vankilasta -korttia?

Anonyymi kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, niin harvoin se syyllinen on itselleen epäedullisesti kertonut tapahtumat nimenomaan näissä tilanteissa. Vai luuletko ettei kaikki, jotka ylipäätään noihin tilanteisiin "joutuu " ei kokeilisi vapaudu vankilasta -korttia?

Lue lisää

Mielestäsi vain sen naisen (yleensä se on nainen) kertomus on se uskottava juttu? Voihan hänelläkin olla syynsä kertoa jokin muu tarina kuin se mikä on mahdollisesti totta. Monta kertaa on sellaisia tapauksia että nainen on esim. varattu ja sitten jälkeenpäin keksii jutun. Ja ei, en viittaa tähän tapaukseen koska en siitä mitään tiedä. Muutama kuukausi sitten oli maikkarilla juttu jossa jopa poliiseja oli haastateltu näistä, kuinka keksityt jutut työllistää. Tässäkin taas näemme että ulkopuolisten ei tietenkään kannattaisi pohtia ollenkaan näitä tapauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäsi vain sen naisen (yleensä se on nainen) kertomus on se uskottava juttu? Voihan hänelläkin olla syynsä kertoa jokin muu tarina kuin se mikä on mahdollisesti totta. Monta kertaa on sellaisia tapauksia että nainen on esim. varattu ja sitten jälkeenpäin keksii jutun. Ja ei, en viittaa tähän tapaukseen koska en siitä mitään tiedä. Muutama kuukausi sitten oli maikkarilla juttu jossa jopa poliiseja oli haastateltu näistä, kuinka keksityt jutut työllistää. Tässäkin taas näemme että ulkopuolisten ei tietenkään kannattaisi pohtia ollenkaan näitä tapauksia.

Lue lisää

Siinä kerrottiin monia esimerkkejä missä tapauksessa nainen kertoo muunneltua totuutta ja näin työllistää poliisia. Ihmettelin juttua että yleensä sellainen oli tehty. Yleensä ei tähän suuntaan viittavia juttuja ole ikinä. Ei ainakaan tänä meetoo -aikana ole ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kerrottiin monia esimerkkejä missä tapauksessa nainen kertoo muunneltua totuutta ja näin työllistää poliisia. Ihmettelin juttua että yleensä sellainen oli tehty. Yleensä ei tähän suuntaan viittavia juttuja ole ikinä. Ei ainakaan tänä meetoo -aikana ole ollut.

Lue lisää

Näitä tapauksia on, mutta ne päätyvät harvoin edes syyteharkintaan asti saati sitten oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä tapauksia on, mutta ne päätyvät harvoin edes syyteharkintaan asti saati sitten oikeuteen.

Noi ei tajua, että poliisin esitutkinnassa kuullaan kumpaakin osapuolta ja mahdollisesti muita todistajia. Lisäksi tutkitaan kaikki muu asiaan liittyvä ja jos näyttää, että juttu on tuulesta temmattu, se jää sillensä. Pikkarainen on itse saanut kertoa poliisille nyt oikeudessa toistamansa jo aikoja sitten ja tyyppi oli ihan pokkana vaan. Eli pystyy kyllä pokerina selittämään itselleen edullisesti, jostain syystä poliisi kuitenkin vei asian syyttäjälle syyteharkintaan. Nytkin se on kuin ei mitään. Oikeasti kiltti ihminen ei näin lähellä tuomiopäivää niin iloisesti vain treenailisi ja mainostaisi itseään. Kyllä asia vaivaa, jos ei ole tottunut tuollaiseen

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäsi vain sen naisen (yleensä se on nainen) kertomus on se uskottava juttu? Voihan hänelläkin olla syynsä kertoa jokin muu tarina kuin se mikä on mahdollisesti totta. Monta kertaa on sellaisia tapauksia että nainen on esim. varattu ja sitten jälkeenpäin keksii jutun. Ja ei, en viittaa tähän tapaukseen koska en siitä mitään tiedä. Muutama kuukausi sitten oli maikkarilla juttu jossa jopa poliiseja oli haastateltu näistä, kuinka keksityt jutut työllistää. Tässäkin taas näemme että ulkopuolisten ei tietenkään kannattaisi pohtia ollenkaan näitä tapauksia.

Lue lisää

Työllistää poliisia, mutta ei etene syyteharkintaan. Kuten itsekin kirjoitit, poliisi tunnistaa väärin perustein tehdyt ilmiannot poliisille. Tässä tapauksessa eteni syyttäjälle syyteharkintaan ja syyttäjä teki syyttämispäätöksen.