Ainut joka voimalan olisi voinut rakentaa ja rahoittaa oli Fortum. Jopa tavallinen
kadun tallaaja tajusi sen, mutta ei kokoomuslaiset pääministerit.
Tuo oli tosi outo päätös ja vaikuttaa hyvin kummalliselta.
Mikä sai kokoomus päättäjät tekemään moisen päätöksen? Oliko kyse
korruptiosta?
kadun tallaaja tajusi sen, mutta ei kokoomuslaiset pääministerit.
Tuo oli tosi outo päätös ja vaikuttaa hyvin kummalliselta.
Mikä sai kokoomus päättäjät tekemään moisen päätöksen? Oliko kyse
korruptiosta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Käteinen lähti karkuun rysseliin.
Voi olla korruptiota, mutta sitten siitä nauttivia oli useita.
Isot päätökset tehdään aina yhdessä pääpuolueiden kanssa koska yli vaalikausien menevien asioiden pitää saada jatkua. Muuten ei ikinä voitaisi tehdä mitään investointia yli vaalikausien.
Voimalahankkeessakin on tehty useita isompia ja pienempiä päätöksiä pitkin matkaa. Jokainen niistä olisi voinut pysäyttää hankkeen.
Jos rahaa on liikkunut, niin sitä on jaettu sitten kaikille puolueille.
Miten ihmeessä Fortum sai luvan ostaa Venäjältä sähköyhtiöitä? Suomalaisilta oli sähkön hinnoissa kerätty Fortumille ylimääräistä rahaa, joka piti sijoittaa jonnekin.
Fortumin Barentsin öljynporausoikeudet myytiin, mihin rahat sijoitettiin?
Nyt sitten Fortumin sijoitukset Venäjällä tuovat miljarditappiot Suomeen? Kenen on vastuu?
Lilius toimi valtionyhtiö Fortumin johtajana, kun sähköyhtiöitä Venäjältä ostettiin, mutta kuka vastaava ministeri?
Minkä ministerin piikkiin asia pitäisi laittaa?
Ulkoministerin, valtionvarainministerin, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministerin, vai peräti kehitysministerin tai jonkun muun. Ministerinimikkeetkin vaihtelevat.
Iltalehti 3.3.2022: Fortum lähti torvet soiden...
Tässä kopioituna tekstiä Iltalehden artikkelista. Vuonna 2008 Lilius johti Fortumin, yhtiön hallituksessa oli muun muassa Esko Aho.
"— 5,5 miljardin euron Venäjä-riski
Fortum lähti torvet soiden Venäjälle helmikuussa 2008. Yhtiö ilmoitti silloin ostavansa enemmistöosuuden venäläisestä sähkön- ja lämmöntuotantoyhtiö TGC-10:stä. Fortumin hallitusta johti tuolloin Peter Fagernäs ja hallituksessa oli muun muassa Esko Aho. Toimitusjohtaja oli Mikael Lilius.
Fortum modernisoi Uralin alueella ja Länsi-Siperiassa olevia vanhoja voimalaitoksia ja rakensi uusia. Voimaloita on nyt 7 kappaletta. Kokonaisinvestointi oli kaikkiaan noin 5 miljardia euroa.
Saksalaisen Uniperin osto lisäsi merkittävästi Fortumin Venäjä-riskiä. Uniperin venäläisellä tytäryhtiöllä Uniprolla on viisi voimalaitosta Venäjällä."
Toisin sanoen Fortumille on 12 voimalaitosta Venäjällä. Kansallistaako Venäjä kyseiset voimalaitokset?
Pitäisikö pakotteet lopettaa vai jatkaa — sota pakotteilla ei näytä loppuvan, mutta näyttää pitkittyvän asemien syvetessä.
Joku osaamaton tytteli varmaan oli puikoissa. Vihervassukin kenties.
PÄÄMINISTERI STUBB OLI SILLOIN. SANOI MYÖHEMMIN TV HAASTATTELUSSA
ETTÄ SE OLI HÄNEN SUURIN VIRHE. NO EI SIINÄ MITÄÄN STUBB KORJAA VIRHEENSÄ.
Älä huuda
Fortum on saanut 10 vuodessavoimaloistaan niihin sijoitetut rahat korkoineen.
Venäjän retki on ollut kannattava, vaikka voimalat kansallistettaisiin.
Voimaloiden kurjanpitoarvo on 4,5 miljardia, mutta se on vain kirjanpitoa.
Keskustan entinen johto vastuuseen.
Halusivat venäläisen Rosatomin ja idästä kaasuputken, jatkamaan maatalouden bilerateerisen kaupan jatkuvan v. 1992.
Fortumin lupa evättiin, Fortum hussasi rahansa sitten Saksaan ja Venäjälle..
Teollisuuden Voima STV sa luvan, mutta luopui siitä v. 1995.
Jäi luu käteen koko Suomelta, ei yhtään uutta ydinvoimalaa.
Vanhanen ja Rehn tekivät kieltävän ponnen.
Pekkarinen ei antanut Fortumille lupaa.
Kuka ostaa Rosatomin osuuden voimalasta, odottaahan Fortum Venjällä smaa, voi Suomi parka mihin soppaan kätesi työnsit, olis odottanut Ukrinan ensi ihmis puhdistusvaino todellisuuden ratkeavan !? Marinin hallitus maksaa tästä kalliin hinnan !?
Ei ole mitään voimalaa.
Siellä on jonkinlainen monttu ja taloja. Ehkä joku ostaa ne tai sitten omistajat velvoitetaan purkamaan ja maisemoimaan paikka.